探讨当代社会的主要矛盾和对张宏良先生形而上学思想的认识 [复制链接]

探讨当代社会的主要矛盾和对张宏良先生形而上学思想的认识
发布: 2011-7-22 00:29 | 作者: 明月洗征程 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 18 | 回复: 0

探讨当代社会的主要矛盾和对张宏良先生形而上学思想的认识









毛主席说：【世界是由矛盾组成的。没有矛盾就没有世界。我们的任务，是要正确处理这些矛盾。这些矛盾在实践中是否能完全处理好，也要准备两种可能性，而且在处理这些矛盾的过程中，一定还会遇到新的矛盾，新的问题。但是，像我们常说的那样，道路总是曲折的，前途总是光明的。我们一定要努力把党内党外、国内国外的一切积极的因素，直接的、间接的积极因素，全部调动起来，把我国建设成为一个强大的社会主义国家。】

左派朋友现在似乎陷入了一个误区，给毛主席烧香的文章很多，但按照毛主席分析问题的办法去办事的却很少——他们从来也不找矛盾，也不分析矛盾，很多是把一些简单的现象罗列起来，看起来说的头头是道，其实是禁不住推敲的。由于缺少这种分析问题的能力和方法，造成了左派群体意识上的混乱，公说公有理、婆说婆有理。“救党保国”于“炮打司令部”的矛盾就是这种意识上的混乱。一般的青年人稀里糊涂的跟着一个混，表现的还特“革命”，自以为掌握了真理，讨论起来还能急眼。光青年人也就罢了，就连一些文章看起来写的很不错的左派“优秀”同志（讨伐张宏良和宇太写文章写的好的），一旦要讨论那些是党内的主要矛盾、那些是社会的主要矛盾、那些是次要矛盾，但在发展过程中也会起到相当重要的作用的问题的时候，他们往往就不能回答了。对此，我认为这样的左派朋友是烧香派，是不值得提倡的。我真诚的希望他们能看点哲学书籍，对问题能有一个全面的了解。其实不用多，把毛主席的《矛盾论》好好的研读一番，再多写文章，方法是多翻点墙，多看点现实，这样就能很好的把握党内矛盾和社会矛盾！然后提出解决问题的方法、策略，写的多了，自然对问题的理解就深了。然后要对阶级斗争、无产阶级专政、政权、上层建筑、经济基础等等的社会逻辑关系进行梳理，谁控制谁，谁被谁控制，那个是主要的，那个是附属的，他们间的反作用是怎么样的等等，都要研究。还要探讨觉得挨不上的问题间是否真的挨不上，找到他们可能联系的关系，就是说最好找到一堆问题的“核心”，就是战争中的战略枢纽，像打东北的“锦州”，一定要把那个要找到。把这些问题搞清楚了，分析社会的能力就有了。然后就要学会搭架子，即我来开天辟地，政权怎么建设，文化怎么建设，民主怎么建设，专政怎么建设等等。方方面面的东西要能辨证的说过去（要从毛主席的《矛盾论》中的斗争性、同一性等哲学问题上能说过去），看起来比较的严密了，这个时候你就差不多了！一般人，就是不一般的人，他没有认真思考过这些问题的人在你面前都是个菜。

我们的左派朋友们的思想还没有解放，仍然害怕权威，这是一种奴隶意识，是毛主席非常反对的！

今天看到一篇批张的文章，总的看好像没有什么问题，但细细的一想，又感觉有点问题，最后感觉是他没有使用矛盾分析的方法来认识问题。这让我也明白了，批张不能这样批，要从张宏良先生对矛盾的认识错误上去批，批对批错权当练手，希望版主能放行，没有争论提高个屁。偌大的几个左派网站还没有找到一个愿意谈矛盾的，你说可怕不可怕！就是说99%的左派现在的认识水平还没有进入毛主席思想体系的正轨！怕人的很啊！！！

翻了一些张宏良先生的文章才找到他对社会矛盾的分析的文章——《张宏良重庆演讲：学习主席党建思想，正确看待当前斗争》的第二个大问题，<如何看待当今的中国社会的基本性质和主要矛盾>。他是这样表述的。

【1，当今中国社会的基本性质。
当今中国社会的基本性质，应该定义为是社会主义已经变质的社会，是人类历史上一种特殊的社会形态。

虽然中国社会主义制度已经变质，但仍然是社会主义制度的基本形式；虽然中国共产党失去了原有的阶级性质，但仍然是共产党；并且中国共产党仍然是国家统一的积极力量，这就是当今中国社会的实际状态。由此决定了我们的历史任务，是恢复共产党的阶级性质而不是推翻共产党，是复兴社会主义制度的内容而不是消灭社会主义制度的基本框架。】————有错没错呢？错误是显而易见的。当代社会主义已经变质，是量变还是质变？显然是质变！鸡蛋变成了小鸡，米饭变成了大便，性质完全变了，光有个名字有什么用。只能说共产党内还存在一些毛时代的人，还存在有一些拥护毛主席的人。先生这样的表述有很大问题。【虽然中国共产党失去了原有的阶级性质，但仍然是共产党】——呵呵，这叫什么话啊！就像把婊子叫成性工作者，有意义吗？表达的意思倒是能理解，其实就是想说共产党一天不改名就有恢复共产党的阶级性的可能，要我说干脆说明了，就是通过党内斗争重新赢得胜利！张宏良先生本身也不是共产党高层的，话说白了反而是好事，扭扭捏捏的倒不好了！形而上学，虽然承认变质，但在处理问题的时候又不愿意站在变质的现实情况上去分析问题。

【2，当今中国社会的主要矛盾。
中国社会的基本性质，决定了当今中国社会的主要矛盾，仍然是无产阶级和资产阶级之间的矛盾，是社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。还是毛主席亲自制订的党的基本路线那个判断：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义、社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。”

以往中国社会的主要矛盾，具体表现为是坚持社会主义还是复辟资本主义之间的矛盾，而目前中国社会的主要矛盾，则具体表现为是复兴社会主义与坚持资本主义之间的矛盾。】————第一段话，我认为不对！社会道路同资本主义道路之间的矛盾主要表现在上层，下层的老百姓根本不关心或者关心了也管不了，所以就不关心了！我觉得应该是修正主义上台后把中国变成了资本主义性质，社会主义大生产模式变成了资产阶级小生产模式！小生产模式带来的是物质、文化的严重不足，因此现在的主要矛盾应该是资产阶级小生产模式同广大的无产阶级增长的物质、文化需要的矛盾！至于引用毛主席的话感觉有点转移老百姓注意力，要人民“保党救国”而已！
第二段话，取决坚持社会主义还是复辟资本主义的力量在上层，和中国社会没有一丝一毫的关系更谈不上是社会的主要矛盾了！这是形而上学的观点，看问题有些片面、有些孤立，眼睛就看到上层，对社会矛盾完全没有注意到。

【3，当今中国的阶级矛盾和民族矛盾之间的关系。
随着世界一体化的发展，民族矛盾和阶级矛盾越来越交织融合在一起，已经很难明显分开了。

当今中国不仅民族矛盾和阶级矛盾交织在一起，并且民族矛盾使传统的阶级矛盾逐渐变质，阶级矛盾不再如同传统阶级斗争那样，是争夺国家统治权的矛盾，而是要彻底毁灭这个国家。】————第一句话没有问题。
第二句，民族矛盾什么时候就要毁灭国家了，达赖做不到吧，反到是中共的某些人可以！可以看出是有意强化民族矛盾。为“救党保国”提供理论依据！没有论点的支持。当然文章长也是一个原因，由于分析不到位，不能评判。

【三，如何看待当今中国的阶级斗争和社会革命。
1，中国阶级矛盾和民族矛盾的交织融合，决定了拯救中华民族就是当今最主要的阶级斗争。
正确处理这个问题的原则仍然是以往那四句话：扩大百姓民权，加强中央集权，约束地方官权，限制外来洋权。】————说起来容易做起来难啊！而且您都说党已经变质都不代表人民了，它凭什么给你扩大民权，官老爷们凭什么让中央加强集权，对地方政府中央什么时候想约束了，限制外来洋权，都拿那帮玩意当祖宗，你说说顶用吗？没有看到现实，完全脱离现实的自说自话，这种说法是唯心主义的！

【当初新民主主义革命时期解决阶级矛盾的条件，就是在抗击日本帝国主义的民族矛盾中形成的；目前中国社会解决阶级矛盾的条件，同样需要在抗击外来颠覆势力的斗争中形成。】————现在和过去完全不同，机械的照搬是教条主义的观点！中国政府有能力不用在抵抗外来颠覆势力就消灭掉资产阶级，主要是上层的主观没有弄他们的意思，是不想弄的问题而不是外部压力过大的问题！

【我们一直强调两句口号的前后顺序十分重要：第一句口号是“中华民族再次到了最危险的时候”；第二句口号是“只有社会主义能够救中国”。这两句口号的前后顺序一定不能搞颠倒，一旦颠倒了这两句口号的前后顺序，不仅这两个口号都会变成空谈，中华民族肯定要遭受空前劫难。】————只有通过社会主义大生产让人民重新享受到社会主义的优越性才能抵抗住外国的侵略，张宏良先生这是本末倒置！中国现在是有难，是受到围攻，但中国有原子弹、氢弹、导弹，有物质力量，怕谁，你说怕谁！！！而且中国还比较“独裁”，想通过经济来整中国，只要领导人下决心，几个政策就把资产阶级摆平了。现在是上面坏了，他不想这样干！现在的主要矛盾是尽快的通过党内斗争让毛派上岗！中华民族没有那么危险，完全是通过人为制造的，突出必须“救党保国”，目的是继续的维护现在的统治，张宏良先生这样做很不合适。我同意毛派同邓派合作，但对于诸如“救党保国”之类的话持反对态度！这是具体问题没有具体分析。应该还是形而上学的观点吧。

做一个总结吧：张宏良先生要么是没有仔细想要么是故意的，他过分的强调了来自于外来敌对势力的干扰和破坏，其目的在于帮助政府解困，但解困的结果是为虎作伥！张先生真想搞，就必须走毛派联合邓派打击转体派的统一战线上来，先解决国内问题，再解决国外问题。而国内问题又必须通过中国国内的社会斗争来展开，社会斗争的主要焦点在于水利（大生产是核心，是本）和分蛋糕（分配方式，只是改变民生，是末）。受资产阶级小生产影响最大的受害者就是农民，他们没有水利，帮助农民搞水利，那才是民心！那才能正真的支持毛派，有了这个支持，再在党内斗争中逐渐的渗透毛派思想才有彻底改变党的性质的可能，当然人家的反扑可能很残酷，要斗争要就准备牺牲，除非别弄。张宏良先生的问题基本上可以定了，他的思想是形而上学的——就是用孤立的、静止的和片面的观点去看世界。

有人说张宏良先生是改良主义，我觉得有点一相情愿，改良也有点实力的，不然谁尿你！！！

那么我们现在看，中国社会的主要矛盾是什么？

前面说了是资产阶级小生产同无产阶级日益增长的文化、物质需要的矛盾，对不对呢？咱们分析。资本主义是不是一种小生产？显然是的，他们都是通过家族投资或者是个人投资完成社会生产的，因此是小生产，小生产带来的是生产力的严重不足。在中国的表现是农民被迫从农田中走出去沦为农民工，农村又一次变成了几千年来的生存状态。而社会主义是大生产模式，当时毛主席没有说过什么是社会主义生产模式，但是他是这样做的，我想如果我们这样解释社会主义，可能会带来极大的好处。大家想想看社会主义是不是通过分工合作、集体创造的大生产来建设社会主义的呢（典型例子是严重两弹一星和人工合成胰岛素）。邓小平说我们不知道什么是社会主义，确实好像没有人知道，要是我的这个说法是正确的话，不得了！我们就知道社会主义怎么搞，我们就有了理想，我们就有了信仰，我们就知道了斗争的方向！一切于之相违背的东西我们都可以大声的说“不”！

社会主义怎么搞？（毛主席那个时候是这样搞的）

1)制定全国性计划。（55年的高科技项目）
2)按照制定的计划集合全国之力打“大歼灭战”！（两弹一星、胰岛素等项目，靠的群策群力）
3)建立起与生产结构想适应的政体结构（文革）。

我们的斗争方向就是要搞社会主义大生产：
(一)促使政府走大生产的道路。（个人觉得要从帮助农民修水利开始）。
(二)宣传以大生产有优越性，将宣传的力度加大。
(三)指责一些不搞大生产的官员。帽子怎么扣，看人下菜。
(四)党内斗争也以大生产为斗争方向，从经济上加以指责！目前不以政治指责为妥。
(五)党内斗争以推出毛派“标志”人物为主要目标，扩大毛派在党内的影响力和社会的影响力。