马门列夫：“分配问题”上的荒谬 [复制链接]

马门列夫：“分配问题”上的荒谬
发布: 2011-7-23 20:42 | 作者: 谢明康 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 202 | 回复: 1

“分配问题”上的荒谬







作者：马门列夫








任理轩的‘科学认识和解决收入分配问题”纯粹是散布“分配问题”上的荒谬！
1，资本强势，劳动力弱势的根本原因
“资本因其稀缺而处于强势地位，劳动力因其丰富而处于弱势地位”
少数剥削阶级的强势并不是因为‘稀缺”，劳动人民多数而处于弱势并不是由于“不稀缺’。把商品价格决定于供求关系的规律应用到阶级关系上来，简直是要多荒唐有多荒唐！劳动人民多数而弱势全因为没有组织起来，一旦组织起来，历史上的反动统治统统是能够推翻的。剥削阶级少数而强势就在于他们掌握着国家机器，而国家机器最完备而最沉重的是资产阶级民主的国家机器，这才是资本强势，劳动力弱势的根本原因。
在当今时代，由于美元印钞机不停运转，已经出现了一个巨大的世界金融泡沫，其膨胀度是实体经济需要的流通货币为4%，而膨胀为100%！96%是虚拟的！因此，资本不是稀缺，而是过量！由于我国过量的美元储备和卖国债券，人民币也是通货膨胀，而不是稀缺！
2，荒谬的“市场利润侵蚀工资”的说辞
‘在市场机制的作用下，就会出现企业利润侵蚀劳动工资的问题。’
概括地说，不是‘市场机制”问题，而是资本主义生产方式问题；不是“利润侵蚀工资”的问题，而是资本剥削剩余价值的问题。
具体地说，资本增值即剩余价值的剥削不是发生在市场领域，而是发生在生产领域，但生产出的商品还不是增值的货币，只有经过市场的中介，增值的商品才能转变为增值的货币，利润看起来是市场实现的，实质是生产领域创造的。如果从总资本总利润的角度，总利润就是总剩余价值！是稳赚不赔的。市场实现利润只是资本家对总剩余价值的分赃，则是有赚有赔。
利润的本质是剩余价值，剩余价值就是对工人劳动成果的剥削，整个利润的本质就是对工人劳动成果的剥削，而不是部分的“侵蚀”。货币没有神秘的增值能力，并不会有‘当然的利润”，利润的每一个分子都是工人的剩余价值！资本的原始积累是对殖民地的掠夺，资本一来到世上就带着血淋淋的肮脏的东西，此后的资本的积累则是剩余价值的积累，没有资本家‘劳动’的一个分子。
3，不可能的“收入分配差距将逐步缩小”
“随着经济发展和人均国民收入水平提高，收入分配差距将逐步缩小。”
资本主义生产方式的必然规律就是两极分化，一极是财富在少数人手里的膨胀式积累，一极是绝大多数人相对贫困的积累。这个分化过程是越来越严重的。绝不会有什么“随着经济发展收入分配差距将逐步缩小”的事情发生，因为这是违背资本主义生产方式的客观规律的，违背客观规律的事情会发生吗？石头能孵出小鸡来吗？
逻辑推理是如此，现实情况也是如此，30年来“经济发展”了，开始说“绝不会出现百万富翁”，现在千万，亿万富翁都不是个别的，如此下去，难道会有“收入分配差距的逐步缩小”吗？也许“人均”“提高”了，然而“人均”“提高”就等于全部提高吗？“人均’能掩盖两极分化吗？
4，掩盖现象的本质，推出荒谬的结论
“最近几年，我国农民工工资上涨较快，“招工难”现象从沿海向内地扩展。不少学者认为，这表明我国正迎来库兹涅茨倒U形曲线的拐点，收入差距客观上具有了缩小的趋势和动力。”
经济危机来了，无良资本家把危机转嫁到远离家乡的农民工身上，断然大量辞退农民工，农民工只好凄然回乡。过后，有的厂由获得一定的订单，需要招工，出现了民工荒，这就是所谓的“招工难”现象，这就是所谓“农民工工资上涨较快”的原因！恰恰不是因为“经济发展’了，而是发生世界经济危机了！哪有什么“库兹涅茨倒U形曲线的拐点”？哪有什么“收入差距缩小的趋势和动力”？
这些“学者”就像庸医害人一样，只看表象，不分析本质，还吹嘘一通理论，夸夸其谈，没有不害死人的！
5，现代版的掩耳盗铃
“改革不到位导致收入分配问题。”
30年改出了千万，亿万富翁，怎么就算“到位”了？‘改革’就是改的所谓‘大锅饭’，改革不到位只能导致大锅饭铲除得不彻底，怎么反而导致两极分化来了？难道彻底铲除大锅饭，彻底两极分化，就彻底分配“公平’而不存在‘分配问题’了？怎么理解这样的逻辑呢？
苏联解体前，也是一直谈改革，苏联解体了，共产党解散了，就再也不提改革了，这就是你们说的‘改革到位’？‘改革到位’并不是解决了分配问题，而是没有人再提分配问题了！不提分配问题就等于解决分配问题了——真是现代版的掩耳盗铃啊！
6，彻底私有化就合理，就公平了？
‘资源和要素价格不合理所导致的利益分享不公”
“资源”包括土地和地下资源，“垄断行业资源”“宣传文化资源’‘行政资源’等等，莫非都要私有化，市场化就能‘公平分享利益’了？无非是资本家全面分享罢了！
生产“要素”主要是土地，资本，劳动力，劳动力已经商品化了，失业大军的存在决定劳动价格永远只能在劳动价值以下波动，这就是劳动力的‘公平价格”！
土地是没有价值的，土地市场化了，土地价格不过是地租的资本化！由于现代化的发展，处于优越位置的土地价格越炒越高，那个级差地租应该归于土地的所有者——全民和集体，但不经全民和集体同意，级差地租就落入了私人腰包！而由于土地没有价值，多出来的货币只能稀释币值，也就是说，少数人发财，全国人民买单！这就是土地的合理价格？
资本也不创造价值，资本的“价格’就是‘利润率”，“利润率”就是投入资本的收益。由于金融资本泡沫的恶性膨胀，世界总资本的真实平均利润率急剧趋近于零，这就是资本的真实“价格”！但却表现为虚拟利润的增长，资本仍然趋之若鹜地追逐着虚拟利润的增长！用巨大的金融泡沫骗局控制着世界资源财富的流向！这公平吗？合理吗？
7，回避最主要的修正主义路线和私有化问题。
“行政性垄断所导致的企业利润过高和行业收入差距过大、二元结构问题所导致的城乡收入差距”
分配问题的根子是所有制问题，所有制决定分配，绕开所有制而谈分配，是根本不可能认识和解决分配问题的。
中国的问题不是什么“贫富差距”问题，而是两极分化世界夺冠问题，基尼系数超出警戒线的问题！而问题的根源是修正主义路线导致资本主义生产方式的复辟！是私有制的回复！是市场经济的祸害！垄断行业高收入和城乡差距也是修正主义路线造成的，但并不是主要问题。
8，两极分化资本主义的顽疾，是用“分配机制”解决不了的。
“与发展社会主义市场经济相适应的收入分配调节机制还不成熟、不健全。”
老牌资本主义的市场经济机制该是成熟健全了吧？能解决分配不公问题吗？两极分化是资本主义生产方式的必然趋势，是资本主义的顽疾，是用“分配机制”解决不了的。
9，所谓“高管薪酬”
“企业高管薪酬监管制度需要建立健全、落到实处”
高管高薪已经不是按劳分配拉开档次的问题，和资本主义一接轨就成了剩余价值的分赃了，它和工人工资的性质已经完全不同了。工人工资和资本家的利润是此消彼长的关系，相对工资越少，资本家的相对利润就越多；而高管高薪与利润却是水涨船高一荣俱荣的关系，利润越多，高管高薪越高。这就是高管高薪的“实处”，和国际一接轨就落到实处了。
10，荒谬的“国民收入”
“提高居民收入、扭转收入差距扩大趋势，共识已经凝聚，举措正在施行。”
修正主义还不如资本主义诚实。资本主义国家把国民收入分为三部分：地租，利润（包括利息）和工资，基本上能真实反映国民收入。修正主义却把国民收入荒谬的分为：居民收入，企业收入和国家税收。把资本家的“企业收入”统计在居民收入之外，又把“资本家收入”与工人的工资收入混在居民收入之中，把国家税收也说成“国民收入”。
所谓“提高居民收入”，难道资本家的收入还不高吗？也就是所谓“提高居民收入占比”，企业收入未必会降低，无非是减少国家税收，为资本家“居民收入”让利罢了！两极分化是根本不可能由此遏制的！“共识”就是欺骗，‘措施“就是所谓“三次分配解决不公问题”的馊主意！这就是他们的“共识已经凝聚，举措正在施行”。
11，真正有贡献的是低收入的广大劳动人民
“抹杀能力素质差异和个人努力程度的绝对平均主义，既无效率也不公平；要提高效率、发展生产、改善生活，就要通过适当拉开收入差距来提供激励。”
是谁创造了世界，是我们劳动群众！真正有贡献的是低收入的广大劳动人民。难道千万亿万富翁就有特别的“能力素质”“努力程度’和“特殊贡献”？这种巨大的两极分化激励的是什么？它激励的不过是资本竞争的自私性贪婪性垄断性，绝不是为社会做贡献的积极性。
“高收入者的收入来源于较高的能力素质和较多的贡献付出，是正常市场竞争的结果”
首先，资本家的利润不是市场竞争的结果，而是在生产领域剥削剩余价值的结果。第二，剥削的剩余价值越多，并不“源于较高的能力素质和较多的贡献付出”，而是对工人的能力和贡献的无偿占有越多。第三，市场竞争是强盗的分赃，必然是尔虞我诈，哪有什么“正常竞争”？凭什么就能“正常”获取千万亿万的财富？
12，所谓“机制公平、过程公平”
“我们需要的不仅仅是一时的收入分配结果公平，更不是简单的均贫富，而是收入分配的机制公平、过程公平，因为只有这样的公平才能既长期起作用又增进效率。”
资本主义的所谓“平等权利”就是把“平等”的原则运用在不平等的人的身上，通过“平等的交换”再生产出扩大的不平等来。这就是他们所谓“机制公平、过程公平”！这里实际上等于说，就是要这个“机制公平、过程公平”！而不要“收入分配结果公平”！不仅是不要的问题，而且是必然的两极分化！
13，不是公平与效率的统一，而是公平与效率的相反！
“只有引入市场竞争机制，才有可能实现公平与效率的统一”
所谓“效率”就是高生产率。在资本主义市场经济生产方式下，提高生产率是不创造价值的，而只是提高相对于工人工资的相对剩余价值！也就是说，提高生产率只会带来更不公平，更大的两极分化！这里不是公平与效率的统一，而是公平与效率的相反！这是资本主义生产方式决定的，而不是“市场竞争机制”决定的。
14，成熟市场经济，不过就是更腐朽的经济，不过是更大的两极分化！
“在成熟市场经济条件下，政府调节收入分配差距更多地作用于再分配环节，通过税收、财政转移支付和社会保障等手段对初次分配形成的过大差距进行矫正，以维护社会公平”
老牌资本主义可谓成熟市场经济，能够消除两极分化吗？能够“通过税收、财政转移支付和社会保障等手段”消灭剥削吗？能够把资本家剥削工人的再还给工人吗？要知道，税收也不过是剩余价值的分赃！而且还要用于维持庞大的国家机器的运转！杯水车薪能扑灭两极分化的大火吗？可见成熟市场经济，不过就是更腐朽的经济，不过是更大的两极分化！
由于社会主义市场经济体制还不完善，相当一部分初次分配差距并不是市场竞争、优胜劣汰的结果。
15，所谓“治标治本”
“治标就是直接调整收入分配，包括提高劳动者工资、控制高收入者不合理收入以及降低居民税收负担等；治本就是消除导致收入分配不合理的体制机制和经济结构问题。”
所有制决定分配，治本只能是解决所有制问题，离开所有制问题，既没有治本也没有治标！不过是在分配上兜圈子的忽悠而已！
16，“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的谎言
“重点是提高劳动报酬在初次分配中的比重。这就需要建立最低工资制度，建立工资正常增长机制，建立职工工资集体协商制度，努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。”
工人工资就是劳动力的市场价格，劳动力是商品，其价值就是商品中包含的劳动，劳动力商品就是由维持劳动力再生产的生活费用决定的。而随着生产率的提高，工人创造的价值越来越高于他本身劳动力的价值，相对剩余价值的比例越来越高，可见根本不可能有“劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”，工人工资的必然趋势只能是相对降低的。怎么可能“提高劳动报酬在初次分配中的比重”？所谓“建立最低工资制度”无非是维持工人最低生活费用而已！所谓“正常增长机制”不过是正常相对降低而已！所谓“工资集体协商制度”不过是工会帮着资本家欺骗工人而已。
17，一个“剥削有理”的“理由”
“对于很多企业特别是低端加工制造企业来说，由于利润已经相当微薄，给职工涨工资的空间实际上非常有限。”
“在国际分工上，产业和产品大多处于国际产业链和价值链低端，虽然出口数量大，但企业利润低、劳动工资低。”
世界产业链的“低端加工制造企业”并不是真的利润微薄，而是95%利润都被外国的高端掠夺走了，给中国只留下微不足道的5%！不管是95%还是5%都是对我国工人剩余价值的剥削！高端技术并不创造价值，价值的唯一源泉是工人的活劳动！也就是中国工人的劳动！一句‘利润微薄”，5%就合理了？工人受剥削就活该了？
18，所谓“就业结构变化”提高劳动报酬的谎言
“产业结构调整会带动就业结构变化，使高素质、高技能劳动的报酬大幅提高，这又会促使人们进行人力资本投资，以获取更高收益，从而形成“产业结构升级—就业结构变化—人力资本结构改善—收入分配结构优化”的良性循环。”
首先在世界霸权主义秩序下，世界产业链低端已经死死套在第三世界身上，贫穷死死套在穷国身上就像贫穷死死套在穷人身上一样，在资本主义秩序下，是摆脱不了的宿命!奥巴马公开声言：中国如果像美国一样生活就是一场世界灾难！能允许中国摆脱低端产业链的位置吗？
即使“调整”出个别高利润产业，也无非是生产率高而已，生产率高并不等于劳动报酬就高，反而劳动报酬还会相对于剩余价值率而下降，仅仅表面上比其他企业工资高而已，不过是拉大工人内部的差距而已，仍然是两极分化的发展，哪有什么“良性循环”。
19，不是谎言就是空话
“最根本的是深入贯彻落实科学发展观、加快转变经济发展方式，特别是努力提高劳动者在社会经济生活中的地位。”
这篇‘科学认识和解决收入分配问题”冒充“科学”其实通篇都是谎言！这里所谓“努力提高劳动者在社会经济生活中的地位”则不过是空话！“科学发展观、加快转变经济发展方式”喊了多年，工农越来越弱势，哪有丝毫提高地位的迹象？所谓“最根本”原来就是一句空话！
20，画饼充饥望梅止渴的“个人奋斗”的欺骗
“帮助更多的人通过自己的勤奋努力从低收入阶层进入中等收入阶层、高收入阶层，使更多的人依靠自己的聪明才智改变人生、创造价值、成就梦想、造福社会。”
最后，‘科学认识和解决收入分配问题”不过是画饼充饥望梅止渴的“个人奋斗”的欺骗！也许个别人通过“个人奋斗”侥幸挤入上层社会，但整个无产阶级能通过“个人奋斗”改变自己的阶级地位吗？
资本主义就像一个赌场，赌场一直开下去，自然会有“越来越多次的赢钱”，但更是比赢钱次数多得多的输钱，结果，总趋势必然是输钱的人越来越多，赢钱的人越来越少！所谓“个人奋斗论”不过是赌场欺骗“理论”！

铁心兰兰 (2011-7-24 09:25:34)
所有制决定分配，治本只能是解决所有制问题，离开所有制问题，既没有治本也没有治标！不过是在分配上兜圈子的忽悠而已！


这个讲的很对!马门列夫只要不讲到专政、专制、民主这些问题的相互关系，思维逻辑还是清楚的。