马门列夫：离开毛主义就没有党对军队的领导 [复制链接]

马门列夫：离开毛主义就没有党对军队的领导

作者：马门列夫      更新时间：2011-7-25    

离开毛主义就没有党对军队的领导

何立国的“党对军队绝对领导的基本依据”，离开毛主义而讲“党对军队的领导”，用“党对军队的领导”取代毛主义军魂，逻辑混乱，似是而非。

1，修正主义“党对军队的领导”丧失了一切理论依据、实践依据和法律依据

“党对军队的绝对领导作为马克思主义建军学说的重要内容和中国特色社会主义政治制度的重要组成部分，具有充分的理论依据、实践依据和法律依据。”

“特色理论”“不包括毛泽东思想”，这就从根本上抽掉了毛主义的国魂和军魂，也就抽掉了“党对军队的领导”的灵魂，这就根本背离了马列毛主义“建军学说”，丧失了一切“理论依据、实践依据和法律依据”。

2，修正主义取消民兵根本背离了马列毛主义

“无产阶级只有掌握军队，才能推翻资产阶级统治，取得无产阶级革命胜利。”

夺取政权，打碎旧的国家机器，必须有一支人民的军队，建立无产阶级专政以后，按照巴黎公社原则是要取消常备军，代之以无产阶级的直接武装，但由于外部帝国主义侵略颠覆危险的严重存在，还不得不保留常备军，但绝不能因此代替无产阶级的直接武装，因此，毛主席时代大办民兵师，实行八亿人民八亿兵，解放军应该看作无产阶级自己直接武装的一部分。可见，社会主义已经不仅仅是“无产阶级掌握军队”的问题，而且是直接武装无产阶级的问题。然而修正主义上台后，却解散了民兵组织，把军队变成原来意义上的国家的军队，根本背离了马克思主义。

无产阶级革命不能取得单独一个国家的最后胜利。从长远说，无产阶级革命的最后胜利恰恰是国家消亡，实现世界大同，那时候军队也就不需要了。

3，巴黎公社的经验是取消常备军代之以直接武装无产阶级

“马克思在总结巴黎公社的经验教训时指出，无产阶级专政的首要条件就是建立无产阶级的军队。”

谁都知道，巴黎公社的经验是取消常备军代之以直接武装无产阶级，和凡尔赛对抗的不是常备军，而是巴黎全体武装的无产阶级。列宁和毛泽东根据客观形势的需要，发展了公社的经验，不得不保留常备军，但并没有忘记武装全体无产阶级，“大办民兵师”是毛泽东对公社原则的重大发展。

4，保持军队无产阶级性质的重要条件是毛主义路线，而不是“党对军队领导”的外壳。

“无产阶级政党领导军队是无产阶级革命事业取得胜利的基本前提，也是保持军队无产阶级性质的重要条件。”

党的领导的实质是政治路线的领导，党对解放军领导的实质就是毛主义路线的领导，组织领导服从于政治路线领导，在修正主义路线下，实质上必然丧失党对军队的领导。剩下的那个“党对军队领导”的外壳就会使军队变成法西斯专政的工具。

可见，保持军队无产阶级性质的重要条件是毛主义路线，而不是“党对军队领导”的外壳。

5，修正主义“党对军队的绝对领导”实质上就是用“特色理论”取代毛主义军魂。

“坚持党对军队的绝对领导这一根本政治原则，是我们军队的军魂”

党对军队的绝对领导是组织原则，在毛泽东时代，“党的领导”内涵着毛主义的领导，把党对军队的绝对领导说成根本政治原则也是正确的。但是在修正主义路线下，离开毛主义而讲“党对军队的绝对领导”，并且提升为“军魂”，实质上就是用“特色理论”取代毛主义军魂。

6，拿出北洋军阀说事的风马牛不相及？

“当时，政党和政府不仅失去了对军队的领导权，而且成为大小军阀随意操纵的政治玩偶。”

中国军阀混战时期是袁世凯帝制复辟破产以后的事，地方军阀实际上是袁世凯的残部。难道是国民党和民国政府失去的“对军队的领导权”？那些军阀从来就没有掌握在国民党和民国政府手了，谈何“失去”？

在阐述“党对军队的绝对领导”的实践依据时，拿出北洋军阀说事，岂不是风马牛不相及？

党对红军的领导是毛主席独创的革命军队独有的原则，并不是任何“政党和政府”都可以采用的。

7，“法律上的确认”的政治阴谋

“我国宪法规定，中华人民共和国的武装力量属于人民，中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。这实际上是以法的形式把军队纳入国家组织体制，使我军在国家政权中的地位得到法律上的确认”

修正主义修宪和修改党章是一个大阴谋，原来的宪法党章都是党的中央军委领导全国武装力量，修正主义修宪和修改党章后，变成了宪法规定“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量”，党章则规定党的中央军委只领导军队中“党的组织”，等于暗中剥夺党对军队的领导，为“军队国家化”埋下了伏笔，只是两个军委并存而主席集于一人，又一直叫喊“党对军队的领导”而掩盖着这个问题。

解放军的合法性是由其在人民革命中的历史功勋决定的，而不是由宪法规定“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量”决定的，如此解释解放军的合法性，毛泽东时代的解放军难道是不合法的？这不是解放军合法性的“法律上的确认”，而是修正主义的政治阴谋！

8，“国防法”与“宪法”自相矛盾

“1997年全国人大制定通过的军事基本法——国防法明确规定，中华人民共和国的武装力量受中国共产党领导。”

“国防法”是宪法的下位法，“中华人民共和国的武装力量受中国共产党领导”与“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量”明显抵触，是非常可笑的事情！充分反映了修正主义无原则的随心所欲！玩弄宪法和法律！两样货色齐备，需要“党的领导”时就拿出“国防法”来，需要“军队国家化”时就会端出“宪法”来！

9，“全民党”与“全民国家”的“根本一致性”正是修正主义！

“党的人民性与社会主义国家的人民性的根本一致性，是党对军队绝对领导的根本法理依据。”“党对军队的领导与国家对军队的领导是一致的”

共产党和无产阶级专政的国家是无产阶级阶级性的一致性，而不是所谓“人民性”的一致性。在修正主义词典里，“人民性”就是“全民性”，“全民党”与“全民国家”的“根本一致性”正是修正主义！等于说“党对军队绝对领导”就等于“国家对军队绝对领导”，这就为随时取消共产党彻底实现军队国家化埋下了伏笔。

党对军队绝对领导的合法性来源于毛主义的党魂和军魂，来源于革命斗争的胜利，而不是来源于所谓的“法理依据”。“党对军队绝对领导”与“国家对军队绝对领导”“一致性”的“法理依据”不过是修正主义可笑的自相矛盾！

党领导军队，也领导国家，国防部在党的领导下管理军队，岂能把“国家领导军队”与“党领导军队”相并列甚至相等同？无非是为取消共产党的脱衣摘帽的“政治改革”打埋伏！