团结为重——再谈张宏良问题发布: 2011-7-27 16:59 | 作者: 沙修良 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 642 | 回复: 7
前日我在旗帜网发了一篇帖子《惜哉宏良 痛哉宏良 悲哉宏良》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1565370 里面着重讲了左翼团结的问题。没想到帖子一出引起强烈的反响，在此深深感谢网友的支持，今天又有东极老翁、明月洗征程等网友连续发文，由此令我不得不发出一番感慨。
毛主席去世后，左派遭到打压，八、九十年代兴起的自由主义浪潮覆盖了中国。虽有九十年代初期的“毛泽东热”的出现，但那毕竟只是对主席的简单追思和“膜拜”，没有上升到理性的程度，即没有对毛主席的继续革命理论过多的深入。
近几年来，随着世界资本主义体系面临巨大的危机，中国社会问题的不断加重，中国的毛派力量获得长足的发展。尤其在理论层面，毛派人士的认识水平越来越接近主席的思想了。使得先期做了一些启蒙宣传的“新左派”有点跟不上了。这些“新左派”的“旗手”的理论体系本就是改良主义的。当然改良主义在宣传的初期对抗新自由主义是卓有成效的，是起到历史作用的，这一点一定要肯定。但是随着毛派力量的壮大，真正的毛主义者的崛起，迫使“新左派”也不得不包裹上“毛泽东思想”的外衣，但其实质并没有改变他们的资产阶级改良主义的立场。毕竟在中国“毛泽东”这面大旗是最有号召力的。正如列宁所说：马克思主义的传播和发展，迫使那些资产阶级学者也披上马克思主义的外衣，但他们的宣传却抽掉了马克思主义中革命的因素，企图把马克思变成“无害的神像”，以此来麻痹无产阶级。现在的“新左派”不正是这样吗？
当然，我不是要对“新左派”打棍子，只是想说他们的思想已经落伍了，跟不上形势了。如果不想被历史淘汰，那么必须要抓紧时间再“革自己的命”，读毛主席的书，做毛主席的好学生。跟上革命群众。不要“居功自傲”，不要吃老本，要再立新功。
很简单地，马克思主义者连马克思的最基本、最重要的理论都不知道、不理解吗？唯物史观，甚有两位“旗手”对此大加挞伐，我深感痛苦和忧虑。
毛派不清除内部的这些打着“毛旗”的资产阶级改良主义、社会沙文主义就不可能走向成熟，也就不可能完成社会主义革命。问题的严重性就在于此。
关于宏良，确实思想问题多多。有人说宏良不是认识上的问题，而是阶级立场问题。从他的众多的错误观点看，确实可以归结到立场问题，但是立场错了就不能改变吗？溥仪、黄金荣立场有没有问题？为什么在毛主席领导的新中国就能改变呢？我想宏良是可以改变的，只要我们掌握正确的方法、恰当的批评方式、同志式的态度就能改变。
宏良的存在有其广泛的社会基础，有一定的代表性。他代表着大量的小资产阶级左派和体制内左派。所以不是宏良创造了张粉，而是张粉成就了宏良。张粉其实是与宏良不谋而合的。当然我不排除一些人是单纯受了思想的影响。
对张老师的个人情感因素我依然存在，虽然这种情感在革命的道路上是千万要不得的。他毕竟是做了一些事情的，付出过极大的努力的，这必须肯定。所以我们的批评一定要用探讨的语气、帮助的态度，而不要过于严厉。思想的转化不是一朝一夕的，要给人时间。要有利于团结大多数、教育大多数。毛主席讲要团结两个95%，就是这个意思。
对于孩子，我们常说既要鼓励他的成绩又要批评他的错误。现在的左派就是个孩子，你批评多了他会产生逆反情绪，鼓励多了他会产生自满骄傲。二者总要有个结合点，成绩和不足都要谈。
有些拥张者说，现在左派散沙一盘，亟需“旗手”和“领袖”来领导，即便张老师有众多的理论错误，我们还是要保护他的“旗手”地位和权威。批倒了张老师，左派就完蛋了。
这个观点很有代表性，我早先也有这样的想法。首先，左派还处于幼稚期，无论在组织力量还是思想路线。毛主席讲，政策和策略是党的生命，路线决定一切。政策对头了，要人有人、要枪有枪。反之，则什么都没有。如果在一个错误的路线指引下，那么左派能团结起来吗？假使团结起来了，这是什么样的“左派”呢？有人说是水泊梁山，将来会去打方腊。我看是有些道理的，要谨防啊。
关于“权威”，我想这是个人主义的东西，如果这个“权威”不是为无产阶级服务，我们还要吗？如果你是无产阶级的“权威”，那为什么不允许群众对你发表意见呢？毛主席讲：革命利益高于一切。大家是否做到了呢？很多人还是把个人的东西放在第一位吧，保护“权威”是不是就是保护个人的名誉、地位、家庭幸福、生命等，这些许多人是难以抛弃的。毛主席讲革命要五不怕：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕老婆离婚。四不怕坐牢，五不怕杀头。问问自己，能做到几点？
在左派内部产生路线分歧，基本上暂时是团结不起来的。暂时的不团结、“内讧”，我看是好事，通过争论达成一致，归结到正确的路线上来，就会形成一个更团结、更有力的左派。这样的“左派”才是战无不胜的，因为是毛泽东思想武装起来的。大家想想，是不是这个“理儿”。
左派还很不成熟，先不要封什么“旗手”、“领袖”。否则捧得越高、摔得越惨。毛主席说，革命领袖是在群众中产生的、是在大风大浪中锻炼形成的。要经得住各种考验，无论是来自敌人的还是来自同志的。不要急，慢慢来。真理是越辩越明的，是经得起实践的检验的。
走资派为什么会复辟？其中一个原因是毛主席讲的：“党内懂马列的不多。”如果我们现在不抓紧学习马列主义、毛泽东思想，即使社会主义革命成功了，那复辟不是很容易吗？马克思讲的是阶级觉悟、阶级斗争，不是少数人的觉悟、少数人的斗争。毛主席说，要坚决依靠群众的大多数。所以毛主席号召全民学马列，当时涌现了大量的工人理论家，我们看看当年的《红旗》杂志就知道了。
那如何实现阶级觉悟呢？ 一靠学习马列毛，二要参与广泛的社会实践。三大社会实践中最主要的是阶级斗争。群众维权斗争就是阶级斗争的形式之一，宏良反对，实属不该。如要扣帽子，扣个修正主义、民粹主义也不为过。但还是不要扣。毛主席说，不要当帽子工厂，见谁都要扣一个，这样不好呢。帽子一扣，一棍子打死那是右派、法西斯的手法。左派是讲民主的，多做说服教育工作为好。
下面就一个网友对我前贴的回复分析一下：
皇帝的新装 (2011-7-25 21:38:48)
帖子体现出的拳拳之心可以理解，但作者错误的把张宏良老师所说的“左派带路党”当成反对张宏良一些观点的同志，为此语重心长的写了这篇劝解文章，却有害无益，让真正的汉奸带路党窃笑。
张宏良老师所说的“左派带路党”实际指的是新托派，他们不是左派，而是左派的反对派，只要是左派观点，基本反对。他们的观点张宏良老师已经讲的很清楚，作者如果没对上号，也不比入座嘛。
张宏良老师罗列的带路党的观点是新托派分子的，所以“左派带路党”最好叫“托派带路党”，以示和左派区别。托派汉奸在历史上反对共产党的政策，反对抗日民族统一战线，甚至托洛斯基指示中国托派“不妨碍日本侵略中国”，毛主席、鲁迅称托派为汉奸一点也不奇怪。解放后，托派甚至勾结国民党特务破坏新中国的建设，1952年12月22日，毛主席一声令下，取消了全国所有的托派极左小组织。
张宏良老师所说的"左右合流"实际是汉奸托派和极右合流，极右的梦想。但真正的左派可能“左倾”，但不会和极右合流，劝一些同志不要给自己带上汉奸托派的帽子，攻击张宏良老师，注意区别左派和托派，左倾和极左的差别，分清敌我界限和是非界限。
这位网友的同样的回帖在东极老翁的新文《谈谈“左派带路当”问题》后面也附有。说说托派吧。在抗日时期，托派确实反对共产党和国民党建立“统一战线”，大搞关门主义。因为托派认为资产阶级革命已经结束，接下来是无产阶级社会主义革命，所以不能和代表资产阶级的国民党合作。毛主席当年在文章中也多次痛骂“托派”为汉奸，但是参看《论持久战》注释（9）里说：抗日战争时期，托派在宣传上主张抗日，但是攻击中国共产党的抗日民族统一战线政策。把托派与汉奸相提并论，是由于当时在共产国际内流行着中国托派与日本帝国主义间谍组织有关的错误论断所造成的。
大家看看，这就是苏联当时为了消除托洛茨基的政治影响而栽赃托派，导致当时的中国流行这样的观点。可惜的是左派不去认真读毛选，谬误流传至今，实在难堪。所以啊，宏良这个比喻相当不符，是受了斯大林主义的影响。据我所知，中国大陆方面还没什么托派，香港倒是有点儿。大概对于宏良及其粉丝，区分托派与马列毛派可能还有些困难，这个没关系，多看看这方面的资料就好了。
至于这位网友后面提到的“左右合流”问题，我想真正的毛派是懂“阶级独立性”的，而且“右派”会革命吗？会走群众路线吗?会给老百姓带来真正的福祉吗？右派和修正派都是资产阶级性质的，这个谁不知道呢？左派目前还是在革命的前期准备阶段，还没有到决战的时候，奢谈什么“打倒”岂非笑谈？“左倾”的问题确实存在，建议大家看看列宁的《共产主义运动中的“左派”幼稚病》。
再谈谈“策略”。我有一些朋友是亲自去听过张老师的讲座的，并于讲座之后面对面与张老师交流。张老师明言，他在网站发的文章都是真实的表达。这话知道后我非常痛苦，我们很多人都是在经常揣测张老师的良苦用心——策略。但是张老师确实把我们给“策略”了，心痛啊，这种心痛如丧考妣。
最后我想说说旗帜网。张老师在文章中提及到旗帜网，表达了他的不满。我觉得旗帜网还是很客观公正的，他们的发帖底线是很宽容的。如果您有什么意见都可以发表，在这个相对比较自由的论坛，我们为什么不能好好谈呢？乌有之乡您比我清楚，我就不必说了。所以您想多看意见就多来旗帜网，只要您放弃错误的观点，我们依然如故地欢迎您，尊敬您。虽然旗帜网也面临着种种压力，在夹缝中生存，但是他打着的毛旗没有变色！依然鲜红如血！
lgl35150047 (2011-7-27 17:54:04)
不客气地说两句话吧，我怀疑京城的这几位“左派明星”教授一本马克思、列宁的书都没有读过，毛泽东的恐怕也没有读过几本。否则，从他们嘴里吐出来的那些滔滔不绝的、大篇大篇的高级废话、高超昏话怎么离马列主义、毛泽东思想那么远呢？那么的不靠谱呢？用一句恩格斯的话说吧，“党由于报刊和宣传而变成了为这些领袖提供黄油的奶牛。”他们更多的是考虑自己在名声方面的收益，而不是大众的利益。所以，他们听到不同意见便会控制不住自己，撕下脸皮，泼妇骂街起来，哪里还顾得上“教授”的身份和斯文？说立场问题，大概是不会错的。左向前 (2011-7-27 18:16:29)
错误路线的头子，改也难。呵呵，这不是我说的，是主席说的。
明月洗征程 (2011-7-27 18:18:58)
呵呵呵呵，网上还没有见到和我思想基本上一致的朋友，不错不错，今天，我也写了《关于“窝里斗”和要用“马列主义来思考问题”的一点想法》，两个想法很接近。
天宁山庄 (2011-7-27 19:16:17)
溥仪、黄金荣等人的改造是建立在彻底剥夺其阶级基础的前提之上的，而不是什么“同志式的批评”，好比说当年假使不是这样，而是让溥仪继续住皇宫，黄金荣继续当他的黑老大，他们的思想也是不可能改过来的。
我是一个小花 (2011-7-27 19:38:19)
张宏良就得批,他说的不是为大众,自己的思想不纯净,按自己讲,不客观,被人说他,把对不同意见的朋友当敌人,还想让害他人,他不比右派对左派好多少,那张属那一派?我看不到他是左派,他也不是人民一员,这不是团结不团结问题,是他的思想灵魂问题,没高境界不要谈为国家,是为自己.
shzz (2011-7-27 20:29:42)
哈哈，沙修良先生看来倒是深谙中庸之道。
shzz (2011-7-27 21:04:35)
对溥仪、黄金荣等人的改造首先是剥夺，实行无产阶级专政。没有专政这一条，是谈不到对溥仪、黄金荣等人的改造的。这一点，沙先生应该清楚。
沙先生看来很憎恶“斯大林主义”，并且很同情“托派”，可否谈谈您对“斯大林主义”的认识？
还有，沙先生将所谓“左派”喻为“孩子”，您所说的“孩子”如果是左派的话，那么这样的“左派”是可悲的，或者说根本就不是左派。您看是不是这么个理儿？
沙先生的文章貌似公允，却总是感觉散发着“中庸之道”的臭气。
