Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“社会主义宪政”批判 [复制链接]

1#
原文:李文采的立场很明确,是无产阶级的。这是毫无疑问的。李文采提出的无产阶级革命策略,是全心全意从无产阶级的利益出发,全心全意为了无产阶级,全心全意依靠无产阶级的,同时,还立足于当前的实际,主张积极争取中间派、分化反动派、打击极少数顽固派。这样的策略,是符合马列毛主义的,毋庸置疑的。
-----------------------------------
这只能表达你主观上的立场.!
近期来说,现在的无产阶级的斗争是经济斗争,是争取底薪2500元,8小时工作日,每月24天工作日,凡是支持这个要求的资产阶级,无产阶级欢迎,凡是反对这个纲领的,无产阶级就反对。
较长时期来说,在全球经济大背景下,在全球经济一体化的今天,无产阶级只有一个纲领,无产阶级组成革命党,在革命党的统领下,无产阶级彻底打倒资产阶级,建立无产阶级专政。
不存在什么新民主主义革命。


原文:李文采主张的宪政,是建立在无产阶级取得革命胜利以后的基础之上的。依据目前的实际,是以公有制为基础辅之以非公有制经济的。这样的宪政,可以叫做社会主义初级阶段的宪政,也可以叫做新民主主义的宪政,但绝非资本主义的宪政。这也是毋庸置疑的。
---------------------------------------------------------------------
在无产阶级取得革命胜利后,搞宪政,本质就是无产阶级的革命党变成执政党,让搞政党轮替。戈尔巴乔夫就是这么想和这么干的,总结起来叫新思维。以公有制经济为基础,就是国有化嘛,如果配上一个资产阶级的政党,就是70年代的英国社会和法国社会。


原文:以公有制为主体同时实行宪政体制,这是社会主义的总纲。这是我一再强调的。那种只谈公有制而没有宪政的社会主义,是封建官僚社会主义,是被马克思在共产党宣言中淋漓尽致地批判过了的。只有官僚特权阶级,才钟爱这样的社会主义。相反,那种只有宪政而没有公有制主体地位的社会主义,实际是假社会主义,真资本主义,只有资产阶级才钟爱这样的社会主义。这样的社会主义也是为李文采所坚决反对的。
------------------------------------------------------------------------------
无产阶级专政的对立面就是法西斯资本主义,他们是一体两面,当无产阶级是统治阶级的时候,这个社会是六亿神州尽尧舜的社会,是七亿人民七亿兵的社会,是生产力高速发展的社会,是干部是普通劳动者一员的社会,是斗私批修的社会,是灵魂深处闹革命的社会,是劳动人民是哲学家、科学家、文学艺术主体的社会。是劳动人民搞“四大”的社会,是工人阶级进住文化事业单位的社会,是文艺要为工农兵服务的社会,是工人、干部与知识分子三结合的社会,是打破脑力劳动与体力劳动界限的社会,是劳动人民具有反潮流精神的社会。。。。。。而当无产阶级专政被刘少奇、邓小平一类夺了权后,就变成了当今的法西斯资本主义社会。而避免修正主义上台的有效武器是毛主席总结的社会主义基本路线。无产阶级按照这个路线去做,修正主义就上不了台。但是,人民对社会主义基本路线的认识,也是一个历史的过程,是要经过革命与复辟正反两方面教训的,是要经过革命与复辟反复较量后确立的。


原文:以上观点,都是文采反复阐述过的。可是,这位自称具有坚定的无产阶级立场的左斗,一再反对宪政,这不能不引起我对他的怀疑。因为宪政就是冲着官僚特权阶级及其依赖的官僚特权专制去的,就是要革他们的命的。资产阶级谋求宪政,无产阶级不怕宪政。只有官僚特权阶级及其走狗,才最怕宪政,最恨宪政。而左斗坚决反对宪政,这该做何种解释?另外,文采一再强调,文采主张的宪政,是社会主义初级阶段的宪政,也可以叫新民主主义的宪政,可是,这位左斗总是混淆视听,一再给文采扣上宪政资本主义的帽子。这又该做何种解释呢?我想不通。请左斗给我一个合理的解释。
-------------------------------------------------------------------
无产阶级专政及其革命路线是对付法西斯资本主义的有力武器,是确保这场革命成功后由无产阶级掌握政权的根本保证。
在现在历史环境下谈宪政,其实是中国资本主义社会的改良,是买办资产阶级和自由资产阶级的纲领,推动宪政的最大推手是美帝国主义和西方社会以及自由资产阶级,苏东的颜色革命就是这个纲领,这些地区部分人选择支持这个纲领,大部分人保持中立,是一个没有更好纲领后的历史选择。
而对于中国,中国人民经历了无产阶级文化大革命,中国的无产阶级成为了世界上最先进的无产阶级,对社会主义的认识更为深刻,波澜壮阔的文化大革命实践,为无产阶级反复辟革命奠定雄厚理论基础。无产阶级关于社会主义的理论认识,用一段话来表述,就是:

社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中,始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性,存在着帝国主义、社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。

这些矛盾,只能靠无产阶级专政下继续革命的理论和实践来解决。


这是我们搞社会主义,搞无产阶级专政的总纲。这个纲是经过文化大革命与复辟实践后,经检验正确的纲。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-29 11:44:34
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/11/14 23:02:13 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
2#



1、你提出的近期经济斗争的目标,实际是改良主义。你提出的长期目标,脱离了当前的斗争实际,实际是左倾路线。

2、以公有制经济为基础,如果没有宪政,就是你说的“国有化”,实际是官僚化。这是我坚决反对的。我的观点很明确,不仅要以公有制为基础,还得将全民生产资料所有权的代表权归人大系统,实行无产阶级的宪政。

3、无产阶级专政的对立面不仅仅是法西斯资本主义,还有资产阶级专政。无产阶级是统治阶级,只是说明了无产阶级专政,但是,对于专政的形式,却没有提到。这是不行的。因为只有用一个形式,将无产阶级专政落实到位,并保障无产阶级专政,这个社会主义才算完整。孙大圣不懂这个道理,需要加油!

4、固然,“这些矛盾,只能靠无产阶级专政下继续革命的理论和实践来解决”。但是,仅仅认识到此是不够的。因为这个观点,只是承认了事物的运动特性,但对于事物的静止特性,彻底抹杀了。因为事物就是静止与运动的辩证统一。用在无产阶级革命上来,就是无产阶级不仅要继续革命,还要在革命胜利以后,通过一定的形式,将革命成果巩固下来,否则,就陷入了流寇主义。无产阶级宪政,就是巩固无产阶级革命胜利果实的最佳方式。否认这一点是完全错误的。
TOP
3#

1你提出的近期经济斗争的目标,实际是改良主义。你提出的长期目标,脱离了当前的斗争实际,实际是左倾路线。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
怪不得,这个红石头把工人问题60问放到坛子里,自我反省先生是不屑一顾的,因为在自我反省先生眼里,工人为提高生存状态进行罢工,抗争是“改良主义”。
主席当年搞新民主主义革命时,是搞耕者有其田的反封建革命,尼泊尔搞的新民主主义革命路线,也是这个目标,而自我反省先生搞的新民主主义革命,就是苏东的颜色革命嘛,他们性质和内容是相同的。


2、以公有制经济为基础,如果没有宪政,就是你说的“国有化”,实际是官僚化。这是我坚决反对的。我的观点很明确,不仅要以公有制为基础,还得将全民生产资料所有权的代表权归人大系统,实行无产阶级的宪政。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我反复说过,西方的社会的国有企业,如法国,就是放在全体人民的监督之下的,所有的投资,财务,成本,工资及价格都放在全体人民的监督之下的。完全符合你说的全民说有制的要求。

3、无产阶级专政的对立面不仅仅是法西斯资本主义,还有资产阶级专政。无产阶级是统治阶级,只是说明了无产阶级专政,但是,对于专政的形式,却没有提到。这是不行的。因为只有用一个形式,将无产阶级专政落实到位,并保障无产阶级专政,这个社会主义才算完整。孙大圣不懂这个道理,需要加油!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我在上面文章说过了,专政的形式,已经有描述,这里我再重复一下:

1)企业的管理,实行鞍钢宪法。
2)干部参加集体劳动制度,可以做硬性规定,一年不能低于160天。
3)工宣队进机关及意识形态的领域。
4)教育改革,实行工农兵推荐制度,教育为三大革命服务。
5)壮大民兵,民兵的武装力量,是人民解放军的主要力量,装备精良。
6)四大自由。
7)每7-8年,全民自下而上搞一次文化大革命,这次大革命重新成立新的革命委员会。解决权力新陈代谢问题。谁反对文化大革命,他首先就是革命的对象。
8)最重要的点,毛主席总结的社会主义基本路线作为无产阶级在社会主义阶段的基本路线。

4、固然,“这些矛盾,只能靠无产阶级专政下继续革命的理论和实践来解决”。但是,仅仅认识到此是不够的。因为这个观点,只是承认了事物的运动特性,但对于事物的静止特性,彻底抹杀了。因为事物就是静止与运动的辩证统一。用在无产阶级革命上来,就是无产阶级不仅要继续革命,还要在革命胜利以后,通过一定的形式,将革命成果巩固下来,否则,就陷入了流寇主义。无产阶级宪政,就是巩固无产阶级革命胜利果实的最佳方式。否认这一点是完全错误的。
----------------------------------------------------------------------------------
见上!
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-29 14:36:15
TOP
4#

我说李文采在搞迂回战术,没有说错吧。转弯抹角贩卖他的“宪政”。明明要搞资本主义,却打着无产阶级的旗号。你以为无产阶级都是傻子啊?
为消灭私有制,建立新新中国,自觉做一名普通战士
TOP
5#

回复孙大圣:

1、你提出的近期经济斗争的目标,实际是“争取改良”。用改良主义,不合适。因为改良主义是统治阶级为了维护其统治而采取的一些措施。那是从统治阶级的角度出发的。特此纠正。另外,我反对改良主义,但不反对工人争取改良的斗争。对于这样的斗争,我是支持的。还有,我主张的新民主主义革命,是以无产阶级为主导,绝非苏东的颜色革命。因为苏东是以资产阶级为主导。

2、“西方的社会的国有企业,如法国,就是放在全体人民的监督之下的”。但他们还是属于资产阶级性质的。因为他们是以私有制为主体的。其国家性质,是资产阶级的。尽管他们管理国有企业的形式,可以为无产阶级的全民所有制企业所借鉴。

3、您讲的无产阶级专政的形式,都对。只是,只有当他们与无产阶级宪政相匹配的时候,才能真正发挥效用。脱离了无产阶级宪政,一切都变成了空谈。您好好想一想,看现实是否如我说的这样。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-29 15:36:25
TOP
6#

孙大圣您好:可以将红石头论坛新工人六十问的链接告诉我么?我搜索了,没有搜到。谢谢!
TOP
7#

回复 6楼自我反省的帖子

针对新工人普遍思想,请大家跟贴解答
http://www.hst8341.net/showtopic-5280.aspx
TOP
8#

回复 6楼自我反省的帖子

针对新工人普遍思想,请大家跟贴解答
http://www.hst8341.net/showtopic-5280.aspx
王巢 发表于 2011-7-29 15:43:00
非常感谢!
TOP
9#

1、你提出的近期经济斗争的目标,实际是“争取改良”。用改良主义,不合适。因为改良主义是统治阶级为了维护其统治而采取的一些措施。那是从统治阶级的角度出发的。特此纠正。另外,我反对改良主义,但不反对工人争取改良的斗争。对于这样的斗争,我是支持的。还有,我主张的新民主主义革命,是以无产阶级为主导,绝非苏东的颜色革命。因为苏东是以资产阶级为主导。
-------------------------------------------------------------------------------------
两年前,我也认为无产阶级主要政治斗争,经过这几年的调研,发现无产阶级的经济斗争是最有效,最有力的,是最能广泛团结工人阶级的斗争方式,政治革命的爆发迟早要来,只是现在在酝酿阶段。
无产阶级还用提宪政纲领吗?党内的资产阶级买办派、美国的NGO,整个西方世界,刘晓波、艾未未、辛子陵、茅于轼,南方系、深青社。。。。他们在主导着宪政的方向,你说无产阶级怎么主导?根本不存在无产阶级主导的问题,人家一方面搞政改,一方面,疯狂地谩骂文革,谩骂毛主席革命路线,骂文化大革命时期劳动人民扬眉吐气的时代,你和人家能尿在一个壶里吗?
中国历史上经历了一场文化大革命,一切资产阶级都走到了无产阶级的对立面了,这是中国革命的伟大成果!


2、“西方的社会的国有企业,如法国,就是放在全体人民的监督之下的”。但他们还是属于资产阶级性质的。因为他们是以私有制为主体的。其国家性质,是资产阶级的。尽管他们管理国有企业的形式,可以为无产阶级的全民所有制企业所借鉴。
--------------------------------------------------------------------------------------
按照你提的宪政模式,资产阶级政党上台是很容易的,国有企业+资产阶级统治,就是资产阶级专政,人家西方国家有些时期国有化超过了50%。


3、您讲的无产阶级专政的形式,都对。只是,只有当他们与无产阶级宪政相匹配的时候,才能真正发挥效用。脱离了无产阶级宪政,一切都变成了空谈。您好好想一想,看现实是否如我说的这样。
--------------------------------------------------------------------
你说的“现实”,就是说看不见无产阶级的革命组织?笑话,人家无产阶级革命组织成立干嘛要向你自我反省报告呢?
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-29 17:55:38
TOP
10#

1、孙大圣:你的无产阶级专政的观点我非常支持,社会主义的一切力量源泉都来自于无产阶级专政,没有无产阶级专政就没有社会主义。但是,你的观点却无视了一个现实:所有的社会主义国家都在走向灭亡,所有取得胜利的无产阶级政党都在走向变质,几乎无一例外,并且,凡是变质的原社会主义国家在20年来没有一个国家有重新进行社会主义革命的迹象,这说明了什么?毛主席穷其一生就是希望能做到社会主义江山万古长青,但未能如愿,毛主席对文化大革命看的很重,但是,文化大革命中,革命造反派并未获得全胜,最多只是在毛主席的支持下,略有小胜。也就是说,无产阶级专政的核心就在于无产阶级政党永不变质,党的革命性的保持与党的正确路线的选择,在战争年代,有个战争选择机制,和平时期靠什么?文化大革命的例子就摆在那,革命派会组织造反派,难道反革命派就不会组织吗?有毛主席支持就那样,没有毛主席支持的今后,再利用文革形式,你想革命造反派有胜利的把握吗?
2、我支持宪政,但不赞成李文采、项观奇的宪政论。我认为,社会主义宪政与资本主义宪政有本质的不同。李文采认为,只要有公有制加宪政,就能保证无产阶级革命方向,这只能是痴心妄想,社会主义时期,只有无产阶级专政才能保证无产阶级革命方向,其他的都是辅助性的东西。按照李文采的设想,不要说无产阶级专政,就是无产阶级想参与到资产阶级阵营分一点残羹也是连边也沾不到的。我的宪政观点与李文采宪政观点的区别就在于:李文采是企图用宪政的形式套上专政的实质,这是根本不可能的;我的观点是,专政与宪政是两个不同的制度范畴,绝不能合二为一,专政为正,宪政为副,专政与宪政是一个二元结构。
TOP
11#

宪政新民主主义革命的主要任务是无产阶级夺取政权,建立无产阶级专政的国家,为社会主义革命提供前提条件,仅此而已。
TOP
12#

不知“中直”是弱智还是糊涂还是别有用心?
“中直”说:“一个现实:所有的社会主义国家都在走向灭亡,所有取得胜利的无产阶级政党都在走向变质,几乎无一例外,并且,凡是变质的原社会主义国家在20年来没有一个国家有重新进行社会主义革命的迹象,,,”
从1917年十月革命胜利至今也就是近一百年,从人类发展的历史来看,一百年的历史能说明整个历史吗?一个人的寿命不过百年左右,但人类历史不是一个人能全经历的。如果从1901到2201年(三百年),甚至2401年(五百年),虽然我们看不到,但我们的子孙能看到!世界还会是现在这样 “帝国霸权主义横行、世界共运处于低潮” 的状况吗?马克思也没有活到1917年,那他根据马克思主义的科学,就敢于论断人类社会的发展方向。
毛主席说:“斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利。”这个规律就包含了几百年的时间。如象“中直”那样,只看到“斗争,失败”这一阶段时间,就下结论,斗争是没有意义的,就不要再斗争了,这不是可笑之极吗?
因此说“中直”是弱智、糊涂,是说得太轻了一点。
TOP
13#

所谓“社会主义宪政”就是议会道路!

无产阶级政党的产生,一开始就由马克思、恩格斯明确声明表明,不是走议会道路去乞食的。无产阶级政党的生命,在于继续革命的过程中,动员党员群众,粉碎一切内外资产阶级的进攻和破坏,巩固根据地(边区、国家或公社),直到全世界实现共产主义,那时,无产阶级政党的任务就基本完成,政党走向淡化、泛化、虚化。

1、“无产阶级多党制”论其实有很多漏洞。 历史地看,一国的无产阶级多党制难以形成。

一国的无产阶级革命,从革命刚开始时,产生多个无产阶级政党是十分可能的,但是革命过程中,只有有同一目标的无产阶级政党才能真正团结合作,实际上必然统一为一个政党。从以前的历史看,这一点从来没有意外。如果两个无产阶级政党目标不一,那么是不可能共同革命的。说不到一块去,可能让他来轮流执政吗?

2、一国内多党制不能防修。

多党制不能对付已经变修的党。如果一国内的确形成了无产阶级多党制,的确正常轮流执政,那么是否能达到防修的根本目的呢?我们假设一国内有两个无产阶级政党,原先都不修,后来其中任何一个变修了,结果将如何?我只能说:惨。其中一党变修,那么这两个无产阶级政党还能如常地开展轮流执政吗?在激烈的无产阶级革命过程中,一个修正主义的党和一个真正的无产阶级革命政党在一国之内,除非共同抵御外敌入侵,否则是无法相互认同对方的。变修的党,即走资党,一定不容走社党的“极左”,走社党又如何能容变修党的走资?除非都变修了,皆大欢喜。所以,不但不能防修,反倒可能共同变修,变维护资产阶级的坚固同盟。否则,惨烈的斗争必将上演,要么台上的不肯让出阵地给敌对的党(变修的党,能让走社党竞争上台吗?反之亦然),要么台下的党说台上的党破坏宪法,于是发起推翻行动。因此,多党制不能对付已经变修的党。

有人说,既然资产阶级能让竞争上台的共产党乖乖作出资产阶级政党的模样,实行资产阶级路线,强制共产党变修,资产阶级政党上台更是竭力为巩固资产阶级政权不变色服务,那么无产阶级国家也可以通过党争,让竞争上台的任何党乖乖作出无产阶级政党的模样,实行无产阶级路线,让无产阶级政党更加纯洁。想法看似有理,实际上脱离实际、忽视现实社会力量分析的空谈。如果能社会法律和利益集团能限制上台的党执行什么路线,那么,就表明党争本身只是一个幌子,关键还在政治背后的社会力量的组织。

在资本的力量根深蒂固、利益集团把持社会政治经济命脉的社会里,参与党争不过是政党作为提线木偶参与政治游戏,真正的主角隐藏在政治经济背后。在政治经济垄断力量能把持社会的今天,资本主义社会的确能使参与党争的政党乖乖讨好隐藏在背后的权贵、利益集团、利益阶层。在变修的社会主义国家,如果产生了足以左右社会的利益阶层、利益集团、权贵,那么,即使开放党禁,实行党争,也都不过是再现提线木偶的把戏而已,甚至会有意给帝国主义提供插手的机会。这些已经从东欧的剧变、颜色革命得到了证明。

党争制度本质上有利于利益阶层、利益集团、权贵精英,而不利于群众。不管从共产主义原则和巴黎公社原则看,还是从常理看,党争都和共产主义性质的社会格格不入。

无产阶级国家政权如果一定要实行党争来保证上台的政党不变色,那么,必须有足够强大的制约力量来作这个保证。这力量不是纸上的法律和制度。在没有社会力量制约的情况下,法律和制度不过是一纸空文、“我就是法律”的现象见多了。什么才是在无产阶级国家政权里制约政党行为的力量?不能是利益阶层、利益集团、权贵精英,这是没有什么疑问的了。剩下的只有群众力量了。这种群众的力量,只有毛泽东发现过、组织过、培养过,那就是文革及其“四大”,而且无论毛泽东当时还是现在,这种力量都远远没有足够的觉醒和成熟。只有这种力量成熟了,才能制约政党不变修。

今天,整个社会阶层分化严重,利益阶层、利益集团、权贵精英把持“主流”,这时候谁热衷于幻想和鼓吹党争,除了巩固分化严重的社会现状、有利“主流”社会之外,就只能是麻醉群众,没有任何益处了。

只有社会公平、均衡发展,没有利益阶层、利益集团、权贵精英了,群众才能真正可能成为健康有力无产阶级政党制约力量;当群众足以制衡政党的时候,必定是社会公平、均衡发展时候,是群众团体强化、政党(对内)淡化的时候,谁还会强化强调党争呢?党争在群众的“四大”面前,是显得过时、累赘、甚至虚伪的。多党制党争无论在什么时候、什么社会环境,如果有力量能够制约政党的本色,那么这种党争从来都是表面把戏而已。真正的制约力量是背后的组织起来的某个阶级。

“多党制”的实质,  把相同的根本目标和路线、亦无利益之争的无产阶级政党分成几块,人为制造党争,削弱了内部力量,在其他国家地区还存在帝国主义敌人、国内还存在走资派的时候,这无疑是变相助敌;三是企图通过议会斗争向已经变修的政党乞食。
TOP
14#


议会道路式的“宪政”路线的实质:  用党争取代阶级斗争!

某些左派网友多次宣扬多党制,这与毛主張和文革的实践是一致的吗?多党制能防止资本主义复辟吗?如何理觧毛的继续革命理论和文革的实践呢?!这一主张无非反应出资产阶级对左派的影响!妄想用党争取代阶级斗争! 阶级斗争是两个利益和意志的不可调和的冲突,是实现保障两个阶级利益和意志表现在所有制、生产方式、交換方式、生活方式、管理方式、教育方式等诸方面的社会大变革、大冲突,是一场你死我活的大较量!请问能用多党制办法去完成防止资本主义复辟吗?!再请问能用提倡多党制的办法避兔或減缓资产阶级法西斯专政政权对革命人民的鎮压、迫害吗?左转派就是如此希望的。当然,革命初期各自为战是必然的也是必要的,但这与多党制牛马不相及!毛主席讲过无政府主义是对修正主义最好的惩罚,文革初期主席就利用了它冲击了刘邓修正主义的束缚。
最后编辑寒冰A 最后编辑于 2011-10-27 13:27:28
TOP
15#

无产阶级专政就是无产阶级革命专政,是不断对资产阶级法权进行革命,是斗私批修,是无产阶级占领上层建筑,并不断巩固,是逐步消灭三大差别.....

资产阶级的复辟并不是偶然的,总结中国上一次无产阶级专政的历史经验教训,我个人总结,主要有几点:
1)无产阶级斗争经验不足,捍卫毛主席制定的社会主义基本路线的自觉性有待提高,复辟做了反面教员,苦难得来的教训。
2)在无产阶级专政时期,无产阶级“造反有理”应成为无产阶级的基本价值观念,即党内出了修正主义,人民就造反。
3)‘四大’则是无产阶级监督和造反的有力武器,是无产阶级的命根子。
4)无产阶级夺取政权后,取消国防军,无产阶级的武装力量由民兵构成,人民抢不离手。
5)革命路线与群众运动的紧密结合,如果没有了广泛而深入的群众运动,无产阶级专政必然要垮台。
6)按照继续革命论,类似文化大革命的群众运动,应每7--8年来一次,完成政权的新陈代谢.经过群众运动以及阶级斗争考验,涌现出的无产阶级先进分子,充实更新到干部队伍中。
7)干部无产阶级化:干部必须参加基层劳动,一年不低于100天,工资是全国的平均工资。
8)机构精简、扁平化:取消省一级政府,全国由2000个县市组成,选举实行巴黎公社原则。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-10-27 15:18:14
TOP
发新话题 回复该主题