叛逆：再揭行者的保皇本质 [复制链接]

叛逆：再揭行者的保皇本质


本人在揭露行者保皇本质时指出：“显然，行者呼吁政改的原因并非反对官僚资本，只是向主子“劝进”，官资虽然吃着拿着方便，但毕竟名不正言不顺，万一有一天泥腿子拼命？不如政改到自己名下（国转民，国转私，MBO）更把握些，这样就可以，这是老子自家的东西，想怎么搞怎么搞，爱传给子孙就传给子孙，关你们屁民何事？”

注意：行者没有反对我的观点，认为我说的不对，而是用默认的方式承认，只是把我的观点和张宏良的观点交集点出来，说我与张宏良的斗争是保皇派内部了宗派主义斗争。很好。
我与张宏良的观点有分岐，也有重叠，——在揭露民运和柿油党方面。而且，我与民运分子行者的观点也有重叠，在揭露官僚资本方面。
张宏良与行者有一个共同点，就是非此即彼，张宏良说反对官资国企，就是支持私有化，是汉奸民运；行者说反对国退民进，MBO，就是支持官僚资本，是保皇派。
从中，我们饶有兴致的看到，一个说要归官资，一个说要归民资，而且都说是只有这样才有益人民。然而，我们从生产资料的归属来看，归官资归民资跟劳动人民没有一毛关系。
所以，这两方的屁股上都印着两片火红的“资本”胎记。在他们的分脏斗争中，劳动人民人民是没资格参与的，不是为官资加油，就是为民资鼓掌，只能二者选一。
行者的嘴不能认同这点，他认为所谓的国退民进，MBO，都是“有序地归还到人民手中”。不知道行者敢不敢当着上不起学，看不起病，讨不上老婆的无产阶级的面，进行这样无耻的狡辩？
在无产阶级看来，官资和民资及其帮闲，二者“兄弟阋于墙”的狗咬狗，保的都是资产阶级制度的“皇”。因此二者一样的反对。
我们当前的任务，不是帮助一方打另一方，而是坐山观狗斗而渔利；同时还要一如既往地把他们双方印着“资本”的红屁股，用放大镜放清楚后展示给人民群众。

另：行者说我的观点是向张宏良学的，显然唯心，说张宏良向我学的也不见得没有可能。
本人先是和行者一样的右派，认同西方多党宪政，后来看穿了他们的把戏，成了左派，认同左派对当前社会的的揭露，后来在当前主矛上出现的分歧，也反对他们开的的药方，现在是社会主义极左派。
本人是一步一步的进步到现在，水平不高，相当于初中，但回头看行者的言论，无异一个已开始玩航模的青年，看到一个穿着开裆裤，汲着两筒鼻涕的小屁孩，在自己幼时曾经玩过的泥巴堆里，尿尿和泥蛋蛋一样，不禁感想连篇，不知你啥才能告别现在，进步到小学。