现代修正主义与无产阶级民主革命 [复制链接]

现代修正主义与无产阶级民主革命
发布: 2011-7-30 21:51 | 作者: mkszyz | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 95 | 回复: 0

现代修正主义与无产阶级民主革命

沙 石



在国际共产主义运动中，各种反对或试图修正马克思主义的思潮和政治势力，曾对无产阶级解放事业造成过不同程度的损害。但从来没有像现在这样，造成了苏东剧变和中国严重私有化倒退的悲剧，使国际共产主义运动跌入到前所未有的低潮之中。



人们在总结这一悲剧时一致认为，现代修正主义用资产阶级的思想理论否定马克思主义的基本原理和思想理论体系，在哲学上背弃辩证唯物主义和历史唯物主义，鼓吹唯心论和形而上学，在政治经济理论上修正马克思主义的剩余价值学说，掩盖资本主义自身无法解决的内在矛盾，否认资本主义的经济危机和政治危机，否认资本主义制度灭亡的必然性。现代修正主义在政治上宣扬阶级合作和资本主义和平长入社会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说，反对无产阶级革命和无产阶级专政，诱骗无产阶级和人民群众为了暂时的眼前利益而牺牲长远的根本利益，放弃实现共产主义的伟大理想，最终腐蚀了共产党，其代表人物篡夺了共产党的领导权，使无产阶级政党改变了原来的阶级性质。这就是悲剧发生的原因。



这个公认的现成经典答案无疑是正确的，同时也是不完整的。



这个解释没有说明产生现代修正主义的社会基础，并依此揭示出它的阶级属性和与之相应的基本特征，从中发现埋葬修正主义统治的现实途径，就在于它的专制特性所引发的无产阶级争取属于自己的民主权力的革命之中。



本文试图对此做一些初步探讨，以期能抛砖引玉。



我们回顾一下已经发生的事情。在欧洲资本主义蓬勃发展的时代，马克思用唯物史观揭示了人类社会发展的客观规律，彻底剖析了商品的本质，完成了批判资本主义的伟大理论，把社会主义从空想变为科学，指明了通过无产阶级革命实现共产主义的科学道路。



在这个过程中，马克思深刻总结当时无产阶级争取解放的斗争经验，科学论证了推翻资产阶级统治实现无产阶级专政的正确途径。由于受时代局限，对于建立起无产阶级专政之后的历史任务，只阐明了一般理论原则，还没有具体预见到现代修正主义的产生和危害。



在资本主义日益走向腐朽没落，进入到帝国主义时代的历史条件下，列宁深刻分析了帝国主义的本质和内部矛盾，指出了无产阶级暴力革命在资产阶级统治比较薄弱的国家首先取得成功的可能性，亲自领导俄国人民实践了这个创造性的重要理论，建立了世界上第一个继巴黎公社之后具有完备形态的无产阶级专政的社会主义国家，成功解决了红色政权在帝国主义的包围和国内反动阶级的反抗中如何生存下来的问题。



苏联建国初期，列宁根据马克思主义的基本原理，借鉴巴黎公社经验和本国实际，开始深入思考和研究如何建设社会主义，如何建设政权，以及国家政权与无产阶级社会主义民主的关系等更深层次的理论问题。但是，短暂的社会主义实践使他没有来得及完成这个亟待解决的历史任务就离开了我们。



列宁的伟大不仅在于取得了十月革命的胜利，更在于他首先清醒地看到了在社会经济形态极其落后的情况下，建设和发展社会主义比夺取政权更加困难，提出了无产阶级夺取政权以后除了坚决抵御和挫败帝国主义的武装侵略之外，还要解决国内阶级斗争问题，不仅要无情镇压已被推翻的反动阶级的反抗和颠覆活动，更重要的是必须毫不妥协地与小资产阶级自发的资本主义倾向作斗争，消灭小生产，建立全民所有制的社会大生产和无产阶级的社会主义民主制度，完成向完整的社会主义形态的过渡，为夺取政权后的无产阶级指明了继续前进的方向，谱写了马克思主义社会主义论的第一篇章。



可惜的是，斯大林没能深刻认识这一篇章的伟大意义，只承认同国际资产阶级的斗争，否认社会主义过渡时期客观存在的国内阶级斗争，导致执政党的官僚主义倾向失去监督和制约，走向官僚集团坐拥特权，严重压制无产阶级社会主义民主的假社会主义。



从赫鲁晓夫鼓吹全民党开始，苏共党内的现代修正主义分子逐步演化成具有封建法西斯性质的官僚特权专制集团，对内成为统治人民的新沙皇，对外则是谋取霸权的社会帝国主义。这种在社会主义外衣掩盖下的历史倒退具有极大的欺骗性，导致无产阶级反抗专制的民主要求没有及时醒悟，却被资产阶级性质的自由化思潮掌握了历史主动权，从而使戈尔巴乔夫之流能够祭起资产阶级民主自由的亡灵，在一夜之间改变了政权性质，直接走上资本主义复辟道路，没有给无产阶级留下清算官僚特权集团，继续走社会主义道路的机会。



现代修正主义在复辟资本主义之后，历史使命随之终结，退出了政治舞台。对于资产阶级民主来说，这种反对专制的所谓进步，不过是对过去旧的辉煌追加的礼赞。但从当今时代的现实意义来看，无产阶级却因此而被迫回到了必须重新打倒资产阶级才能再次获得解放的历史起点上。苏东剧变因此失去了任何进步意义，只能是彻头彻尾的复辟和倒退。



如此轻而易举地推翻一个拥有强大军事力量的执政党，这在历史上是迄今为止绝无仅有的事情。其原因就在于，痛恨官僚特权的苏联人民抛弃了这种虚假的社会主义，离开了党旗上丢掉镰刀斧头的苏联共产党，但却没有意识到如何运用无产阶级民主来打倒修正主义专制，回到真正的社会主义。历史把机会留给了国际资产阶级，他们借现代修正主义之手打败了苏联的无产阶级。



俄国十月革命成功之后，中国也走上了俄国道路。中国共产党领导人民经过28年浴血奋斗，取得了新民主主义革命的胜利。中国建立起社会主义政治制度后，遇到了和苏联几乎相同的问题。与斯大林不同，毛泽东看到了社会主义过渡时期阶级和阶级斗争依然存在的客观事实，看到了现代修正主义的危害性和资本主义复辟的危险性，毫不妥协地向现代修正主义发起进攻，提出了无产阶级专政条件下继续革命的理论，发动无产阶级文化大革命，第一次尝试用无产阶级的社会主义大民主反修防修，成为继列宁之后最伟大的马克思主义者。



1974年和1976年，毛泽东分别与周恩来和毛远新有过两次谈话，已经谈到产生修正主义的社会基础是无处不在的小资产阶级，是官僚特权，是资产阶级法权和封建残余势力，看到反对现代修正主义是长期的极为复杂激烈的思想斗争和政治斗争，预见到了斗争的艰巨性和反复性。



毛泽东逝世后，修正主义政治路线在中国共产党中占据了主导地位，官僚垄断集团趁机疯狂反扑，中国的社会主义开始改变颜色，在资产阶级的喝彩声中走上了生产资料私有化和具有封建特色的官僚专制道路。



对历史线索的梳理，让我们把目光投向了产生现代修正主义的社会基础之中。



俄国的资产阶级革命只是在政治上推翻了沙皇统治，社会基本经济形态依旧淹没在封建的和小资产阶级的小生产的汪洋大海之中，社会生产力水平十分落后，资本主义大工业生产还在萌芽之中，弱小的资产阶级的统治力量还很薄弱。力量相对强大的俄国无产阶级，就是在种特定历史条件下推翻了资产阶级临时政府，建立起了无产阶级专政的苏维埃社会主义联盟共和国。



半封建半殖民地的旧中国，封建地主经济和小生产经济比俄国更加根深蒂固、规模广大，工业更为落后。民族资产阶级在帝国主义的掠夺和控制下，只能缓慢畸形发育，与之相对应的工人阶级队伍十分弱小，尚不具备无产阶级革命的条件。中国革命只能进行以反帝、反封建、争取民族独立为目标的资产阶级革命。在这种特定的历史条件下，中国无产阶级只有团结民族资产阶级和分散在小生产中的数量庞大的小资产阶级，并领导中国革命，才能有力量打倒帝国主义、封建主义和官僚买办资产阶级，推翻压在中国人民头上的三座大山，夺取国家政权，建立包括所有革命阶级在内的人民民主专政，取得新民主主义革命的胜利。事实证明，中国革命正是沿着这条正确道路前进才取得成功的。



新民主主义革命的成果，是暴力推翻了官僚垄断资产阶级的反动政治统治，把帝国主义列强逐出了国门，建立新中国，实现了民族独立，并通过土地改革彻底铲除了长达两千年的封建地主经济关系。但是，反帝反封建的任务并没有最后完成，新中国还处在帝国主义经济封锁和军事包围之中，社会的每个角落都充满小生产经济形态和顽固的封建思想意识。中国资产阶级革命此时已退出历史舞台，遗留下来的继续反帝反封建的任务，便历史地落到了中国无产阶级身上。



这种独特的社会历史状况，决定了中国无产阶级必须同民族资产阶级，特别是和数量极为庞大城乡小资产阶级，结成无法分割的政治经济联盟，在夺取政权后共同走进社会主义革命之中。



因此，中国的社会主义革命只能是这样一个过程，就是在人民民主专政条件下，既要抵御帝国主义的军事侵略威胁，又要不间断地对民族资产阶级和小资产阶级进行社会主义改造，并彻底扫除封建垃圾，清洗旧时代留在工人阶级身上的精神污垢，通过已经建立起来并在不断完善过程中的社会主义公有制生产关系，迅速解放社会生产力，逐步过渡到拥有宏大无产阶级队伍和社会主义精神道德文明，具有发达的社会生产力水平的真正的社会主义。



中国革命的特殊性，决定了中国无产阶级没有像苏联那样严厉镇压资产阶级，而是温和地对民族资产阶级实行改造和赎买，使失去基本生产资料后被迫成为普通劳动者的资产阶级，仍享受着社会公民的平等权力，他们的肉体和思想依然存在。由于资产阶级在本质上没有接受社会主义改造的天然基因，他们本能地留恋过去的政治经济地位，留恋不劳而获的生活方式，并用金钱和私欲拉拢无产阶级，腐蚀改造共产党。作为阶级的整体意志，他们绝不会放弃任何能够回到过去的努力。



土地改革运动使封建地主阶级毁灭得相对彻底一些，生产资料被彻底剥夺，人身自由也受到极大限制。但是，从农村到城市，从平民到官员，从党外到党内，各种封建道德伦理、习俗和思想依旧根深蒂固，顽固充斥在中国社会生活的每一个角落里。封建文化让民众麻醉在迷信鬼神、迷信天命、信奉君臣父子、盲目服从大小官员的自甘卑微的等级观念之中，每时每刻都在做着连资产阶级都无法接受，无产阶级更不会答应的事，那就是克己复礼，回到旧的等级秩序中去，让民主屈从于专制，让社会公平屈从于官僚特权。



中国城乡无处不在的小生产方式，是滋生人数庞大的小资产阶级的社会土壤。小资产阶级在反抗大地主和大资产阶级压迫时，同情革命，支持革命，参加革命。在中国无产阶级相对弱小的情况下，他们在人数上不可避免地成为革命队伍中的主要组织成分。小资产阶级与生俱来的目光短浅、狭隘、自私和投机特性，使他们在革命中不仅缺少彻底性，而且会成为封建意识赖以生存的避难所和资本主义经济关系赖以复活的温床。



在无产阶级夺取政权的革命斗争中，小资产阶级意识是形成左右倾机会主义的根本原因，曾给中国革命造成过巨大损失。建国后，大规模的公私合营和农村合作化运动在短时间内消灭了小生产经济方式，但却无法消灭小资产阶级私有意识长期存在的影响。在革命队伍中的小资产阶级，经历了长期革命斗争的改造，其中一部分人成长为坚定的无产阶级革命者，但在更多的人灵魂深处依然残留的私有意识，一直是造成无产阶级及其政党蜕化变质的最重要的因素。



不仅如此，改造小资产阶级遇到的最大困难还在于，新建立的公有制经济基础也在为其提供新的生存条件。



社会主义过渡时期，社会劳动产品还不能充分满足每个社会成员的需要，人们要获取劳动产品，就必须与其他社会成员等价交换各自生产劳动产品所付出的劳动量。因此，按劳分配就成为这一时期唯一合理的社会分配方式。按劳分配的合理性，在于彻底否定了生产资料私人占有制下的按资分配，但仍旧把人的劳动当作商品进行交换，从而保留了货币在商品流通中的特殊法定地位，保留了资本主义等价交换原则，成为资产阶级法权合理存在不可或缺的根据。



当复杂的形式多样的社会劳动难以被准确度量，不得不简单生硬地划分成不同等级时，等价交换的公平性就不可避免地表现出相对的合理性，凸显出一般利益分配中的特殊差异，从而使劳动量不再是进行交换的唯一手段，为不通过劳动获取利益的自私观念保留了一条制度性通道。当封建等级意识把权力分离出来并参加到这种产品交换中时，等价交换的公平性便荡然无存了，权力立即变成一种比货币更加特殊可以支配一切的商品——官僚特权。



按劳分配是建立在生产资料公共占有基础上的分配方式，但同时又必须承认生活资料的私人占有。在这种分配方式中，人们能切实感受到自己所占有的生活资料是真实的，而且比同样真实的生产资料的公共占有更为真实可信，私人占有的意义因此而被放大。生产资料公共占有是生活资料私人占有存在前提的道理就被掩盖起来，人们忘记了两者是一枚硬币的两面。私有意识在这里占据了一个巨大而坚固的阵地，每时每刻都在抗拒着年轻的公有制。



在无产阶级夺取政权以后，这些旧时代遗留下来的产物联合成一股极为强大的力量，顽固抗拒社会主义革命。毫不奇怪，社会主义革命要实现两个彻底决裂，埋葬和改造一切旧事物，首先遇到的恰恰是上述旧事物联手对无产阶级及其政党的反改造。



民族资产阶级和小资产阶级，跟随无产阶级打倒了帝国主义、官僚资产阶级和封建大地主阶级，已经达到了他们参与新民主主义革命的目的，于是不再赞同甚至反对更加彻底的最终要与私有制一起消亡的社会主义革命。



显然，不再承认阶级存在和阶级斗争，是取消革命最恰当不过的理由。极力否认阶级和阶级斗争的现代修正主义理论就由此在中国落地生根，并且成为他们反对马克思主义基本原理的出发点。



否定阶级和阶级斗争的现代修正主义思潮，在原本就不够纯洁的革命队伍中一经产生便四处漫延，毒害着无产阶级，并促使其执政党逐渐丢失信仰，走向与人民大众对立的官僚化统治。他们的目的只有一个，就是留住私有制和返回私有制。



封建残余势力也在此刻大显身手，通过意识形态参与其中推波助澜，让官僚特权浸透官本位封建意识，使官权日益做大，越来越神圣不可侵犯。他们并不在乎正统资产阶级的责骂，在现代修正主义官僚们的脸上毫不客气地抹上了一道愚昧的专制色彩。



现代修正主义的怪胎就这样在中国孕育出来了。缺少经验的无产阶级，在反改造的第一个战役中打了败仗。漂泊在小资产阶级汪洋大海里的中国巨轮从此变得千孔百疮，在许多社会主义航船改旗易帜之后，也换上了特色社会主义的旗号，中国人民又被压在新的三座大山下面。



这新的三座大山是曾被人民推翻的旧三座大山的历史延续，并有密切的相对应的继承关系。这种继承关系是，国际垄断资本的新经济殖民主义代替了过去的帝国主义，顽固的封建腐朽思想文化代替了过去的封建地主经济，现代修正主义专制代替了过去的官僚买办资产阶级统治。



明确了产生现代修正主义的社会基础和国际背景，现代修正主义的阶级属性和基本特征就变得清晰起来。



根植于小生产中的小资产阶级，是现代修正主义最原始的阶级属性。目光短浅、患得患失的小私有观念，决定了小资产阶级具有天生向往资本主义的冲动，他们只能是无产阶级暂时的同路人。这一阶级属性决定了现代修正主义一般表现为右倾机会主义或形左实右的机会主义，一旦条件适宜，就会彻底走向资本主义。



他们羡慕资产阶级，同时又缺少对封建等级特权的免疫力。具有封建色彩的特权利益，对他们永远是致命的无法抗拒的诱惑。



因此，现代修正主义一旦掌握了国家权力，其原始的阶级属性就会发生转变，变成比一般资产阶级更加贪婪反动的官僚垄断资产阶级。他们在资产阶级民主革命的立场上停滞不前，从官僚走向专制，从领导干部变成走资本主义道路的当权派，不仅死不改悔，而且要为复辟资本主义杀开一条血路，已成为无产阶级和全体劳动人民最危险最凶恶的敌人。正如毛主席曾经说过的那样，“修正主义上台就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯资本主义。”



现代修正主义的阶级属性，决定了它具有五个基本特征。一是对劳动民众的欺骗性，二是对资产阶级的趋从性，三是维护统治的封建专制性，四是机体内部的腐朽性，五是对国际资本和帝国主义妥协的软弱性。



以上基本特性，在中国现代修正主义身上的上表现得尤为明显和更加典型。



他们不敢公开反对马克思主义，而是打着共产党的旗号，裹着社会主义外衣，提出一些取消了阶级和阶级斗争的所谓新理论，偷偷贩卖赫鲁晓夫全民党的私货，叫卖资产阶级的市场经济，用政治欺骗和经济利益引诱人们走资本主义道路，因而具有更大的欺骗性。



他们蜕变为官僚垄断资产阶级。巨大的既得利益使他们趋从于私有资本无限膨胀的要求，趋从于默认新资本家对劳动者剥削压迫的合法性。由于惧怕被人民清算，他们趋从于否定马克思列宁主义，否定毛泽东和毛泽东思想，否定科学社会主义，甚至否定中华民族生存权利等一切社会势力的反动意志。



中国在封建思想意识中浸泡了数千年，“劳心者治人，劳力者治于人”以及“民可使由之，不可使知之”的封建士大夫统治文化，自然而然地深植在中国现代修正主义的官僚思维之中。私欲膨胀的官僚特权无视一切民主权力，封杀一切思想质疑，让一切监督和制约都形同虚设。在强制推行生产资料私有化、鲸吞全民资产和为私有资本伸张权力时，甚至连貌似平等的资产阶级契约精神也丢到一边，公然直接诉诸官权暴力，制造着一个个镇压底层人民反抗的社会惨剧。



这种从封建历史遗留中继承过来的专制特性，必然把权力私有化，变成特殊资本，衍生出亵渎一切公平的权钱交易规则，借此攫取了难以想象的巨额家族财富和其他至关重要的权利。由权力腐败派生出来的官员腐败和司法腐败渗入到官场的每一个细胞之中，从内部动摇着统治大厦的基础。也就是说，无可救药的内部腐朽特性是由其封建专制特性所决定的。



劳动人民反抗和唾弃他们的专制和腐败，资产阶级也加入进来指责官僚垄断。他们两面受敌，没有可以依靠的力量。虚弱的本质让他们只能采取最愚蠢的办法，用军警来维持社会稳定，用歌舞升平和自欺欺人的自我夸耀来粉饰太平。在国际垄断资本和帝国主义霸权面前，他们一味妥协，表现出十足的软弱性，甚至对三流小国的无理挑衅也忍气吞声，不惜用国家和人民的巨大利益去换取虚幻的和平，让国人无数次蒙受羞辱。



如前所述，现代修正主义专制统治的欺骗作用，在前苏联的垮塌中曾充分表现出来，无产阶级反对专制的民主愿望尚未觉醒就夭折在母腹的孕育之中，给资产阶级民主政客留下了率先推倒专制体制的机会，用“休克疗法”完成了资本主义复辟。



中国与前苏联不同。资本主义复辟是在逐步私有化的较长过程中逐步进行的，除了在社会经济关系上已经形成资本主义复辟的基础外，政治体制上至今还没有取得决定性的不可逆转的突破，这就为无产阶级留下了识破现代修正主义，做好反复辟斗争的准备时间。



经历过文化大革命演练和体验过私有化苦难的人民大众，现在有一部分人已经能够认清资本主义正在复辟的事实。日趋走向极端的贫富两极分化，也正在唤醒他们的阶级意识和抗争意志。但是，极其沉重的生存压力却迫使绝大多数人为生计而疲于奔命，各自为战，处在一盘散沙的状态中，难以联合成统一的反抗力量。换句话说，就是无产阶级目前还没有做好大规模反抗资产阶级的有效的思想准备和组织准备。



虽然看穿修正主义统治集团的欺骗性，是人民组织起来打倒垄断资产阶级的重要条件之一，但在阶级矛盾还没有激化到即将全面爆发的状态时，引发阶级革命，还缺乏必要条件。形成这些必要条件，还有一段较长的路要走。



任何社会阶级的产生、分化，及其矛盾冲突的激化程度，即使处在同一历史时期都会有不同层次的复杂性和多样性。在现代修正主义的欺骗下，当广大劳动民众同资产阶级的矛盾冲突还处在不断酝酿之中的时候，全国各地呈现出的官民对立和军警维稳，无论波及范围还是对抗程度，都已超过了劳资对立。人们目前感受最深的不是掩盖在生产资料所有制关系中的阶级关系，而是修正主义统治集团首先凸显出来的封建专制压迫。这种法西斯式的暴力压迫已经激起了劳动民众的坚决反抗，维护民主权利已不再是资产阶级的口号，同时也成为无产阶级手里的武器。



显而易见，现代修正主义统治的专制性质，必将首先激化社会矛盾，成为引发阶级革命的突破口。他们不是被清醒的已经组织起来的中国资产阶级打倒，就是被正在觉悟和组织起来的中国无产阶级打倒，已成为他们无法摆脱的历史宿命。



无产阶级的民主要求，是现代修正主义专制的直接对立物，两者之间的矛盾具有不可调和的对抗性，是当前阶级斗争的焦点和最为集中的表现形式，也是今后阶级斗争的主要内容之一，由此产生的理论和形成的运动，都因之而具有革命的性质。



由于这个革命是无产阶级民主同现代修正主义专制直接对立的产物，也是无产阶级用大民主消除修正主义官僚再次上台的武器，从而决定了这个革命的性质只能是无产阶级的民主革命。



现在，我们明确了无产阶级民主革命必将发生的原因，以及革命的对象和性质以后，有必要对这个已经基本孕育成熟，并且即将分娩的革命，从它的地位、目的、领导者、任务、鲜明特征和同西方资产阶级民主的区别等方面，作出原则上的大致描述。



在社会主义过渡时期，社会基本矛盾仍然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。现代修正主义专制形成以后，无产阶级民主革命就成为专制压迫产生的必然结果和社会主义革命的重要组成部分。无产阶级民主革命的历史地位，是最终埋葬现代修正主义的必由途径。



无产阶级民主革命的目的，是完成新民主主义革命遗留的历史任务，消灭一切封建腐朽思想，打败帝国主义在经济、政治、军事和文化等领域对中国全面的新殖民主义侵略。是彻底推翻修正主义专制统治，复兴社会主义和无产阶级专政，完善过渡时期无产阶级的民主制度建设，防止修正主义再次上台，防止重演资本主义复辟悲剧。



这个革命的领导者只能是无产阶级，领导核心是共产党中抵制现代修正主义政治路线的健康力量，他们必须是真正懂得马列主义毛泽东思想的坚定的共产主义信仰者和实践者。



革命的内容是对社会各个方面进行适合中国国情的大规模深入的社会主义改造，是恢复和强化符合社会主义原则的无产阶级民主法制建设。革命的方法和形式是通过无产阶级大民主和党内民主开展思想斗争，有时集中表现为党的不同政治路线之间的斗争，在特定条件下，不排除发生暴力革命的可能性。



无产阶级民主革命与以往的资产阶级民主革命和当前中国资产阶级的民主要求有着本质区别。



中国资产阶级民主，要求实现的是私有资本独享民主权力。他们反对修正主义专制的目的，是为了更彻底地走资本主义道路，并不惜为此出卖民族利益，联手国际垄断资本共同压榨中国人民。他们在达到目的之前会用民主自由作为诱饵，试图把无产阶级骗上他们的战车，达到目的后就会立即收回所有的承诺，取代修正主义专制，无情镇压无产阶级和劳动民众。



无产阶级反对修正主义专制的民主要求则与之相反，是为了实现包括无产阶级在内的全体劳动民众的民主权力，是为了走社会主义道路，并毫不留情的坚决反击国际垄断资本对中华民族利益的侵犯。无产阶级推翻修正主义专制后，同样不会让资产阶级享有属于无产阶级和劳动民众的民主权力，而是随后打倒他们。两者针锋相对，毫无共同之处。



资产阶级民主曾经反抗过封建君主的专制统治，无产阶级也曾用属于自己的民主武器反抗过资产阶级的专制统治，民主从来就不是资产阶级的专利。在不可避免的无产阶级民主革命中，无产阶级不必因为资产阶级曾经呼喊过民主自由的口号而有所顾忌，要敢于举起属于自己的民主自由旗帜。



这面旗帜上写着巴黎公社的原则和无产阶级的大众民主，用鲜红的颜色把自己与资产阶级的一切民主形式区别开来，成为一切极右反共卖国势力的死敌。



这面旗帜将飘扬在社会公平正义的制高点上，宣告无产阶级和劳动大众最广泛彻底的民主自由。西方虚幻的普世民主，将在这个民主旗帜面前黯然失色，再也无法蒙蔽人民。



这面旗帜将会联合最广大的社会进步力量，完成无产阶级民主革命的第一个任务。这个任务就是打垮现代修正主义的专制统治，肃贪除奸，彻底铲除反动卖国势力，捍卫民族利益，粉碎帝国主义吞噬中国的一切图谋和可能发动的颠覆行为，为无产阶级再次打倒资产阶级，恢复无产阶级统领社会的政治地位，恢复人民民主专政，扫清障碍，创造条件。



这里需要指出的是，无产阶级民主革命必须分为两个阶段，第一个阶段是推翻修正主义专制，实现民主权力。因为毫无疑问，无产阶级的民主权力只有在推翻修正主义专制之后才能得以充分实现。在此之前，那些局限于希望专制统治被迫作出让步，从而使劳动民众获得罢工、集会、结社等自由而做出的种种努力，并不是真正意义上的无产阶级民主革命，不过是小资产阶级幼稚的政治幻想。



推翻修正主义专制，恢复人民民主专政之后，无产阶级民主革命就进入了新的发展阶段。在这个阶段中，除了在继续消除一切封建腐朽意识和专制思想的长期过程中仍需保持革命的形态外，其主要存在方式会与社会主义革命的其他形式保持一致，转化成对无产阶级社会主义民主制度建设进行不断探索的社会实践。



这种实践所要达到的最终目标，是巩固和完善社会主义民主制度，防止产生新的修正主义和官僚主义势力，保障社会主义的科学发展能够尽量平稳地向共产主义社会过渡。






二零一一年七月二十七日