马门列夫:马列毛主义和修正主义是路线分歧还是策略分歧？
作者：马门列夫2011.01.10
马列毛主义和修正主义是路线分歧还是策略分歧？
马列毛主义是要发展的，但是马列毛主义的基本原理又是不能动摇的。修正主义也在那里反对教条主义，但他们反对的教条主义正是马列毛主义的基本原理！他们所谓“发展的马克思主义”正是从根本上否定马列毛主义的基本原理，而把一切歪理邪说都包装成“发展的马克思主义”！
可见马列毛主义和修正主义是根本路线上的分歧，是基本原理上的分歧。但修正主义极力辩解为是“策略分歧”：似乎修正主义采取的是“与时俱进”的灵活的策略，而把坚持马列毛主义基本原理说成是“保守”“僵化”，不讲策略。
现在，网上也有人把所谓“左派内部”的右倾投降主义说成是策略，这和把马列毛主义和修正主义的路线分歧说成是策略分歧，实质上是一样的。为了抛弃这种所谓“策略分歧”的鬼话，我们应该回顾一下马列毛主义的历史，认清马列毛主义和修正主义，右倾投降主义是路线分歧的实质。
马克思和各种假社会主义派别的分歧是策略分歧吗？如果是“策略分歧”，那么，马克思彻底批判各种假社会主义岂不就是最不讲“策略”了？显然不是策略问题，而是根本路线问题。在路线问题上没有调和的余地！
拉萨尔的“社会主义”是封建的“社会主义”，是站在封建立场上反对资本主义，是倒退的“社会主义”，能作为“团结对象”而不予批判吗？普鲁东的“社会主义”是小资产阶级的“社会主义”，是站在小资产阶级立场上只反对资本主义的“邪恶”，而不反对资本主义制度，是“改良资本主义”的“社会主义”，能作为“团结对象”而不予批判吗？杜林的“社会主义”是站在反马克思主义的立场上的大杂烩的“社会主义”，能作为“团结对象”而不予批判吗？空想社会主义站在超阶级的立场上企图通过社会试验和劝说当权者而实现的“社会主义”，能作为“团结对象”而不予批判吗？马克思正是彻底批判了这些假社会主义，从而才创立了科学的社会主义，确立了马克思主义在工人运动的指导地位。
列宁和第二国际修正主义的分歧是策略分歧吗？如果是“策略分歧”，第二国际的修正主义控制了多数的欧洲国家的共产党，这些“多数共产党”都拒绝“暴力革命”，认为帝国主义是改良了的资本主义，反对一国革命的“首先胜利”，放弃无产阶级革命和无产阶级专政的道路，主张走“和平过渡”的道路。唯独列宁认为帝国主义是垄断腐朽垂死的资本主义，不是应该取消革命而是世界进入了无产阶级革命的时代，主张一国革命的“首先胜利”的暴力革命，毫不犹豫地坚持无产阶级革命和无产阶级专政的道路！难道是列宁最不讲策略了吗？显然不是策略问题，而是根本路线问题。在路线问题上没有调和的余地！
最后，第二国际的“多数共产党”投降各自国家的资产阶级，支持各国的帝国主义战争，滚入了国家主义的怀抱。唯独 列宁领导十月革命取得了伟大的胜利，建立了第一个无产阶级专政的国家——苏联，推进了世界历史的伟大进程！实践证明列宁主义和修正主义是路线分歧还是策略分歧呢？
毛泽东和陈独秀右倾投降主义，王明的先是左倾后是右倾投降主义之间的分歧是策略分歧吗？毛泽东的“中国革命分两步走”和陈独秀的“二次革命论”是策略分歧吗?显然不是策略问题，而是根本路线问题。在路线问题上没有调和的余地！结果，左右倾机会主义都给革命造成了巨大损失，唯独毛主义路线领导伟大中国革命从胜利走向胜利，伟大中国革命的胜利震惊了全世界，推进了世界历史的伟大进程！
毛主义和修正主义是策略分歧吗？如果按照xxx“民主主义新阶段”的路线走，搞成像今天这样腐败层出不穷，中华人民共和国还站得稳脚跟吗？如果按照修正主义“造不如买，买不如租”的路线走，中国还建立得起独立的工业体系吗？如果按照修正主义路线不搞农业集体化，甚至不搞土改，连新民主主义革命的任务都完成不了，更何谈社会主义？如果按照修正主义路线走，不搞无产阶级文化大革命，面对修正主义复辟，我们将对修正主义茫然无知，岂不是必然要重蹈前苏联的覆辙吗？显然不是策略问题，而是根本路线问题。在路线问题上没有调和的余地！修正主义背叛毛主义路线，给中国人民带来了灭种中华的空前的灾难！这是“策略分歧”所应该导致的结果吗？
毛主义和赫鲁晓夫现代修正主义的分歧是策略分歧吗？显然不是策略问题，而是根本路线问题。在路线问题上没有调和的余地！结果，前苏联“卫星上天 红旗落地”，不仅自己不革命，而且反对世界革命，鼓吹“三和三全（和平共处，和平竞赛，和平过渡，全民国家，全民军队，全民党）”，勾结美国霸权主义，妄图“两霸联手”控制世界，最后被霸权主义和平演变，直至苏联四分五裂，王党亡国！而毛主义则在批判现代修正主义和无产阶级文化大革命中极大发展了马列主义，毛主义成为马列主义发展的第三块里程碑，被世界所公认，在世界广泛传播,至今指导着中国的新的网络文化革命，二次社会主义革命和世界无产阶级革命及反霸世界革命!
历史的经验值得注意，革命历史告诉我们：策略的前提是原则，是路线，是目标，没有原则就没有策略，不讲路线就没有策略。改变了目标，那就不叫策略！我们只有在原则路线正确目标不变的前提下才能讲策略。左派务必不要被所谓的“策略论”迷住了眼睛！务必不可把严重的路线问题错误地当成内部的“策略分歧”！反而把坚持正确路线看成不讲策略！务必不可只讲策略，不讲路线，务必不可离开路线讲策略！
