关于无产阶级专政若干问题的思考 [复制链接]

关于无产阶级专政若干问题的思考

党的基本路线是党和国家的生命线

当年，毛主席为我们党制定了整个社会主义历史阶段的基本路线。毛主席指出：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。”（注1）党的历史证明：这条基本路线是我们党的生命线，是我们国家的生命线。修正主义上台篡夺党和国家的领导权之后，党和国家的性质必然随之改变。毫无疑问，党和国家的性质改变之后，原来无产阶级政党的生命就停止了，社会主义国家的生命也就停止了。党的路线正确与否是决定一切的。无产阶级夺取政权，关键在党；无产阶级巩固政权，关键也在党。既要革命，就要有一个革命党。既要革命，必须有一个革命党。没有一个革命党，没有一个坚强的马克思主义政党，没有一个执行正确思想政治路线的政党，没有一个在路线斗争中千锤百炼的政党，便不能取得革命的胜利。

阶级斗争必然要导致无产阶级专政

马克思指出：阶级斗争必然要导致无产阶级专政。这是马克思针对历史发展的总趋势得出的科学结论。无产阶级专政是无产阶级的必由之路。社会主义是一个相当长的历史阶段，无产阶级专政必然也是一个相当长的过渡时期。在这个过渡时期，社会主义国家走向反面，改变性质，出现复辟，恰恰说明无产阶级专政的基础并不稳固。文化大革命当中，由于没有彻底清洗党内的机会主义分子，没有彻底剥夺党内资产阶级的既得利益，从而为无产阶级专政留下了巨大隐患，并最终导致资本主义复辟。有人认为当年对党内机会主义路线的头子的处理是“违背宪法”，指责毛主席是“无法无天”，其实质是否定党内两条路线的斗争，否定无产阶级专政。社会主义国家的《宪法》是干什么的？是镇压敌人的，是保护人民的。社会主义国家之所以制定《宪法》，其根本目的就是为了巩固无产阶级政党对国家的领导，就是为了巩固无产阶级专政。无产阶级专政，一方面对敌人实行专政，另一方面在人民内部实行民主集中制。无产阶级专政对于人民的敌人来说，是“红色恐怖”，对于广大人民群众来说，是要“造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼的政治局面。”这样的政治局面，便是社会主义国家的政治局面。

中国共产党领导中国人民取得了社会主义革命和建设的伟大胜利

有人说，新民主主义革命在中国共产党的领导下取得了彻底胜利，但是，却说什么我国在社会主义这个历史阶段，是什么“党专制”，是奉行了“斯大林主义”，对社会主义建设和革命的伟大成果视而不见，否认社会主义曾经存在的无产阶级专政的政治局面，否认毛主席关于“总而言之，中国属于社会主义国家”这一基本判断，将新中国在社会主义历史时期的党的领导完全说成是“官僚主义者阶级的统治”，继而否定中国共产党曾经是一个无产阶级政党的性质。任何事物都在矛盾中发展和变化，且有量变到质变的过程；党也是如此。毛主席发动文化大革命，目的是为了巩固无产阶级专政。既然说是巩固无产阶级专政，前提当然是“中国属于社会主义国家”，事实也是如此。 无产阶级专政是社会主义的特征之一，否则就不能称其为社会主义。新中国成立后一直到文化大革命期间，尽管存在阶级和阶级斗争，尽管“走资派还在走”，但国家的性质依然是无产阶级专政的社会主义国家，政党的性质依然是无产阶级政党。也就是说，国家和政党的性质还没有发生质变。有些单位，尽管形式上是社会主义所有制，实际的领导权并不掌握在马克思主义者和广大工人手里。然而，对于这些单位，完全可以通过文化大革命的方式，重新夺回实际的领导权。无产阶级专政的首要条件是人民军队。党的性质不变，党领导下的人民军队的性质自然不会改变。人民军队是无产阶级专政的柱石，只要这个柱石存在，人民群众完全可以重新夺回被走资派篡夺的实际的领导权。“枪杆子里面出政权”，这是颠簸不破的真理。然而，党的性质改变之后，军队的性质必然随之改变，继而成为资产阶级专政的工具。“党指挥枪”，只能是无产阶级政党的原则。“党专制”说法的实质，是否定无产阶级专政，否定列宁和毛主席的建党学说。毛主席指出：“无产阶级文化大革命，实质上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级阶级斗争的继续。”（注2）“党专制”的说法不仅否定了毛主席的这一科学论断，即文化大革命的实质，同时也否定了毛主席领导和发动的无产阶级文化大革命。

关于无产阶级专政下继续革命的理论

毛泽东思想丰富了马克思列宁主义的宝库。毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论，为无产阶级反对现代修正主义，为巩固无产阶级专政，提供了强大的思想武器。毛主席关于无产阶级专政下无产阶级政党的基本路线的具有前瞻性的科学论断，经过实践的检验，尤其是修正主义上台之后导致社会主义国家变质的事实，证明毛主席的科学预见是完全正确的。马克思列宁主义、毛泽东思想是革命的理论，对于无产阶级来说，是革命的思想武器。毛主席曾经指出，“我党真懂马列的不多”，也就是说，党内真正的马克思列宁主义者不多。正因如此，毛主席一再提出，“认真看书学习，弄通马克思主义。”（注3）前苏联之所以亡党亡国，诚如毛主席所说，是丢掉了列宁和斯大林这两把“刀子”，丢掉了列宁主义。中国之所以走向改革开放，成为特色社会主义国家，是丢掉了毛泽东这把“刀子”，丢掉了毛泽东思想。对于毛泽东思想尤其是毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论，我们学习和领会得还远远不够，应当在学懂弄通的基础上，继承与捍卫毛泽东思想。在今后相当长的历史时期，马列主义、毛泽东思想，依然是全世界无产阶级的行动指南。如今，谈论对毛泽东思想的“发展”与“创新”，是幼稚可笑的。无产阶级必须有自己的用马列主义、毛泽东思想武装起来的先锋队，才能领导广大人民群众推翻资产阶级的反动统治，才能建立无产阶级专政的社会主义国家。思想武器需要人来掌握，这是一个浅显的道理。当年，由于“我党真懂马列的不多”，假马克思主义的骗子的阴谋才能得逞，才得以推行修正主义路线，复辟资本主义。是资本主义复辟的现实，从反面教育了人民群众，使人民群众逐步地觉悟过来，拥护马列主义、毛泽东思想。哪里有压迫，哪里就有反抗。马克思列宁主义、毛泽东思想的真理，是不可抗拒的。历史出现倒退，社会主义遇到挫折，不能因此而否定毛主席无产阶级专政下继续革命的理论，更不能因此而否定社会主义的伟大实践。做为毛主席的学生，应当高举并捍卫马列主义、毛泽东思想的伟大旗帜，将革命进行到底。



关于“一党专政”

新民主主义革命期间，针对国民党反动派，中国共产党曾经提出反对“一党专政”的口号，但那是反对国民党反动派的“一党专政”。 抗日战争期间，国民党消极抗战，提出“攘外必先安内”的口号，意欲取缔并消灭中国共产党。在这种情况下，提出建立“民主政治”，目的是团结一切爱国力量，打倒日本帝国主义。所谓“民主政治”，就是建立抗日民族统一战线。国民党反动派代表大地主大资产阶级的利益，共产党代表人民的利益。提出“民主政治”，目的是扩大并巩固抗日民族统一战线，这既是当时战略的需要，也是策略的需要，在当时是完全正确的。如果任由国民党反动派的所谓“一党治国”而取缔共产党，那么就不可能建立抗日民族统一战线，抗日战争便不可能取得最后的胜利。

然而，无产阶级夺取政权之后，则必须在无产阶级政党的领导下，实行无产阶级专政。

斯大林指出：列宁反对把无产阶级专政同“全民的”“普选的”政权，同“非阶级的”的政权混为一谈。他说：“那个夺得了政治统治的阶级，是在意识到它是独自夺取政治统治时夺取了这个统治的。这就是无产阶级专政这个概念的内容。只有当一个阶级知道它是独自夺取政权而不用什么‘全民的、普选的、全民视为神圣的’政权的空话来自欺欺人的时候，无产阶级专政这一概念才有意义。”斯大林接着谈到了列宁所说的和无产阶级分掌政权的“特种形式的阶级联盟”，指出：“这个联盟的领导力量是无产阶级。这个特种形式的联盟的内容就是：国家的领导者，无产阶级专政体系中的领导者是一个党，即无产阶级的党，即共产党，这个党决不而且也不能和其他政党分掌领导。”（注4）根据列宁主义的原则，1975年我国的《宪法》规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。”同时规定：“全国人民代表大会是在中国共产党领导下的最高国家权力机关。”

关于党和阶级的相互关系问题，斯大林指出：“按列宁所下的定义，这种相互关系就是‘工人阶级先锋队和工人群众之间的……相互信任’。这是什么意思呢？第一，。这就是说，党应当倾听群众的意见，应当重视重视群众的革命本能，应当研究群众的斗争实践，并根据这些来检查自己政策的正确性，所以它不仅应当教导群众，而且应当向群众学习。第二。这就是说，党应当每日每天去取得无产阶级群众的信任，应当以自己的政策和工作博得群众的拥护，党不应当命令群众，而首先应当说服群众，使群众易于根据本身经验来认识党的政策的正确，所以它应当是本阶级的领导者、领袖和导师。”

斯大林还指出：“（1）无产阶级专政所必需的党的威信和工人阶级内部的铁的纪律，并不是建立在对党的恐惧上，也不是建筑在党的‘无限’权力上，而是建筑在工人阶级对党的信任上，工人阶级对党的拥护上；（2）工人阶级对党的信任不是一下子取得的，不是靠对工人阶级使用暴力来取得的，而是靠党在群众中的长期工作，靠党的正确政策，靠党善于使群众根据本身经验来确信党的政策的正确，靠党善于保证自己得到工人阶级的信任并善于引导工人阶级群众来取得的；（3）没有以群众斗争经验为基础的党的正确政策，没有工人阶级的信任，就没有而且不能有党的真正领导；（4）没有以群众斗争经验为基础的党的正确政策，没有工人阶级的信任，就没有而且不能有党的真正领导；（4）如果党享有阶级的信任，如果党的领导是真正的领导，那么党及其领导就不可能同无产阶级专政处于对立状态，因为没有工人阶级所信任的党的领导（党‘专政’），就不可能有稍微巩固的无产阶级专政。”（注5）

将无产阶级专政说成是“党专政”，并将“党专政”说成是“斯大林主义”，这是不符合历史事实的，只要认真读一读斯大林《论列宁主义基础》和《论列宁主义的几个问题》，就会知道这完全是强加于斯大林的。斯大林的这两篇文章，是对列宁主义的科学论述。所谓“斯大林主义”的说法，是对无产阶级伟大领袖和伟大的马克思列宁主义者斯大林的贬损，与当年的赫鲁晓夫同出一辙。

（注1）1967年6月20日《人民日报》。
（注2）1968年4月10日《人民日报》。
（注3）对一个报告的批示（1970年12月29日），1971年4月9日《人民日报》。
（注4）《论列宁主义的几个问题》，《斯大林选集》上卷第406页至407页。
（注5）《论列宁主义的几个问题》，《斯大林选集》上卷第422至423页。