在思想上划清革命派与改良派的界限
发布: 2011-1-10 17:08 |作者: 工弩
在思想上划清革命派与改良派的界限
现在的网络上，特别是在进步网站上，到处都是“左派”、“毛派”，甚至“毛派共产党人”，其实他们之间的政治立场、政治观点千差万别。
所谓左派，有人称为泛左派，就是指对现行的资本主义社会制度、现在的当权者执行的一套修正主义的路线、方针、政策不满意的人。从这个立场上，揭露批判现行社会的一些具体问题，他们是一致的。但是，在如何分析对待一些带有根本性问题上，他们又是有区别的。从阶级性来说，可以划分为工人阶级或无产阶级左派，个体劳动者或小资产阶级左派、资产阶级左派等等。
其中最主要区别是：一些人坚持革命，一些人坚持改良，一些人模糊不清，在两者之间动摇不定。
革命与改良的区别很重要吗？很重要，这里涉及到路线、方向问题。
回顾一下中国近代史，清朝末年，以孙中山为代表的革命党人与以康有为为代表的改良派的斗争；回顾一下中国现代史，特别是一九二七年四·一二政变以后，以毛泽东为代表的共产党人与各种资产阶级改良派的斗争，可以使人们比较清醒地认识到这个问题。
为什么现在要特别提出这个问题？
第一，当权派的新动向：为了维护现有的统治和制度，探索着搞一些改善措施，如转变发展方式，以民生为重点，搞一些发展观实践的试点——如重庆模式，等等，一方面可以修补漏洞；另一方面又可以欺骗群众。
第二，普世派的新动向：一是高唱反对权贵资产阶级，把矛头指向另一部分官僚资产阶级；二是促进执政党脱帽换装，抛弃“共产党”“特色社会主义”的牌子；三是推动“政治体制改革”，废除执政党的“一党专政”；四是鼓吹普世价值，“中美国”，向国际资产阶级靠拢，把中国绑在美国帝国主义的列车上。
第三，改良派的新动向：一是提出“保党救国”以掩盖现行的党、国家、社会的本质；二是提出把反奸相、反皇帝分为两步，先反奸相，后反皇帝，实际上为皇帝打掩护；三是妄图用社会主义复兴代替社会主义革命，把当权者的一些改革措施，甚至唱一、两首歌，都说成是社会主义复兴，说成是毛派共产党人的胜利；四是提出子虚乌有的“党中央率领毛派共产党人”如何如何，要“毛派共产党人”接受“招安”变成“冒牌共产党人”；五是针对革命派提出什么“混迹于左派内部的反革命双奸分子和江湖流氓”、“冒充左派的反革命流氓势力”，把斗争的矛头指向革命派。
第四，革命派的新动向：坚持革命立场的人，过去大多对左派内一些人的改良思潮，本着求大同存小异的原则，采取容忍宽让的态度。随着政治形势的变化，使越来越多的人认识到：当权者的“科学发展”与民间的改良思潮，大有合流之势；人民群众日益高涨的对现实的不满情绪，亟须正确的政治引导。
第五，人民群众的新动向：在国际上，中国人民与美国帝国主义之间的矛盾，在国内，工人阶级和劳动人民与官僚资产阶级之间的矛盾日益尖锐化，压迫愈深，反抗愈烈。严酷的现实，使越来越多的人认识到：只有以毛泽东思想为指导的中国共产党所开辟的符合中国实际的社会主义道路，才能救中国，才是中国唯一的出路。这种认识和觉悟，集中表现为“毛泽东热”，一浪高过一浪。
以上五点既说明了提出这个问题的必要，也说明了解决这个问题的可能。
现在谈这个问题会不会引起左派内部的分裂和斗争，削弱左派的影响？
左派内部的分歧本来就存在。过去，有的人也曾经对某些人的改良主义观点进行过批评，但一般都限于一些具体问题或具体提法上。没有引起太多的人注意。在当前的情况下，一些人的改良主义思潮大大的发展了，形成了一整套纲领、路线、策略，并且正在形成组织。明确在思想上划清革命派与改良派的界限，只会削弱改良派的消极影响，进一步壮大革命左派阵营。
2011年1月4日初稿
水陆洲 工弩 甄岩 迎春 周群 位卑未敢忘忧国 彭忠义 湘英 工社 春雷 海仓 吴思毛 振阳 上恶亦若水 刘刚 铁流 高山峻松 轰天雷 星晨 重山重水 天下匹夫 红色战士 红卫兵 湘江总工会 黄兴孙 湘江风暴 赤卫队 黎明在前 小小寰球 志坚 恒远 治清 宏立 直捣龙宫 文军 猛志 振中 潜龙 松柏 鲲鹏展翅 伟夫 东兴 工友 张厦 陈昱 求实 江南 伟志 浩气长存 陈胜 风华正茂 卫东 zhongguo 涤克 湘江之子
欢迎各位同志提出批评或不同意见，同时也欢迎更多的同志加入我们批判改良主义者队伍。可回复
pfrz2009@live.cn
