Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

宇太:返观中共决策失误(选自拙著《宇太问政》) [复制链接]

1#
宇太:返观中共决策失误(选自拙著《宇太问政》
(2011-08-11 17:53:05)转载标签: 杂谈  


其实,任何一个执政党,都会犯错误,不新鲜,哪有不犯错误的?日本内阁走马灯似的换,还不都是因为有了错误?只要犯了错误能认识到错误并从速改正错误,就是希望所在。怕就怕明明犯了错误,不但不承认是错误,反而认为是成绩,是打开新局面,继续朝着邪路走。再说,犯不犯错误,那得人民说了算,不能自己定,你明明犯了错误,因为有权有势,又掌控宣传阵地和纪检部门,非要定成政绩,明明是寒冬的故事,非要弄成是“春天的故事”,老百姓怎么办?只能哑巴吃黄连。仅此一条,中国政治氛围就有碍于人性健康。当决策集团多数同意错误意见的时候,就一定会做出错误的决策,进而制定错误的方针、政策和路线。从陈独秀到李立三乃至王明博古,中共的错误决策一直都是占了上风的。改革开放以后,中共的错误决策,也是一直占了上风的。

返观中共的决策失误,这里面有三个问题需要我们警醒:

第一个问题是要看到真理存在的艰难性。

真理和谬误,在很多时候,并不能在较短时期内得到普遍认可,往往需要认识的不断提高或者相应实践的检验。如果不是红军的惨败,人们对博古李德乃至诸多中央高层人士,就难以有清醒的认识,也难以对毛泽东的正确认识产生质的飞跃。这说明什么呢?说明真理并非一定在多数人手里,有时可能在少数人手里,甚至在个别人手里。因此,以人数多寡定真理,以票数多寡界定真理归属,是绝对荒谬的,意识形态不能采取这种方式。毛泽东经常是少数派乃至孤立派,你能说他没有真理在手吗?而当真理只掌握在少数人或个别人手里的时候,正确路线的贯彻执行,就将变得相当艰难。为什么主席那时的具有真理性的意见不被高层普遍认可?就是因为真理在一定的时期内,还不容易被多数人所普遍认可,因为高层人也未必都具有高智慧,有时高智慧可能潜藏于下层或者山野民间。因此,人类还不能彻底否定高人引领的独特价值,这与人民史观并不矛盾,因为只有人民中诞生的高人才配引领人民。以智商而言,不要说三个臭皮匠,就是十个臭皮匠,乃至百个臭皮匠,有时也很难抵得上一个诸葛亮。《三国演义》里就告诉了我们这样一个道理,曹操谋士众多,有时却抵不过诸葛亮一人之智,东吴国家级大学士如云,却被诸葛亮一人舌战群儒,狼狈不堪。罗贯中虽有意神化诸葛亮,但总还是可以说明一点儿什么的。可见,任何一个结论,哪怕是众多人所盲目追随的结论,也不能轻易认定就是真理,更不能机械教条地将其凝固化。有时我们必须彻底弄清概念内涵,诸如,“普遍”,它只等于多数情况,并不等于全面情况,说,一个村子有一百户人家,有80户富了,有20户还没富,你只能说这个村子普遍富了,决不能说这个村子全部富了。对此,我们应该有个清醒的识别,不要轻易使用全称概念或最高程度性概念。总体而言,面对浩瀚的宇宙,人类还处于集体愚昧或半愚昧状态,假如我们再活一千岁,反观今天的我们,将会感到我们是何等幼稚和可笑。我向来是主张既要有崇拜,又能自如跳出崇拜圈子之外的。既能洞观三界之内,又能跃出三界之外的。必须清楚,现在被人类视为真理的,绝大多数,仍属于普遍真理,还不等于全面真理,仍属于相对真理,还不等于绝对真理,剩下的空白,恰恰是需要我们去探索的。我们不能只囿于已经被实践证明了的东西,还应该注意哪些东西尚未被证明乃至不能被证明。真正的探索者,眼光并非只盯着已有的规定,而是探索或渴望着更加美妙的规定,并由此推动社会的良性滚动。

第二个问题是要看到高层民主决策乃至所谓“集体领导”的局限性。

这一条我想多说几句。

我们知道,在井冈山斗争时期,主席一直是代表正确路线的,但在上海中央高层大员们进驻根据地后,不但没有促进,却反而增加了贯彻执行的极大难度,致使红军不得不最后丢弃井冈山根据地,死伤数万红军,并被迫进行二万五千里长征战略性大转移。这一惨状,追究根本原因,无疑是因为王明博古的错误路线占据了上风,准确的说,是博古、李德、周恩来最高三人团的责任,更准确的说,主要是李德这个德国佬毁损了红军,为什么中国的事情,非要这个不了解中国的外国佬说了算呢?致使毛泽东的正确路线不得不靠边儿站呢?这是个非常值得深思的问题。这一切,说明什么呢?说明高层决策民主仍然还有局限性乃至荒谬性。主席虽是代表正确路线的,但在高层决策时却往往不能代表多数,经常是少数派,所以正确意见经常遭否定,乃至四次下岗靠边儿站,这实在是个非常沉痛的教训。试想,如果井冈山斗争皆听主席一人决策与指挥,会败的那样惨烈吗?我看起码红军可以少死很多人。再想,大决战战略决策,难道主要不是主席一人主谋,而主要是“集体智慧”的结晶吗?这恐怕不能简单用“英雄创造历史”来彻底否定客观事实吧?追究一下主席遭否定的文化心理原因,我以为无非是三个:

一个是势利眼,当时主席党内地位并不高,并不在最高决策层,头顶上的婆婆一大堆,当时的王明、博古、李德、乃至周恩来、张闻天、项英、任弼时等人,都属于直接代表中央的,都带有挟天子以令诸侯的仗势,而主席、朱总只不过因为是井冈山实际领导人才不得不让参加最高决策会议的。因此,主席始终处于下风,处于被上级裁决的不利或被动地位。那时主席和朱总是凭脑子打仗的,是凭实际情况打仗的,而这帮子高高在上的本本马列中央大员,却仅凭着来自莫斯科的天子诏书乃至外国佬李德的死板经验来打仗,又岂能不惨败?

再一个是本本马列观的恶劣影响问题,那些从莫斯科学习回来的人,骨子里就不认为毛泽东是纯正的马列主义者,是山大王,是草寇,是农民好汉占山为王,不是无产阶级革命,更不配领导无产阶级革命,只有他们这些纯种马列主义者,才配领导中国革命,只有走列宁城市暴动革命道路才是正宗,其他统统是邪门歪道。殊不知,毛泽东比他们的高明之处,恰恰在于与他们的区别,恰恰是不按常规出牌,而是根据实际需要进行独立探索。

还有一个是嫉贤妒能问题,许多迹象表明,王明博古等上海中央高层人士,一直是警惕毛泽东的,自毛泽东从秋收起义到有效建立井冈山根据地,他们看到了毛泽东的实力和本事,开始是谨慎欢迎,然后是逐渐挑刺儿,直至打成错误路线,意欲把毛泽东干掉。表面看是纯粹路线之争,但也不能彻底排除害怕毛泽东威胁到他们的最高领导权。我们不难发现,在毛泽东、朱德、彭德怀相对为主体的井冈山时期,也就是他们相对独立并说了算的时期,虽也不断有所挫折,但总体上是有生机和活力的,是有良性发展势头的,但自打上海中央高层进驻井冈山根据地,不但没有什么实质性推动与发展,反而成为井冈山走下坡路乃至败亡的转折点,实际上成了一堆高高在上的美丽累赘,使得朱毛红军再也不能痛快淋漓地发挥其灵活机动的战略战术,他们除了高高在上,统领最高决策,并没有多少能站得住脚的东西,他们的最大功绩,就是充分利用最高决策民主,有效打压了毛泽东,使得毛泽东再也不能放开手脚大干,很有几分借机利用空头高职位,掠夺毛泽东革命胜利果实和实权的味道。

可见,高层决策民主同样具有很大的局限性,这种局限性令主席大为反感,乃至深恶痛绝,致使他把升华人的觉悟看得比表层机械民主形式更重要。在他看来,人的境界不到位,民主法治统统不过是花架子。所以,主席后来第一是重视“要斗私批修”,第二才是考虑民主制度,实在是因为有其历史的沉痛教训,这也是他的此种思想的渊源。

据内部透露的周总理临终日记披露,曾有一次选举,刘票数最高,朱第二,主席只排名第四。由于总理坚持“主席还是主席”,主席才没有落位,当然这个信息的真实性值得怀疑,但却再一次说明,民主选举绝不是万能的。就算是高层,觉悟是否一定到位?很值得怀疑。实际上文革也是主席走出北京才发动的,为什么不在北京发动?因为在北京说话已经不灵,被刘邓乃至彭真等人控制得已经难以直接开展工作。主席当时要进行无产阶级专政条件下的继续革命,高层里有谁真正理解或赞成?我看没有几个。假如即刻由当年的毛、刘、周、朱、陈、林、邓七大领袖乃至政治局书记处普选主席,只用票数说话,主席还能顺利当选吗?我看很危险。实际上,主席看透了这个局面以后,等于公开打碎了这种形式上的民主,已经不屑于再与他们商量,果断以阶级利益为上,以真理为上,义无反顾走出北京城,与当年上井冈山一样,实际上等于重上井冈山,再次发动秋收起义,星火燎原,发动人民群起而攻,以图夺回无产阶级即将丢失的政权,他实在不想再给修正主义司令部留有任何羽毛丰满的可乘之机。

想一想,主席一生相当不容易,除抗日战争、解放战争他的作用无以取代,当开国领袖也就必然正当方位,已经无法改变以外,在这之前之后,他的决策权都是受到严重威胁的,而且是很大的威胁。在他没有最高决策权力的时候,尽管他一贯代表正确路线,但却不断有人极力阻止他拥有最高决策权,即使遵义会议到延安之后的相当长一段日子里,名义上的最高领导也不是毛泽东。可建国以后不久,就又有人要架空他的最高决策权,企图取而代之,另搞一套。由此我们可以窥见,高级干部的无产阶级世界观的彻底改变,同样是个非常困难的问题。观念的东西不改变,社会何以改变?现在的高级干部,究竟有几个真正的马列毛主义者?我看没几个。他们最怕的,并不是马克思恩格斯主义,也不是列宁主义,而是毛泽东主义,尤其是毛泽东的继续革命论,那是专门对着修正主义干的,岂能不怕?岂能不谈毛色变?又岂能甘心真当毛派?

我很愿意相信,保党护国的同志是在苦心积虑挽救危亡时期的共产党,多数同志要保的也是毛泽东主义党,不会是特色党,似乎死马也要当活马医,这个治病送药精神是可嘉的。能和平解决问题,干嘛非要舞刀弄枪的?问题的关键在于,高层里实在很难找到真正的马列主义者,尤其是毛主义者,中国的修正主义路线走向全面成熟,他们有不可推卸的历史责任。既如此,又何必两眼紧盯着高层?没有太大意义,应该转移视线。我实在不希望保党护国的同志与高层有任何勾搭与暗道联系,如果是那样,其性质就完全变成了另一个性质。这里面有一个阶级立场问题,无论如何考虑中国问题,都必须站在无产阶级立场,站在人民大众的立场,而决不能站在权贵阶级的某一利益群体的立场去讲话或写文章。任何不真正领悟主席思想的人,都难免在历史的滚滚洪流中被淘汰出局,这是不可抗拒的客观规律。

有同志曾劝我促进民主选举,我理念上虽然同意,但还是有些忧虑。试想,委内瑞拉总统查韦斯,既不畏强权又热烈奔放,但委内瑞拉社会主义进程却为何举步危艰?窃以为与查韦斯民主选举上台有关,如果完全彻底为无产阶级了,支持的人会减少一部分,下次选举可能被淘汰,而一但被淘汰,连为穷人服务的机会也没有了。建国后毛泽东对资本主义工商业的社会主义改造,为什么很快?只用几年就全部完成?是因为国家已经成为无产阶级专政的机器,根本不用过于顾及资本家的利益和脸色了,也不需要他们的选票了。这就是暴力革命推翻资产阶级统治与依靠民主选举推翻资产阶级统治的不同结果。目前中国的分配方式,不仅按资分配,还要按权分配,假如要搞竞选普选,会是什么情况呢?有资的有权的,会干些什么?钱对他们而言犹如卫生间里的卫生纸,拿起来随便用,能不搞竞选吗?一旦竞选,恐怕还是要占上风上水的。穷人里的人才一无权二无钱,由此也决定了他们被广泛认知的艰难,在这种情况下,他们仍然是很难出线的。中国人让钱闹的,多数人都是见钱眼开了,如何保证公正?我真的不大敢相信中国所有选民的识别能力和政治素质都已经很高了。无产阶级人民大众虽然是绝对多数,但其中的许多人,恐怕只需十元钱,就可买通,农村里这样的事儿很多。不过通过网络手机来选,倒是可以试一把,但用不着的下作事我想还会发生,社会上有相当一部分人,干正经的没本事,搞邪的歪的,却贼精明,在网络里下盘棋,他们都肯玩儿假的,设法让你赢了棋还要丢分。你们一定要搞大选,我可以马上电告韩寒,要他立即准备皇帝的新衣,电告徐静蕾,立即准备上任中国首届女首相,李宇春当文化部长兼文联主席,李承鹏当广电部长兼新华社长。中国将是韩徐体制。当然,这是玩笑话。

所以,对中国的现状,幻想有了民主选举就可解决一切,恐怕同样是美丽的梦幻。但有民主总比没民主好,关键在于如何纯洁民主,净化民主。

第三个问题是要看到错误决策性质上的区别。

我在开篇就讲了,任何一个党,都会犯决策错误,但我们必须要彻底分清错误决策的阶级性质,从陈独秀到王明博古,都属于革命路线和革命方法乃至革命策略上的错误,无论造成损害有多大,但充其量属于水平能力上的错误,还不能说是阶级本质上的错误,陈独秀无非是把党的力量看得太小了,认为应该暂时投靠国民党,王明博古无非是把党的力量看得太大了,企图一举拿下中国,但本质上还都不能说,他们是要背叛共产党的性质和宗旨,也不是诚心要把无产阶级的党,变成资产阶级的党或者修正主义的党。而改革开放以后中共的错误决策,则有所不同了,他们难道仅仅属于方法上的错误吗?社会主义的本质在哪里?显然,主人应该属于人民,这是不是社会主义的政治特点?财富应该属于人民,这是不是社会主义的经济特点?文化教育也应该属于人民,这是不是属于社会主义的文化教育特点?如果这些都属于了资产阶级贵族了,社会主义还存在吗?比如文化教育,文化上要看丰乳肥臀,教育上要培育资产阶级毒苗,那还叫社会主义文化教育吗?如此这般,其执政党还叫无产阶级的政党吗?还属于人民的党吗?所以,改革开放以后的中共的错误决策,已经有了本质上的变化,已经不再是货真价实的共产党,而是基本上变成了一个修正主义的党,权贵资产阶级的党。

事实上,资本主义世界已经走到了死亡的临界点,已经钻进了死胡同,只能靠掠夺世界苟延残喘,人类已经进入了无产阶级必须革命的时代,恰恰在这种不必要的情况下,中国选择了走资本主义道路,并强行与之“接轨”,一定要当西方资本主义世界的跟屁虫,这是很不明智的,违背中国国情与实际的,完全不顾中国百姓沦为世界性奴隶的可能性,一意孤行。除了对内只能榨取平民,对外只能当列强附庸,不可能有第二种结果。现在的结局,实在是属于自作自受,打肿脸充胖子,大着胆子喊振兴,其实鼓吹的人自己心里都没底,搁啥振兴?连民气都给搞丢了,让谁振兴?空喊口号就能振兴吗?彻底拉开贫富巨大差距就能振兴吗?搞活一下是为了活跃人民市场,日子过得殷实一些,谁让你们把社会主义根本制度改变了的?靠个人勤苦赚来的钱是有含金量的,靠特权不劳而获得大钱,是毫无含金量的。你们这样搞,谁会满意?老百姓过日子都没后劲了,怎么满意?当官的发财的就都满意?也会不满意,因为分权分利不均嘛,凭什么谁送钱多你让谁当肥缺?人民不是不想保你们,是你们不争气,烂透了,想把你们捡起来,都找不到下手的地方。如今还在恬不知耻的歌颂“春天的故事”,还在讲“三中全会”是划时代,谁还敢信?宁要睁眼说瞎话,也绝不认错,死死抱住新版“两个凡是”不放,非要一条道跑到黑。也应该理解他们,可怜他们,认了错,捞了的,岂不等于白捞了吗?所以,宁肯偷着给美国当二奶,也绝不肯与中国百姓正式办理结婚证。退一万步说,你们咋改都行,只要你们不先肥了自己,人民就不会彻底失望。你们偷偷把自家整的很充实,仨亲俩后安排的很明白,然后再回头拿中听不中用的忽悠话搪塞百姓,谁还敢信?

一个党,不怕犯错误,怕的是犯了错误死不改悔。最怕的是犯本质性的错误,犯自杀性的错误,因为具有了叛党集团的性质,已经把党搞到了人民的对立面。

如果我们不能看清这一点,无论干什么事,也无论那件事本身有多美,都注定是要跑调的。
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
2#

新浪网友2011-08-11 18:54:18 [举报]
宇太好!
新浪网友2011-08-11 18:56:34 [举报]
沙发,拜读.
景仰
新浪网友2011-08-11 18:58:02 [举报]

欣赏佳作,问候宇太,晚安
新浪网友2011-08-11 19:01:09 [举报]
首页留念,希望宇太老师的好文越来越多,醒悟的民众越来越多,人心变,天地变。
城市野人2011-08-11 19:07:12 [举报]
第二个问题是要看到高层民主决策乃至所谓“集体领导”的局限性。
新浪网友2011-08-11 19:14:53 [举报]

明明是寒冬的故事,非要弄成是“春天的故事”,老百姓怎么办?只能哑巴吃黄连。
------------
中国的老百姓最讲理了
新浪网友2011-08-11 19:30:53 [举报]
好文!强文!
新浪网友2011-08-11 19:31:45 [举报]
一个党,不怕犯错误,怕的是犯了错误死不改悔。
新浪网友2011-08-11 19:32:38 [举报]
观念的东西不改变,社会何以改变?现在的高级干部,究竟有几个真正的马列毛主义者?我看没几个。他们最怕的,并不是马克思恩格斯主义,也不是列宁主义,而是毛泽东主义,尤其是毛泽东的继续革命论,那是专门对着修正主义干的,岂能不怕?岂能不谈毛色变?又岂能甘心真当毛派?
新浪网友2011-08-11 19:32:55 [举报]

只要犯了错误能认识到错误并从速改正错误,就是希望所在。怕就怕明明犯了错误,不但不承认是错误,反而认为是成绩,是打开新局面,继续朝着邪路走。
——————————
精辟!
新浪网友2011-08-11 19:44:17 [举报]
我4656
新浪网友2011-08-11 19:50:24 [举报]
凭什么谁送钱多你让谁当肥缺?
容光焕发lookforc2011-08-11 19:52:29 [举报]
大家好,我过来看看大家 19时51分
新浪网友2011-08-11 19:55:59 [举报]

一个党,不怕犯错误,怕的是犯了错误死不改悔。最怕的是犯本质性的错误,犯自杀性的错误,因为具有了叛党集团的性质,已经把党搞到了人民的对立面。
-----------
精辟!一针见血
铁心兰兰2011-08-11 20:16:21 [举报]

文革失败的重要原因还是群众没觉得它的主旨是对的,现在群众觉得它是对的时候,没有民主那就不行了,不让你搞啊!列宁认为群众的自身生活经历、政治经验还是最终决定革命运动的命运的。光靠毛主席一人也不行啊,所以,我认为民主还是决定历史的。
前河崖2011-08-11 20:25:37 [举报]
向先生致敬!
雪落长河2011-08-11 20:34:39 [举报]
强,滴水不漏,鸡蛋里挑骨头的人,恐怕要失望了!
雪落长河2011-08-11 20:44:22 [举报]
“特色派”是祸根,“易帜派”是首恶和元凶,区别仅是立不立牌坊。我历来希望国家转变发展方式,希望国家脱离“中美国”,不要在什么JB“政治遗言”和“政治交代”中兜圈子等死。我们已经忍无可忍了,并且已经立下了誓言,不“掉头”就叫他们“断头”。国家是我们的,必须我们大家说了算。
新浪网友2011-08-11 22:11:04 [举报]
拜读.人的觉悟才是最重要的.     08
新浪网友2011-08-11 22:26:49 [举报]

拜读。人民的觉悟才是最重要的。人民都惊醒了,万恶的资本统治阶级维护阶级压迫不得人心了。    09

新浪网友2011-08-11 22:48:04 [举报]

在人类未来的社会发展中毛泽东主义必然成为全世界的最终主义。由于人类生产技术的飞速发展和人类对生存物资的疯狂占有和巨大浪费,人类将面临一个生存物资匮乏的生死危机,在这个危机到来之前,人类必将的做出一个最后的生存生产方式。这个方式会通过人类的巨大流血斗争而最终获得,他就是毛泽东主义的社会主义的集体所有制。
新浪网友2011-08-11 22:55:58 [举报]
三年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
  三十年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
  由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
新浪网友2011-08-11 23:00:15 [举报]

通过人类的巨大流血斗争而最终获得社会主义的公有制。
                                                                代号202
大道无拦2011-08-11 23:31:40 [举报]
人不犯错误是不可能的,不承认错误是更大的错误,因为那就无法改正错误而一直错下去。
兰木图2011-08-12 00:08:24 [举报]
左翼同志寄希望于重庆模式,但岂不知有块更大的石板横亘其间,它不同于打黑,只要有信心、有魄力即可功成,也能得到上下认可和赞扬。而第二步,也是无法绕开的一步,即如何撼动三十年形成的恶俗官僚体制!而且这个体制盘根错节、勾联复杂,什么门生、故旧、血缘、朋党,相互维持、互为依存,动他们,犹如捅马蜂窝!不动或小动,不管用!但这个体制不除,一系列的惠民举动必然是望梅止渴、画饼充饥!薄熙来几个人能挫败这群狼,不太信!
兰木图2011-08-12 00:19:40 [举报]
薄熙来等人若效文革模式,发动群众揭批贪腐,不失为是一剂良药,但高层决然不会应允!我看重庆正在犯难,高层现在是否在考虑右迁薄熙来国务副总理,也未可知。
新浪网友2011-08-12 00:27:23 [举报]

毛主席当年和黄炎培的一段话:
“我们已经找到了新路,我们能跳出这(改朝换代)周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”                         代号851

新浪网友2011-08-12 00:41:25 [举报]
面对众多复杂的问题,要抓主要矛盾;主要矛盾解决了,其他次要矛盾就会迎刃而解。中国的主要矛盾是什么?!是方向、路线问题。             代号404
新浪网友2011-08-12 00:52:46 [举报]
要治理中国的腐败只有一招,毛泽东文革时代的置官吏与人民群众的汪洋大海之中,让人民起来监督政府,政府才不敢松懈。                    代号402
新浪网友2011-08-12 01:24:15 [举报]
请大家注意,在中国绝对不能通过腥风血雨的形式,进行权力更迭,那样,帝国主义及其走狗高兴了。毛主席会不高兴的,要文革不要武革。请相信伟大的中国共产党,在党的领导下,我们中国会尊从人民的意愿选择正确的道路。                     代号  001
新浪网友2011-08-12 01:26:11 [举报]

转一幅对联:上联:〝干爹干妈干女儿.红楼红歌红十字〞;下联:〝动车动人动鬼神.铁面铁心铁道部〞;横批〝绝无真相〞。  
新浪网友2011-08-12 02:38:13 [举报]

越来越多的各行各业、男女老少、无党派、民主党派人士、真正的中国共产党党员、共青团员、正在自发的、继续加入捍卫国家民族之魂的人民大军,北京、上海、天津、重庆、广东、湖南、湖北、陕西、河南、河北、广西、甘肃、宁夏、山东、山西、安徽、云南、黑龙江、辽宁、吉林、江西、江苏、浙江、四川、贵州、内蒙古、新疆、福建……毛泽东思想学习小组、毛泽东思想学习会、毛泽东思想行动小组、毛泽东思想战斗队、……到底有多少人数了??!

新浪网友2011-08-12 02:49:39 [举报]

我眼中的社会主义就是:整个社会没有悬殊的不平等,没有剥削压迫,没有朱门酒肉臭路有冻死骨的现象;人民能够当家作主,人民活得有尊严、有保障、有意义,精神充实积极向上,社会风气良好,人民有希望,有奔头。这,就是我这一生永远的憧憬与追求。
代号23196

新浪网友2011-08-12 04:15:10 [举报]
真正的马列主义、毛泽东思想者都成了地下党了,说明了什么问题?!
行路人2011-08-12 06:59:16 [举报]

改开前,党所犯的错误是“物理性”的错误,属于“量变”性质,无产阶级属性未变。改开后,党所犯的错误是“化学性”的错误,属于“质变”性质,已改变了无产阶级属性!“物理性”的错误改起来相对要容易一点,“化学性”的错误,改起来就相当困难了!要改就要伤筋动骨了!所以,想指望现在的“共产党”自行改正错误,只能是与虎谋皮了!

井底之蛙的小粉丝2011-08-12 09:14:23 [举报]
先生说的没错,现在的党就是中国最大的黑社会。薄熙来说打黑除恶,我想首先就应该打倒这个黑社会。
新浪网友2011-08-12 09:22:22 [举报]

現在的所謂二代,三代,甚至5代領導,屁民們就不知道他們選舉的理由在哪?有啥法律依據?不是口口聲聲“依法治國”嗎?屁民們連選個頭兒都是雲裡霧裡,又怎麼“持續發展”呢?說白了還不是麻布口袋里玩貓貓,政治層面都沒解決好,又何來經濟騰飛?將時間拉升到1000年一看,也許是又一個曇花一現。
現在大家都屬於玩的是口水遊戲階段,離自己當導演的路還長著呢。
杨柳风月2011-08-12 09:24:04 [举报]
宇太老师一针见血。实情就是如此,如果任其发展,人民终有一天会象当年抛弃国民党一样抛弃共产党。可悲的是,历史终将证明,共产党也一样逃不过历史周期律。毛主席的关于民主解决周期率问题的话终成泡影。人民总是才也只有在饱受欺骗和剥削之后才觉醒的。现在的当权者以为自己高高在上,鄙视广大人民的能量,出了问题就高压维稳,不解决问题也无法解决问题,只是一味的捂盖子,其实看似捂住了,不过是广大人民的能量积聚过程,终有一天会满城尽带黄金甲。
巡天览众生2011-08-12 09:24:25 [举报]

失误了吗?不见得吧。站在不同的角度看问题 ,结论是不同的。就如改开,站在弱势群体的角度上看,当然失误了,自己变弱势了;站在既得利益者的角度看,根本没失误,要的就是这效果。
至于什么民主,是个洋玩意,虚伪的不得了,完全是手段,外国的不知道,身边的太知道了。领导要整人时:这是会议研究决定,不是我要和你过不去。领导要进行某项决策时,如对自己有利,但又拿捏不准,有责任风险时,就要民主集体领导决策,为自己分担责任。如拿捏得准,才不要民主呢:就这么干,出了问题我负责。

于如涛2011-08-12 09:27:14 [举报]

谁都会犯错误,但这个错误不能以失去民心为代价。
支持哥哥!
新浪网友2011-08-12 09:30:00 [举报]
精彩!!!
神奇异常2011-08-12 09:33:43 [举报]
宇太先生,这篇文章才是真正的对左同志采用了批评、团结、批评的优良传统,泛左派同志应该团结联合起来,展开批评和自我批评的传统,统一认识,统一思想,集中力量向资产阶级当权夺回人民的政权。来自:手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发?
新浪网友2011-08-12 09:43:04 [举报]

         中国政治重大问题
一    把毛主席时代共产党和社会主义与当今修正主义和特色社会主义截然分开,今天社会罪恶是修正主义和中国特色社会主义制度犯下的,要防止走资派把罪恶转嫁到真正的共产党和社会主义头上。

二   中国修正主义必须退出中国政治舞台,但我们应该宽絮他们,因为一切都是修正主义制度造成的,而无产阶级也要反省自身的缺点和错误

三    普世价值派鼓吹的资本主义道路在中国是绝对行不通的!资本主义的中国必定被帝国主义分裂,美国的核心战略正是如此。中国如果被分裂对中华民族而言那将是灭顶之灾!

四     中国社会逐步回归以公有制为主体私有制并存的模式是中国唯一可行的道路

五    中国社会主义政治体制改革,建立民主政治制度,在公有制的前提下进行多党选举执政,事实已经证明任何党派都可能堕落,毛主席那样的伟人几千年才出一个,因此中国必须搞民主政治,但公有制的主体性质不能变,这要宪法保证,形成全民共识。
穿闪甲2011-08-12 09:50:03 [举报]

读《宇太:返观中共决策失误》笔记:
遵义会议之前中共历史上高层错误一直都是占上风的,幸好有遵义会议纠正并转折到正确道路上来。改开以后,中共的错误决策一直占上风,且拒不改正,视乎
是不到黄河心不死,不见棺材不流泪。历史证明只要犯了错误能认识到错误并从速改正错误,就是希望所在。怕就怕明明犯了错误不承认,继续朝着邪路走。
真理并非一定在多数人手里,有时可能在少数人手里,甚至在个别人手里。因此,以人数多寡定真理,以票数多寡界定真理归属,是绝对荒谬的,意识形态不能
采取这种方式。毛泽东经常是少数派乃至孤立派。而当真理只掌握在少数人或个别人手里的时候,正确路线的贯彻执行,就将变得相当艰难。因为真理在一定的
时期内,还不容易被多数人所普遍认可,因为高层人也未必都具有高智慧。因此,人类还不能彻底否定高人引领的独特价值,这与人民史观并不矛盾,因为只有
人民中诞生的高人才配引领人民。我向来是主张既要有崇拜,又能自如跳出崇拜圈子之外的。既能洞观三界之内,又能跃出三界之外的。
追究一下红军时期毛主席遭否定的文化心理原因,我以为无非是三个:中央主流仅凭着来自莫斯科的天子诏书乃至外国佬李德的死板经验来打仗、重莫斯科文凭
不看重实际领导才能、武大郎开店嫉贤妒能。人的境界不到位,民主法治统统不过是花架子。所以毛主席后来第一是重视“要斗私批修”,第二才是考虑民主制
度。
据内部透露的周总理临终日记披露,曾有一次选举,刘票数最高,朱第二,主席只排名第四。由于总理坚持“主席还是主席”,主席才没有落位,当然这个信息
的真实性值得怀疑,但却再一次说明,民主选举绝不是万能的。
我们可以窥见,高级干部的无产阶级世界观的彻底改变,同样是个非常困难的问题。意识观念的东西不改变,社会何以改变?现在的高级干部,究竟有几个真正
的马列毛主义者?我看没几个。他们最怕的,并不是马克思、恩格斯、列宁主义,而是毛泽东主义,尤其是毛泽东的继续革命论,那是专门对着修正主义干的,
他们岂能不怕?
    (A)

穿闪甲  2011.8.12,9:43
新浪网友2011-08-12 10:04:25 [举报]
  
金蝉子2011-08-12 10:17:28 [举报]
完全赞同来自:手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发?
新浪网友2011-08-12 10:42:54 [举报]
“裆”的部分“干布”,现在退化到只会数阴毛的原始社会了。我靠它妈的,下作啊、恶心啊、可耻啊、该杀啊!
新浪网友2011-08-12 10:45:08 [举报]

从陈独秀到李立三乃至王明博古,中共的错误决策一直都是占了上风的。
________________________________
当时毛泽东一直在“纠左”,并说他喜欢跟右派在一起。
可是;57年他突然从“纠左”变成“反右”,奇怪吗?
改革开放至今,我们终于看到了“反右”是多么重要啊!
新浪网友2011-08-12 10:52:26 [举报]

邓:“把我划成右派不合适,我们是中国特色”
新浪网友2011-08-12 11:01:38 [举报]

可探索社会主义多党制,及共产党、工人党,劳动党,形成实行社会主义制度为纲领的多党竞争局面。及民主法治框架下的社会主义。
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
发新话题 回复该主题