资本主义危机与民族主义、沙文主义的喧嚣
————评《某国不高兴》
冬子
（2009年6月17日）
2009年春，正当全球资本主义经济危机深刻加剧、国际资本主义社会焦头烂额、某国官僚买办资产阶级内忧外困之际，一本名曰《某国不高兴》的书在所谓“持剑经商、领导世界”、“内修人权、外争族权”的口号声中、在一片国家主义、民族主义、沙文主义的喧嚣声中闪亮登场了。
“某国不高兴”的“某国”，当然指的是特色D“领导”之下的当代某国，也就是所谓“特色‘SHEHUI主义’”的当代某国。那么，这个当代的“特色某国”到底怎么了？ “某国”咋就“不高兴”了？对这种“某国不高兴”的思潮应该做出怎样的判断？对此，当代某国的马列毛主义者必须发出自己的声音。
先来探讨一下，他们所谓“不高兴”的“某国”，究竟是个怎样的“某国”，他们所谓“不高兴”的“某国”，究竟是一个什么社会性质的“某国”。
一、当代某国是资产阶级专政
作为马列毛主义者，在对某国社会性质作出判断之前，必须回答一个问题————当代某国哪个阶级在专政？
马列毛主义者认为，当代某国是资产阶级专政。这个结论的根据是：“修正主义上台，也就是资产阶级上台”（《毛泽东：在一九六四年八月的一次谈话》，引自1970年4月22日《人民日报》）。
1976年10月6日，修正主义叛徒集团H/W/Y/L上台 ，当然也就是资产阶级上台；资产阶级上台，当然就是资产阶级专政。
那么，自1976年10月6日开始，从1977年8月H/Y/D/L/W的伪11大，到1978年12月H/Y/D/L//CH/W的伪11届3中全会，到1982年9月伪12大“SHEHUI主义公有制基础上计划经济为主、市场调节为辅的计划经济 ”，再到1987年10月伪13大“SHEHUI主义公有制为主体、有计划的 商品经济 ”直至1992年10月伪14大“建立SHEHUI主义 市场经济 体制”，所有这些，都不过是“上了台后”、“专了政后”的 资产阶级政党 内部派系倾轧的直观表现罢了；无论是华一举、陈鸟笼（陈Y主张所谓“计划为主、市场为辅”的“鸟笼经济”），还是“猫论、摸论、不争论”的D改革本人及其徒子徒孙，他们都不过是“上了台后”、“专了政后” 的 资产阶级政党 内部不同侧翼的代表人物罢了。
本质都是一个：1976年10月6日至今的 资产阶级 专政。
二、当代某国的资本主义社会里根本不能产生社会主义的国营经济和合作经济
明确了阶级专政的问题，我们来看一下社会经济基础————当代某国还有没有封建地主土地所有制经济关系？回答当然是否定的。
那么，在帝国主义时代，在资产阶级专政条件下，在消灭了封建地主土地所有制经济关系的历史前提下，21世纪的当代某国就是一个典型的资本主义社会。
有人会说，当代某国的经济基础中还有一定的“‘国有’企业”，属于“社会主义”性质，而且，某国还有NJ村、周JZH等“公有制”经济形态。
试问，在资产阶级专政条件下的“国家”里，所谓的“国有”企业是哪个阶级所有？
再请看毛泽东是怎样评论的吧————【在资本主义社会里，社会主义的国营经济和合作经济都根本不能产生，当然也就说不上成长。这是我们同修正主义者的重要分歧。修正主义者说，……资本主义可以和平长入社会主义，这是对马克思主义的严重歪曲。……在无产阶级革命夺取政权以前，不存在社会主义的生产关系……
（毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》谈话 ·四、无产阶级革命和无产阶级专政）】
三、当代某国不是半殖民地（即半独立）国家
又有人提出：“现某国是美帝新式的半殖民地。……主要是由于当权的官僚买办资产阶级实行了一条对内发展资本主义，对外投降卖国的修正主义路线，从而迎合了美帝经济霸权主义从经济控制着手，把某国变成其附庸国的要求……”。
这里，我们要问，当代某国是“半殖民地”吗？
根据马列毛主义理论，所谓“半殖民地”是指“形式上独立，实际上在政治、经济、军事各方面都受帝国主义控制的国家”。
众所周知，从1840年鸦片战争开始，在外国资本主义、帝国主义的侵略和压迫下，某国开始由 独立 的 封建社会逐步沦为 半殖民地（即半独立）半封建（即半资本主义） 社会，而在1894年中日战争以后，某国则完全沦为帝国主义宰割下的半殖民地（即半独立）半封建（即半资本主义）社会，直到1949年10月1日以前，无论是叶赫那拉氏的腐败晚清抑或袁世凯的北洋政府还是蒋介石的“中华民国”，都仅仅有着形式上的独立，在政治、经济、军事等诸多方面都受到帝国主义的控制，帝国主义列强在某国驻扎军队，划分势力范围，强占和“租借”某国大片领土，向某国大量输出“过剩”资本，在某国开发矿山，修筑铁路，开办工厂，办理航运，开设银行，操纵金融财政，垄断对外贸易，中H民族沦为帝国主义列强铁蹄下的被压迫民族，某国国土成为帝国主义列强操纵下的各封建军阀割据混战的杀场，国家不能统一，民族不能独立，包括工人、农民、工商小资产阶级以及反帝反封爱国的民族资产阶级在内的广大某国人民不能解放，某国社会迫切需要完成 “彻底驱逐帝国主义、彻底铲除封建主义”的资产阶级性质的民族民主革命，实现国家的独立 和 民族的解放。历史证明了，在半封建半殖民地的某国，软弱动摇的资产阶级不能领导这个革命达到胜利，正是在毛泽东为代表的某国共产党人的领导下，经过28年新民主主义革命的艰苦卓绝斗争，某国人民终于取得了 “反对帝国主义、反对封建主义”（在抗日战争胜利后又加上一项“反对官僚买办资本主义”，即反对帝官封利益的政治代表国民党蒋介石政权）的彻底胜利，实现了国家的独立、领土的统一和民族的解放 ，圆满完成了这个 资产阶级性质 的民族民主革命。
综上所述，在1949年以前，某国社会就是半殖民地（即半独立）半封建（即半资本主义）社会，在1949年10月1日以前，某国就是一个半殖民地（即半独立）国家。
那么，对照上述历史来看，当代某国是一个半殖民地（即半独立）国家吗？
诚然，1976年10月6日资产阶级上台后“对外投降、对内镇压”，变“无产阶级专政”为“资产阶级专政”，使当代某国逐渐走上了一条附属于帝国主义阵营的官僚买办资本主义道路，【特别是1990年代初、中期完成了由“1976.10——整个1980年代的国家垄断资本主义”向 “弱化垄断（‘计划’、调控）手段、突出市场（自由竞争）导向、 刺激城乡资本自由流动、与国际垄断资本集团共同压迫劳动人民的官僚买办资本主义” ————所谓“‘SHEHUI主义 市场经济体制’”的转型以来】，经济文化等领域受到国际垄断资本集团相当大的影响控制，领土问题上，官僚买办资产阶级政权奉行“搁置争议、共同开发”等妥协苟安政策，导致其领土逐渐遭受蚕食。这一切都带有一定的“半殖民地”色彩，是官僚资产阶级主流——官僚买办资产阶级当局政策导向的必然结果。
但同时必须明确以下几点：
第一，资产阶级专政的国家政权仍然是一个独立的国家政权，仍是一个在国际社会有相当影响力的主权“大”国，是一个在帝国主义阵营和国际资本主义社会中“享有一票否决权”的“大”国，资产阶级专政的国家政权在军事上不受帝国主义摆布控制，因而根本不存在“资产阶级国家‘形式独立’”或“资产阶级国家‘半独立’”问题。
第二，官僚买办资本主义经济体系中官僚垄断资本总量巨大，尽管买办资本也同时仍占有相当比重；这些特大型官僚垄断资本的相当一部分所谓“优秀企业”也正在不断加快“资本集中”的步骤，虽然这些官僚垄断资本的“资本集中”仍须在帝国主义“大佬”的主导下进行操作，暂时尚未摆脱“买办”导向（所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！” ）。总体看，官僚买办资本主义经济体系中总量巨大的官僚垄断资本实力仍然十分雄厚，涉及军工、军火、电力、煤炭、石油、石化、化工、天然气、钢铁、机械、交通运输、航空航天、铁道、船舶、通讯等广泛领域，还包括土地资本（当局垄断“国有”土地，城乡“集体”土地在各级官僚买办资产阶级政权的操控之下，当局垄断土地一级市场），金融领域与国际垄断资本共同占有各自份额。
第三，近年来，官僚买办资产阶级政权正积极地、见缝插针地在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响，官僚买办资产阶级政权在同国际垄断资本集团讨价还价、勾结撕咬的同时也瞅准机会对一些落后国家输出资本甚至操纵政权，官僚买办资产阶级政权有“利用当前全球经济危机扩军备战”、“试图成为一个相对独立的帝国主义国家”的动向（参见国际马列毛主义政党（组织）于2007年5月1日共同发表的《关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言》）。虽然这种“试图”正在进行之中，尚未成为“已然”。
据上，本文认为，当代某国并不是什么“半殖民地”。
四、所谓“争取民族独立解放的斗争”与当代某国的“反对帝国主义”及当代某国的SHEHUI主义革命
既然当代某国并不是什么“半殖民地”，那么所谓“现在的某国是新式的半殖民地”的说法是否合适？
本文认为，殖民地就是殖民地，半殖民地就是半殖民地，何来什么“ 新式的半殖民地”？所谓“ 新式 的半殖民地”，不过加了“新式”二字罢了。所谓“新式”，“新”在何处？再怎么“新式”，其本质内涵不就还是“半殖民地”嘛。毫无疑问，帝国主义在某国并无驻军，基于此，在“半殖民地”————“形式上独立，实际上在政治、经济、军事各方面都受帝国主义控制的国家”这个定义中，你把“政治、经济”两项都去掉或去掉任何一项之后，可能会是对一个“新式”事物的描述，但这个“新式”事物就丧失了“半殖民地”的必要历史前提，这个“新式”事物就再也不是、根本不是 “半殖民地”了！
所谓“新式的半殖民地”的概念，其根据是什么？从何而来？不得而知。倒是“新殖民主义”的问题时有耳闻。
我们不妨先探究一下，何谓“新殖民主义”。
查阅百度百科，有几种观点：
【1.新殖民主义是帝国主义在战后旧殖民主义体系瓦解后，为维护其既得利益，对已经获得政治独立的发展某国家推行的一种新的剥削与掠夺形式。与旧殖民主义不同，新殖民主义的主要特点是，它表面上承认原殖民地、附属国人民的独立权利，而实际上却采取种种欺骗手段，从政治、经济和军事各方面，对已获得政治独立的国家实行控制和渗透，为它们争夺世界霸权和势力范围服务。它侧重于经济渗透和政治控制，但也不排斥进行军事渗透和侵略。
2.新殖民主义是殖民主义在新历史条件下的延续。二战后，民族解放运动风起云涌，殖民帝国纷纷瓦解。在殖民撤退中，殖民主义者千方百计把老殖民主义向新殖民主义转化，企图对获得政治独立的国家继续进行控制、干涉与掠夺，保持新生国家对原宗主国的依附性，维持旧的国际不平等关系和国际经济旧秩序。新殖民主义不是进行武力征服和直接的殖民统治，而是承认政治独立，采取各种方式尤其是掩蔽的方式进行间接支配，达到控制、干涉与掠夺落后国家和地区的目的。在一定情况下也会进行武力干涉。
3.新殖民主义控制下的国家在理论上讲是独立的，但其经济制度、政治政策以及文化和意识形态等方面，都受到外力的严重影响和支配，从而加大了这些国家与富国之间的差距。
4.新殖民主义就是一种让予政治独立来换取经济上的依附和剥削的间接统治制度。
http://baike.baidu.com/view/291184.htm】
再查阅《简明马克思主义词典》（上海辞书出版社，1990年1月第1版）：
新殖民主义——帝国主义国家采用新的方法和形式推行的殖民主义政策。第二次世界大战后，帝国主义国家在旧殖民主义体系瓦解形势下，除继续使用旧的殖民主义手段（即直接的军事镇压和政治、经济控制）外，还采取较为隐蔽和间接的方法，如伪装同情民族独立或制造假独立，进行经济或军事援助，做出某些形式上的政治改革，文化渗透，制造分裂，扶植傀儡，甚至组织政变和颠覆活动，以维持或扩大其殖民统治。
由上可知，“新殖民主义”的概念，是一个比较宽泛的概念。狭义的“新殖民主义”的客体，主要是二战后获得政治独立的原殖民地国家、原附属国。广义的“新殖民主义”的客体，包括所有“理论上讲是独立的，但其经济制度、政治政策以及文化和意识形态等方面，都受到外力的严重影响和支配”的国家。从广义的“新殖民主义”的含义上讲，官僚买办资本主义的某国也属于“新殖民主义”的客体。
但即便官僚买办资本主义的某国属于“新殖民主义”的客体，那么“新殖民主义”的客体就一定是什么“新式的半殖民地”吗？这个说法有什么依据？
如果所谓“新式的半殖民地”成立的话，如果说广泛意义上的“‘新殖民主义’的客体”====所谓“新式半殖民地”的话，那么世界上“新式的半殖民地”何其多也！在帝国主义国家加速推进全球化政策的今天，在跨国垄断资本集团全球扩张的今天，那些政治、军事相对独立的二流资本主义主权国家哪一个在经济文化上不受主要帝国主义国家的影响、控制？这些政治、军事相对独立的二流资本主义主权国家是否都属于少数帝国主义国家的“新式的半殖民地”了？
而在国际马列毛主义政党（组织）的定性中，官僚买办资本主义某国已不仅仅是 “新殖民主义”的客体，而且还同时是“新殖民主义的 助手”了（参见国际马列毛主义政党（组织）于2007年5月1日共同发表的《关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言》）。
2009年3月13日互联网上《中石油布局伊拉克，某国武警 在伊实施 警戒 》这则消息充分证明了“官僚买办资本主义某国已成为‘新殖民主义的 助手’”。
【注：这则消息说“某国绿洲石油公司和伊拉克北方石油公司合作的伊拉克瓦西特省艾哈代布油田项目11日正式开工。伊石油部长沙赫雷斯塔尼和某国驻伊大使常Y出席开工仪式。 绿洲石油公司 是 中SHY和某国北方工业公司 的下属 合资 企业。”
http://news.qq.com/a/20090313/000381.htm】
作为“新殖民主义 助手”的国家是什么“新式的半殖民地”吗？在被压迫国家派出武装、保护合资 企业掠夺外国资源的国家是什么“新式的半殖民地”吗？
其实，所谓“新式的半殖民地”的说法也许只是为了给所谓“争取‘新式半殖民地’的现某国民族独立解放的斗争”提供依据罢了。
而本文认为，当代某国并不是什么“半殖民地”，当代某国并不是什么“半独立国家”。
只要 不存在 “半殖民地（半独立）的某国”这个历史前提，就不存在马列毛主义者“争取民族独立解放的斗争”的任务，那么马列毛主义者的历史使命就是开展反对一切资产阶级（包括帝国主义在某国的资产阶级、国内大资产阶级、中等资产阶级也即一般资产阶级）的无产阶级革命、社会主义革命，就是要武装夺取政权、建立无产阶级专政。这个革命的主体、动力是无产阶级，小资产阶级的左翼、中间派是无产阶级革命争取的统战对象，小资产阶级右翼是无产阶级革命打击的对象。
既然当代某国并不是什么“半殖民地”，既然当代某国就是个“独立国家”，那么所谓“现某国争取民族独立解放的斗争”就只不过是一个空幻的、无需讨论的一个虚幻命题罢了。
那么，当代某国是否存在“反对帝国主义”的问题？
回答是肯定的：在帝国主义时代，“反对帝国主义”是任何国家的马列毛主义者都必须为之奋斗的革命任务！
而在全球资本主义经济严重衰退、帝国主义秩序面临动荡分化的历史转折关头，就当代某国的马列毛主义者而言，“反对帝国主义”的问题要针对不同情况提出不同的斗争策略：
在资产阶级政权走上帝国主义道路，推行对外侵略、对内镇压的军国主义政策，参与或发动帝国主义战争的情况下，马列毛主义者“反对帝国主义”的革命锋芒当然首先要对准本国资产阶级——帝国主义政权，马列毛主义者必须将列宁主义“ ‘变帝国主义战争为国内战争’和‘使本国当局在帝国主义战争中失败’”的方针策略一并执行，马列毛主义者必须 “用无产阶级党领导的无产阶级革命去制止帝国主义战争、推翻本国帝国主义当局统治”，并同时将一般资产阶级（中等资产阶级）一并作为革命的对象加以解决，这个革命的性质当然是社会主义革命——无产阶级革命，革命的首要目标当然是武装夺取政权、建立无产阶级专政。革命的主体、动力仍然是无产阶级，小资产阶级的左翼、中间派仍然是无产阶级革命争取的统战对象，小资产阶级右翼仍然是无产阶级革命打击的对象。
而在资产阶级政权尚未走上帝国主义道路、尚未成为一个帝国主义国家的情况下，马列毛主义者“反对帝国主义”的革命锋芒也仍然是首先要对准本国大资产阶级——官僚买办资产阶级政权，因为这个政权是帝国主义在某国的保镖、代理人，反对官僚买办资产阶级政权本身就是反对帝国主义，而又由于这个政权是国际垄断资产阶级、国内垄断资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级的总管家，因而反对官僚买办资产阶级政权同时就是反对一切的资本主义，马列毛主义者的历史使命也还是开展反对一切资产阶级（包括帝国主义在某国的资产阶级、国内大资产阶级、中等资产阶级）的无产阶级革命、社会主义革命，革命的首要目标也仍然是武装夺取政权、建立无产阶级专政。革命的主体、动力仍然是无产阶级，小资产阶级的左翼、中间派仍然是无产阶级革命争取的统战对象，小资产阶级右翼仍然是无产阶级革命打击的对象。
在封建经济关系早已消灭、因而历史上无产阶级与资产阶级曾经的共同敌人————封建主义早已灭亡的当代某国，在帝国主义时代21世纪的某国，也许只有在一种特殊的历史条件下，即“本国资产阶级当局在帝国主义战争中战败、而战胜方的帝国主义国家乘势武装侵略、占领一定国土”的特殊的历史条件下，所谓“半殖民地（半独立）的某国”的情况才可能出现。也许只有在这种特殊的情况下，尚未夺取政权的无产阶级才可能同本国反帝的资产阶级侧翼暂时 地建立由无产阶级党所领导的抵御帝国主义侵略的统一战线。
但是，即便在这样极为特殊的历史情况下，无产阶级、无产阶级政党也必须明确：早在20世纪上半叶，某国新民主主义革命胜利的年代，某国就已经取得国家独立、民族解放了。之后，某国自1949.10.1——1976.10.6经历了伟大的社会主义革命时期；在此之后————1976.10.6之后，又经历了迄今为止的资产阶级统治时期，历史连续发生了深刻地变化，民族、阶级、国家之间的关系问题已经发生了深刻变化，因而在无产阶级重建无产阶级专政以前，在早已消灭了封建地主所有制关系、而且并未出现帝国主义入侵的历史前提下，在完完全全的资产阶级专政（而1949.10.1之前的蒋介石政权则是大地主、大资产阶级、帝国主义的共同代表）的历史条件下，把所谓“爱国主义”同社会主义这两个互相矛盾的任务结合在一起，将是21世纪某国社会主义者的致命错误；而在上述假设的“本国资产阶级当局在帝国主义战争中战败、而战胜方的帝国主义国家乘势武装侵略、占领一定国土”的特殊历史条件下，无产阶级之所以需要同本国反帝的资产阶级侧翼暂时 地建立抵御帝国主义侵略的统一战线，也只是为了准备力量、积蓄力量随时开展反对帝国主义、反对一切资产阶级的社会主义革命。
所以，假如发生帝国主义战争所导致的所谓“半殖民地（半独立）的某国”的情况，无产阶级、无产阶级政党在迫不得已同本国
反帝的资产阶级侧翼暂时 地建立抵御帝国主义侵略的统一战线的同时，必须时刻警惕国内外资产阶级联手绞杀革命的无产阶级，必须时刻防范“总是采取反革命两面政策来对付无产阶级、并且总是首先把刺刀提上日程”的资产阶级，正如列宁总结“公社的教训”时指出的——“果然，资产阶级‘爱国主义’的本来面目很快就暴露出来了。凡尔赛政府同普鲁士人缔结了可耻的和约之后，就立即着手执行它的直接任务，去袭击使它们胆战心惊的巴黎无产阶级的武装。”
在帝国主义时代21世纪的某国，在封建经济关系早已消灭、因而历史上无产阶级与资产阶级曾经的共同敌人————封建主义早已灭亡的历史前提下，假如发生帝国主义战争所导致的所谓“半殖民地（半独立）的某国”的情况，某国的资产阶级政权（无论是资产阶级的任何一派）必然是中外资产阶级的总代理人，那么，无产阶级、无产阶级政党就必须牢记列宁的教导——“无产阶级已经不能再把本阶级的利益同其他敌对阶级的利益结合在一起了。让资产阶级去对民族蒙受的屈辱承担责任吧，无产阶级的任务是争取社会主义的解放，使劳动挣脱资产阶级的桎梏，”无产阶级、无产阶级政党针对可能发生的国内外资产阶级联手绞杀革命的阴谋，必须随时准备“以宣布成立公社和进行国内战争作为回击，”将反对帝国主义、反对资产阶级的无产阶级革命、社会主义革命进行到底！
总之，在当代某国，在帝国主义时代21世纪的某国，在封建经济关系早已消灭、因而历史上无产阶级与资产阶级曾经的共同敌人————封建主义制度早已灭亡的历史前提下，无论任何情况下，无产阶级已经不能再把本阶级的利益同他的敌对阶级————资产阶级（包括国际垄断资产阶级、国内大资产阶级、国内一般资产阶级在内的所有形态的资产阶级）的利益结合在一起；在当代某国，无论任何情况下，反对资本主义就是反对帝国主义，反对帝国主义也就是反对资本主义，因为帝国主义本质还是资本主义；在当代某国，无论任何情况下，帝国主义、资本主义都是无产阶级的死敌，无产阶级与资产阶级之间的矛盾、资本主义与社会主义之间的矛盾始终是某国社会的主要矛盾，因而无论任何情况下，马列毛主义者的历史使命必然是开展反对一切资产阶级（包括帝国主义在某国的资产阶级、国内大资产阶级、一般资产阶级）的无产阶级革命、社会主义革命。
这个革命的首要目标和中心任务就是武装夺取政权、建立无产阶级专政。这个革命的主体、动力就是无产阶级，小资产阶级的左翼、中间派是无产阶级革命争取的统战对象，小资产阶级右翼是无产阶级革命打击的对象。这个革命中，无产阶级、无产阶级政党对待
具有反帝倾向的资产阶级侧翼
与对待除它之外的其它资产阶级的革命策略是否需要有所区别可以研究。
只有在这个革命中，无产阶级才可能看到拥有“自己的祖国”的希望，正如斯大林所讲“当我们已经推翻了资本主义，而政权掌握在我们手里，掌握在人民手里的时候，我们就有了祖国”。
五、从当代某国官僚资产阶级的两翼三派来探讨某国社会性质
（一）官僚资产阶级两翼的由来与演变
网友中，有“泛左翼”的提法。本文认为，作为笼统的提法，“泛左翼”是可以使用的，不过，这个提法本身阶级性不明确————这个提法不能明确到底是大资产阶级（官僚资产阶级）左翼、还是中等资产阶级左翼、还是小资产阶级左翼抑或无产阶级左翼。
本文使用“当代官僚资产阶级左、右翼”的提法。“当代官僚资产阶级左、右翼”是分别由1976.10.6以前“党内资产阶级”的两大派别————官僚主义者阶级和走资派演变而来的。在1976.10.6资产阶级发动军事政变的时候，“修正主义上台，也就是资产阶级上台”（毛主席语录），上台了的资产阶级建立了资产阶级专政，官僚主义者阶级和走资派同时演变为官僚资产阶级。
从1976.10.6开始，由于在“走‘怎样的’资本主义道路”的政策、纲领、路线上有所分歧，上了台的官僚资产阶级逐渐又分化为两翼，原来的那些“走资派”倾向于走倒向美欧的“官僚买办资本主义道路”，而原来的那些“官僚主义者阶级”倾向于走苏东赫鲁晓夫、勃列日涅夫之类“官僚垄断资本主义道路”。本文将倾向于“走倒向美欧的‘官僚买办资本主义道路’”的一翼，称为官僚资产阶级右翼，也就是迄今的官僚资产阶级主流，其代表人物就是Dshoping及其徒子徒孙，这一翼自1978.12迄今牢控大局，在1992年伪14大占据绝对强势地位，Dshoping特色主义、旗帜、路线以及“SHEHUI主义市场经济体制”是其命根，JZM曾解释“SHEHUI主义”不过是“画龙点睛的”的 “睛”而已，“市场经济体制”才是“龙”。
本文将倾向于走 “苏东赫鲁晓夫、勃列日涅夫之类‘官僚垄断资本主义道路’”的一翼称为官僚资产阶级左翼，也就是迄今的官僚资产阶级支流，代表人物就是华GF、陈Y、李XN、叶JY、徐XQ、聂RZH、邓YCH及追随其路线的徒子徒孙们，这一翼在1976.10.6——1978.12期间短暂居于强势，在1978.12——1992间作为帮凶与官僚资产阶级右翼相辅相成，但后来逐渐式微，自1992年伪14大后淡出权力核心，所谓“‘公有’制为基础的‘SHEHUI主义有计划的’商品经济、鸟笼经济”是他们的路线，所谓的“公有制‘主体’”和所谓的“计划”经济是他们的命根。
本文关于“官僚资产阶级左翼”的概念是明确的，指的就是1976.10.6以后“华GF、陈Y等为代表的以修正主义意识形态为掩饰的国家垄断资产阶级、国家垄断资本主义”————所谓“‘公有’制为基础的、‘SHEHUI主义有计划的’商品经济、鸟笼经济”。到今日，这个官僚资产阶级左翼已经沦为河蟹当局附庸，成为河蟹点缀，成为河蟹包袱，而其不甘心被彻底挤出体制，所以激烈要求用那面欺骗人民30多年之久而今已被河蟹明确废弃（参阅H17大报告对“特色SHEHUI主义”的告示）的虚假的“马列毛旗帜”来“保D保G”，要“左转”，要“挽狂澜于既倒”，成为当今社会“改良派”、“可持续剥削”（温和剥削）派、“帮助当局麻醉欺骗人民”派、“帮助当局浇灭革命之火”派、“保持DG体制稳腚”派的主流，这就是“官僚资产阶级左翼”中“左翼”的内涵。
说他是“左翼”，指的是 “官僚资产阶级”的 左翼 ，而非 整个社会成员的 左翼，更非无产阶级的 左翼 ，这个 左翼 的前提是它作为 官僚资产阶级 的本质属性；说他是“左翼”，主要是因为这个沦为官僚资产阶级附庸的帮派用来“调和阶级矛盾”、主张“政策改良”、“温和剥削”的所谓“福利国家”路线有一种涂了左的色彩的假象；说他是“左翼”，是与那些主张资本积极扩张、放任加剧剥削的资产阶级右翼政党、派别相对而言。这正是迄今资产阶级国家里所有资产阶级左翼政党、派别的共同特征。资产阶级左翼政党、派别在麻醉人民精神、瓦解人民革命意志方面，较之主张资本积极扩张、放任加剧剥削的资产阶级右翼政党、派别往往更“胜”一筹，因为资产阶级左翼政党、派别反动本质较之相对直白、相对赤裸的资产阶级右翼政党、派别更隐蔽，更具有欺骗性。所以，毛泽东对尼克松讲“我更喜欢右派”。
就某国而言，某国的官僚资产阶级右翼Dshoping及其徒子徒孙相对于官僚资产阶级左翼华GF、陈Y、李XN、叶JY、徐XQ、聂RZH、邓YCH及追随其路线的徒子徒孙们而言，“走资本主义道路”的表现更直白，其对于“资本”、“市场”、“竞争”的追求是暴露的、毫不掩饰的；对于官僚资产阶级左翼华GF、陈Y们来说，官僚资产阶级右翼Dshoping及其徒子徒孙们当然是他们整个官僚资产阶级的右翼，官僚资产阶级右翼就是要宣布根本告别“有计划的商品经济、鸟笼经济”之类“可持续剥削”（温和剥削）道路、主义、旗帜的。同官僚资产阶级左翼华GF、陈Y、李XN、叶JY、徐XQ、聂RZH、邓YCH及追随其路线的徒子徒孙们截然不同的是，H的17大报告已经很明确地公开宣布，对于官僚资产阶级右翼来说，整个官僚资产阶级曾经共举的那面假的“马列毛旗”已经基本失去利用价值了，河蟹对官僚资产阶级左翼下达了“服从Dshoping主义、旗帜、道路”的最后通牒。
而官僚资产阶级右翼的上述路线，正是官僚资产阶级左翼华GF、陈Y、李XN、叶JY、徐XQ、聂RZH、邓YCH及追随其路线的徒子徒孙们极力反对的、坚决反对的。他们不（或者“不完全”）“服从Dshoping主义、旗帜、道路”，他们要求以 “假的‘马列毛’旗”（或“马列毛D旗”）来作为继续欺骗的工具、主张“社会制度改良”、“调和阶级矛盾”、实行“温和剥削”（可持续剥削），MFL、WY、当代GJ就是他们的舆论阵地。WY首页的口号清楚地表达了已经沦为附庸的官僚资产阶级左翼（吸纳了一部分倾向垄断的中等资产阶级左翼、热衷所谓“福利社会主义”的大部分小资产阶级左翼、中间派）“体制内改良”的政治意志————公平扩大内需、正义创造财富、平等激发活力、自由享受激情。而MFL、当代GJ、ZRG等表现地不过是比WY更“传统”、更“正统”、更“革命”、更“正宗”罢了！他们的背后，就是那些在Dshoping及其徒子徒孙改开进程中未发“大财”而渐趋边缘化，但又离不开特权、门第、贵族待遇的太子党————为此他们必须要“保D保G”！要用“假的‘马列毛’旗” “保D保G”！他们当然要鼓吹“民族主义”、“国家主义”、“英雄功臣主义”。他们要以他们的血统、用他们老子————1976.10.6以前的官僚主义者阶级的所谓“功勋”为资本，要利用人民群众的觉醒反抗为人质，同官僚资产阶级右翼讨价还价，图谋实现他们在官僚资产阶级内部权力再分配、利益再分配的梦想。
（二）官僚资产阶级右翼（官僚资产阶级主流）是官僚买办资产阶级
在这里，需要明确的是，本文认为，某国当局主流的官僚资产阶级右翼（官僚资产阶级主流）就是官僚买办资产阶级————带有浓厚买办色彩的官僚资产阶级。
1976.10.6以来的绝大部分历史、1976.10.6以来被Dshoping及其徒子徒孙操控的历史证明，他们推行的就是毫无遮掩的“剥削有功”、 “压迫有理”、“发财有理”、“造不如买、买不如租”、积极投靠勾结国际垄断资本集团对于劳动人民实施本国资本主义和帝国主义双重压迫的“爬行哲学”、“洋奴哲学”道路、官僚买办资本主义道路。而如果没有1976.10.6H/Y/L/W的反革命军事政变及之后阶级斗争中革命的无产阶级的失败，则Dshoping集团根本不可能上台，Dshoping官僚资产阶级右翼集团也就没有将HGF/CHY/LXN为代表的官僚资产阶级左翼取而代之的可能，就根本没有推进所谓“改革开放”这条官僚买办资本主义道路的可能。
他们的“改革”，是对1976.10.6后产生的国家垄断资本主义体制的“改革”。对内，就是通过所谓的“放开搞活”、“厂长负责制”、“承包责任制”、拨改贷、利改税、“双轨制”、债转股、 “抓大放小”、“国有股减持”、“国退民进”、“资产重组”、“产权改革”等等一系列步骤，将1976.10.6以后————1980年代末1990年代初的国家垄断资本主义经济体进行肢解、转移，在买办官僚的积极主导下，推动城乡自由资本主义、城乡自由资本家阶级（中等资本家、一般资产阶级）的催生泛滥，巩固其统治基础；他们的“开放”，就是紧紧依赖国际货币基金组织、世界银行以及各帝国主义跨国垄断资本集团、通过所谓“引进外资、技术、人才”、“开放合作”、“外资并购”，通过积极加入世界贸易组织，以“最惠国待遇”为国际垄断资本集团输出资本、倾销商品、掠夺资源、转移落后产业大开绿灯，积极充当国际垄断资本集团在某国的代理人，形成了30多年来特色鲜明的附庸于国际垄断资本的“外向型”经济 ————以凝聚了千万万工人阶级血汗的低端产品的出口换来国际垄断资本集团对相当领域如电子信息产业、飞机、汽车、高速列车制造等支柱产业、高技术产业以及大型商业的左右与控制：
【参阅：1. 西门子证实已签署向中方提供100列高速列车合同 但“绝不出让核心技术”
http://www.xcar.com.cn/bbs_dz55/viewthread.php?tid=94363352. 《华尔街日报中文版：比亚迪扯掉中国三大汽车公司遮羞布》
http://www.bu1917.info/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
3.李荣R承认美国投资者首先享受到中国的央企改革成果
http://www.maoflag.net/Forum_Sho ... d=1-1&id=393915】
直至受到跨国垄断资本集团的金融控制、汇率控制，在外汇储备余额高居世界首位、高达近2万亿美元的情况下，在国际金融危机进一步加剧的情况下，继续增持美国国债，与美帝国主义的国际垄断资本大鳄“同舟共济”；对外关系上，奉行“韬光养晦”政策，对领土问题采取“搁置争议，共同开发”的“和谐”主张，以期挣得国际资本主义社会对其反动统治的青睐首肯，追求国际资本主义世界的“和谐”氛围，确保国内政权“稳腚”。
以上说明，某国当局主流的官僚资产阶级右翼自Dshoping以来推行的就是官僚买办资本主义道路，D/J/H这条路线迄今并未终结。
当然，随着国际经济政治危机的加深，国内矛盾的激化，这条路线已经呈现出可能发生变化的动向。特别是近年来某国当局已经开始积极地在国际垄断资本集团地盘上见缝插针地实施扩张行动，对一些被压迫国家输出资本甚至操纵政权，对国际垄断资本集团表现出争夺的一面。
而从某国统治当局的阶级属性来看，占据主流的D/J/H官僚集团无不带有浓厚的买办色彩，30多年来，他们始终主导、操纵着某国的内政外交，孵化催生出一大批超级富豪家族————最高层的D氏、J氏、L氏、ZHU氏、H氏、W氏等等，几乎清一色的官僚买办资本。其中，坊间议论的H氏与美籍资本家联姻、W氏与平安保险的关系、平安保险的汇丰银行背景以及ZHU氏的中金公司、中金与摩根的关系等等话题，应不能一概视为流言蜚语。
而省部级的海归派们可不可以视为官僚买办资本家阶级的代表？视“引进外资”为第一“要务”、将国际垄断资本大鳄奉为上宾的地方诸侯们又岂能不列为官僚买办资本家阶级的代表？
当前的统治阶级的主体就是1976.10.6以后的官僚资产阶级右翼——官僚买办资产阶级，这一点，有什么疑问吗？
不错，官僚买办资本主义经济体系仍然拥有总量巨大的官僚垄断资本，但据此就可以否定【当前的统治阶级的主体就是1976.10.6以后的官僚资产阶级右翼——官僚买办资产阶级】吗？
难道当今某国资本主义经济体系不也同时仍占有相当大比重的买办资本吗？JH集团里只有ZH/W具有浓厚买办色彩吗？官僚资产阶级左翼积极攻击他们所谓的“官僚买办资产阶级”，那么请问，官僚资产阶级左翼所谓的“官僚买办资产阶级”是否包括D/J/H家族？J/H对美欧签的订单比ZH/W少吗、小吗？是否包括X/L两位新贵？L新贵同厉YN的师徒关系可以说明一些问题吗？X/JQL/HGQ这些当年东南的同僚同赖CHX没有关系吗？假如仅仅抓住W/ZHU、仅仅抓住所谓ZHZY集团猛咬，而不对上述所有这些人进行是否“具有买办色彩”的考察，这葫芦里到底卖的啥药呢？
不错，某国特大型官僚垄断资本的相当一部分所谓“优秀企业”也正在不断加快“资本集中”的步骤，但据此就可以肯定【当前的某国已经成为一个帝国主义国家了】吗？
李荣R所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！”难道不是说明这些官僚垄断资本的“资本集中”仍须在帝国主义“大佬”的主导下进行操作，并且必须经由帝国主义“大佬”“剪完息票”后方才能参与国际垄断资本集团的资本游戏吗？不是说明河蟹官僚垄断资本暂时仍未能摆脱“买办”导向吗？李荣R所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！”难道未经H集团首肯吗？难道H集团根本予以反对吗？
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的 《法文版和德文版序言》中指出：【资本主义的寄生性和腐朽，是资本主义的最高历史阶段即帝国主义所特有的。......资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家......它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。】【帝国主义国家“资本输出”所产生的“大量的超额利润”“是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润 之外得来的”】
所谓“当前的某国已经成为一个帝国主义国家了”的说法是否可以印证上述列宁的论断呢？就不说某国是否专靠“剪息票”来掠夺全世界了，单就考察一下某国专靠“剪息票”来掠夺了多少个国家这个问题，如何？某国通过资本输出而“从‘自己’国家工人身上榨取的利润 之外 得来的”“超额利润”又有多少？在其钱袋里所占几成？这些问题，值得斟酌思考。
我们知道，银行垄断资本和工业垄断资本融合或混合生长而成的金融资本的跨国发展、资本输出、全面统治等等，是帝国主义的重要特征，那么，某国具备上述特征吗？本人所知也少，不很了解某国“银行垄断资本和工业垄断资本融合或混合生长而成的”的金融资本是否成为跨国集团，并能够专靠“剪息票”来掠夺全世界。
（三）Dshoping为代表的官僚买办资产阶级的“改革”是对1976.10.6后产生的国家垄断资本主义体制的“改革”
那么，说【某国当局主流的官僚资产阶级右翼自Dshoping以来推行的就是官僚买办资本主义道路】，说【当前的统治阶级的主体就是1976.10.6以后的官僚资产阶级右翼——官僚买办资产阶级，】是不是就是否定【某国资本主义经济体系仍然拥有总量巨大的官僚垄断资本】呢？是不是就是否定【某国存在有垄断资本呢？】
在这里，必须说明，本文认为，所谓“官僚买办资本”并不直接等于“买办资本”，当然“官僚买办资本”也不直接等于“垄断资本”；官僚买办资本主义实质就是“带有买办色彩的官僚资本主义”；而在1976.10.6资产阶级反革命政变使原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党集权的资本主义社会里，官僚资本本身就是“垄断资本”，从1976.10.6迄今，官僚资本（垄断资本）始终以巨大规模存在，始终掌握主导，只不过1990年代初至今的官僚资本（垄断资本）实力、规模远逊于1976.10.6——1990年代的官僚资本（垄断资本）罢了！
那么自Dshoping以来某国当局主流的官僚资产阶级右翼————“官僚买办资产阶级”（特别是高层的买办官僚集团）本身，当然就同时掌控有垄断资本和买办资本，只不过某国当局主流的官僚资产阶级右翼自Dshoping以来推行的官僚买办资本主义路线迄今尚未终结，所以，在官僚资产阶级右翼————“官僚买办资产阶级”所掌控的垄断资本和买办资本中，垄断资本具有一定的买办导向、买办色彩罢了————譬如李荣R所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！”，又如“西门子证实已签署向中方提供100列高速列车合同但“绝不出让核心技术””（铁道目前当然还是垄断资本），再如《华尔街日报中文版：比亚迪扯掉中国三大汽车公司遮羞布》
http://www.bu1917.info/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
我们必须明确，1976.10.6以后的一个时期，也就是原来的社会主义某国被党内资产阶级篡权复辟资本主义的最初时期，就是国家高度垄断的官僚资本主义，而在这个时期的垄断资本根本不可能是由于“自由竞争——生产集中——引起垄断”的原因产生的，而是上台了的官僚资产阶级对原本的社会主义劳动人民公有制经济的掠夺产生的。如果承认这个判断，而又不承认【自Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团是“官僚买办资产阶级”】的话，那么我们要问：
Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团属于什么阶级？难道Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团是官僚垄断资产阶级吗？那与1976.10.6——1978.12的华GF的区别在哪里？ Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团推行的路线与华GF集团区别又在哪里？与陈Y、李XN、邓YCH集团路线区别又在哪里？Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团的“改革开放”是对什么性质的经济实体进行改革？
如果确定【今日的某国是一个帝国主义国家】，那么需要明确————【某国是 何时成为 帝国主义国家的】？是1980年代吗？那时不正在“改革闯关”吗？是1990年代吗？那时，所谓“SHEHUI主义市场经济体制”正在建立或正在巩固呢。是H集团迄今吗？前文所引的实例————高额外汇储备、增持美国国债、李荣R所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受”、西门子高铁问题、比亚迪汽车问题、东海油气田、钓鱼岛问题、南海问题、达赖与法国的问题、ZH印边界问题、ZH俄边界（譬如黑瞎子岛）问题等等，都在迄今的H集团任内。这些问题不正是Dshoping“韬光养晦、不称头”官僚买办资本主义路线的具体体现吗？至近日，D/J/H“韬光养晦、不称头”官僚买办资本主义路线终结了吗？由上分析，我们可以说Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团是官僚垄断资产阶级吗？Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团就是官僚买办资产阶级，难道不对吗？
的确，近年来，H集团主流确有“争当‘负责任’‘大’国”的愿景表达和明显动向，这一点，前文也已经确认了。他们是Dshoping的继承人，捍卫者，当然会记得Dshoping（一定时候）“有所作为”的“至嘱”的。《某国不高兴》正是代表Dshoping对官僚买办资产阶级强势派的“至诚”表白，也是印共毛等国际上十余个马列毛主义政党（组织）【ZH国自己也试图成为一个 相对独立的 帝国主义国家 ，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响】这一判断的确切实证。
由上分析也可了解，苏联斯大林逝世后资本主义开始复辟直到最终苏联官僚垄断资本主义的垮台这个过程同1976.10.6迄今某国的历史演变是有明显区别的。苏联赫鲁晓夫——勃列日涅夫——苏联垮台期间的社会模式同华GF时期某国的社会模式是相似的；苏联从官僚资产阶级上台到最终垮台一直是赫鲁晓夫——勃列日涅夫国家垄断资本主义这一种模式，而某国从1976.10.6迄今则经历了赫鲁晓夫——勃列日涅夫之类国家垄断资本主义和D/J/H官僚资产阶级右翼集团所主导的官僚买办资本主义两种模式；1953年后的苏联是一条黑线走到底而轰然垮塌的，1953年后的苏联直到垮塌之前始终没有出现Dshoping官僚买办资本主义模式；而在某国，D/J/H官僚资产阶级右翼集团所主导的官僚买办资本主义正是对1976.10.6后不久很快形成的赫鲁晓夫——勃列日涅夫模式国家垄断资本主义的“改革”，这个“改革”的转轨变型期大约就是在1990年代初前后。如果设定时间节点，那就是1992年“建立SHEHUI主义市场经济的”伪14大，正是当今河蟹集团头子H被立为太子的时候。
（四）某国当今官僚资本的两重性里，总体上“垄断资本”较之“买办资本”具优势地位， “买办资本”孽生于“垄断资本” ， “垄断资本”有一定买办导向
当然Dshoping以来某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团所掌控的官僚资本具有“垄断性”、“买办性”这两重性。那么， D/J/H集团所掌控的官僚资本中，“垄断性”为主、还是“买办性”为主？
本文的认识是：D/J/H集团所推行的官僚资本主义是以官僚资本（也即原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政的资本主义社会里的垄断资本）为主的、带有浓厚买办色彩的官僚买办资本主义。
这个“官僚买办资本主义”中，居于首位的就是官僚资本（也即1976.10.6反革命政变使原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政的资本主义社会里的垄断资本），而在1976.10.6之后，在当时那个官僚资产阶级专政、高度集权下的历史前提下，离开了 “官僚资本”（垄断资本），谁也难搞成什么买办。要知道，1976.10.6之后以至Dshoping路线推行乃至迄今的某国不是北洋政府、蒋介石中华民国年代那个四分五裂、军阀混战时期的半殖民地半封建社会。在1949年以前那个社会中，有枪就是草头王，当了草头王，就占有一定资本，就可以和国际垄断资本集团狼狈为奸，就可以成为买办资产阶级。
而在1976.10.6迄今这个由于原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政、高度集权的资本主义社会里，买办资本只能从官僚资本（垄断资本）中孽生出来，而且买办资本在一党专政、高度集权的前提下，只能从属于官僚资本（垄断资本），不可能占据主导地位，而且在1976.10.6迄今这个由于原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政、高度集权的资本主义社会里，一旦出现买办资本，必然是由统治阶级的最高阶层滋生，那么他的影响范围必然就是全局性的。
也正因此，本文认为，至迟大约从1990年前后（精确的起点时间可以进一步研究），某国就是典型的官僚买办资本主义社会，近年来，官僚买办资产阶级当局则有“试图成为一个相对独立的帝国主义国家”的明显动向。
当然会有人说，既然你认为某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团中官僚资本（垄断资本）为主导，那它就应该是“官僚垄断资本主义”才对。
本文的观点是，帝国主义时代，资本主义世界是由国际垄断资本集团主导的，而要改变这种格局，除非出现全球性经济、政治严重危机甚至需要通过发动军事战争。而在某国，D/J/H官僚资产阶级右翼集团从D上台以后直到D死J下H上，根本没有出现这种情况。1989年出现过严重危机，但危机过后是官僚买办资本主义的加速。所以某国的资本主义只能由国际垄断资本集团主导而不是相反，历史事实就是如此。那么在国际垄断资本集团主导的资本主义世界中，D/J/H官僚资产阶级集团必然带有浓厚的买办性，而且是影响全局的买办性。据此，如果说某国当局主流的D/J/H官僚资产阶级右翼集团是“官僚垄断资本主义”的话，那D/J/H这个官僚资产阶级右翼集团的买办性 从“官僚垄断资本主义”概念中如何才能体现？
再者，难道“官僚买办资本主义”这个概念====“买办资本主义”？“官僚买办资本主义”的实质不就是带有买办性的“官僚资本主义”或带有买办性的“垄断资本主义”吗？前文不是已经论证了吗？————由于原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政、高度集权的资本主义社会里，官僚资本就是垄断资本。
1976.10.6以后，由于原本的社会主义国家被党内资产阶级篡权复辟而形成的一党专政、高度集权的资产阶级专政条件下，由于Dshoping官僚资产阶级右翼集团攫取权力后实行倒向美欧的资本主义路线，使其掌控的“官僚资本”（垄断资本）中孽生了相当比重的“官僚主导的买办资本”。而谁要是把这个“官僚买办资本”的概念解释为“买办资本为主的买办资本主义”，难道不是错误的吗？
不错，《有所思文》在论及D/J/H官僚资产阶级右翼集团推进的官僚买办资本主义道路问题时，曾有 “Ｄ走资那般主动积极投怀送抱的搞殖民经济”、“ Ｄ走资 极右 、殖民化的 政治导向 ”、“带有浓厚半殖民地化 色彩 的 官僚 买办 资本主义经济”之类的表述。这难道可以说明【《有所思文》 “认为河蟹是半殖民地社会”】吗？按照《有所思文》反对者的逻辑，是不是可以依据《有所思文》“Ｄ走资那般主动积极投怀送抱的搞殖民经济”这句话得出【《有所思文》 “认为河蟹是殖民地社会”】的结论呀？这样的结论符合《有所思文》宗旨吗？
通读《有所思文》，上述对于D/J/H官僚资产阶级右翼集团推进的官僚买办资本主义道路问题的表述，只是为了说明D/J/H官僚资产阶级右翼集团的浓厚买办性而已，只是为了说明D/J/H官僚资产阶级右翼集团推行资本主义道路中所表现出来的 殖民化的 倾向、导向、意向、意图、试图罢了。难道“主体的倾向、意向、导向、意图、试图”======“主体操控的事物所演变发展的 必然结果、最终结果 ”吗？难道 “冬子我积极镇压官僚资产阶级左翼某走狗的 倾向、导向、意向、意图、试图” ======“官僚资产阶级左翼某走狗当即就死或必然被毙、一定被毙”吗？试图====必然吗？
一些人对《有所思文》的解释不是在歪曲事实、制造谣言又是什么？
所谓【《有所思文》 “认为河蟹是殖民地社会”】的结论从何而来？
《有所思文》 “某国当局主流D/J/H官僚资产阶级右翼集团推行的官僚买办资本主义” 的说法，等于说《有所思文》认为【D/J/H官僚资产阶级右翼集团是买办资产阶级】、等于说《有所思文》认为【D/J/H官僚资产阶级右翼集团以买办资本为主】吗？
这种理解的根据是什么？这种理解不是错解又是什么？
当然，本人和有所思都认为，《有所思文》可能会有不确切甚至错误的地方。但一些人对《有所思文》的评价、解说是在善意的指出问题吗？所谓【《有所思文》 “认为河蟹是殖民地社会”】的结论从何而来？
经与有所思同志商讨，这里说明，适当时候，有所思同志会根据诸网友提出的合理建议，采纳网友正确的批评意见，对原文作出必要的订正。但对于恶意曲解、造谣诽谤的官僚资产阶级左翼走狗的肆意攻击，则绝不接受并予还击。
（五）批判“某国是社会帝国主义”的错误观点
在这里，还想顺便明确本文一个观点————对鼓吹“某国是社会帝国主义”的观点表示反对。
所谓“社会帝国主义”是指“口头上的社会主义，实质上的帝国主义”，历史上以修正主义意识形态为掩盖、大肆推行对外军事扩张、与美欧帝国主义形成两大帝国主义集团的赫鲁晓夫——勃列日涅夫模式的国家垄断资本主义才是“社会帝国主义”。
而某国自1990年代初以来，那个1976.10.6政变以后不久所形成的国家垄断资本主义体系已经被附庸于美欧帝国主义阵营的D/J/H官僚资产阶级右翼集团推行的官僚买办资本主义所瓦解，迄今D/J/H官僚官僚买办资产阶级集团主导的某国和美、欧等国际垄断资本集团实力仍有相当差距，根本不具备当年的“社会帝国主义”————赫鲁晓夫—勃列日涅夫模式的国家垄断资本主义的实力；而且说某国今日仍是“口头的社会主义”也非常勉强————当年的赫鲁晓夫—勃列日涅夫模式的国家垄断资本主义集团是的的确确“口头的社会主义”也即“口头的苏联马列社会主义”，而不是将“马列”排斥在外的“口头的苏联
特色 社会主义”，今日的某国则是毫无任何顾忌地公然已将“马列毛”丢弃而只是“口头的某国 D特色 主义”；说当年苏联是“社会帝国主义”的依据还有一条，就是当年苏联大肆对外军事扩张侵略，而某国现今对外军事扩张侵略了吗？再者，目前，某国正在积极“试图成为一个相对独立的帝国主义国家”，但“试图”不等于“必然”，更不是“已然”。目前，某国尚未成为“帝国主义国家”，这点，前文已有论证。所以所谓“某国是社会帝国主义”的论调是不符实际的，是错误的，可能会产生掩盖“河蟹最高统治头子H集团买办性一面”的客观结果，有误导革命群众思想的危害性，必须坚决反对！
（六）官僚资产阶级两翼三派的争斗
通过以上分析，我们可以明确，D/J/H官僚资产阶级右翼集团就是官僚买办资产阶级，D/J/H官僚买办资产阶级同时掌控有垄断资本和买办资本。
那么在新形势下、在近来国际经济政治危机日益加剧的形势下，D/J/H官僚买办资产阶级集团————D/J/H买办官僚集团中，当然会有倾向于促进垄断、加强垄断的官僚买办资产阶级派别，特别是当前国际垄断资本集团被世界经济危机搞得焦头烂额之际，极可能会有倾向垄断的官僚买办资产阶级图谋借此机会整合国内局势、并与国际垄断资本集团抗衡，甚至对外扩张，改变国际格局，以淡化甚至抹去官僚资产阶级身上的买办胎记————官僚买办毕竟还是有买办性的一面嘛，在国际垄断资本集团里毕竟不是很气粗嘛，某国受制于人，不高兴嘛！而这种动向当然是有其阶级基础的————早先被边缘化、处于体制边沿的党国贵族也即官僚资产阶级左翼里急于攀龙附凤的部分、各类国有资本大鳄——官僚垄断资本家、中等资产阶级中受到国际垄断集团、国内买办资本挤压的中等资产阶级以及追求 “福利社会主义”小资产阶级左翼和中间派中的相当一部分，乃至无产阶级保守派的一个部分就是其阶级基础，他们的头面人物可以当今官僚资产阶级右翼集团————官僚买办资产阶级中居于中心强势地位的H/X为代表。
那么与之对应的，当然还会有倾向于强化资本自由、市场竞争、扩大买办范围、裹挟另外相当一部分中小资产阶级和未觉悟的无产阶级，图谋挟洋自重的官僚买办资产阶级派别，这个派别的阶级基础，就是官僚资产阶级右翼集团中的买办势力，买办资本家，对DG体制、垄断资本深感压抑、有着强烈参政意志的中等资产阶级（右翼、一部分中间派）以及小资产阶级的右翼和中间派的一个部分，乃至一部分无产阶级保守派的一部分。他们的头面人物可以当今官僚资产阶级右翼集团————官僚买办资产阶级中居于副中心、次强势地位的W/ZH来做代表。
当然，这两个派别之间，斗争是十分激烈的。正如所谓“六个为什么”中的【为什么不能搞指导思想的多元化、为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义、为什么不能搞私有化、为什么不能搞“三权分立”、为什么不能搞西方的多党制】，就是两派斗争的直观表现。
为了区别他们，就将当今官僚资产阶级集团中倾向于促进垄断、加强垄断的官僚买办资产阶级派别称之为变D保G派。之所以称其为变D保G派，首先，其短期内绝不会改变现有这个DG体制，短时期估计也不会放弃一D专政，最近的一定时期内也不会在意识形态领域否定1956年以前的历史，但用官僚资产阶级左翼的话说，这个派别在17大上将官僚资产阶级左翼所谓的“红旗”————“马列毛D理论3块表”给换成了“彩旗”——“D理论3块表河蟹官”，将他们所谓的“马列毛”从“D特色理论”中扔掉了，这一点，标志着河蟹D的进一步演变。
对于官僚买办资产阶级中倾向于强化资本自由、市场竞争、扩大买办范围、裹挟部分中小资产阶级和未觉悟的无产阶级，企图挟洋自重的官僚买办资产阶级派别，可以称之为“倒D变G派”。他们的目标，就是要打着“自由”、“民主”、“平等”、“博爱”、反对“权贵资本主义”的“普世价值”招牌，实现所谓“六个为什么”所指责的——思想多元化、三权分立、多党竞争、“名副其实”的资本主义，就是要结束DG体制，所谓“全盘西化”，甚至在意识形态领域将1949年以前的资产阶级性质的革命也彻底否定。
官僚资产阶级中，同“倒D变G派”斗争最为激烈的就是前文论及的官僚资产阶级左翼————“保D保G”派，就是积极促动1976.10.6H/Y/L/W上台、在1978.12——1992间作为帮凶与官僚资产阶级右翼相辅相成，但后来逐渐式微，自1992年伪14大后淡出权力核心，迄今沦为附庸，以所谓“‘公有’制为基础的‘SHEHUI主义有计划的’商品经济、鸟笼经济”为命根，主张“SHEHUI主义改革”，寄生于DG垄断体制，离不开特权、门第、贵族待遇的边缘化的太子党、老“革命”、老“干部”、老“同志”。
主张“普世价值”的“倒D变G派”对他们冲击最大，因为变D保G派只是通过以D旗取代他们的“马列毛”旗（或“马列毛邓”旗）来变他们那个D，只是进一步边缘化他们，但仍在G的问题上和他们基本保持一致，还允许他们留存在D旗已经取代“马列毛”旗（或“马列毛邓”旗）的那个DG体制内。而一旦“倒D变G派”得势上台，他们必将被扫地出门，从当今官僚资产阶级的门框边缘被赶出门去，到那时，什么都将无保障，沦为出家前的那个凄凄惨惨的“贾宝玉”。所以他们不打折扣地要“保D保G”，较之“变党保国派”极为积极、极为激烈、极其卖力————他们要为自己的老本而战嘛。
这个官僚资产阶级的左翼，这个当今河蟹整个官僚资产阶级中居于边缘化弱势地位的群体，主要是一帮遗老遗少，所谓“老左派”、“新左派”，靠DG垄断资本寄生，眼看日薄西山，但他们的修正主义意识形态、“民族主义”、“国家主义”、“英雄功臣主义”思想舆论，“社会改良”、“调和矛盾”、实行“温和剥削”（可持续剥削）的“保皇派”主张，在那些受到国际垄断集团、国内买办资本挤压的中等资产阶级、追求 “福利社会主义”的小资产阶级左翼和中间派中的一大部分、乃至无产阶级保守派中有广泛影响。
他们与居于强势中心地位的变D保G派也裂痕日深，变D保G派急于甩掉这个包袱——所谓 “倒退没有出路”、“…只有中国特色社会主义旗帜而不是别的什么旗帜…，…只有中国特色社会主义道路而不是别的什么道路…，…只有中国特色社会主义理论体系而不是别的什么主义…”就是对他们的一再敲打。所以，他们中间有一部分也开始对变D保G派的H核心不报指望了，表示不满了，甚至喊出了“反卖国、反腐败、反复辟”的所谓“革命”的口号、打出了“拥护文革”的招牌，但他们的革命、他们的“马列”主义、“毛泽东主义”不过是为了打鬼借助钟馗罢了，不过是借助毛以及毛的文革作为权力斗争的工具，把人民群众的觉醒作为人质与官资右翼讨价还价，“为争取一个‘同情无产阶级的政府’而斗争”罢了，不过是“争取‘力量对比的变动’” 罢了，不过是为了掌控社会运动的导向，抢占制高点、把持话语权，将毛的队伍分化瓦解，为官僚资产阶级各派的共同利益、根本利益服务罢了。所以他们就是喊不出“反对资产阶级”、“反对资产阶级专政”、“工人阶级领导一切”、“必须对资产阶级全面专政”的社会主义革命口号！
官僚资产阶级内部的 变D保G派、倒D变G派、保D保G派 尽管有着激烈争斗，但毕竟还是“官僚资产阶级”的一家人，毕竟变D保G派还占据着中心强势地位。当他们内部意识形态的四分五裂可能导致政治危机时，变D保G派只好拿出最后一张牌————国家主义，将官僚资产阶级的各派暂时统一在Dshoping特色主义、旗帜、道路主导的“‘国家’主义”这面破旗下。
于是，善揣上意的资产阶级民族主义分子黄纪苏、王小东等一帮垄断资产阶级跟班随即鼓动起“不要被主义、旗帜遮挡了视线”，“‘文革’最差，这就是民意，”“孙中山提出‘三民主义’，‘民族、民权、民生’，实事求是，是对变局有解释力的综合，是一种清醒的态度”等舆论思潮，炮制出《某国不高兴》一书，鼓噪“以外进的策略”“整合社会”，“持剑经商”、“领袖全球”等资产阶级民族主义、沙文主义反动声浪，暴露出某国官僚买办资产阶级集团中居于中心地位、主张强化垄断资本的强势派别图谋利用国际经济变局争夺世界霸权进而“成为一个相对独立的 帝国主义国家”的政治动向。而《某国不高兴》一书的出笼，也预示着原本的官僚资产阶级、一般资产阶级、小资产阶级的广泛左翼，即将到了快速分化的当口————这三个阶级的左翼中，将会有相当一部分追随居于河蟹中心地位的变D保G派的强硬势力进而可能转向沙文主义，甚至走上军国主义、法西斯主义的极右道路。
以上，就是本文对于今日某国统治阶级及其统治下某国社会性质的浅析。目前，本文仍然坚持印共毛等国际上十余个马列毛主义政党（组织）于2007年共同签署的《关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言》中的以下判断————【.....有证据表明ZH国已经全面复辟和倒退成为美国和其他帝国主义国家的 大买办、新殖民主义的 助手。ZH国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是ZH国自己也 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家 ，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响……————《关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言 2007年5月1日 》签署日期截至2007年8月10日】
注：2009年6月18日修订。有修改和补充，以此次修订版本为准。
