【六盘水评论】让英雄流血又流泪，为何在孩子身上重演？ [复制链接]

【六盘水评论】让英雄流血又流泪，为何在孩子身上重演？

　　据《安徽商报》报道；“我非常内疚，下次再也不给爸爸妈妈惹麻烦了。”这是一名初一学生在见义勇为被打后和老师、记者说的一句话。这名来自安徽安庆的13岁少年钱明，在公交车上发现一名正在行窃的小偷，挺身而出向公交车司机报告，却遭遇了白眼。下车后钱明被小偷报复当街暴打，血流满面的他跑到附近的商店欲借电话报警，又遭到拒绝。 (2011-08-17青年报)

　　朗朗乾坤，光天化日之下，一名来自安徽省安庆市的13岁初一学生钱明，看到一名正在扒窃乘客钱包的小偷，勇敢地挺身而出，及时地提醒乘客保管好钱包，并向公交汽车司机报告，却遭到司机的白眼，然而公交汽车其他乘客也集体失语！当钱明下车后，却被偷窃钱包不成的小偷乘机报复，当街殴打，顿时血流满面。路上行人，无人声张正义，伸出援手，及时制止小偷的暴行，更没有人用手机向110报警……

　　公交车上的乘客，路上的行人，他们看到小偷偷他人钱包，装着没看见。他们看到小偷暴打小孩，却装聋作哑。他们社会公德的良心都让狗吃掉了吗？！他们面对见义勇为，而被小偷打得鲜血淋淋13岁的小孩子，那么些成人们，哪里还有做人的味道！

　　假如说孩子是祖国的花朵——我们应当呵护花朵，假如说孩子是我们社会未来的栋梁——我们应当保护栋梁之材！可是当犯罪行为出现时，我们的大人们却成了缩头乌龟，却需要13岁的学生挺身而出，这难到不使那么些成人们感到无比的脸红和羞耻吗？！这又一次地使我们的社会正义和社会公德蒙羞吗？！更伤在我们孩子幼小的心灵深处！为什么我们的社会让英雄流血又流泪，为何在孩子身上重演呢……？

　　我们一般从广义上总是以为——法院的判决应当有利于弘扬社会正气，有利于引导人们正确的价值取向。对于一个法治国家，法院是社会正义的最后一道守护神，法院的判决将极大地影响人们的行为，法院的判决应当有利于弘扬社会正气，有利于引导人们正确的价值取向。

　　但是，南京市的“彭宇一案”，因救助老人上医院，而被法院错误判决——赔偿老人巨额人民币经济损失，使我们社会道德水准倒退了十年！《扬子晚报》一篇“豆饼老太捡钱还失主却成被告”的新闻，几乎在每一个门户网站上都引来了成千上万的回帖。网友们将其界定为“好心没好报”的又一现实样本后，在留言中表现出了强烈的道德反抗：这样下去，谁还敢做好人？

　　那么8月16日，网友在一些网络社区嚗料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。

　　其实说白了，对于广大百姓而言，都相信正义可能会迟到，但是不会缺席。然而不可否认的是，迟来的，不一定都是正义！假如有人说：“法律归法律，道德归道德”。但是，人可以贫穷但道德不能穷困，道德从来都不是穷人的专利，也不该成为某种稀缺的资源。其实在我们的当前社会里，法律保护不了道德，这不是我们应当汗颜，而是我们整个国家的悲哀……

　　“我非常内疚，下次再也不给爸爸妈妈惹麻烦了。”这是一名初一学生对我们的社会发出无奈的失望声音！在他身上发生的让“见义勇为”流血又流泪真实的故事，可以“熏陶”更多孩子幼小的心灵变得无情和冷漠，一方面是反馈了我们社会中某些成人丑陋的自私和胆小怕事，另一方面，则是在腐蚀我们教育孩子的明天！这才是最为可怕的……

　　『未经作者同意，不得用于任何平面媒体，网络转载及文摘，恭请注明作者和出处』