“教授与女高中生偷情”，学生吃牢饭，教授安然无恙？
有家室的北大教授在丽江与丽江一女高中生邂逅成为情人，二人年龄相差26岁。在偷情两年后，因教授无法兑现帮其上北大的承诺，该女生威胁要杀其家人向教授索要30万，教授报案后，北京警方以敲诈勒索罪刑拘了女生，目前该案已经进入检察院审查起诉阶段。
仅凭女生一句话就被定性为敲诈勒索罪，于法无据，因此，宁愿相信报道并没有将案情介绍完整。虽然，女生因为敲诈勒索情人可能会判刑，是她咎由自取的结果，本不值得同情，但是，一个对涉世不深的女生面对有高深学问的教授，无疑是弱者，教授利用女生对其崇拜，取得了她的信任，并向其许诺帮助她对北大，以此欺骗她的感情，满足自己的兽欲，从这一点看又是值得同情的。
现在女生为这段孽情买了单，被人玩乐了不说，等待她的是可能要面临牢狱之灾，失去是自由，毁掉了自己的青春。但是，按法律规定，教授却不会因与她“偷情”受到法律制裁，除非教授是党员，那样的话要受到党纪处理；除非教授妻子与他离婚，在分配财产时，将会面临因存在包养情人的过错，对妻子造成的伤害补偿。为此，只有靠舆论对其禽兽不如和不知廉耻的行为予以谴责，以及北大对其的内部处分。令人遗憾的是，报道中被没有披露他的真实姓名，令人无法有的放矢的对其丑陋行径予以谴责，事发几个月也没有看到北大关于处理他的报道。
或许，有人说这是保护别人的隐私，因为，这是法律规定的，因此，媒体不能披露其真实姓名，否则，媒体将会面临侵权的控告，理由是因为媒体不正当披露他的丑陋，使他在社会上的评价被降低，名誉受到了伤害，如此，谁还敢冒承受侵权之重披露他们的姓名。公民的隐私权受到法律的保护固然没有错，但是，教授属于公职人员，虽然他没有公权力，但掌握了国家给的课题经费，为保障经费正当使用，就应该受到监督，他的隐私权就该受到监督权的限制，以防止其用课题费胡作非为。
因此，披露北大教授姓名没有法律障碍，为了匡扶正义，为了遏制恶化的社会环境，为了不会让北大48岁的教授群体（因为该教授年龄48岁）跟到他受累了，应该将其姓名公布，让他接受公众的质疑，而不是犹抱琵琶半遮面。同时，北大应该以内部规定对其问责，以保持社会对你们的正面评价。
最后需要指出的是，此事用铁的事实给那些想通过捷径成功的人以警示：世上没有掉下的馅儿饼，惟有通过自己的努力才能成功。
