Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5349|回复: 4

高居矛:无产阶级需要马克思主义政党 [复制链接]

号角
头像

  • 论坛元老
  • 700
  • 8860
  • 2011-04-12
1#
t T
发表于 2011-08-30 04:24 |只看楼主
高居矛:无产阶级需要马克思主义政党
高居矛
(2010年3月14日)
作者：高居矛                         编辑红石头                    


目录
一、共产党是怎么变质的？
二、共产党为什么会变质？
三、共产党究竟是哪个阶级的政党？
四、毛主席和共产党是什么关系？
五、无产阶级如何建立自己的政党？
六、现阶段无产阶级该怎么办？
毛主席说：“即要革命，就要有一个革命党。没有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”中国在改革开放的资本主义复辟过程中，共产党也彻底蜕化变质，这个无可置疑的事实，不能不令人深思下面几个问题：
一、共产党是怎么变质的？
首先是信仰改变了。原先共产党把实现共产主义当作自己的信仰，现在的共产党不信这一套了，认为共产主义是乌托邦，根本不可能实现的，党章上写的与实际做的完全脱节。这就使共产党变成了不信马列、不信共产主义的假共产党了。
其次是奋斗目标改变了。信仰一变，奋斗目标必然随之而变。原先共产党是把消灭一切私有制、消灭一切剥削制度，实现公平、正义的共产主义理想作为自己的奋斗目标的。现在的共产党认为那一套是可望不可及的“空想”。因此，把奋斗目标改为发展经济、增强国力、“奔小康”、“过好日子”。为此，打着“初级阶段”的旗号，把私有制、资本剥削引入社会主义，把资本剥削作为发展经济的根本动力，全心全意依靠国内外资产阶级来“振兴中华”，这就使共产党变成了与西方国家的社会党、民主党毫无区别的资产阶级政党了。
第三是改变党的基本路线。原先共产党的基本路线是以阶级斗争为纲，通过“抓革命、促生产”来搞经济建设。搞阶级斗争是出于客观存在阶级斗争的需要，不搞阶级斗争，资本主义随时会复辟，为此，不得不在无产阶级专政下继续革命，以群众运动的大民主方式对资产阶级实行全面专政。现在的共产党认为那种阶级斗争是“极左”、“浩劫”、“灾难”，因此，把党的基本路线改为以经济建设为中心，允许搞私有制、搞资本剥削，但绝对禁止搞群众运动，视“运动”二字为天敌。但是，依靠资本剥削来发展经济的做法，造成贫富差距越来越大，逼得穷人不得不起来反抗，现在的共产党又反过来搞阶级斗争了。不过，这是以“无产阶级专政”的名义对人民实行的残酷镇压，用“恶法治国”的方式进行资产阶级专政的阶级斗争。这就使共产党站到了人民的对立面，彻底背叛无产阶级，沦为人民的公敌。
第四是改变经济建设的方式。原先共产党是用计划经济的方式来发展社会主义经济，计划经济虽然发展的速度慢一点，但有公平，有效率。现在的共产党却把计划经济的速度慢点故意歪曲成“效率低”、“没效率”，混淆“效率”与“速度”的区别，取而代之的是既没公平、又没效率，只有速度的市场经济。市场经济是资本剥削的唯一载体，客观上必然要求恢复私有制，为了掩盖市场经济的这种资本主义属性，现在的共产党无耻地在市场经济外面套上了一件“特色社会主义”的外衣。为了怕露馅，又强制规定对市场经济的“姓资姓社”问题“不争论”！这就使共产党成了红色资本主义的首创者和卫道士。
第五是改变意识形态。原先共产党的意识形态是以马列主义为指导思想，全心全意为人民服务，与传统私有观念决裂，斗私批修，毫不利己、专门利人，脱离低级趣味……。现在的共产党认为那一套都是不讲“人性”“人道”、“没人味”的旧观念，代之而起的是与时俱进的“时尚”、“新潮”观念：把“与传统私有观念决裂”变成人不为己、天诛地灭；把“斗私批修”变成斗公护私；把“毫不利己、专门利人”变成毫不利人、专门利己；把“脱离低级趣味”变成追求“兽性享受”，包二奶、养情妇、贪污、腐败等丑恶行为，不仅奉为时尚，而且成了潜规则，不遵守这套游戏规则的反倒要被踢出“圈子”。“紧密联系人民群众”变成了紧密联系人民币，“批评与自我批评”变成了表扬与自我表扬，“实事求是”变成了混淆是非、黑白颠倒……。过去共产党内只有少数党员是坏的，绝大多数是好的，是“一个指头与九个指头”关系；现在刚好相反，好党员恐怕5％也到不了，剩下的差不多都可以枪毙。这就使共产党成了古今中外最腐败、最无耻、最卑鄙的政党。
第六是组织上大换血。原先的共产党为了纯洁革命队伍，常用整风的方式在党内开展反主观主义、反官僚主义，反浪费、反贪污、反腐败等政治运动，在组织上不断清除无产阶级的阶级异己分子。现在的共产党用革命化、年青化、知识化的名义，把所有坚持马列、坚持社会主义的党员作为“思想不解放的保守势力”从领导岗位上统统清除出去，代之而起的全是坚定不移走资本主义道路的“新生力量”，并大量吸纳号称“中国人民的优秀分子”的资本家作为“新鲜血液”加入共产党，越剥削得厉害，在党内的地位也就越高。现在的“共产党员”，早已不是什么光荣称号，而是耻辱的代号！如果谁是共产党员，基本上可以断定不是投机钻营分子，就是一个孬种！这已成了判别好人与坏人的最简单的方法，而且屡试不爽！从而无产阶级先锋队的共产党变成了一帮男盗女娼、乌合之众的修正主义全民党。
二、共产党为什么会变质？
毛主席说：“在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。”一语击中共产党之所以会变质的要害！这就是说，共产党里懂马列、搞马列的不多，反而是搞资本主义的却很多。既然如此，共产党不变质才怪呢！发生蜕化变质不仅毫不奇怪，而且顺理成章。
从中共党史的资料看，共产党早年与国民党都是接受共产国际的指导和影响而发展壮大的，基本上是一对难兄难弟，两党曾经一起共同“代表中国人民解放事业”，而且“讲马克思主义倒还是国民党在先”。(《毛泽东文集》第3卷第290页) 这表明，在中共建党初期，由于中国工人阶级人数很少，共产党的党员构成，大部分并不是无产阶级，而是接受了马克思主义影响的知识分子和小资产阶级。与国民党其实没有很大区别，不同之处仅仅后者信仰三民主义。大革命时期（即第一次国内革命战争时期），国共合作紧密，两党的党员还可以互相交换，毛主席就当过国民党的宣传部长。直到1927年蒋介石发动“4•12政变”，表明资产阶级背叛了革命，接着汪精卫发动“7•15政变”，则是小资产阶级也背叛了革命。共产党才被迫开展独立武装斗争，国共两党变成了你死我活的敌对关系。
在整个新民主主义革命时期，共产党的任务是反帝反封建反官僚资本主义，并不涉及消灭私有制、消灭资本剥削的马列主义核心问题。那时候，只要不满现实，痛恨国民党腐败，反对三座大山，即使不想搞马列的人，也可以加入共产党。有的为逃避封建包办婚姻参加革命，后来也入了党。有的只是受了亲朋好友的“煽动”，一时冲动干革命而入了党。象彭德怀就说自己入党“是在共产党入了股”(为了“分红利”)；象邓小平当年不过是个小混混，加入共产党也许是为了谋个职业混口饭吃，所以一辈子除了打仗、工作就是打桥牌，也不读马列的书 ……。共产党的党员成份主要是些并不知道马列主义为何物的小资产阶级，他们入党的目的很简单：打江山，过好日子(现在则纯粹为了“入党做官”，捞取私利了)。如果身怀一技之长，聪明能干，或勤勤恳恳、不怕苦不怕累好好干，甚至会投机钻营，都有机会在共产党里混出点名堂，革命成功后便成了“老革命”、“革命功臣”、“开国元勋”。
可见，党内懂马列、想搞马列的人确实不多。只有毛主席这样的少数党员，才懂得共产党干革命不光是为了“过好日子”，而是要彻底消灭一切私有制、一切剥削制度，解放全人类，实现共产主义！不这样，虽然个人的“好日子”也许可以维持一段时间，但作为无产阶级整体的“好日子”，肯定是长不了的，还会回到人剥削人、人压迫人的黑暗中去的，这是不以人的意志为转移的社会发展客观规律。所以，毛主席在建国前夕就说，“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。”“中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。”但大多数共产党员恰恰对此不理解、不接受。正如毛主席所说：“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。”他们的“思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。”尤其是一些做了大官的党员形成特权阶层，“要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。”“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。”“自己是属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。”毛主席发现剥削阶级人还在、心不死，党内一些当权派主张搞单干，对批资产阶级法权很反感，要走资本主义道路。为此，他不得不搞群众运动、搞文化大革命，整这些走资派，结果却是“拥护的不多，反对的不少”。那些不搞马列，只求“过好日子”的走资派反而大受拥护和支持。毛主席一逝世，全党立即禁止阶级斗争，取消无产阶级专政，一心一意搞建设，聚精会神谋发展，很快使共产党的信仰、奋斗目标、基本路线、意识形态、党员结构发生180度的变化，共产党迅速蜕变成资产阶级的政党。
三、共产党究竟是哪个阶级的政党？
如果要进一步探究共产党之所以会这么快蜕变的深层原因，可以看到一个石破天惊的事实：共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上，恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党！现在说它蜕化变质，其实并不是什么变质，恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目！过去一直把中国共产党当作是无产阶级政党、马克思主义政党，恰恰是个历史的大误会！
其依据就是毛主席说的这个事实：“在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。”一个大多数党员不懂马列、不想搞马列，反而都想搞资本主义的党，能算是无产阶级的政党吗？能称得上是马克思主义政党吗？
这个事实，虽然会伤害许多党员和群众热爱共产党的感情，但事实总归是事实！
(一)在新民主主义革命时期，共产党还没有提出要消灭一切私有制、消灭一切剥削制度的任务，那时候也无法判断共产党是不是马克思主义政党，只能以共产党代表了工农大众利益来确定它是无产阶级政党。但它的成员构成主要是小资产阶级，这些人虽然组织上入了党，其实思想上并没入党。即这些小资产阶级虽然身为共产党员，但思想上并不懂马列、也不想搞马列。他们并不信仰马列主义，也不准备为共产主义奋斗终身。所以，过去一直说这些人只是“无产阶级的同路人”，并不是无产阶级的自己人。在新民主主义革命时期不需要消灭私有制和剥削制度，所以往往难以区别“同路人”与自己人。
(二)消灭私有制、消灭剥削制度是建国后搞社会主义革命才提出来的任务，这是懂不懂马列、搞不搞马列的核心问题，也是辨别真假无产阶级政党的分水岭！中国共产党究竟要不要搞马列？这是建国后才在党內出现真正的两条路线的分歧和斗争。(战争年代与陈独秀、张国涛、王明、李立三等人的路线斗争，在性质上只是正确路线与错误路线的斗争，并不是搞不搞马列的路线斗争)共产党究竟是无产阶级政党？还是资产阶级的党？到了这个时候，才开始真正揭晓它的本来面目。
后来的事实表明，虽然1956年完成了生产资料所有制的社会主义改造，中国社会正式进入社会主义。但是，中国究竟走社会主义道路、还是走资本主义道路的问题并没有解决。不仅党外资产阶级不断向无产阶级进行反扑，而且党内资产阶级代理人一次次向毛主席发难。党内斗争逐渐形成两个司令部，毛主席的无产阶级司令部始终是少数派，党内多数人不想搞马列，而是想“新民主主义万岁”。他们人多势众，十分强大，毛主席即使用“独裁”、“专制”、“一言堂”手段都制止不了他们。资产阶级司令部最后使出毒招：阴谋架空毛主席，他们利用毛主席退居二线，妄图让毛主席空挂一个中共名誉党主席，剥夺毛主席的实权。他们形成“针插不进、水泼不进”的独立王国，迫使毛主席不得不发动广大群众起来造党内走资派的反，由此拉开了史无前例的文革战幕。文化大革命是中国无产阶级与资产阶级、党内马列主义与修正主义的生死博斗和决战，结果却是无产阶级、马列主义一方失败了。
(三)文革失败的根本原因并不是毛主席搞“极左”路线，恰恰是右的势力太强大了，大大压倒了左派的力量！作为个人之间的权力斗争，毛主席只要动个小指头，确实可以轻而易举地把刘少奇打倒。但作为党内两条路线斗争，修正主义的势力却比马列主义强大得多！共产党内多数人并不想搞马列，不想继续革命，但毛主席却硬要他们继续革命，要这个本质上是资产阶级政党的共产党来搞马列，失败的下场也就必然的了。
文革中两个阶级、两条路线的激烈斗争充分证明，共产党内不想搞马列的修正主义势力完全超出了毛主席的想象和预料。在整个文革过程中，表面上走资派受整挨批斗很被动，其实不然。他们采取的反文革手段非常阴险、狠毒：
(1)转移斗争大方向，破坏毛主席的文革战略决策。毛主席为首的无产阶级司令部反复强调文革的斗争大方向是“重点整党內走资本主义的当权派”，走资派则使出各种手段干扰这个大方向，利用“四大”民主，通过其子女组织保走资派的群众组织，与造反派混战。67年“一月风暴”后，他们又在造反派内部制造分裂，形成新的两派对立。通过群众组织之间互相揭短，从家庭出身、生活作风、到平时言论，制造混战局面，挑动群众斗群众。用打击一大片、保护一小撮的方式转移斗争大方向。
(2)用文革的名义，破四旧、砸文物，搞打砸抢，搞乱所有正常秩序，破坏各项正常工作，形成“浩劫”的局面，然后把这些罪名统统扣在毛主席头上，算在文化大革命身上！
(3)用形左实右的方式丑化文革，搞毛主席的个人迷信、个人崇拜，早请示、晚汇报，红海洋、像章热、跳忠字舞等，丑化文革，然后再把这些荒唐的“丑态”算到文革头上。
(4)对抗毛主席“要文斗不要武斗”的指示，把文斗升级到武斗来破坏文革，破坏生产、破坏学习、破坏大联合，形成“灾难”局面又算在文革头上。
(5) 更恶毒的是通过各种渠道，以小道消息、“内部消息”的方式，丑化毛主席的私生活、江青的个性和30年代的“唐纳故事”、张春轿的“叛徒”问题、康生的“阴险”整人历史……。通过抹黑毛主席的无产阶级司令部成员的个人品行操守，来暗示文革是一场“奸臣”迫害“忠良”、“公报私仇”的阴谋，挑拨无产阶革命派与周恩来总理的关系，以攻为守向毛主席的无产阶级司令部进攻。(文革后进一步以所谓的“揭秘”、“真相”、“回忆录”掀起非毛反毛反文革的浪潮，迷惑众多不明真相的民众。)……
其实，文革期间的中央文件、资料都证明，文革的种种“罪行”没有一件是毛主席的无产阶级司令部指使干的，恰恰都是有走资派在幕后策划的！走资派打着红旗反红旗、以文革的名义反文革，最后把毛主席的无产阶级司令部孤立起来，让文化大革命搞不下去，半途而废。毛主席一逝世，仅仅换了一个党的首脑，共产党就可以马上大张旗鼓地复辟资本主义，不仅没有遭到党内任何集体性的抵制，反而是在审判忠实执行毛主席革命路线的革命派的一片声讨中、全盘否定文化大革命的欢呼声中，也用不着偷偷摸摸地，而是堂而皇之地搞复辟。这种状况，岂是“变质论”能解释得通？如此理直气壮地复辟资本主义，难道不是只有本身是资产阶级的政党才能干得出来的？
(四)改革开放以来所有复辟资本主义的政策、方针、措施都在反证，共产党完全继承了蒋介石国民党的衣钵，而且有过之而无不及。从近年公演的《建国大业》和一批“地下党故事”等反动影视作品中就可以看到，修正主义表面上在赞扬共产党的功绩，实质上是在传递这样的信息：共产党搞革命全是白搞、瞎折腾，根本就没必要革命！死了那么多人全是白死！现在的一切还不都恢复到原来的那样？现在所干的不就是过去蒋介石干过的吗？……复辟资本主义的现实完完全全证实：共产党原本就与国民党没什么两样！要不，2010年3月14日温家宝在中外记者招待会上怎么会亲切地把台湾的国民党称作“兄弟”呢？
(五)九十年的中共历史轨迹表明，共产党的多数人要搞资本主义，并不是改革开放后才想搞的，而是原来一直想搞的！毛主席在世时就想搞，只是毛主席不让他们搞，所以才没搞成。毛主席一去世，障碍没有了，所以马上就搞成了。这充分证明，搞资本主义是中国共产党的天性和本能，它本来就是资产阶级的政党，只是它不该称为“共产党”，它本来就不想共产！称它“共产党”是误叫、错叫！它应该叫社会党、民主党、共和党……。
四、毛主席和共产党是什么关系？
党内两条路线的斗争表明，毛主席只是共产党内搞马列的少数派，毛主席不等于共产党！说共产党是资产阶级政党并不等于否定毛主席！肯定毛主席的丰功伟绩，是让共产党沾了毛主席的光！这就是毛主席与共产党的关系。
(一)老百姓总把毛主席与共产党等同起来，把毛主席、共产党连在一起喊，这是错误理解毛主席的重大误区！过去，地方党组织、基层党组织常常出现歪曲中央政策、歪曲毛主席指示的做法，这不完全是政策水平问题，而是故意不愿意按中央规定的政策、按毛主席的指示去做的问题，因为他们是不懂马列、不想搞马列的多数派！过去一直宣传要“相信党”，其实，这个党是相信不得的！相信党是一个陷阱！以至今天还有许多人不能正确看待文化大革命，就是因为陷在不能区分毛主席与共产党的误区之中，把党內走资派破坏文革的种种罪行误以为是毛主席搞出来的。
(二)诚然，共产党在新民主主义革命中确实建立了丰功伟绩，为五千年的中国历史上书写了不可磨灭的光辉一页，这是中国人的骄傲！但是，这并不能说明共产党就是无产阶级政党。新中国在毛主席领导下完成了生产资料所有制的社会主义改造，也取得了社会主义建设的巨大成就，人造卫星上天、原子弹氢弹爆炸……，但这也并不能完全证明共产党就是无产阶级政党。无论是新民主主义的胜利，还是社会主义革命与建设的伟大成就，其实都要归功于毛主席！这并不是硬要贪天功归毛主席独有，而是为了搞清毛主席与共产党的关系。判断共产党是不是无产阶级的政党，就是看共产党搞不搞马列，即要不要消灭一切私有制、消灭一切剥削制度、要不要坚持无产阶级专政、与传统私有观念决裂。离开这4条，无论有多大的丰功伟绩，都不能证明一个党的性质是无产阶级的政党！
虽然毛主席要依靠全党同志一起努力才能取得那些成就，但反过来说，如果没有毛主席，共产党能那么快建立新中国吗？至少还得折腾好多年！这是邓小平也承认的事实。如果没有毛主席，三大社会主义改造能这么快完成吗？如果没有毛主席，“新民主主义万岁”至少还会维持下去！合作化运动中不是党内有“小脚女人”出来反冒进了吗？如果没有毛主席，农业集体化还不知道是何年何月的事呢！(改革开放把已经集体化的农业都倒退回单干，现在更想完全恢复土地私有制。这反证了共产党原本就不想消灭私有制，也不想消灭剥削制度！)毛主席之所以反“反冒进”，不就是因为党内多数人不想消灭私有制、消灭剥削吗？毛主席千方百计要把经济建设搞上去，提出“三面红旗”，但党内走资派却抓住大跃进、人民公社的一些浮夸风问题，彻底否认“三面红旗”，如果按彭德怀一类走资派的意见，社会主义革命与社会主义建设能有那么辉煌的成就吗？三年困难时期，党内要求分田到户、单干的呼声甚高，如果按多数人意见，不就早已复辟资本主义了吗？毛主席强调独立自主、自力更生建设社会主义，如果按刘少奇的“造船不如买船、买船不如租船”的修正主义路线搞建设，中国能自己造出原子弹氢弹？卫星上天吗？还不早就“与国际接轨”，认敌为友，一起“全球化”了吗？……铁的事实证明，如果没有毛主席，没有毛主席掌控共产党的领导权，共产党早就按自己资产阶级政党的本能搞资本主义了！哪有共产党的“丰功伟绩”？哪有可能得到人民的热爱和拥护？毛主席与共产党怎么能是一回事呢？
(三) 1949年，尤其经过57年反右派斗争，毛主席对国内主要矛盾的判断，坚持认为是无产阶级与资产阶级的矛盾，与以刘少奇为首的党内多数派的判断发生了根本的对立，他们认为主要矛盾是先进生产关系与落后生产力的矛盾。因此，在党内多数人眼里，毛主席的观点是“极左”思想。62年毛主席重提阶级斗争，“四清”又提出“党内走资本主义道路当权派”的概念，文革更是提出完整的无产阶级专政下继续革命的理论，全被党内多数人视为“极左”。毛主席搞马列的阶级斗争、无产阶级专政、群众运动，被多数共产党员看作为“晚年错误”，是一点也不奇怪的。他们本身是右，不知道“资产阶级在哪里？”，无法理解“资产阶级就在党内”，必然要把正确的革命路线看作“极左”。他们指责毛主席反右不反左，现在看来，毛主席恰恰是反右反得不彻底！太温情！给右派出路，养虎遗患，成了东郭先生！中国的右派何止是57年整出来的55万人？何止是刘少奇、邓小平、彭德怀等挨过批斗的那些走资派？君不见？第二、第三、第四代领导人，搞起资本主义来个个神通广大、长袖善舞、足智多谋。“青出于篮而胜于篮”，一代胜一代；前腐后继，“后浪推前浪，一浪更比一浪高”！不管人民如何反对资本主义复辟，他们就是装聋作哑、充耳不闻、熟视无睹！一头碰在南墙上，死也不回头！还誓言：“开弓没有回头箭！”走资本主义道路的决心上上下下“保持一致”，何等的气势磅礴、坚定不移！这究竟是共产党发生变质之故？还是本性使然？
(四)无情的事实表明，共产党内的绝大多数党员打江山、搞建设仅仅只是为了“过好日子”，其实并不想消灭私有制、消灭剥削制度，反而认为搞私有制、搞剥削更能使自己“过好日子”。所以，共产党的本性其实并不想搞共产、搞马列。只是毛主席在世时，是毛主席“逼”着共产党搞三大改造，共产党才不得不搞社会主义的。好比一个天性顽劣的坏孩子，天性就想干坏事，但在家长的严管之下，小时候还比较听话、“乖巧”，不得不学做好人、做点好事，但长大了就越来越不受管教了，一旦家长去世，孬种的原形便马上毕露。毛主席亲自缔造的共产党，其实就是他“生”了一个天性孬种的坏孩子，毛主席活着时，坏孩子不得不按照“家长”的革命路线，干了几下社会主义，留下了颇能迷惑人的“丰功伟绩”，但毛主席一逝世，马上就露出了搞资本主义的原形。这就是毛主席与共产党的真实关系！
毛主席的悲剧就在，他一生献身于共产主义，坚定不移地搞马列，却依靠了一个本来就不懂马列、不想搞马列的资产阶级、小资产阶级的政党来搞马列，想靠它来消灭私有制消灭剥削制度，这本身就是不可能的事！这等于是动员嫖客去扫黄，嫖客怎么会肯扫黄呢？毛主席在文革中连连遭受挫败，最终才认清自己的“儿子”原来是个孬种！才认清了自己缔造的共产党，其实是个懂马列的不多、搞马列的不多，反而是搞资本主义的很多的资产阶级、小资产阶级政党！过去他一直没有意识到这一点，还要人民“相信党”，到了最后决战时刻才知道这个党是相信不得的，反过来又号召人民起来造共产党的反！他对共产党的信心其实早已动摇，为此，他对“接班人”问题感到万分焦虑，理想的期望一次次落空，不得不怀着悲凉而无奈的心情离开了人世。
(五)毛主席在与党内多数人要搞资本主义的斗争中，积累了丰富的经验，形成了一套包括无产阶级专政下继续革命理论的完整的毛泽东思想。而共产党内多数人在否定、抵制、反对毛主席的过程中，也形成了与之完全对立的“邓小平理论”、“三个代表”、“和谐社会、科学发展观”等谬论。这表明“邓小平理论”、“三个代表”、“和谐社会、科学发展观”与毛泽东思想毫无继承和发展关系，恰恰是反毛泽东思想的产物！所以，毛泽东思想决不是共产党“集体智慧的结晶”，毛泽东思想就是毛主席的思想！毛泽东思想完全有资格称为毛泽东主义，尤其他的无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命的实践，是对人类的最大贡献！是留给全世界无产阶级最宝贵的遗产！他的光辉思想将永远照亮全人类！
史无前例的文化大革命作为无产阶级为巩固自己的政权而斗争的第一次尝试，虽然失败得很悲壮、惨烈，但它唤起了广大人民的觉醒，提高了认识资产阶级政党本质的能力，为反复辟斗争奠定了坚实的思想基础！
五、无产阶级如何建立自己的政党？
资本主义复辟的教训告诉无产阶级，搞马列、反复辟，就必须要有一个真正属于自己的政党。没有自己的政党，无产阶级就无法夺回政权，即使夺回了政权，最后又会丢失。
在资本主义全面复辟的条件下，无产阶级如何建立自己的政党？
(一)有二种思路可供考虑：
一是在现有的共产党内，有良知的党员通过上书、建言、规劝修正主义决策层回心转意，或通过党内“健康力量”的发展壮大来掌握领导权，重新改造共产党，回归毛泽东思想，用和平方式复兴社会主义。这条思路故且称为“改造共产党”方案。
二是建立一个全新的无产阶级政党，新建的党信仰马克思主义，以消灭私有制、消灭一切剥削制度为己任，以实现共产主义为最终奋斗目标。它的名称可以叫“灭私党”，一方面为了公开昭示自己的宗旨是消灭私有制、消灭一切剥削制度，另一方面为了区别被修正主义沾污了的“共产党”。凡没有决心为消灭私有制消灭剥削制度而奋斗的人，一律非诚勿进！当然，新建的党也可以叫“新共产党”或其它名称，但必须与被修正主义糟蹋了的“共产党”区别开来。这条思路可以简称为“建新党”方案。
按第一种思路做，可以减少社会震动，避免动乱。但问题是：共产党有可能改造成无产阶级政党吗？修正主义能回心转意吗？他们会回归毛泽东思想吗？党内“健康力量”能不能控制领导权？即使控制了领导权，能不能战胜修正主义势力？……显然，这些问号的答案，最后都是否定的。因为：(1)现在的共产党成了复辟资本主义的既得利益者，代表资产阶级的利益，他们凭什么自动放弃已经得到的利益呢？(2) 修正主义一贯把毛主席的阶级斗争为纲思想视为“极左”，好不容易趁毛主席逝世而给否定了，怎么可能再回归毛泽东思想呢？重新再搞群众性阶级斗争，岂不是自己跟自己过不去吗？现在连老百姓搞个纪念毛主席诞辰日活动都要被抓起来，还能指望修正主义回心转意？(3)如果要把共产党改造成无产阶级政党，意味着全党要为消灭私有制、消灭剥削制度而坚持无产阶级专政下的继续革命，这连毛主席搞文革都做不到的事，谁能做得到？(4) 在共产党内的领导层，到底存不存在“健康力量”？究竟是真有“健康力量”、还是“50步笑100步”？光唱红歌、打黑除恶，却不反私有制、不反资本剥削，能算是“健康力量”吗？(5)靠“50步笑100步”的“健康力量”能战胜修正主义势力吗？这种党内斗争，是两条路线之争？还是狗咬狗？(6)现在的人入党是为了啥？还有人入党是为了消灭私有制、消灭剥削制度、为了共产主义的吗？ 就凭这群男盗女娼、乌龟王八组成的乌合之众，能把他们改造成信仰马列的无产阶级政党吗？……可见，“改造共产党”的方案其实是一个美丽的幻想！
因此，无产阶级只能实行“建新党”方案！虽然这个方案的实施风险很大，甚至要流血牺牲，但华山之路，只此一条，别无选择！在今天的历史条件下，如果毛主席在世，他要是看到共产党这个样子，一定是会重上井冈山，一定会重建无产阶级政党的。
(二)在策略上，尽可能利用一切可以利用的条件。
(1)当前，随着私人资本利益集团(主要是党内的资产阶级民主派、政协系统、工商联系统为代表的势力)的不断壮大，他们与官僚资本利益集团的狗咬狗矛盾越来越尖锐化，他们一方面以市场化改革的名义，反对官僚资本的垄断控制，另一方面打着民主、法治的“普世价值”旗号，强烈要求政治改革，提出多党竞选、三权分立、司法独立、军队非党化……等主张，目的是要推翻共产党的一党专政。为此，他们利用广大民众对一党专政的权力腐败和官僚资本垄断造成不平等的不满，不断向共产党内的官僚资产阶级势力发动进攻。他们口口声声讨伐官僚权力支配的“旧体制”，阻碍了市场化改革、阻碍了经济结构调整、阻碍了转变发展模式、阻碍了提高创新能力……。官僚资本势力为了反击私人资本势力的攻击，也在利用广大民众从毛泽东时代遗传下来的热爱共产党的朴素感情，迁怒于私人资本势力推行新自由主义的过度市场化，迁怒于私人资本家的残酷剥削，以巩固修正主义共产党的统治。这种发生在资产阶级内部的狗咬狗争斗，是改革开放以来出现的阶级斗争新动态。
(2)无产阶级一方面身受私人资本、官僚资本、国际资本的三重剥削和压迫，另一方面却又被资产阶级的两个利益集团所利用。而自己却连个立足之地都没，没有自己的政党，没有任何维护自身利益的组织，更没有反复辟的根据地。宣传马列主义、毛泽东思想都成了“非法”行为，随时都有杀头坐牢的危险。任何反剥削反压迫的行为，更成了“扰乱社会公共秩序”、“颠覆国家政权”的“反革命”。无产阶级早已被共产党出卖，共产党领导下的修正主义工会也成了向资方利益倾斜的协调劳资矛盾的一个平衡工具，甚至纯粹是帮资产阶级欺压工人助纣为虐的工贼。因此，无产阶级的当务之急是要寻求自己的生存空间，创造建立自己的政党的条件，争取合法生存、发展的机会。否则，除了苟且偷生，只能束手待毙。任何反复辟斗争，全都无从谈起。
(3)根据敌我双方的这种现状，无产阶级不能总是处于既被资产阶级压迫剥削、又被两个利益集团所利用的状态，必须变被动为主动，由被利用转为反利用。对此，无产阶级需要冷静地比较一下：究竟是被私人资本利用对自己更有利？还是被官僚资本利用对自己更有利？要从理性的分析、而不是感情用事地来思考这个问题。
被官僚资本利用，意味继续维持修正主义统治的现状，即中国继续沿着封建官僚资本主义的道路走下去。无产阶级所能做的：只能纸上谈兵地批判这、批判那，发发牢骚、骂骂娘，只能向修正主义乞讨多给点福利、多涨点工资，只能继续赞美修正主义“唱红歌”、“打黑除恶”、搞“毛泽东思想方阵队伍”，把修正主义的宏伟蓝图“画饼充饥”，只能继续支持官僚资产阶级搞“国进民退”，只能无可奈何地看着官僚资产阶级搞腐败，只能继续与官僚资产阶级共同维持共产党的一党专政，一起反击私人资产阶级搞多党选举的政治改革，继续反对搞欧美式的资本主义……。这样下去的结果，无产阶级究竟能够得到什么呢？能够回归毛泽东思想吗？能够搞马列吗？能够建立自己的政党吗？能够展开反复辟斗争吗？……恐怕除了起到加强修正主义统治的作用，无产阶级啥也得不到！
(4)近些年私人资产阶级一直在利用民众对权力的腐败和垄断不平等的不满，试图在中国搞多党选举的“政治改革”，目的就是要推翻共产党的一党专政。这个动向，对于无产阶级未必不是一件好事，无产阶级能不能把被私人资本集团利用转化为反利用呢？
如果中国发生“颜色革命”，有可能通过共产党的分化裂变形式来完成。共产党内实际上早已经分为二股势力，一股是代表官僚资产阶级利益的“官僚派”，打着“社会主义”旗号、坚持官僚资本的国企垄断，以邓“理论”、江“代表”、胡“和谐”为标识。另一股势力是代表私人资产阶级利益的“民主派”、“自由派”，推崇新自由主义，打着政治改革的旗号，以民主、法治的“普世价值”的名义主张全盘西化，代表人物前有胡耀邦、赵紫阳，现有温家宝，还有八个民主党派、政协、工商联组织。“官僚派”竭力要维持现状，坚持“不折腾”、“不改弦易辙”，“民主派”、“自由派”则要“政治改革”，一再声称“没有民主就没有现代化”、“只有民主才不会人亡政息”，反对党天下，要求多党选举、军队国家化。二股势力谁能占上风，取决于谁能争取到民众的支持。所以，他们都在扮演“民众代言人”的角色，都在使用“为穷人说空话，为富人办实事”的忽悠手段，都在利用无产阶级所代表民众的政治势力。对此，如果中国的政局发生剧变，对于无产阶级来说可能会出现三种结果：
一种是天下大乱，党派林立，中国四分五裂，地方割据，帝国主义分裂中国，瓜分势力范围。那么，无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党，揭竿而起，领导全国人民举行二次革命，直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。
另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党，分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上，只搞资产阶级的二党轮流执政，不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”，都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗，只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话，但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利，依然不给无产阶级民主和自由，依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处，依然处于目前的状况，依然挣扎在死亡线上。
第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家，开放党禁，实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么，无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力，参与多党竞选。虽然还不可能执政，但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过：“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中，可以利用资本主义的民主来组织自己的力量，为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制，因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里，人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争，虽然革命过程比较缓慢，但至少有了合法的斗争渠道，可以培育革命火种、打实“星星之火，可以燎原”的基础，实践毛主席说的：“人民靠我们去组织，中国的反动分子，靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万，同心干。”
可见，如果能实现第一种可能，那是最理想的，否则，在第二、三种可能中，无产阶级宁可要第三种可能，也不能要第二种可能。不管出现什么可能，打破现状是唯一的出路！无产阶级不在沉默中爆发，便在沉默中死亡！
(三) 这样的比较，也许很多“左派”在感情上会接受不了，可能还会被扣上“形左实右”的帽子。理由是：共产党反不得，谁反共产党，谁就是右派！推翻共产党就会天下大乱，中国就会四分五裂……。
其实，这种观念恐怕才是真正的形左实右！
(1)客观的现实是，现在的共产党早已不是毛主席领导下的共产党，它已成了复辟资本主义的罪魁祸首！它不是仅仅几个领导人变修的问题，而是整个党溃烂的问题！如要让它回归毛泽东思想，首先要夺回党权，那么无产阶级能回这个党权吗？即使夺回了，能把共产党改造成无产阶级政党吗？这连毛主席都办不到的事，谁能办得到？既然回天乏力，为什么就不能打倒这个出卖无产阶级的共产党呢？共产党不搞共产，反而大搞特搞私有制；共产党不搞共产主义，反而搞资本主义复辟，这还是无产阶级政党吗？如果维持这种共产党的统治，无产阶级岂不是助纣为虐？无产阶级已经被修正主义的骗子骗了，难道还要继续为骗子数钱吗？无产阶级已经成了赵本山的小品《卖拐》中的范伟了，还要继续执迷不悟吗？在新的形势下，反共产党并不一定就是右，拥护共产党也不一定是左。现在的共产党本身就已经是资产阶级右派势力的代表，如果再拥护共产党，岂不是真正的形左实右？
(2) 反共势力的存在由来已久，帝国主义、资产阶级一直在反共，过去是反斯大林的共产党、反毛主党的共产党。现在的反共势力更复杂了，不仅“法轮功”这样的邪教组织在反共，甚至连共产党亲手培植的私人资产阶级也反共。共产党在过去得罪了地富反坏右，这些人反共，很正常。共产党在改革开放中精心培植了新生的私人资本家，本来是想讨好他们的，没想到人家翅膀长硬了，不领共产党的情了，反过来要推翻共产党。而共产党搞资本主义复辟的本身，又成了无产阶级的叛徒，彻底得罪了无产阶级，叛徒是从来没有好下场的，所以无产阶级起来打倒成了叛徒的共产党是完全应该的！共产党现在是四面楚歌，谁也不讨好，完全处于孤立境地，这是所有叛徒的必然下场！现在支持共产党的社会基础，也就是改革开放的既得利益者(主要是官僚资本阶层、公务员及准公务员、御用知识分子)、被迷惑尚未觉醒的改良派，充其量占全国人口的百分之十几。如果无产阶级内部有人不痛恨背叛自己的叛徒，反对打倒叛徒，那倒值得警惕了，如果不是糊涂，便是别有用心了！
(3)无产阶级打倒修正主义的共产党，与帝国主义、资产阶级、“法轮功”反共产党的概念是根本不同的。与私人资本利益集团反共产党的出发点、性质、目的、内涵也是完全不同的。他们反共产党是因为官僚资本集团背靠共产党这棵大树搞垄断(但不是真正反垄断，只是要用私人资本垄断取代官僚资本垄断而已)、搞权力淫威，阻碍了私人资本的进一步发展；一党专政限制了私人资本集团的政治作为，政治是经济的集中表现，虽然私人资产阶级在共产党内也有代理人，但他们的势力不如官僚资产阶级的势力大，他们想有自己的独立政党来表达诉求。他们反对共产党的性质是资产阶级内部的狗咬狗(党内资产阶级民主派与官僚派的斗争在“六四”的较量中虽然失败了，但这种斗争至今仍在继续)，目的是为了谋取私人资本集团的更大利益。无产阶级反共产党是因为共产党背叛了无产阶级，在无力独自推翻修正主义统治的条件下，只是利用私人资本集团想搞“政治改革”的机会来实现自己的目标。这是目前复杂的阶级斗争形势，提供给无产阶级的历史机遇，无产阶级必须保持清醒的头脑，分辩出真左派、假左派，因势利导，为自己争取最大的成果。
(4) “政治改革”有可能会出现一段时间的社会动荡，即使天下大乱、四分五裂，一段时间的社会动乱也是历史发展的必要代价。只要存在资本主义，动乱是迟早的事！如果无产阶级能从动乱中得到“稳定压倒一切”所得不到的东西，为什么不能付出一点牺牲呢？其实，会不会天下大乱、四分五裂？并不取决于发不发生“颜色革命”。现在表面上没有“天下大乱、四分五裂”，只是有张遮羞布掩盖着，“颜色革命”不过是捅破这层遮羞布而已。捅破这张遮羞布，对无产阶级多少还能带来点好处，否则，只能象近30年那样，在“稳定是大局”中，乖乖地下岗，任凭修正主义摆布，沦为资本的奴隶，连放个屁的权利也没有！无产阶级难道还要继续去为修正主义的“维稳”、害怕动乱而任人宰割吗？如果因担心天下大乱、四分五裂，难道一直苟且偷生下去吗？天天空喊革命口号，发发牢骚、骂骂娘，能改变现状吗？如果真的天下大乱，那也是乱了敌人！无产阶级能失去什么呢？用“天下大乱、四分五裂”来吓唬老百姓，那正是中了修正主义共产党的圈套！
六、现阶段无产阶级该怎么办？
在目前资产阶级实行高压政策、反复辟力量尚未凝聚起来、缺乏国际支持、缺少领袖人物的情况下，无产阶级还没有条件组建自己的政党，但可以做思想准备。
(一)小心“左派”“右派”的陷阱。
随着阶级斗争的激化，虽然国内的政治派别早已出现明显的左、右之分。但左派队伍的观点却比较混杂。主要原因是资产阶级内部的两个资本集团都在利用无产阶级，造成分辩“左派”“右派”的许多误区，使无产阶级掉进了“左派”“右派”的陷阱。例如：
(1)许多人把“通钢事件”看作是反私有化改革、捍卫公有制的胜利，但事实上公有制早已蜕变成官僚资本所有制了，所谓的捍卫“公有制”，捍卫的恰恰是官僚资本所有制，那么，支持“通钢事件”是左派观点？还是右派观点？其实，就“通钢事件”本身而言，工人反对私有化，是因为私人资本家比官僚资本家的剥削更残酷，如果私人资本家给工人的工资、福利比官僚资本家更多、更高，工人会罢工吗？所以，“通钢事件”只是工人阶级争取改善福利待遇、工资收入的性质，并不是真正的捍卫公有制。
(2) “颜色革命”的概念，如果从修正主义篡夺党政军领导权来说，其实邓小平上台后中国早已“颜色革命”了。但现在所说的“颜色革命”，是指搞西方式的资本主义。左派对此采取反对的态度，自以为这是左，其实不然。
虽然私人资本集团搞“颜色革命”的目的是反共产党，但并不是反对共产党搞资本主义复辟，而是反对共产党搞官僚资本主义(他们叫权贵资本主义)，他们想搞的是欧美式的自由资本主义。他们打着政治改革的旗号来搞“颜色革命”，采用了一种很阴险的手段，就是用修正主义的共产党来绑架毛泽东时代的共产党，对前者不动声色，对后者却肆意鞭挞。故意把修正主义的共产党和毛泽东时代的共产党捆绑在一起，通过妖魔化毛主席、丑化毛泽东时代、攻击文化大革命的方式，以抹黑毛主席的共产党来反对现在的共产党。这种“项庄舞剑，意在沛公”的手段，令左派陷入了尴尬境地。左派痛批反毛非毛、反文革的言论，反击“颜色革命”，表面上是左，但同时又恰恰是给修正主义共产党帮了大忙，正好上了巩固修正主义统治的当。所以，修正主义反过来配合左派唱红歌、打黑除恶、搞“毛泽东思想方阵队伍”，给拥毛言论也开放绿灯，欢迎左派歌颂毛主席，希望左派用毛主席时代共产党的成就给修正主义的共产党脸上贴金，利用毛主席共产党的声誉来收复人心、收买民意。那么，如此痛批“颜色革命”、回击反共言论，究竟是真左？还是形左实右？
(3)私人资本(以政协、工商联系统为主要力量)反对修正主义共产党的另一个原因，是他们也痛恨现在的共产党腐败。为了生存、发展，他们不能不低三下四向权力行贿，虽然出于无奈，但他们心有不甘。他们官商勾结，对权力腐败了解更多，批判水平比左派更高，更象“颇有良知”的“民众代言人”，极富于煽动性。所以，在反腐败问题上，私人资本与民众站到了一起，颇得民心，为此，他们竭力借用民众反对修正主义共产党的权力腐败，作为推翻共产党的最大的筹码。然而，民众的反腐本身，又恰恰帮了“颜色革命”的大忙，客观上助了私人资本集团反对一党专政、搞多党选举的一臂之力。那么，这是左？还是右？
(4)最近斗争很激烈的转基因主粮话题，从经济上说，它是市场化改革的必然结果，搞市场经济，发展到一定时候迟早会出现这种事的。资本为了最大利润，什么灭绝人性的事都干得出来的，转基因商业化运作是早晚的事。左派以“关系中华民族存亡”的立场对这种商业化运作发动了猛烈的回击，但修正主义领导层一直态度暧昧，却又容忍左派大胆发表反对言论，这说明什么？这是修正主义在玩弄“用左手打右脸”的游戏！市场化改革是修正主义自己要搞的，转基因商业化运作能反吗？不能！但过度市场化也是修正主义不想干的，那会激起民愤，威胁修正主义的统治，所以，修正主义要用左手打一下右脸！官方对待高价房的调控政策也是如此。那么，反对转基因商业化、反高价房的言论，究竟是左？还是右呢？
……
由此可见，由于资产阶级内部狗咬狗的两个资本集团都在利用无产阶级，无产阶级被夹在他们中间，两边都是右！无产阶级不管反对哪一边，表面上看起来都是左，实际起到的却是在为右服务的效果，无产阶级自己反而什么都没有得到！这是无产阶级掉进了“左派”“右派”的陷阱，结果在无产阶级内部形成互相之间观点矛盾、思想混乱的局面！
正因如此，尽管资产阶级极右势力强烈要求官方封杀左派网站，认为左派网站是反对改革开放的大本营，必须铲平。但官方却故意网开一面，既可伪装“言论自由”，又能利用左派网站作为“用左手打右脸”的工具，何况官方并不允许左手打得太重，打一下、要揉三揉，不痛不痒、有点酸、又有点痒，权当按摩，也挺舒服。这是修正主义共产党在绑架无产阶级的阴谋！允许左派在小圈子里发发牢骚、骂骂娘，自弹自唱地意淫一下，满足快感。目的是用毛泽东思想的伪回归来迷惑民众，在左派队伍中制造分裂，培植改良派势力，让左派钻进修正主义的圈套，蒙在鼓里还为它“数钱”，使左派只求改善民生、“过好日子”，忘却反私有制、反资本剥削的根本宗旨和反复辟的核心主题！
(二)真正的左派标准。
目前在左派队伍里，其成员构成，有的是懂马列、搞马列的，有的是不满现实的愤青、愤老，有的是抱有浓厚改良思想的……。对改革开放的判断，有的只承认“这样下去就会复辟资本主义”，似乎现在资本主义还没复辟。对修正主义的判断，有的认为问题在下面，上面是好的。对国有企业的判断，有的分不清公有制的国企与官僚资本主义的国企的区别。对共产党的判断，把毛主席的共产党与修正主义的共产党相混淆。对资产阶级的判断，分不出私人资本集团与官僚资本集团的不同。对中国社会的判断，不能区别官僚资本主义和欧美式自由资本主义。对资本剥削，只批判资本剥削的内容，却忽视批判资本剥削的形式，即市场经济这个资本剥削的载体……。这种状况表明，什么是左派观点、什么是右派观点、什么是改良派观点都还没有完全搞清楚。
对此，有必要对左派标准、左派概念的内涵作个明确的限定，否则，无产阶级就无法跳出“左派”“右派”的陷阱。根据当前形势的特点，左派的概念只能以搞不搞马列主义为标准，即只有真正站在反对私有化、反对资本剥削的立场、观点，才是左派！这既是马列主义与修正主义的分水岭，也是区分敌我界限的唯一标准。凡不触动反私有制、反资本剥削都不能算左派！尤其要警惕那些唱红歌，也讲“全心全意为人民服务”、“为人民谋利益”、“为人民办实事”、“权为民所用”之类的好听话，但丝毫不触动消灭私有制、消灭剥削制度的假左派！有人对一边唱红歌、打黑，一边继续搞私有化、资本剥削的现象大唱赞歌，这能算是左派吗？？有的人批这、批那，义愤填膺、慷慨激昂，却回避、甚至赞扬或“紧紧团结”在死心塌地搞资本主义的“党中央”，这算哪门子左派？……
(三)真正的左派应该退出修正主义的共产党。
有个奇怪的现象令人纳闷：修正主义在复辟资本主义的过程中，从未遇到党内左派力量的集体抵制(只有个别党员抵制)，更没有为此而宣布退出共产党的。如果说改革开放初期，看不清修正主义的真面目，没有发生党员的集体抵制，还可以理解。如今共产党已经烂成这样，只见有党员痛心疾首，却不见有人宣布退党。面对自己加入的共产党已经完全背弃了自己的立场和信仰，却没有人宣布退党，岂不怪哉？当年蒋介石的国民党叛变革命后，大批正值、有良知的国民党党员都宣布退出国民党，以示划清界限，如今左派共产党员眼看着共产党腐败得不可救药，却依然与这些乌合之众混在一起，难道左派共产党员的政治素质还不如当年的国民党党员？赖在修正主义的党内，真的是“斗争”的需要？还是舍不得丢掉什么？如果连最起码的与修正主义划清界的勇气都没有，何以自称为“左派”？在当下的形势，留在党内与修正主义斗争的作用微乎其微，只能是束缚自己的手脚！无产阶级的反复辟斗争，需要切实的革命行动。左派党员退出修正主义的共产党，才是最真诚的实际行动！必将产生重大的号召力，空谈凝聚不了革命力量！
(四)警惕左派自己走向自己的反面。
左派反对资本主义复辟、主张复兴社会主义的政治立场是鲜明的，但左派的矛头指向恰恰与这个立场是相悖的。至今未见左派党员公开宣布退出共产党便是个明显的例证。左派并没有把斗争的矛头指向搞资本主义的真正敌人——修正主义的共产党！修正主义共产党为了掩盖复辟资本主义的罪行，故意“拉大旗做虎皮”，把自己与毛主席捆绑在一起；把复辟资本主义的后30年与搞社会主义的前30年忽悠成“新中国的统一整体”。左派不仅中了这个阴谋的圈套，而且还要维护这个共产党统治的“合法性”，这就使左派的反资本主义复辟的立场，反而变成了维护资本主义复辟；原本要坚持社会主义的立场，却成了支持反社会主义，自己走到了自己的反面！
事实上，毛主席与共产党并不是一回事，前后两个30年更不是统一的整体，恰恰是两种对立的国家性质和社会制度，用通俗的话来说，完全是两个不同的“朝代”，只是没有更改国号而已！中国的资本主义复辟是通过妖魔化毛主席、否定毛泽东思想、否定文化大革命的方式来实现的。而否定毛主席、宣判毛主席“晚年错误”、丢弃毛泽东思想、否定文化大革命的不是别人，恰恰就是现在的修正主义共产党！左派的斗争矛头不指向修正主义的共产党，反而维护它的“合法性”，实质上就是维护复辟资本主义的“合法性”，这难道不是自己在打自己的耳光吗？这种悖论，不能不令人怀疑“左派”反资本主义复辟、复兴社会主义立场的真实性！把前后两个30年根本对立的“朝代”，看作都是“对社会主义道路的探索”，如果不是天真幼稚、上当受骗，便是有内奸之嫌了！左派被资产阶级右派漫骂、攻击、反对，那是左派的光荣。如果左派自己打自己耳光而被人嘲笑，那是愚蠢！这才可悲呢！
判断任何政治团体、组织的性质，不是看它说了什么、写了什么，而是看它实际做了什么，看它在阶级斗争中实际代表的社会力量和阶级利益，看它所发挥的政治作用和扮演的政治角色。现在的共产党一心一意搞资本主义，成为资产阶级利益的总代表，早已背叛无产阶级。如果左派不认同这个判断，那何必还要反资本主义复辟、复兴社会主义？如果认同这个判断，却又不反对搞资本主义复辟的修正主义共产党，反而维护它的“合法性”，岂不是自己在打自己的耳光？
修正主义共产党允许左派在一个划定的范围内，批判改革开放的这毛病、那问题，但不许矛头指向造成这些弊病的总根子——修正主义共产党本身。这说明，只要批判不挖这条总根子，其实都没击中要害！所以才会容忍左派发发牢骚、骂骂娘，自淫一下。如果真正击中要害，立遭封杀！这是修正主义共产党逼迫左派放弃革命、走改良道路的阴谋！
当前，对毛主席、对文化大革命持什么态度，已经成了分辨不同阶级、不同政治立场的一个重要标志。可以断定，随着斗争的深入，这个标志又将增加一条新的内容，即对现在的共产党持什么态度，也是分辨不同阶级、不同政治立场的一个重要标志！


E：ssg_01@126.com
本主题由 超级版主 位卑未敢忘忧国 于 2011/12/8 8:30:09 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
大风
头像

  • 高级会员
  • 59
  • 814
  • 2011-07-11
2#
t T
发表于 2011-08-30 09:58 |只看该用户

“对于共产党是哪个阶级的政党”的论述，大风实不敢苟同。
党内有路线斗争，这是社会上阶级斗争在党内的反映。不能由此而断定“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级政党也算不上，恰巧本来就是一个资产阶级小资产阶级政党”。
若据此观点，全世界至今为止没有一个无产阶级政党了。不能路线斗争失败了，就否认党的性质，就成了“贼”。我记得苏拉密也是这样的观点。——根本上否定了党的无产阶级性质，从而也就否定了马克思主义和中国革命相结合的产物毛泽东思想：毛主席无产阶级专政下继续革命的思想。
把党的领袖和党分开是完全错误的。作者一方面承认毛主席是共产党的领袖，实际“掌握共产党领导权”，另一方面又说是资产阶级小资产阶级政党，这不是自相矛盾吗？除非，把毛泽东也视为资产阶级小资产阶级领袖才能统一起来。但，这绝不是作者本意。作者把毛主席、共产党和阶级群众对立了起来，从而把毛泽东真正的推上了“神坛”成了“神”。
毛泽东是无产阶级的领袖。中国的工人阶级和贫下中农是愿意走社会主义道路的，这是铁的事实，在这方面作者陷入了他自己布置的自相矛盾的危机之中。
1976年9月毛主席逝世后对真正共产党人的大清洗大逮捕，彻底改变了共产党的组织路线和政治路线。至于文革失败的更深层次的原因则必须从社会的“经济”上去寻找。正因为如此，才越显毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的光辉，才越显毛泽东时代共产党的伟大、光荣、正确。
其他作者在战略、策略问题上的论述是正确的。同意作者看法。
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
3#
t T
发表于 2011-08-30 15:08 |只看该用户

看儒法斗争史，我体会到：一个新制度的诞生及确立，不出现复辟是绝对不可能的。

我同意作者的划线标准：
1）文化大革命划线。
2）打倒私产党划线。
凡是拥护文化大革命，并且要打倒私产党的是无产阶级革命派。
TOP
地中山
头像

  • 注册会员
  • 24
  • 159
  • 2011-08-12
4#
t T
发表于 2011-08-31 10:08 |只看该用户

（我希望不要删我的发言）
我完全同意高先生的文章观点，共产党如此之快的倒向资本主义一面，让我不得不重新审视这个所谓“伟大，光荣，正确”的党，以前我一直认为倒的如此之快是邓的问题，现在看到这篇文章拨开了我眼前一直缠绕的云雾，原来党的高层大部分都不真正懂得马列主义，革命成功前他们加入不过是为了打天下靠这个可以得到老百姓的支持，打下了天下当然是要“座天下了”这才是真正的原因。看看现在他们又把孔子拿出来不过是为更好的座天下而已。
可能有很多人接受不了这篇文章中的这个观点，但很多人却拿不出反对的东西。我一直认为人性本私，主席的思想面对的是整个一个私欲的汪洋大海，虽然失败但却永生。
TOP
地中山
头像

  • 注册会员
  • 24
  • 159
  • 2011-08-12
5#
t T
发表于 2011-08-31 10:19 |只看该用户

把党的领袖和党分开不一定是错误的，看看历史主席几次起落，他们是不得不让主席出来，革命成功后让他们不要学李自成，就一个个都不愿意了。有些问题从“经济”上去寻找只能是只知其然而不知其所有然，那只是枝叶不是根，看看今天的红色家族就知道革命就是为“座天下”以前提的口号都TM只不过是为忽悠老百姓。我一直相信能说清楚问题的东西不可能是很复杂的，它一定是简单的。
（我希望不要删我的发言）
最后编辑地中山 最后编辑于 2011-08-31 10:20:23
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器