张宏良这篇文章告诉中国青年:“卡米拉和安娜两个年轻貌美的姑娘截然相反的不同命运”,“应该使世界各国的革命青年特别是中国青年,从中得到深刻的历史启发——革命不能单凭理想和激情,而且更应该顺应历史潮流,顺应人民要求。”
安娜“没有顺应历史潮流”,“没有顺应人民要求”,“采用武装斗争方式,处死了意大利总理成为了血色悲剧”,“成为二十世纪暴力革命的最后绝唱”。
而卡米拉采用街头革命和街头斗争方式,和“智力总统谈判”,要求“免费教育”,“迫使政府把修改后的工作计划交由人民讨论”,把“被颠倒的主仆关系,再重新颠倒过来”……所以“卡米拉红星闪耀”,“头顶上闪耀的是与她的容貌同样美丽的荣誉光环” 。
安娜“是旧时代的愤怒女神”。
卡米拉“是新时代的革命天使”。
由此张宏良赞美“卡米拉作为父母双双都是共产党员的红二代,天然承袭的就是毛泽东的大众政治文明和革命造反理论。无论用什么语言来表达,深入骨髓的都是这个理论”。
在叙述了两个美貌姑娘走不同道路得到不同的结果,一个是“血色悲剧”,一个是“红星闪耀的荣誉”后,张宏良用牧师般的口吻提醒教育和警告中国青年:“如果走另外一条道路,如果赶上了历史潮流却悖逆历史潮流,如果赶上了人民要求,却不顾人民要求,那就决不再是安娜式的历史悲剧,而只能是危害人民的历史罪人。”
可是什么是“另外一条道路”?张宏良没有明说。从他说的“安娜式的历史悲剧”看,大概还是指的“左派带路党”“左右合流”的“推翻共产党”吧,那就是“危害人民的历史罪人”了。
而什么是“历史潮流”,什么是“人民要求”呢?那就是走卡米拉的道路,大概就是“和政府谈判”“要求免费”,但总不会是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。
一个是革命,一个是利用红二代的改良,宏良的观点是明确的。可是离开了“剥夺剥夺者”哪里还有什么“革命”可言呢?与虎谋皮行吗?况且就是“街头革命”其结果也总是以“暴力”收场的。六四之前车不远,人民不会忘记。
到底是猴性不改。