建议左派内部的两种势力不要打内战而要联手 [复制链接]

求同存异目标对外方可取胜

赞同。我早就发现，有一些人天天拿着放大镜在左派阵营里挑毛病。这样永远也无法形成合力。永远也无法动员群众。
我一向赞同团结为主，尽可能求同存异，不是大是大非的问题，就尽量私下讨论。不是大是大非的问题，就尽量装作没看见。
以后我们不是要比谁最革命，谁的理论最纯，而是比谁的兼容性最好，最有利于广泛发动群众。

斗倒了张宏良以后，要尽快转入团结基本左派的争取团结之中。

以后我们也要排除一些以内斗为乐的人。

谁也不是毛主席，谁知道什么是正确，什么是错误？
既然这样，我们就当大家都是错的来看待。既然大家都是错的，就不要五十步笑百步。不要以自己是绝对真理自居，去衡量别人。
既然大家都是错的，就不要以纠正别人为乐，而是大家有一分力，发一份光。各自以自己的为主，而又联合别人的。
而不是以干涉别人，阻挠别人，批判别人为乐事。

既然大家都错，就先错着来。自己是错的，先不着急改，走走看。既然别人可能是错的，先不要着急去纠正人家，也让人家往下走走看。

不要早早的说，“我早知道你是错的，所以你就不要继续尝试了”。

你也不知道谁是对，谁是错。所以就不要着急去纠正别人了。

中直的这个态度是很好的。应该以此为榜样。大家各自走各自的主张，大家都继续尝试下去，互相鼓励，互相协作。先不要着急去纠正别人的。如果觉得自己的主张正确，就继续下去，干出成色了，自然大家就更加拥护。有了问题，走不下去了，自然会知道，这条路有错误。
革命道路是实践出来的。毛主席也不是天生就知道的。
犯错误是必然的，不犯错误而一走就正确的革命道路是不存在的。

我说的两种势力其实是一种势力，指的是既要坚持原则，又要开拓创新。在新的形势下，不创新不行，不坚持原则也不行；不坚持真社会主义不行，坚持真社会主义不走新路也不行，因为旧路走不通。
但是，对反社会主义势力的斗争绝不能妥协、不能手软。

现在由于阶级斗争空前严峻，使路线问题变得很简单了。只要同意或基本同意:
国内阶级矛盾为当前最主要矛盾，
打倒邓小平修正主义统治集团，
打倒特色党的反动统治，
反对张宏良投机主义投降路线。

只要赞成这几条基本路线的，都算革命同志。其他细节不予深究。
具体谁的革命方法正确，不是你，我主观可以评判的，要看以后以后革命进程和动员群众的认同了。

同意我这个的，我们就都算是左翼团结派了。

国内阶级矛盾为当前最主要矛盾，
打倒邓小平修正主义统治集团，
打倒特色党的反动统治，
反对张宏良投机主义投降路线。

这几条标准很简单，我看红石头的同志，大部分都过关的。

我觉得现在说的团结，不是着急要建立统一的组织，什么统一的指挥和集中管理体系。而是首先不要互相拆台，不要着力于相互攻击。相互讨论一下也是可以的，但不要主要精力就干这个。
先不互相拆台，大家相互协作发展一段时间，然后什么成色就自然在实践斗争中显露出来了。

不必着急谈统一，先要不相互拆台。

何为原则派，何为创新派？？

马列毛理论本身都是原则，在这些原则指导下，根据实际情况采取斗争策略。

谁是创新派？？扛着红旗鼓吹左转的维稳派？？还是名为打倒本国反动派，实则为帝国主义鸣锣开道的酱油派？？？或者是类似于邪教的“唯我真左”派？？？还是“社会主义宪政派”？？？

楼上这位有点居心不良！！！

“不争论”和“唯恐不分裂”一样有害。

悉净贫回复行者：

俺坚决反对保皇！！

他不说出来，你怎么知道他保皇呢，文章下架了，大家如何分辨对错？？？

认识错误，应该允许发言。用意、用语恶毒的，才应该删除！

根本就不存在什么创新派，你创什么新？邓三科，三代表，什么科学发展观还说是发展了的马克思主义呢！原则就是原则，原则都丢了就是创新了。结果是还不是修正主义的欺骗。毛泽东思想其实也不是什么创新。他也就是熟练地应用马列主义而已。毛泽东从来就不主张把自己的思想说成是毛泽东主义麻。针对目前中国的形势，我还是觉得只有高居矛的主张是唯一行得通的，正确的。他的马列水平在目前的中国没有几个人能比的。中国要走社会主义公有制度的道路，只有革命这条路。别无它法。不革命的话是一定会走资本主义道路的，这是注定的，要走什么道路就看人民自己的选择了。

我说的创新，不是指革命的创新，无产阶级革命不需要创新，无产阶级革命的理论马列毛那里已经很成熟了。
我说的创新是指革命后的创新，怎样继续革命？怎样搞无产阶级专政？怎样坚持党的领导？怎样搞好社会主义民主制度建设？这些都是新课题。要是从根本上解决不了这些问题，革命还有什么意义呢？革命成功后总是要复辟的，我们为什么还要革命吗？有些人就是睁眼瞎，他们看不到社会主义在世界上已彻底变质的现实？他们看不到革命成功后的共产党都会变质的这一严酷事实？
有些人教条的认为，毛泽东主义就能解决这个问题，事实是这样的吗？不错，在马列毛体系里，毛泽东主义是探索社会主义实践最深刻的锐利思想武器，但仅凭这还远远解决不了全部的实践问题。创新是必须的，不创新根本就没有出路。要是固守原有教条不放的话，那还搞什么革命？我劝大家还是安稳点吧，别在那空喊革命口号了。

回复 19楼星星之火的帖子

什么狗屁“邓三科”，那也叫创新？我说的创新，是指：列宁主义对马克思主义的创新，毛泽东主义对列宁主义的创新，毛泽东主义也需要创新。不承认创新，还是一个什么马列毛主义者？

我赞成作者的这些主张：我说的创新是指革命后的创新，怎样继续革命？怎样搞无产阶级专政？怎样坚持党的领导？怎样搞好社会主义民主制度建设？这些都是新课题。要是从根本上解决不了这些问题，革命还有什么意义呢？革命成功后总是要复辟的，我们为什么还要革命吗？有些人就是睁眼瞎，他们看不到社会主义在世界上已彻底变质的现实？他们看不到革命成功后的共产党都会变质的这一严酷事实？
也就是共产党执政后如何防止修正主义上台？如中国邓上台中国立马变色了。如何防止公有制度被瓦解？如何防止官僚主义？还有如何创建人民民主制度？要创建一套制度，无论谁上台，都没有办法瓦解社会主义公有制才行。谁要瓦解谁就下台。这些问题毛主席也没有解决。

而我批的所谓创新，是指对马列公然篡改，抽去了最根本的要领的所谓创新。如有些人，抽离了社会主义公有制，抽离了消灭私有制度，消灭剥削。硬是把自己搞市场经济的资本主义私有制说成是对社会主义的创新，说成是对马列毛理论的创新。

回复 21楼中直的帖子

而我批的所谓创新，是指对马列公然篡改，抽去了最根本的要领的所谓创新。如有些人，抽离了社会主义公有制，抽离了消灭私有制度，抽离了消灭剥削。硬是把自己搞市场经济的资本主义私有制说成是对社会主义的创新，说成是对马列毛理论的创新。还是毛主席所说的，路线问题是从来没有调和余地的。原则立场问题怎么能妥协呢？

有人要创新，我是举双脚赞成的，不过先拜托把马列毛的书念好不要念歪！！！！！切切！！