Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

周群:知青的上山下乡 [复制链接]

1#
【编者按:用无产阶级立场看知青,知青对无产阶级有很大帮助,但是假知青自毁长城,造就很多“伤痕”,如今,该是真知青和广大劳动人民一起说,知青是社会主义时期“最可爱的人”。】

周群文章《知青的上山下乡》

  倘论中国有史以来最受人尊敬也最被人爱戴的群体,大抵非解放中国的解放军与上山下乡的知识青年莫属了。解放军出生入死推翻了三座大山消灭了剥削压迫,使中国人民过上了社会主义民主生活;而知青不怕艰难困苦把文化知识直接送到了农村与山区,令几千年来因缺乏文化知识而落后、而愚昧的农村与山区发生了翻天覆地的变化。

  然而,一直以来,却有一个令人无法理解更颇感匪夷所思的现象:人们越来越少歌颂解放军的丰功伟绩虽然也够不可理喻了,但至少尚有那么一星半点儿,可从不提及知青为我们社会所作过的巨大贡献,就非但是不可理喻却更令人倍感不可思议加不可想象了,仿佛知青为了中国而付出的一切全给白费了,就连在当时几近于封闭的农村与山区之艰苦生活也白搭了。

  以历史鉴,中国人民可是向来恩怨分明而从不会忘恩负义,为人民作过贡献之人历来是会被流芳百世、彪炳千古,那么,何至于到了我们这一代却就不把这群最敬爱的人功标青史,以便倡导后人学习他们的那种刻苦耐劳精神呢?百思不解又没法置信之余,带着深深的疑虑和困惑我搜集起了知青上山下乡的资料。但是,当我剖开了这个秘密使之真相大白时,却也更让我愕然且震惊了,因为,以种种的迹象来分析,造成了此结果的居然竟是知青自己,或者是冒充了知青的假知青。

  事实上,在水落石出之前,我曾经很以为,对文化知识的普及会感到难受,以致在背后作些卑鄙手脚捣些鬼的,应该是那些满脑子封建意识的“文化名人”,即:名嘴名笔。他们之中很有些人一直企图维持住封建时代的极少数人掌握文化知识的垄断格局,所以,若是说他们害怕文化大众化会动摇了他们高人一等的地位从而作点梗搞点破坏捣乱什么的,似乎还能让人感觉在情理之中。一如每次的发动人民群众运动之际,毛主席总是策略地不提其真实意图是要从根子上拔去几千年来已深植于人民灵魂深处的奴性,彻底抹去官员意识深处的官贵意识,仅简单地说是群众运动,以减少与那些总想骑在人民头上之“人”太大的正面冲突。而当初的之所以称知青上山下乡是接受再教育,却不提实质是把文化知识直接送到农村与山区去,其原因也即在于此。

  可实际的事况发展是,当时的上山下乡运动确实进行得很顺利,而那些“高级知识分子”也确实对彻底颠覆封建文化的革命很作了些抵抗,但在事后真正毁坏知青名誉使得上山下乡运动被歪曲、被诋毁的,却令人意想不到的竟然反而是那些打着知青名义的“笔”。他们用卑劣的笔调找些或造些根本不可代表整个知青队伍的咄咄怪事臆写成所谓的“伤痕文学”,借助媒体铺天盖地充斥于报刊、杂志甚至教科书,力图通过这种数量取胜的方式促使人们再难去冷静地思考究竟是怎么回事,最终连到底是属于少数人思想还是多数人思想也无法区分、判断。而其最可怕的是,这些家伙作为平民能够学到那么好的文化知识却忘恩负义不感激新社会倒也就算了,可他们居然步伐一致,用新社会才会学得那么好的文化知识来倒戈一击,其笔下文字一律刻意明目张胆地把农村与山区描绘成了不是人呆的地方,借此映射广大农民都不是人,以达到人民群众因为他们的这种肮脏龌龊的思想而伤心、失望,从而鄙视、唾弃整个知青队伍的目的。

  我至今没法明白当时的人们是如何理解这种显然不合常理的举动,特别更是广大知青为何不群起反击这种显而易见的抹黑行径。因为,就是按最通俗、最简单、最基本的逻辑与情理也似乎没法讲得通、说得过去:已经是在农村与山区生活过了,要付出的也都已经付出了,而农村与山区文化知识的显著提高也表明了已经胜利完成了任务,使得后人不用再像他们一样去为提高农村与山区的文化知识而多付出了,这些可都足以说明了他们确实是劳苦功高者,是很应该让社会了解、答谢他们的功勋的,然而实际的结局却犹如:“生米煮成了熟饭”之后在饭里撒上了几把泥土沙子,“木已成舟”之后在舟底凿上了几个大窟窿。

  但我却深知,其实中国人并不笨,而之所以历史上的中国一直发展缓慢,根源就在于中国有知识懂文化的人实在太少,总是垄断在少数人的手中,以致于总不能集思广益做到“众人拾柴火焰高”,而知青的赤心报国却恰恰完全改变了这种不堪格局。倘使说,中国从今往后再不制造贫富差距并把文化知识当作商品来买卖、操办,以令农村因陷入贫困而再次失去文化知识让后人被迫又得步其后尘的话,那么,知青的这种为中国文化知识普及所作的贡献,就完全可称之为空前绝后的伟大创举与功绩!

  于我的想象中,倘依照正常态势的发生,状况很应该是这样的:在完成了提高农村与山区文化知识的任务后,最后一批知青返城之时,各地都召集所有的当地知青隆重地召开一个欢迎大会,让知青每个人都胸佩着大红花在喧天的锣鼓声中接受中国人民的致敬,把那些愿意扎根农村的知青如军属一般列为知青属,凡是知青都可享受到知青应该的待遇,并号召中国人民乃至后人都向知青学习,学习他们的大公无私精神。

  当然,“解铃还需系铃人”,现在既然已经搞成了这般难堪局面,倘使知青尚有一点欲恢复自己名誉得到自己所应得的想法,而中国人民也觉得似乎应该恩怨分明而不该忘恩负义以使今后能有更多人来挺身帮助自己的话,或许是很应当去找着那些诋毁、抹黑整个知青队伍的凶手,问问他们何以要干这种禽兽不如的勾当,让他们摆句话出来,并作个完整的澄清事实声明,还我们敬爱的知青一个公道!使每一位对中国人民有所贡献之人都得到其应有的奖酬、荣誉!
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-09-15 15:28:16
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/10/7 11:47:48 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

真左和假左的把戏玩不下去,又开始玩知青和假知青的把戏,居然还有继续抬轿的..............

不知道哪天开始玩,真假解放军的把戏..............
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
3#

看来,我成了楼上所说的“抬轿”的人了,最近看了周群的文章和录音,以下几点是确定的:

1)周群是推动无产阶级革命的,主张坚决推翻中国官僚买办资产阶级罪恶统治的人。
2)当前,我个人认为,凡是有利于推翻中国官僚买办资产阶级罪恶统治、重建无产阶级专政的人和事,我们都应该支持,反之则应反对。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-09-15 15:59:41
TOP
4#

1.我和周群的争论,不是因为个人恩怨,其间的言语冲突,各负其责;

2.周群的错误及个人野心是极其明显的,文章俱在,网友们也是有目共睹的,不是我栽赃;

3.周群的错误,在革命的队伍中完全可以容忍,可以在革命的过程中去改进认识,但是如果舍不得批评,甚至把这种错误的、唯心的东西上升为指导思想,是要吃大苦头的,是不能容忍的;

4.在组织原则上,周群搞的唯我独尊、唯我独左,甚至带有某种邪教性质,已经给左派的声誉造成一定的损害,如果不与之划清界限,将带来更大的损害。

以上,供孙大圣批评。------------------------------------------------------------------二郎神敬上
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
5#

.周群的错误及个人野心是极其明显的,文章俱在,网友们也是有目共睹的,不是我栽赃;

周群有什么错误?有什么个人野心?简直胡说八道嘛!楼上的观点才有问题!!我读过周的文章,也听他的演讲,他这个人是有缺点,在具体方法上可能有不同看法,但周群的目标和方向上是正确的。他主张推翻资本主义私有制度,建立社会主义公有制度。这才是真正的搞社会主义的人芽,你不懂就不要乱说。
TOP
6#

革命的前期,总是山头众多,应鼓励革命者因地制宜、因人制宜搞出一些小山头,革命爆发时,形成革命的大联合。
如果各位为推翻资产阶级统治、建立无产阶级专政,创立山头,我双手 欢 迎。
TOP
7#

明明是一丛矮脚虎,有人却指望结出苹果来,有什么法子...........
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
8#

百川汇流  终至成海 !每一位革命同志都应该本着无产阶级革命事业的原则精神,求大同存小异。五指合拢为拳,方能凝聚万千力!
TOP
9#

回复 6楼孙大圣的帖子

不错!这是改变“一盘散沙”局面的正确方式。同意,支持!
TOP
10#

苹果树不结果,我们可以等,这个叫耐心;

明明是一丛矮脚虎,却指望它结出苹果来,这个叫唯心;

究竟是耐心还是唯心,让他进一步表现去吧。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
11#

周教主早晚要害了中国的革命事业, 希望他不是特色党或者外主的奸细
TOP
12#

回复 11楼井底之蛙的小粉丝的帖子

“周教主早晚要害了中国的革命事业, 希望他不是特色党或者外主的奸细”——哪里有资产阶级政府和外主自己派奸细宣传、发动、组织人民起来推翻自己的,真是脑残、白痴
TOP
13#

打着红旗反红旗的见的多了,汪精卫不也是打着爱国的旗子当汉奸么.......
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
14#

         我周群提出了公有制呢,虽说孔夫子别人早几千年就提出了大同世界,西方的欧文,傅里叶也早几百年就提出了,你们看俺周群多高明伟大啊!?要说血渍血偿的话,虽然比斩草除根,诛灭九族的提法温和了一些,但总比马克思列宁毛泽东高明多了!希特勒都不如我周群,你们还不崇拜我周群啊!?
最后编辑红军万岁 最后编辑于 2011-09-17 18:02:23
TOP
15#

马列理论,天下无敌,老周不出,谁与争锋!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
16#

         我周群提出了公有制呢,虽说孔夫子别人早几千年就提出了大同世界,西方的欧文,傅里叶也早几百年就提出了,你们看俺周群多高明伟大啊!?要说血渍血偿的话,虽然比斩草除根,诛灭九族的提法温和了一些,但总......
红军万岁 发表于 2011-9-17 18:00:00
TOP
17#

投机分子都是不要推翻资本主义私有制的,都想在资本主义私有制社会投机一点自己的利益,所以看到要推翻资本主义私有制的人,绝对是要使用种种借口进行攻击、压制了。

可惜,最终它们是一场空。
TOP
18#

         我周群提出了公有制呢,虽说孔夫子别人早几千年就提出了大同世界,西方的欧文,傅里叶也早几百年就提出了,你们看俺周群多高明伟大啊!?要说血渍血偿的话,虽然比斩草除根,诛灭九族的提法温和了一些,但总......
红军万岁 发表于 2011-9-17 18:00:00


把孔老二称作孔夫子呢

连我说的是什么都没搞清楚,就瞎批不存在的话了。
TOP
19#

在经历了社会主义社会的中国,高喊社会主义公有制,还不够革命!要把革命的尖刀直指寄生在社会主义公有制下面的权贵,就是这帮权贵演变成了现在的官僚资产阶级。只有这样才能把他们的根给挖出来,使他们无处可藏。
最后编辑人民的儿子 最后编辑于 2011-09-28 19:26:25
TOP
发新话题 回复该主题