Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8455|回复: 15

清源：与改良派论战的背景、过程、内容、实质及其意义 [复制链接]

大风
头像

  • 高级会员
  • 59
  • 814
  • 2011-07-11
1#
t T
发表于 2011-09-26 21:20 |只看楼主
   清源：与改良派论战的背景、过程、内容、实质及其意义
               作者：清源                                  编辑红石头                    2011.09.26


与资产阶级改良派（保皇派）论战的背景、过程、内容、实质及其意义（兼答所谓联合自由派的问题）｝
清源
一、背景。
1、政治背景。
2、社会背景。
3、思想背景。
二、过程。
三、内容。
四、实质。
1、是资产阶级的改良，还是无产阶级的社会主义革命的分歧和论战。
2、是马克思主义与现代修正主义的斗争。
五、意义。
1、辨明了不少重大原则问题。
2、关于是否与资产阶级自由派联合的问题。
3、与资产阶级改良派（保皇派）的分裂是一种历史的必然，是无产阶级的一个进步。
4、网络上爆发的这场大论战是无产阶级革命风暴到来的前奏。
5、宣传了群众，争取了社会的中间势力。
6、批判资产阶级改良派的现实意义。
7、批判资产阶级保皇派的现实意义。
8、促进了革命队伍的发展壮大和吹响了无产阶级革命派的集结号。
六、任重道远、为完成新的无产阶级社会主义革命的历史任务而努力。

去冬今春，在网上网下爆发了无产阶级革命派与以张宏良、张勤德为代表的资产阶级改良派（保皇派）的大论战，这场论战直至现在仍然在继续。下面就这场大论战的背景、过程、内容、实质及其意义谈一些看法。

一、背景。

1、    政治背景

这场论战，是在“和谐”与以美国为首的国际垄断资本既相互勾结又加剧争夺的世界大气候下进行的。

“和谐”与以美国为首的西方帝国主义国家在经济上的相互依存，决定了它们相互勾结的一面，而“和谐”庞大的国家官僚垄断资本这一块的存在，决定了其存在着相互争夺的一面。根据列宁的帝国主义论，压迫国家也就是帝国主义国家之间的同盟、勾结和妥协是暂时的、相对的，其争夺是绝对的、永恒的。为了加强这种争夺和“崛起”，在世界已经被老牌帝国主义国家瓜分完毕，资本主义世界性的垄断已经形成和固化的情况下，后起的资本主义国家要想崛起，要想参与重新瓜分世界，再通过自由竞争的老路是行不通的。“和谐”要想崛起，只有一条道路可走，这条道路就是加强国家垄断资本这一块。而原毛泽东的社会主义的全民所有制经济恰恰为“和谐”提供了走这条道路的基础和条件。所以，近年来“和谐”的“做大
做强国有企业”、“国进民退”和“经济发展模式转型”就是为与那些老牌帝国主义国家重新瓜分世界和全球争霸的目标服务的。为了这个目标的实现，不仅仅需要经济上的努力，还需要其他方面的配合，这个其他方面的配合之一，就是煽动起狂热的资产阶级民族主义，将“和谐”的国民绑在其争夺世界霸权的战车上。这个煽动，就是近年来掀起的所谓的“中华复兴”“民族复兴”“东方文化复兴”“中国崛起”“中华民族又到了最危险的时候”等资产阶级民族主义狂热。

这种资产阶级民族主义的狂热思潮，必然会反映到泛左翼。这种在泛左翼掀起的资产阶级民族主义狂热，完全是“和谐”的需要和唆使，这就是以张宏良、张勤德、王小东等为代表的极力宣扬资产阶级民族主义的政治背景，这就是无产阶级革命派反击资产阶级改良派（保皇派）的政治背景。

2、    社会背景。

由于随着资产阶级对无产阶级压迫日甚一日，贫富差距的进一步拉大，阶级矛盾的加深，这就造成了无产阶级的觉醒和反抗阶级压迫意识的提升。而无产阶级革命派与资产阶级改良派（保皇派）的这场论战就反映了无产阶级的这种觉醒和反抗意识。这就是这场论战的社会背景。

3、    思想背景。

自无产阶级与资产阶级诞生以来，这两个阶级的思想交锋就从来没有停止过。对一个反动、腐朽、没落的资产阶级这个社会阶级、资本主义的社会制度和革命对象，是改良、保皇，还是革命，历来是革命派与保守派争论的焦点。辛亥革命前是这样，十月革命前是这样，文革是这样，现在同样是这样。多年来，以张宏良、张勤德为代表的资产阶级改良派（保皇派）为了资产阶级的改良和保皇而大造舆论，在网上网下进行了地毯式的狂轰滥炸。对于资产阶级改良派（保皇派）这种甚嚣尘上的行径，无产阶级革命派毅然奋起进行了反击，这就是这场大论战的思想背景。

二、过程。

对于资产阶级改良派（保皇派）的表演，无产阶级革命派在此之前也曾进行过许多次的零星反击，但没能形成气候。在张勤德的《09建议》（《怎么看和怎么办》）等文章出来以后，09年底，清源的《另一种声音》（后改为《论当前左派的原则和策略》）由于没能在左派主要网站上发出，故没能产生影响。真正有影响、有意义的反击，是在去冬今春直至现在还没有结束的这场大论战。在这场大论战的开始阶段，不能不提到的两个人，一个是马门列夫，一个是宇太。在这个反击资产阶级改良派（保皇派）高潮的开始阶段，比较有影响的是去年12月27日马门列夫批张宏良的《张先生在修正主义路线上越走越远》和随后宇太的《左派内部的混乱思想该结束了》这两篇文章。在此之后，网上陆续出现一大批批判资产阶级改良派（保皇
派）的文章，将这场大论战推向高潮，这期间，除了卜丁、李成瑞、刘日新、澄宇等老同志对资产阶级改良派（保皇派）的批判以外，还涌现出了一大批中青年同志，如宇太、工弩、大风、高居矛、田木、东极老翁、位卑未敢忘国忧、孤鸿、只眼、和尚、周群、马前卒、全心全意、李甲才、长江边、左斗、大宝、兴无、憨厚农夫、十年面壁、前朝遗民、苏拉密、项观奇和李文采等。这其中，尽管有颇具争议的苏拉密、项观奇和李文采等，但在批判资产阶级改良派（保皇派）这一最大的共同点上，苏、项和李等还是应该给予肯定的。

后来马门列夫被招安，由过去的无产阶级革命派的立场转向资产阶级保皇派的立场，由过去批张的立场转向保张的立场，其标志就是他否认泛左翼中的资产阶级改良派、保皇派的存在，在批张的高潮中再也看不见他过去的那种批张的文章了，反而提出了“救党护国”这个与那些资产阶级保皇派一样的口号，并且发出投名状，把矛头指向坚持批资产阶级改良派（保皇派）的宇太等人，从而背叛了他原来的无产阶级的立场。马门列夫的背叛，说明了2点，一是说明马门列夫的理论还只是停留在书本上，二是反映了马门列夫的小资产阶级摇摆性。

无产阶级和资产阶级这个社会的两极的形成，决定了中间阶级的摇摆性和动摇性。而资产阶级贪婪的阶级本性，决定了它不但要吃无产阶级，而且还要把它那贪婪的嘴巴伸向中小资产阶级。这样的结果，资产阶级将会把中小资产阶级的大部分驱赶到无产阶级这一极，这个社会总的趋势是不会改变的。大浪淘沙，将淘净千古风流人物。这其中左右摇摆、动摇不定和变节分子的出现是毫不奇怪的，是不足虑的，因为这丝毫改变不了上面所说的那个总的趋势。

从河南的情况足以说明以上这一点，众所周知，河南的左派过去多部分是跟着张宏良、张勤德跑的，如z、g、y等有影响的人物。通过这次大论战，河南的情况大有改观，其中y转向批二张的立场，而且带动一大批人转向批二张的无产阶级革命派的立场。又如：红石头论坛原来是张宏良的忠实追随者，在去年10月份开始，与张宏良作出了彻底的决裂，现在变成了一个坚定的无产阶级革命派网站，为此遭到当局的频繁打压和封禁就是最好的说明。这里顺便提一下，《红石头论坛》集聚了一大批农民工和下层工农，他们的无产阶级立场坚定，旗帜鲜明，在批以二张为代表的资产阶级改良派（保皇派）的斗争中，与我所熟悉的革命派网站《旗帜网》、《马列毛主义论坛》、《红色中国》、《解放区的天》、《文革研究网》、《东方红
》等网站一起，向二张发起了猛烈的进攻，先后刊登了大量的批二张的重要文章，在无数次被封禁而极其困难的情况下仍然在顽强战斗着。

三、内容。

这场大论战的内容，主要是围绕社会的性质、执政党的性质、社会的主要矛盾、私有制向公有制的转变方式和途径、谁是无产阶级当前最主要的威胁等重大原则问题来展开的。以上这些主要内容都是关系到无产阶级斗争的方向、道路的大是大非的重大原则问题，不能不争论清楚。

四、实质。

1、    是资产阶级的改良，还是无产阶级的社会主义革命的分歧和论战。

毛主席在他的《矛盾论》中说的很清楚，事物内部的主要矛盾方面和非主要矛盾方面相互斗争的结果，是非主要矛盾方面取代主要矛盾方面而成为新的主要矛盾方面，从而完成事物的质变。无产阶级与资产阶级斗争的最后结果，是无产阶级取代资产阶级而成为社会的统治阶级。这中间不存在无产阶级帮助资产阶级对其进行修修补补的资产阶级改良的问题，而是进行无产阶级的社会主义革命的问题。所以，这场论战中改良派一方的阶级立场是资产阶级的而不是无产阶级的。这场论战是资产阶级改良与无产阶级革命的碰撞，是泛左翼内部的一场事关方向、道路的一场大论战，是类似于清朝末年的资产阶级革命派孙中山与封建地主阶级改良派（保皇派）康有为之间的论战，是类似于文革中的造反派与保守派之间的革与保的一场大
论战。这场大论战不是无产阶级内部的论战，而是无产阶级与资产阶级的一场大论战，是维护现有的资产阶级旧秩序，还是打破资产阶级现有的旧秩序的一场大论战。这是因为，一个要保皇，一个要革命，这完全是相反的两个阶级斗争目标的论战和较量。

关于这一点，还是列宁、斯大林说的好：

“资产阶级需要的是这样的奴才，他们能得到一部分工人的信任，用可以走改良主义道路的言论给资产阶级脸上贴金，用这种言论来蒙蔽人民的眼睛，胡吹改良主义道路的美妙和可能性，使人民脱离革命。” （列宁：《论第三国际的任务》《列宁全集》第29卷第465页）

“改良主义策略下的改良，在资产阶级政权存在的条件下，必然要变为巩固资产阶级政权的工具，变为瓦解革命的工具”）：《斯大林选集》上卷第257页，《论列宁主义基础》

在现实中不正是这样的吗？以张宏良、张勤德为代表的这些资产阶级改良派不正是成了“巩固资产阶级政权的工具，变为瓦解革命的工具”了吗？

2、    是马克思主义与现代修正主义的斗争。

马克思主义的经典作家对修正主义的定义：修正主义是反映到革命队伍内部的资产阶级思潮。而当前当政者早已经超出了马克思主义经典作家们对修正主义的定义和范畴而演变成为社会上的一个阶级。当前的修正主义是什么？就是资产阶级反映到泛左翼中的资产阶级改良和保皇的思潮。这种思潮代表和维护的是当前压迫无产阶级的统治阶级的愿望和目标，这个愿望和目标就是维护和稳定现有秩序。所以，这场大论战是马克思主义与现代修正主义的一场大论战。

五、意义。

1、    辨明了不少重大原则问题。

基本上辨明了以下几个主要问题：（1）当今社会的性质；（2）现执政党的性质；（3）当今社会的主要矛盾是民族矛盾还是阶级矛盾；（4）谁是无产阶级当前最主要的威胁；（5）无产阶级当前的策略是什么；（6）资产阶级政党的上层和主流有没有“走社派”；（7）国有制是不是公有制；（8）改良主义的实质；（9）与资产阶级改良派的分歧是策略分歧还是原则分歧；（10）怎样对待自由派。

2、    关于是否与资产阶级自由派联合的问题。

这里不能不重点和单独提到怎样对待自由派的问题，因为这个问题是多年以来困扰左派的一个问题。从策略方面考虑，敌人的敌人就是朋友，团结一切可以团结的力量，建立最广泛的统一战线，以攻击当前最主要的敌人，这是没有错的。在现实中，无产阶级当前最主要的敌人无疑是当前压迫阶级。那么，凡是反对当前压迫阶级的都应该是我们的朋友。如果按照这个思路来考虑问题，当前的自由派也应该是我们的盟友，而革命派内部就有一种联合自由派的说法。因为这些革命派看到的是无产阶级的革命目标与自由派的目标发生了重叠。

革命派要不要与自由派联合？这个问题在实践上的一个伪命题，为什么说是一个伪命题？

（1）无产阶级不能因为有人与自己的目标出现重叠就放弃自己阶级的目标，无产阶级的革命目标、目的是不会被偏离这一目标的任何因素所干扰而改变的。这里当然包括不会因为以上的说法而改变，更不会为了避嫌与自由派的目标重叠而放弃自己阶级的目标。

（2）要不要与自由派联合？这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。

在实践中，这些所谓的自由派其实是现统治阶级中被边缘化的那部分资产阶级，他们其实也是统治阶级的一部分。现在我们所说的统治阶级，并不是仅仅是指我们多部分时间所指的“官僚资产阶级”，而是整个资产阶级。因为无产阶级的社会主义革命的对象就是整个资产阶级，这个整个资产阶级当然包括资产阶级自由派（尽管被边缘化也好）。

（3）为什么说自由派是被边缘化的那部分资产阶级？

与前苏联不同的是，中国首先进行的是经济上的改革而不是政治上的改革。这样，由于没有首先在经济上的改革，苏联的自由资产阶级的叶利钦和官僚资产阶级的戈尔巴乔夫是分裂的。而中国则不同，首先进行的是经济上的改革。这样，中国新一代的官僚资产阶级（戈尔巴乔夫）和中国的自由资产阶级（叶利钦）已经合流在台上，现在我们经常所说的官僚资产阶级，其实是中国的戈尔巴乔夫（官僚资产阶级）和中国的叶利钦（自由资产阶级）的混合体。关于这一点，我们可以先不从经济和阶级上而是先从上层派别的隶属上来分析这一问题。在现国家管理层中我们可以看到，一把手一方面是邓钦定的隔代接班人，同时又是正宗的团派，就是我们所说的自由资产阶级的代表之一大胡（胡耀邦）的人。而w既是当今中国10大官僚财
团之一，又是自由资产阶级的代表人物之一赵紫阳的人。实际上，我们已经无法分清h和w谁是官僚资产阶级谁是自由资产阶级了，而是二者兼而有之的混合体。表面上，是温在时不时的喊一下政治体制改革，我们知道，现在是执政党领导一切，各级党委一把手早已经称为老板了。作为一个国家管理层里的第三把手，没有一把手的允许，w是不敢喊政治体制改革的，是不敢在《人民日报》上发文谈政治体制改革的。这一点只能说明2点，一是政治体制改革是当政者的既定目标，政治体制改革何时进行要看中国的国情来定。据有关消息称，有人向中央问到政治体制改革的时间问题，上层是这样答复的：目前政治体制改革要放一放，先以解决民生为主。二是迫于国内外的压力，需要时不时的喊一下政治体制改革。因此，现在那些自由
派喊叫的政治体制改革也同样是官僚资产阶级和自由资产阶级的混合体—当前当政者的目标，只不过是激进还是渐进的分歧问题。从上层派别的分析中可以看出，中国的自由资产阶级（叶利钦）的主体也已经在台上，那些资产阶级自由派中的一部分被边缘化，这就是刘晓波之流和那些海外my不能得势的经济上和阶级上的根源，这就是中国的所谓的“颜色革命”搞不起来的经济上和阶级上的根源。

能够清楚说明这一点的，是《零八宪章》派（西化派）的下面这一段话：

“八九之后二十年，xx当局又采取一条強有力的向资本倾斜的经济路线，让整个社会匍匐在金钱之下，用各种利益綁架了大多数精英，控制了国家的命脉、要害和敏感部位。权贵和精英結成利益共同体，压制贫民大众，因此权力高层已沒有八十年代的分歧，他们对付任何反体制的动向，立场一致。”（香港开放杂志总编辑金钟答日本专栏作家河井森太郎——《0八宪章》的由來和前景）

    更能说明官僚资产阶级与自由资产阶级合流这一点的，是下面工商联合会的代表人物秦晓的观点。

  
秦晓派的艾理在《中国新右翼正在兴起》中这样说道：“对政府来说，新右翼（这里是指自由资产阶级的工商资本家）对现政权没有任何厌恶与敌意，他们更像政权体系内出来的开明派，对政权还有亲缘情感关系，由於他们进入了市场和世界，他们不愿意这个政权龟缩在龟壳＿他们不愿意共产党被社会发展所抛弃而引来动荡和破坏。……改革之初的“新权威主义”随着“六四学潮”的镇压失去了道德感召力，马列毛老左派已因毛的实践而失去了对现实的真实影响力，新左派则由於内部分歧过大尚未形成共识处在混乱之中，自由派则因08宪章而引起政府紧张而处於被控制和压缩状态，唯有新右翼最有可能与政府、自由派、新左派达成妥协与共识，而且与自由派与新左派不同主要由知识分子组成不同的是，新右翼主要由有思想
的工商人士组成，他们受过工商洗礼，掌握着大量财富，新右翼将有可能在未来几年成长为中国政治思想新主流，领导中国政治的未来演进。“（艾理：《中国新右翼正在兴起》）

    以上我们可以清楚的看出，中国代表自由资产阶级的秦晓一类已经与官僚资产阶级发生了融合。

    （4）“西化派”和“特色派”的争吵和矛盾是实质。

现在所谓的“西化派”和“特色派”的争吵和矛盾，是资产阶级内部的争吵，是激进与渐进的争吵，这种争吵自改革开放以来是一直都在进行着的。由于上面提到的经济上的根源，他们之间的这种争吵不会出现像前苏联那样的官僚资产阶级与自由资产阶级之间的分裂和战略决战。相反的是，即使那些被边缘化的自由资产阶级中的一部分，如海外my，则经常在发出随时与中国的当前当政者妥协的信息，刘晓波在入狱不久就与当局妥协而声明他没有敌人，这正好证明了他们被边缘化的无奈和与当前当政者的阶级一致性。

再则，在资本主义复辟的社会里，不存在一个“一般（自由）资产阶级”，而只存在特殊腐朽的新生资产阶级！在朝在野都是腐朽的！因此也就不存在一般（自由）资产阶级的“革命性”。在当今世界，一般（自由）资产阶级也没有“革命性”，而是整体腐朽了！只是在特殊情况下的还存在封建统治的第三世界国家的民族资产阶级尚具有反封反帝的革命性。

（5）当今中国社会没有一个民族资产阶级。
    
当今中国社会有没有一个民族资产阶级？回答是否定的。什么是民族资产阶级？民族资产阶级只出现在半殖民半封建社会里，自身的经济发展与外国资本主义没有太多联系，资本相较于官僚资产阶级或买办资产阶级势力较弱的一类资产阶级团体。当今中国社会不是一个半殖民地半封建的社会，当然也就没有这样一个民族资产阶级。

（6）自由资产阶级与官僚资产阶级已经合为一体的经济根源。

现在我们再从经济上和阶级上进行分析，为什么说自由资产阶级与官僚资产阶级已经合为一体？这一点我们在社会实际当中可以清楚的看到，没有哪一个形式上的自由资产阶级没有与官僚资产阶级合为一体的。比如：每一个所谓的民营企业没有哪一个不是与官僚资产阶级相勾结来对剥削无产阶级的剩余价值进行坐地分赃的，没有哪一项工程、项目、房地产开发和基础设施的投资建设的结果不是官商勾结来对剥削无产阶级的剩余价值进行坐地分赃的。我们在社会的实际中看到的不是为了社会的实际需要来决定某一项工程、项目、房地产开发和基础设施的投资建设与否，第一位的而是官商勾结在一起捞钱。比如，房地产的开发就是这样，投进房地产开发的资金是银行的，所得的房地产开发的暴利则进了官僚资产阶级、银行的管
理者和资本家个人的腰包，只要房子盖起来就是他们的胜利，至于能不能卖得出去、能卖多少出去，他们并不怎么关心，因为包袱在银行那里，而剩余价值则流进了官僚资产阶级和自由资产阶级的腰包。这样，这些所谓的自由资产阶级也完全官僚资产阶级化了。这样，在社会实际生活中，我们可以看到官僚资产阶级和自由资产阶级的混合体大致分为三块，一块是国家垄断资本这一块，一块是从官僚本身及其亲属中产生的这一块，一块是与官僚资本相互勾结和相互依附的这一块。这样的分析，并不等于具体的进行对整个腐朽的资产阶级的社会主义革命的时候不讲策略的在一个时期将整个资产阶级不进行区别对待，在具体的斗争阶段，可以将整个资产阶级分为大中小资产阶级，在一个时期集中解决大资产阶级的问题。这个策略
思想与毛主席当年的三个世界划分的理论是一致的，就是将帝国主义再分为第一世界和第二世界，又将处于第一世界的美苏区别对待的将美国作为暂时的盟友而集中攻击当时最主要的威胁—苏联社会帝国主义。

结论只能是：当今中国社会没有一个独立的自由资产阶级和民族资产阶级，有的只是官僚资产阶级与自由资产阶级反动、腐朽透顶的混合体。

（7）不存在与自由资产阶级联合的问题。

综上所述，国内外被边缘化的那部分资产阶级自由派可以不去理睬它，这部分主要是一些右翼知识分子组成。在现实的中国，社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，而不是劳动人民与封建地主阶级的矛盾，因为不存在一个以地租剥削为主要剥削方式的封建地主阶级，无产阶级不存在一个进行所谓的“资产阶级民主革命”和“新民主主义革命”的问题，不存在与自由资产阶级联合的问题，而是独立的进行自己阶级的社会主义革命。

3、    与资产阶级改良派（保皇派）的分裂是一种历史的必然，是无产阶级的一个进步。

有人担心这次大论战会不会导致泛左联盟分裂。我的看法是这个松散联盟是早晚要分裂的，早分裂比晚分裂的好，分裂是必然的，分裂是一种进步。马克思主义就是在同普鲁东、巴库宁、魏特林、布朗基、拉萨尔等错误思潮的不调和斗争中发展起来的，在与盖得派和马隆派决裂之后，恩格斯说“期待了好久的分裂发生了”。罗莎?卢森堡和李卜克内西从德国社会民主党中分裂出了“斯巴达克同盟”，如果不同修正主义做彻底的决裂，就只能充当他们的尾巴。同样，由于中国无产阶级的某种不成熟，无产阶级左翼思潮产生之初是和各种泛左翼民族主义思潮混杂在一起的，充当他们的尾巴，在某种程度上处于被张宏良等人“被代表的”的地位。一提起马克思主义，一提起左派，一提起无产阶级，一提起毛主席，人们马上联想到的
是张宏良之流。所以与其说是泛左翼内部的分裂，毋宁说是无产阶级思想的独立。我们要与张宏良以及形形色色的资产阶级、小资产阶级民族主义者划清界限，独立地发出我们自己的声音。（十年面壁：《 分裂是必然的，分裂是一种进步》）

斯大林在《论列宁主义基础》一文中指出：“无产阶级政党发展和巩固的道路就是把机会主义和改良主义者、社会帝国主义者和社会沙文主义者、社会爱国主义者和社会和平主义者从党内清洗出去的道路。党是靠清洗自己队伍中的机会主义分子而巩固起来的。”

所以，与资产阶级改良派（保皇派）的分裂是马克思主义与现代修正主义的分裂，是一种历史的必然，是无产阶级的一个大的觉醒和进步。

4、    网络上爆发的这场大论战是无产阶级革命风暴到来的前奏。

列宁说过，“没有革命的理论也就不可能有革命的运动。”（《列宁全集》第五卷第332页）在现实的斗争中，像当年列宁办《火星报》那样的理论斗争和宣传方式已经基本上成为历史，现在一个网站实际上就是一份报纸。网络时代不能离开网络斗争，网上网下是紧密相连的，网络斗争，主要的就是理论斗争，通过这种理论斗争来为现实斗争服务，来为即将到来的无产阶级革命做好理论上的准备。因此，可以这样说，这场大论战是无产阶级革命风暴到来的前奏。

5、    宣传了群众，争取了社会的中间势力。

毛主席曾经为革命设计了三个阶段，这三个阶段就是“宣传群众，组织群众，武装群众”，我们目前基本上还是处于宣传群众的阶段。在革命诸条战线里，网络斗争、理论斗争是其中的一条战线，这条战线就是担负着部分宣传群众的任务，而这场大论战就是最好的宣传群众。列宁说过，革命的成败，往往取决于中间派的态度。这场大论战不但向无产阶级和广大劳动人民宣传了革命的理论，还争取了社会的中间势力。通过这场大论战，不但许多中间势力转向无产阶级，而且在资产阶级改良派的大本营也出现了变化。如乌有内部不少的人说，他们认为革命派的看法的对的。前面提到的河南和《红石头》网站通过这场大论战而发生的变化，就能够很好的说明这场大论战在宣传群众上的意义。

6、    批判资产阶级改良派的现实意义。

有什么样性质的社会矛盾，就会有什么样性质的社会革命。当前社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾，这个矛盾的性质决定了社会革命只能是无产阶级的社会主义革命的性质。因此，无产阶级不存在帮助资产阶级进行改良的问题，无产阶级只有一条道路，那就是取资产阶级而代之。以二张为代表的改良派所鼓吹的资产阶级改良，对无产阶级和劳动人民是一剂麻醉剂，这个麻醉剂起到了麻痹和削弱无产阶级和劳动人民的斗志作用，是对无产阶级的历史任务的误导和干扰。因此，排除资产阶级改良派的误导和干扰，才能更好的唤醒被压迫阶级的阶级意识，才能明确无产阶级的历史任务。

7、    批判资产阶级保皇派的现实意义。

以二张为代表的资产阶级保皇派把矛头指向“西化派”，转移无产阶级的斗争大方向，以保护无产阶级当前最主要的威胁为己任，这显然构成了统治阶级的外围。不排除这个外围，无产阶级就不能很好的开展自己阶级的历史任务。因此可以这样说，批二张就是批压迫阶级，批压迫阶级也就是批二张。因为他们二者是一体的，是中心和外围的关系，这就是当前批判资产阶级保皇派的意义。

8、    促进了革命队伍的发展壮大和吹响了无产阶级革命派的集结号。

当前国内外形势都处在大动荡、大分化、大改组时期。这对革命派十分有利，我们应当充分利用这有利时期，打击分化瓦解敌人，壮大革命派队伍。正是由于这一次大论战，才发现和集结了无数的无产阶级革命派，这为无产阶级的社会主义革命打下了良好的基础。也为无产阶级由自在阶段向自为阶段转变打下了良好的基础。

六、任重道远、为完成新的无产阶级社会主义革命的历史任务而努力。

有不少的同志认为，资产阶级改良派（保皇派）现在已经批臭了，可以转向其他批判了。当年清朝末年的那场在国内外多个刊物上广泛展开的资产阶级革命派与封建地主阶级改良派（保皇派）的论战前后长达7年有余，而当前无产阶级革命派与资产阶级改良派（保皇派）的论战才刚刚开始。有资产阶级，就会有资产阶级的改良派（保皇派）的出现，还会出现李宏良、赵宏良。可以预见，在压迫阶级没有解决之前，与资产阶级改良派（保皇派）的论战都将会继续下去。因此，无产阶级革命派的网络斗争、理论斗争这一诸多革命战线其中的一条战线上的斗争还将继续下去。任重道远，无产阶级革命派一定不可懈怠，在进行无产阶级革命反对资产阶级改良这个目标下团结起来，为完成新的社会主义革命的历史任务而继续努力。
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/10/16 19:20:12 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
红军万岁
头像

红军万岁

  • 论坛元老
  • 833
  • 6368
  • 2011-05-22
2#
t T
发表于 2011-09-26 21:50 |只看该用户

     官僚资产阶级和自由资产阶级早已联合勾结在一起，无产阶级革命派无所谓与自由资产阶级是否联合的问题，但并不影响无产阶级革命派在实际斗争中对资产阶级进行大中小划分以便于分化孤立各个击破的策略！这是一个实践问题而不是一个理论问题！社会主要矛盾决定了中国的革命只能是无产阶级领导的社会主义革命！关键的，就是无产阶级革命派要把握革命运动的领导权！
     无产者，联合起来！
最后编辑红军万岁 最后编辑于 2011-09-26 22:45:41
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
3#
t T
发表于 2011-09-26 22:37 |只看该用户

如果没有广泛的革命统一战线，无产阶级必将面临孤军奋战、、孤立无援的境地，这对革命事业是十分有害的，可能使革命事业遭受重大损失。必须看到自由资产阶级在压迫、剥削无产阶级的同时，也受到官僚资产阶级的压迫和剥削，它们也有要求革命的一面；而买办资产阶级，也要求官僚资产阶级放弃执政地位，也有要求革命的一面，此外还有农民阶级等。打架也要多找几个帮手，这是最简单的道理。
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
4#
t T
发表于 2011-09-27 00:40 |只看该用户

请革命者要特别注意正确对待八九年六四学生运动，要给予正面评价。它是无产阶级联合自由资产阶级和买办资产阶级最重要的合力点，因为对这个问题不重视，使得革命一直不能打开一种新的局面，同时更看不到文化大革命和六四学生运动之间的关系，也使得革命者显得很被动。
TOP
行者
头像

  • 禁止发言
  • 25
  • 175
  • 2011-09-05
5#
t T
发表于 2011-09-27 11:33 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
6#
t T
发表于 2011-09-27 11:38 |只看该用户

哗众取宠
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
7#
t T
发表于 2011-09-27 23:25 |只看该用户

现在革命者内部的极左派已经严重危害着革命事业，应引起真正革命者的高度注意，危害不小于极右。
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
8#
t T
发表于 2011-09-27 23:45 |只看该用户

当前革命最为紧迫的任务是确定革命的性质，即我们进行的革命应该是什么性质的革命，是第二次新民主主义革命，还是社会主义革命。对这个问题的回答，将直接关系到革命的纲领、路线、口号等一系列重大问题，可使革命更易操作，希望所有革命者对这个问题进行大辩论、大讨论，把革命理论的探讨引向深入。
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
9#
t T
发表于 2011-09-28 01:27 |只看该用户

如果我们进行的是第二次新民主主义革命，就必然存在建立广泛的革命统一战线问题。如果是社会主义革命，无产阶级是不是要孤军奋战、单打独斗，因此处于孤军奋战的境地，其结果是什么？现在很多人还停留在革命理念的讨论上，而不去讨论道路，却不知没有道路的革命理念是毫无用处的，一文不值的。张宏良们就是在找不到道路情况下的一种退而其次之的选择，找不到道路，又不准改良，是极端错误的。
TOP
星星之火
头像

  • 高级会员
  • 116
  • 741
  • 2011-07-19
10#
t T
发表于 2011-09-28 08:59 |只看该用户

如果我们进行的是第二次新民主主义革命，就必然存在建立广泛的革命统一战线问题。如果是社会主义革命，无产阶级是不是要孤军奋战、单打独斗，因此处于孤军奋战的境地，其结果是什么？现在很多人还停留在革命理念的讨论上，而不去讨论道路，却不知没有道路的革命理念是毫无用处的，一文不值的。张宏良们就是在找不到道路情况下的一种退而其次之的选择，找不到道路，又不准改良，是极端错误的。
茅矛这类人是看不到无产阶级的力量，还什么如果那样，又如果这样，哪有这么多如果，已经确定的东西还什么如果。中国进行的怎么可能是第二次新民主主义革命呢？只能是无产阶级领导的社会主义革命，革命的目标就是推翻资本主义私有制度，消灭剥削，消灭私有制度生存的载体——-市场经济，建立社会主义公有制度社会。这是没有什么疑问的！居然还问这么幼稚无知甚至是弱智的问题：还搞几个如果？如果是社会主义革命，无产阶级是不是要孤军奋战、单打独斗，因此处于孤军奋战的境地，其结果是什么？无知到极！进行社会主义革命，首先要进行阶级分析，还是毛主席分析的，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人，只要正确分析目前中国的阶级，社会主义革命就不会缺少真正的朋友。无论什么时候，工农都是无产阶级的参与者，领导者。而革命的对象就是修正主义的官僚资产阶级和私人大资产阶级。对于中小资产阶级，则是争取分合的策略。而对于一些高级工人，则要争取让他们至少中立，甚至要支持革命的态度。中国的革命跟以往的革命不同之处在于，就是中国的革命是在毛泽东创建的社会主义的中国基础之上搞的，由于修正主义上台的结果，导致了中国现在出现的这么多问题。出现的革命只能是打倒修正主义，重建无产阶级专政的社会主义的革命。革命还要联合地方上的孙悟空们，一起搞玉皇大帝。请问茅矛 ：张宏良们是在找不到道路情况下的一种退而其次之的选择，找不到道路吗？明明张宏良就是保皇派，是保玉皇帝大帝的。是站在玉皇大帝一个立场的，说到改良，革命派从来就没有说不准改良什么的，革命派从来就不是这样，你还是读读马列再发表你个人的高见吧，你连最起码的马列基础知识也不懂！！
TOP
星星之火
头像

  • 高级会员
  • 116
  • 741
  • 2011-07-19
11#
t T
发表于 2011-09-28 09:49 |只看该用户

茅矛 ————现在革命者内部的极左派已经严重危害着革命事业，应引起真正革命者的高度注意，危害不小于极右。
简直就是胡说八道，故意天地不分的家伙！什么都不懂，就乱下结论。历史上陈独秀的右倾投降主义，当蒋介石叛变革命后，共产党被屠杀，遭到了差点就灭亡的危机。而王明的极左路线是，明明去攻打大城市是死，还以鸡蛋打石头。硬下命令去攻打大城市，结果导致伤亡惨重。这条路线也差点让共产党走上灭亡。而目前的革命的目标是推翻资本主义私有制度，新建社会主义公有制度，这哪是什么极左，动不动就给人一顶大帽子————极左，无知至极。这和极左是八辈子扯不上关系的，你是硬要给革命派戴极左这顶大帽子。你是安什么居心芽！再说了，目前根本就不是革命时机，革命派也没有让工农去和修正主义的官僚资产阶级拼命麻。其实最基本的一条，就是在革命时机来到时既要保存实力，逐步壮大和发展革命力量，也要消灭敌人。而在革命远远没到来之前，革命派首要的工作就是要弄清楚很多理论的东西，准备好大革命的到来。
TOP
星星之火
头像

  • 高级会员
  • 116
  • 741
  • 2011-07-19
12#
t T
发表于 2011-09-29 08:28 |只看该用户

回复 9楼茅矛的帖子

请看我对你的评论吧！
TOP
向前
头像

  • 禁止发言
  • 175
  • 1065
  • 2011-09-18
13#
t T
发表于 2011-09-29 08:39 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
工弩
头像

  • 金牌会员
  • 94
  • 1029
  • 2011-04-01
14#
t T
发表于 2011-10-01 11:54 |只看该用户

    这次大论战为将来革命政党的建立做了思想上、政治上、组织上的准备，意义非凡。在未来的革命史上留下一笔浓墨重彩。
红石头QQ群：62878947  51218412      
红石头网易微博：http://t.163.com/1243626036      
红石头网易博客：http://hongshitou1966.blog.163.com/
TOP
开始着地
头像

  • 中级会员
  • 53
  • 373
  • 2011-06-21
15#
t T
发表于 2011-10-06 19:14 |只看该用户

楼上所言甚是
改良派——老妓女的人造处女膜
TOP
人在途中
头像

  • 金牌会员
  • 254
  • 1814
  • 2011-10-02
16#
t T
发表于 2011-10-08 00:50 |只看该用户

回复 5楼行者、6楼悉净贫的帖子

同意,  同感!

说清源哗众取宠还是客气的了,  其实他本身就是一个几年来忠实追随资产阶级保皇派和改良派即现代修正主义机会主义头目之一魏巍的机会主义者,  根本不懂马列!

这从他的文章《另一种声音》（后改为《论当前左派的原则和策略》以及这七、八年来从清源反对批判三中复辟路线开始→力保与三中复辟路线保持一致的老干部→竭力反对且不择手段攻击造谣诬害批三中复辟路线的同志→为改革开放保驾护航(鼓吹资本主义复辟不可避免)→到最后抛出与华叛徒论调高度一致的谬论,  便可看得一清二楚!
最后编辑人在途中 最后编辑于 2011-10-08 01:07:08
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器