文化大革命为什么会失败 [复制链接]

                                                                               文化大革命为什么会失败

    文化大革命的失败（指政治上的失败，物质上的发展是有目共睹的。）最大的根源在于历史下的人性，是中国人民5000年的奴化思想导致的这一变迁。中国自毛主席领导下推翻三座大山建立共和国以来，人为的造神运动从未停止。从这一点来看，造神运动导致文化大革命的失败。毛主席是高瞻远瞩的，是5000年以来中华大地上独一无二的。而文化大革命却失败了，与其说毛主席是败给了四人帮，其实还是败给了人性。
    从哲学上而言，人文法制阶级环境规范意识，意识决定行为，行为创造价值产生经济基础，经济基础决定上层建筑，上层建筑改造人文环境决定社会意识、指导统帅经济基础，经济基础加强政治建筑。政治出问题，经济必出偏差。或者说经济发展出现偏差必反作用于政治而导致修正和颜色。这是一个循环，上层建筑——人文环境——社会意识——经济基础——上层建筑。说到底经济基础是什么靠什么为谁服务是一个政治问题。
    要想社会变色，必然从改变人文环境开始。毛主席时代的人文环境总体上是好的，在那个年代人人争立功，戴红花，精神上的激励远超过物质上的激励。为了立功不可避免的出现了浮夸风，毛主席远在中南海过于相信民众，特别是干部，一定程度上脱离了民众，在这方面受到蒙蔽。而民众为了达到或者说满足拿着圣旨的干部们的需要盲目迷信而迎合这种做法，只有最后饿死了人纸才包不住火，东窗事发之下，人民饿怕了。
    当然这只是众多冰川下的一角。佛洛依德的需求层次理论告诉我们，人的底层生理需求是第一位的，当然不排除饿着肚子唱大戏的英雄主义。在大多数人的觉悟还没有那么高尚的时候，吃饭和生存是第一位的。在这种历史条件下，邓爷爷的改革共同富裕的口号是相当有杀伤力的。要少部分人先富起来的政策在上层建筑中撕开了一个口子，谁是少部分人——有权有势特权分子，民间敢干分子（很大部分是打倒的黑五类，因为他们没有政治地位，政治上是没有出路的，在开放的政治形势下，找银行贷款搞个体成了翻身的唯一出路）、部分插队回城的知识分子。这部分人有政策和经济上的支持富起来了。在一定程度上起了示范效应，在经济方面取得成功的时候，政治方面因为先天的不足根本起不到帮扶带的作用，再加上资本的逐利性本身是血腥和罪恶的，如此慢慢侵蚀整个社会人文环境，慢慢改变整个社会意识，当整个社会都以向钱看为人生追求目标的时候，经济基础动摇了，经济基础是什么靠什么为谁服务的本质动摇了。掌握了经济基础的那部分必然要影响上层建筑，改变上层建筑本质，质量互变定律起作用了。所以说从76年开始，一旦启动市场经济改革，这就是一条不归路。
     要改变目前的现状，革命是避免不了的。否则要么在沉默中呻吟，要么在沉默中等死。如何革命这里不谈。只说革命之后我们要建设一个什么样的社会。只有解开上层建筑和人文环境的这一个死结，才会在目前的黑暗中透出那么一丝光明。
我们要的是什么样的人文环境：无产阶级的民主、自由、独立、献身、博爱、法制。
     唯有民主，才能摆脱一党专政，因为绝对的权力导致绝对的腐败，当权力的监督处于内部循环的时候，人民是没有发言权的。
     唯有自由，思想上的自由才会有创新的活力。才会有社会的进步，才会突破官僚体制的禁锢。
     唯有独立，人民要劳动，要公平，要生存的有尊严。思想上不等不靠，政策上国家要给予支持，要让大多数人民得到公平与正义的恩泽。
     唯有献身，无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。人民要明白真善美是什么，人要有奉献精神，吃大锅饭的懒汉行为是人民公社失败的罪魁祸首。
     唯有博爱，建设社会主义的道德观、世界观、价值观、人生观，改变个人与个人、个人与集体、个人与社会之间的关系。什么是小爱，什么是大爱，敢于牺牲，不怕死，只有不怕死的人才配活着。
     唯有法制，人民要立法、要知法、对于执法偏差，有法不依、挂羊头卖狗肉更要敢于抗法。
     如果76年的时候人民有这种人文环境，哪来的资产阶级复辟。那时候伟大的毛主席都已经为我们提供了这些工具和条件，自己不争气怪得了谁？？？