Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

转:矮子要给“共同富裕”,我们要不要? [复制链接]

1#
按:为回应司马平邦对大资本家陈光标“活雷锋”的鼓吹,特转一位同志的这篇旧文。

矮子要给“共同富裕”,我们要不要?(2009-07-07 12:47:02)转载标签: 杂谈  
最近有好事者从故纸堆中考证出矮子临了前的“反思”,认为下一步不搞共同富裕就会出大事了。于是帮闲们激动万分的找到了炒作题材:之前一个个义正辞严的声称“改革出现的问题要在改革中解决”,“坚决不走回头路”,现在开始吹嘘矮子不但“勇于否定过去还敢于否定自己”,矮子的发展观是“全面”的云云。不出所料的是一些陷于“困境”的左翼们也激动万分,更确认了矮子是一代 明君,肯定是朝中奸佞阻塞言路方使他的“反思”17年后才被发现,更加坚定了他们要“为国尽忠”,“清君侧”的理念。

念书时老学矮子理论,我语文修养再差也能总结出矮子的改革观:先让一部分人富起来,蛋糕做大后运用与国际接轨的种种手段,什么个人所得税阿,什么财政转移支付阿,什么社会保障体系阿,把部分蛋糕分到穷人嘴里,矮子管这叫“共同富裕”,还说是社会主义的本质。中国人民的儿子,你老爹没冤枉你吧,你就是这个意思吧?!不但不冤枉你,而且今天我还打算宽恕你,我宽恕你家族暴富,我宽恕你镇压学生运动,我宽恕你让国企垮掉,我宽恕你剥夺工人民主权利,我宽恕你把自己干的一堆烂事蠢事赖给人民领袖,总之在这个晚上我宽恕你所有的言而无信的丑行。我今晚就自甘堕落为一个傻子,傻到相信你的“共同富裕”是发自内心的,然后在这基础上告诉无产者们,即便如此,你的“共同富裕”也是扯淡的,是反动的。

我,一个工程师,和工友们一起创造过大量的物质财富,虽然远不如邓稼先,钱学森,但是起码比中央党校的秀才们,也比忙着打桥牌的矮子多的多!自问对的起国家,对的起父母,对的起自己。是的,我承认收入不高,有时甚至很低---失业救济金老子都领过,肯定处于30年增长了20倍的人均收入水平以下。按照“共同富裕”的原则,当属需要被矮子政府的收入调节手段拉一把的人。但是,拜托矮子收起你那总设计师的自负,我也是有劳动者的尊严的,你这种“共同富裕”我万万要不起。因为这是你们吃饱了喝足了靠胃泛酸吐出来的,你们管这叫救济,叫送温暖,叫希望工程,叫慈善!于我而言净是恶心。

据说矮子在文革下放期间用心读了大量马列著作,我觉得不靠谱。因为他的最重大的理论成果:科技是第一生产力和实践是检验真理的唯一标准净是扯淡。暂且不提这个,就拿生产和分配哪个最重要都没弄清楚,我很奇怪他读的是哪门子马列著作,莫非是裹着马列封皮的金瓶梅?要不怎么30年净搞男盗女娼呢?

矮子掌权后估计在便秘时哼哼也嚷着发展生产力,可是一到社会主义的本质问题就改提“共同富裕”了,也就是他那套洋人教的分配手段。在他心里,“人民民主,人人参与社会管理”决不是社会主义,否则为什么取消四大民主呢?在他心里,“劳动者参与生产经营决策”决不是社会主义,否则为什么取消鞍钢宪法呢?在他心里,社会主义本质就是施舍,就是让一部分“能人”先富起来,让他们施舍给其他贱民。

生产乃是社会的第一要务。哪个阶级掌控了生产,那就是统治阶级。民主并非天赋,倘若劳动者连生产过程都无法参与决策,倘若劳动者只是被动的听从专家学者官僚的摆布,倘若劳动者和自身的劳动集体是对立关系,谈何管理社会?谈何人民民主?矮子的“共同富裕”理论要害在于回避了生产的阶级性,认为在生产领域只要能让“财富的源泉充分涌流”,只要能“捉到gdp这耗子”,就是发展了“社会主义国家的生产力”,而劳动人民只需要乖乖的等着按照“共同富裕”的方案分配就可以了。请问各位革命同志,这是不是首足倒置?

在家庭里,孩子不参加生产,所以他们的地位在学生时代无法和父母平等,尽管很多时候他们要比父母吃好喝好,也就是分配偏向孩子。但是,孩子永远是孩子!温馨的家庭是如此,那么不难想象残酷的阶级社会会是怎样。工厂属于老板,尽管是劳动者生产出产品,但是税收只会打上老板的烙印,所以当代资本家才那么狂妄宣称是他们养活了工人(马克思回应到,其实是你们维持了工人的贫困);政府属于官僚,尽管是劳动者供养了他们,但是经济决策只会打上官僚,老板和知识分子的烙印,所以当代官僚们才恐吓如果没了房地产,税收就下降,那么所有的“赐给”劳动者的公共福利都随之下降。总之,是官僚和资本家一起养活了劳动者,是他们一起用“共同富裕”为劳动者铺就了幸福之路。

够啦,扔掉这个施舍给劳动者的“共同富裕”!我们需要的不是这样的小恩小惠,我们要的是生产权,因此我们需要公有制;我们要的是社会管理权,因此我们需要人民民主;我们要的是劳动驾驭资本,因此我们需要计划经济。公有制+人民民主+计划经济,就是社会主义的本质,而“共同富裕”完全是无谓的重复。此时劳动者将身心舒畅的分配自己的劳动成果,而不是矮子的施舍。可见关键的问题不是分配!

矮子的“共同富裕”和科学社会主义南辕北辙,难道仅是对马克思主义理解的偏差吗?同志们,他的智商绝非那么低。在我眼里,他是中国官僚资产阶级最有战略眼光的政客。诸如胡赵之流被一帮自由派裹挟着乱跑,由着他们性子瞎整,到后来人财两空无非是另一个戈尔巴乔夫罢了。所以矮子英明阿,对于本阶级的性质,本阶级的利益清醒着呢。他在镇压爱国运动同时顺带把胡赵党羽一并收拾了,这虽然得罪了自由派,但是也让他们明白中国资产阶级中还是官僚资产阶级说了算!眼看着自由派一天天变乖,矮子又通过南巡讲话给予抚慰。就这样一打一抚,大棒胡萝卜并举,让自由派懂得了他们两家合则两利,分则两败。

辩证唯物史观告诉我们,具体的人和事背后都是阶级力量的体现。所以矮子的政治遗产根本不在于什么隔代指定了某某,而在于奠定了官僚和自由派资产阶级互相勾结共治中国的局面。这种双赢的局面已经维持了快20年,成功的把一大批原自由派纳入到体制内,让他们也自发的歌颂起官僚资产阶级主导下的改革开放。但是近年随着矛盾的不断暴露,一批自由派又分离了出来,鼓吹彻底私有化,彻底西化。

认同《直面左翼困境,浅议前途和策略》观点的同志们都知晓,这也是好事。反正山雨欲来风满楼,既然如此,那我们就更应该呼唤孙大圣,用那金箍棒把天庭搅的更乱些。至于矮子赐给我们的“共同富裕”,我看还是不要了吧。
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/10/1 17:27:07 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

这种认识极清醒,对这个资产阶级的政权不能抱有任何幻想。丢掉幻想,准备战斗。
TOP
发新话题 回复该主题