发布: 2011-10-07 11:30 | 作者: 沙修良 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 489 | 回复: 0
韩德强是在剥“修正主义”的皮
惊闻韩德强“支持首富进中央”一文被批，其中不乏乌有之乡者名学者如郭松民、徐亮、雨夹雪、玛门列夫等人，心中不免窃喜，暗竖大指：韩德强，就是高！余者皆愤青也。
韩德强素以“改良主义”大师著称于世，此以取得左右派、河蟹派的共识。乌有之乡之所以能做大于此关系非小。须知在乱世不与当权派保持和谐并斗争的关系，何以生存？既和谐又斗争即是“改良主义”，取悦于下而受容于上，可谓得众心。
年初以来，激进派大批保守派思想至今，韩教授深知“改良主义”穷途末路，不得人心，已经完成历史使命。转而渐露“革命”意志。其在《纪念魏巍逝世三周年》的讲话中“曲解”“二张”的“救党保国”学说可窥一斑。欲与乌有保守派斗争，韩教授真是孤立无援，不得已再抛熊文，将革命意志彰显一番。引保守派上钩，寻求革命派支援。真是一箭双雕。
可是目前，保守派已经上钩，革命派却在观望。
韩教授的具体观点不值一谈，他只是告诉大家一个事实：中国已经是资产阶级统治的国家，修正主义打着共产党的招牌欺骗百姓的伎俩必须彻底揭穿。或许左右派都对此心照不宣，但是还有许多百姓还在对当局抱有希望，他实际上是在彻底斩断“改良主义”，让人们在革命中看到希望。他在欲图加速资本主义的“发展”，也是在加速它的“灭亡”。
按照他的想法，民族资产阶级参与政府会促使官僚资本和民营资本的之间的矛盾，或者合流吧。从矛盾的一面看，会使得整个社会的阶级矛盾深化，二者两败俱伤之时无产阶级便有出头之日。如果合流，两种不同性质的资本也必然会引起冲突，是官僚资本转向民营还是民营资本转向官僚？恐怕大势是前者。那么同样会引起社会动荡，这对谁有利呢？是利于河蟹还是利于斗争？
所以说韩教授是维稳派是保皇派确实大错矣，而前面提到的几个批韩者才是骨子里的保皇派。韩教授向来是两手抓、两手硬的人，一手抓改良、一手抓革命。谁人看懂了？
韩教授只身大战乌有保守派的精神谁人能敌？
韩教授的文章往往结论正确、论证错误，这是特色管理下的“浑水摸鱼”，文章最重要的是客观效果，看他是有利于无产阶级还是有利于资产阶级。只看只言片语岂不是太“幼稚病”了呢？当然想一下子改变乌有大佬们的保守思想不是一朝一夕的，少壮派应该发出你们的声音了。韩教授的“形右实左”比那些“形左实右”的保皇派不知要德强多少倍。
韩教授的高明之处就是先拉后打，现在基本都拉进来了，出手打吧。祝功成
