强烈质疑韓德强先生支持“梁稳根进入中委”的动机！ [复制链接]

强烈质疑韓德强先生支持“梁稳根进入中委”的动机！
发布: 2011-10-07 21:13 | 作者: 北斗在心中 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 202 | 回复: 0


强烈质疑韓德强先生支持“梁稳根进入中委”的动机！



北斗在心中


是“延安”还是“西安”是“无产阶级”还是“资产阶级”？这是革命的“分水岭”，二者必须泾渭分明！这是我们党在“抗日统一战线”中针对王明所谓“一切依靠统一战线，一切服从统一战线” 的“右倾投降”思想而提出的斗争口号。其根本目的，是为了警醒全党所有的共产党人，别因为搞“统一战线”而忘记了自己的身份和历史使命。时隔70年后，又有人效仿当年王明的提法，这位先生是谁呢？就是一贯标榜自己为坚定的左翼战士的韓德强先生，不知是何原因促使他很快忘记了自己的使命，突然在人民日报社论发表后的第二天撰写了《我支持梁稳根进入中央》一文，并于10月4号在乌有之乡抛出了该文。对于韓德强先生的这种举动，如果“正解”的话，可以看作是心血来潮，犯了“左派幼稚病”或“调和主义”的错误；但如果是“反解”的话，那么，韓先生的这种不光彩的动机真的是“包藏祸心”、“其心可诛”。因为，韓先生的这篇大作早不发晚不发，偏偏在人民日报国庆社论公开“遗忘毛泽东”，天安门“立孙中山像”，某要员专程到“深圳敬献花篮”等一系列特殊事件发生之后发表出来，难道这些现象仅仅是一种偶然的巧合吗？韓先生在这些现象背后究竟充当了一种什么样的角色呢?是“说客”还是“掮客”呢？想必除了“天知地知”以外，只有韓先生自己个人“心知肚明”罢了！
为了厘清韓先生发表这篇文章的真正目的与动机，到底是为广大左翼人士着想，为全国民众着想，还是想“分裂”和“出卖”左翼？下面请大家来一起来认真分析一下《我支持梁稳根进入中央》一文的立论依据，看看到底有多少合理性：
论点之一，“问题在于，这个党早已与时俱进”了。换句话说，就是党的“性质”早已改变了。
不知韓先生在说这种话的时候确切的事实依据是什么？记得大概是今年六、七月份时，中央一位要员在香港会见香港大亨李嘉诚时说，内地改革的阻力太大，来自两方面的因素：一是“文革余毒”的干扰；二是“封建残余”的影响。当时网友们的解读只是将其解读成是针对重庆的“唱红打黑”和“红二代的接班”问题。九月初，这位要员又在夏季“达沃斯论坛年会”上，明确提出了要想解决权力绝对化和权力过分集中的问题，必须改变“以党代政”和“司法不独立”的现状等两个重要观点的诉求。
通过该要员的这两次讲话，至少能够说明虽然党内有人想玩“变脸”的把戏，但由于受到来自全国五万多左翼人士集体“公诉茅于轼、辛子陵、袁腾飞”等人“妖魔化”毛泽东和“妖魔化”共产党事件的压力，以及重庆“唱红打黑”的举措不仅在重庆深得民心，而且还赢得了全国人民的大力支持。故而，客观上促使他们重新认识到了左翼力量和民众力量存在的可怕性，加之在党内还受到了健康力量的抵制，所以才没有人敢冒风险轻意打出“变脸”的旗帜。因此，只好采取偷梁换柱的手法：一是以改革的名誉提出“党政分开”和“司法独立”；二是抛出让新生资产阶级的首富代表人物“梁稳根进入中央”；三是国庆社论“不提毛泽东”；四是天安门“立孙中山像”等等，其目的，都是在测试“党内健康力量”和广大左翼人士对这些问题的政治态度反应程度到底怎么样？如果是态度反应强烈，就收敛起来或另作其他打算；如果是态度反应不强烈的话，可能还会有后续动作跟上。请注意！虽然要员们耍了点手腕搞了些阴谋诡计，但这并不等于说明是党的“性质变了”呀！如果是党的“性质”早已“变”了的话，他们为什么还“不厌其烦”地搞这些小动作呢？干脆公开“换旗易帜”不是很简单吗？其实，他们心中也很清楚这样做的风险和后果意味着什么？说白了就是：如果“成功”了至少历史上永远要背负一个叛徒的骂名；如果失败了，那就意味着不仅会给自己带来杀身之祸，而且有可能会连累到其家人。政治斗争的危险性，阶级对抗的残酷性，随时都可能出现意想不到的变数。没有人会忘记，前苏联的戈尔巴乔夫后来落难时被人搧耳光的教训。（注：如果俄罗斯不是因为得益于两次海湾战争油价由28美元一桶涨到145美元一桶而使俄罗斯经济有所好转的话，可以断定俄罗斯人一定会让戈尔巴乔夫死得很难看的。）叶利钦“换旗”时为了安抚俄罗斯人民，首先把俄罗斯的“公有财产”按照人头折合成股份，然后再分给俄罗斯人民的。请问？中国假如也出现了叶利钦式“换旗”事件，那么，特色当局拿什么来分给人民呢？因为30多年来，国有资产早已落入到了少数官员和新生资本家的手中，如果仅仅靠国库里为数不多的存款拿出来分给民众的话，14亿人每人能分到多少？这种办法能行得通吗？能平息民愤吗？
论点之二，由于“党已变色，国已变修”， 大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来，只是希望改善工作条件，提高工资，改善生活条件。请问韓先生！你是真不明白还是假装糊涂呢？
现在虽说共产党的反腐效果不是特别的令人满意，但毕竟好歹受到共产党这块招牌的巨大压力和约束，每年反腐机构不也还是挖出了这么多的腐败分子嘛。目前官员之所以不敢公开兴风作浪，营私舞弊，就是因为有共产党招牌这个“紧箍咒”的限制，所以，才使得他们有所畏惧和收敛。假如，真的让共产党换了旗帜，失去了共产党这块招牌的监督约束力，那么，官员们就会肆无忌惮，拼命敛财，其后果就是让老百姓更加遭殃，一旦老百姓无法忍耐时，就只好被逼走上造反之路。届时，国家处在混乱之中，岂不是帮了西方资产阶级的忙吗？
论点之三，梁稳根的财富来源“光明正大”即：“一不贪污腐败，二不侵吞国资，三不出卖国家利益，四不将外汇送给美国，五不改变国籍移民海外”。按照韓先生的这一说法，似乎梁稳根先生700亿财富都是靠自己“诚实劳动”而积累起来的，问题真像韓先生所说的这么简单吗？
请看2011年9月3日，人民网魏倩发表的《三一重工梁稳根暴富真相：股改造就资本神话》一文是怎样说的：



据宏皓研究三一信息公告发现，三一重工在2003年7月登录A股的当月，便将挖掘机资产剥离给三一新材料，两者均为三一集团控股，此笔交易构成关联交易。此后，经过一系列股权变化，此块业务和相关资产最终为三一集团多位高管所拥有。


宏皓说，三一重工的信息披露不仅“自相矛盾、漏洞颇多，且有造假嫌疑”。当时三一重工的挖掘机业务发展态势非常好，销量已经达到100台，盈利性和成长性俱佳，但6年前，三一重工挖掘机资产出售价仅1782万元，6年后，通过增发买回挖掘机资产时，价格已暴涨至近20亿元。
本月，湖南省三一重工掌门人梁稳根凭借700亿财富成为了2011年“胡润百富榜”和《福布斯》杂志双料首富。不久三一重工又将在香港IPO，欲募集资金约33亿美元。
公开资料显示，梁稳根在2009年时财产为220亿元，两年间梁的财富猛增几倍，达到700亿元。其持有三一集团58%的股权，财富主要来源于三一集团旗下的两家上市公司“三一重工”和“三一国际”。
通过魏倩网友披露的材料，大家从中可以发现梁稳根的财富积累过程，并非像韓先生所说的那样“清白”。只能进一步说明梁稳根的财富积累，基本是靠股市这种所谓“融资”的“圈钱途径”而快速暴富的，并非是梁稳根先生通过真正的“诚实劳动”而成为中国首富的。难道所谓的“包容之心”就是允许这样一位具有“造假嫌疑”的新生资产阶级代表人物，堂而皇之地进入共产党的高层领导吗？


论点之四，不能用“方志敏”的“标准”去“要求梁稳根”。



不知道韓先生的这种“荒诞逻辑”出自哪部“共产党的章程”？难道说，因为“方志敏”的“标准”仅仅只适合于革命初期，现在是改革开放的年代，所以对共产党的“标准”可以降低了，甚至还可以“修改党章”来将就一个新生“资产阶级分子”进入党的核心组织吗？



如果按照韓先生所说的这种“理由” 能在共产党内部行得通的话，那么，共产党还有什么“资格”说“自己是共产党”呢？那岂不成了欺世盗名了吗？马克思“在天之灵”会承认这种“异教徒”吗？



论点之五，“当年，毛主席请上海纺织业的大老板荣毅仁当纺织工业部的副部长，多有气度！为什么今天就不能请梁稳根当工信部的部长呢？”



韓先生的这一论点，真的是有点太“牵强附会”了。请韓先生认真的思考一下，你所说的这个理由和梁稳根进入中央委员的行列二者具有可比性吗？首先，从经济层面上讲，当年毛主席请荣毅仁当纺织工业部的副部长是在什么样的前提条件下提出来的呢？是在新中国完成了“三大改造”进入社会主义建设时期而提出的。换句话，就是“公有制经济成分”占“绝对优势”状况下做出的决定。而当今中国的经济现状是怎样一种状态呢？私有经济占据了80%的成分，公有经济所占的比例还不足20%，非公有制经济控制和主导着中国的市场。



其次，从政治方面看，当年毛主席等老一辈老革命家们，对共产主义的信仰是多么的坚定，整个政权牢牢地掌握在无产阶级的手中。因此，组织上任用上一两个资产阶级人物不仅没有害，相反是有利的。而如今，情况发生了根本性的颠倒，二者哪有什么可比性呢？



因此，如果让资产阶级首富梁稳根进入中央高层，实际上就等于共产党人自己“自掘坟墓”，“自毁长城”，还用得着别人来推翻吗？



论点之六，“重庆模式确实不是‘科学社会主义’，而是真正的有中国特色的社会主义”。



请问韓先生，虽然重庆模式从体制上看，确实还不是“科学社会主义”。但请你注意！重庆“唱红打黑”本身的举动，以及重庆提出的用切实措施“关注民生”的实际做法，“干部下乡”同广大农民“同吃同住、同劳动”的做法，难道这些举措不正好是体现了毛泽东时代“弘扬正气，树立正气”，摒弃“歪风邪气”；“关心群众生活”改善人民“生活条件”；干部和人民群众“打成一片”最好的“例证”吗？重庆的这些做法，恰恰是体现了毛泽东思想的应有之义，是对毛泽东思想的继承！同时，也是向社会主义道路上发展的一种回归。



如果韓先生还认为，重庆的这些做法仅仅是一种改良？还不如你支持新生资产阶级进入党中央高层的“改良意见高明”的话，那本人只能认为韓先生你是“居心不良”，“唯恐天下不乱”而已！



与其说，人民日报国庆社论公开“遗忘毛泽东”，天安门“立孙中山像”，某要员专程到“深圳敬献花篮”等一系列特殊事件，就像“三把刀子”狠狠地插在了左翼人士的“心坎上”，毋宁说是韓先生“成功”使用“雪上加霜”的方式和“最歹毒”的损招，再在左翼人士流血的“伤口”上撒上了致命的一把盐……！



综上所述，韓先生《我支持梁稳根进入中央》一文，实在是过于荒唐，有负于你韓先生在左翼人士心中的“偶像形象”。所以，希望先生你认真的思考一下，切莫再做出“亲者痛，仇者快”的荒唐之举！



本人郑重声明：第一，如果韓先生肯从乌有之乡撤回你的文章，证明先生“所写之文”只是一种“无心之过”，本人愿意就今天所写的文章之过，公开在网上向先生作揖赔礼道歉！



第二，是“延安”还是“西安”是“无产阶级”还是“资产阶级”？这是所有“左翼人士”同“非左翼人士”的革命“分水岭”，必须是“泾渭分明”，才有资格说自己是左翼人士。否则，就是有“欺世盗名”和“伪君子”之嫌！



                               2011年10月7日