不能用人民的血汗拯救1%的私企和高利贷
发布: 2011-10-09 14:58 | 作者: 徐强 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1175 | 回复: 2
不能用人民的血汗拯救1%的私企和高利贷
徐 强
在美国爆发“代表99%”对“1%”所进行的，“占领华尔街”的运动，并且规模越来越大，正在向世界扩散的时候；在中国的主流经济学家——以天则经济研究所为代表的，对中国国企以没有效率和制造不公为名，准备实施全面“私有化”的时候；在以“市场化”为代表的吴敬琏，避而不谈“市场化”，而转向国企改革的“私有化”的时候。中国的温州——中国主流经济学家们极力向全国推荐的样板，爆发了高利贷危机。高利贷危机的严重性，使得政府领导人不得不到与他同根，同姓的危机爆发地——温州，以政府的名义，对私企实施拯救。
温州的高利贷问题，由于越来越多的私企，无法偿还民间集资的高利贷，不得不跑路，而形成连锁反应，恶性循环。已经成了中国可能产生连锁反应，产生金融危机和经济危机，甚至是政治大危机的爆发点。
人们姑且不论这些私企是否被那些主流经济学家们所误导，竟然相信还有所谓的“高速增长期”，盲目扩张。这是他们被主流经济学家们所欺骗和蒙蔽，有一定的可以同情之处。但是，他们应该去找那些蒙蔽和欺骗他们的主流经济学家们算账；人们也可以姑且不论这些私企违背了国家金融法规，以高利息民间集资，本来是必须严惩的；人们还可以不论这些私企用高利贷所实施的，是为了牟取暴利，而不是为了发展高新科技，淘汰落后产能；人民更可以暂且不论，中国的主流经济学家们曾经以所谓“所有者缺位”为理由，对国企经营者的经营不善，又不必对经营结果负责的现象，作为进行国企改革，实行“私有化”的论据。而现在这些“所有者”并不缺位的私企，为什么会出现亏损，甚至到了必须破产，而不得不跑路的地步的现实，对中国主流经济学家们追究混淆是非，颠倒黑白的责任！……
但是，有一个问题，是社会大众一定要弄清，并且希望中央政府也要分清的是，这些私企是否应该对他们所经营的结果负责？
尽管这些私企在符合法规的发展方面，的确还有一些不尽人意的地方。但是，难道仅仅有这些理由，就可以让那些私企对他们经营的结果不必负责？
如果是这样的话，那么，这是对现在政府所倡导的“市场经济”的“权利自负”原则的遵守，还是对这一原则的破坏？这对那些还没有达到破产边缘，没能够得到资金拯救的私企，难道是公正的？这和美国政府只是拯救高盛，而不拯救雷曼兄弟有什么不同？这对那些没有得到资金支持的国企，难道又是公平的吗？这难道不是在教唆私企和国企，教唆一切企业不必遵守“权利自负”的原则吗？
同样，为什么在国企改革之中，政府可以让国企以“资不抵债”为理由，以“跳楼价”甚至白白送人？而现在却要对这些私企进行拯救？难道不能够和不应该将这些私企，按照国企改革的方式和方法，以“资不抵债”实行零元收购？这难道是对国企和 私企一视同仁？这难道就是政府对国企和 私企的公正性的表现？这难道不是对公有制的歧视和 对私有制的支持吗？
最近，广州日报有个数据，在广州的低收入人员之中，有50%的人没有国家养老。为什么，那边可以用几百亿来拯救1%的私企，而这边，却对占50%的人的养老无动于衷？这难道就是我们国家所倡导的“公正”？这是在实施转变经济增长方式，扩大消费的可持续的发展方式，还是反对和否定这一国家经济增长方式的战略方针的转变？
根据报纸所披露，在私企的高利贷之中，提供高利贷者之中，80%的是公务员。那么，拯救这些私企，其实倒不如说，是在拯救这些私企后面的80%的人。现在的问题是，这些高利贷者——80%的人，即使加上私企主，究竟是占全国人口之中的多数，还是只有1%的绝对少数？这样，一方面，用银行贷款——绝大多数是全国人的财产，将这些99%的人的财产，来拯救1%的人，这究竟是为了大多数人的利益，还是为了少数人的利益？另一方面，在拯救这些私企之后，一定会有不良贷款的增加。由此，拯救私企的恶果，就和美国政府拯救私人银行的恶果一样，要由全国人民来承担。这难道是公正和公平的吗？难道不怕中国人民跟国际接轨，学习美国人“占领华尔街”吗？
我们知道，在那些需要拯救的私企之中，有很多是属于落后的产能的。中国的产能过剩，由于前几年的所谓“加速增长期”的错误路线的指挥，产能加速过剩。由于美国和世界金融危机，经济危机的冲击，产能过剩更加突出。现在对这些产能过剩私企的拯救，完全是否定转变经济增长方式的国家战略。即使现在一些人可以用种种理由，对这些落后产能私企进行拯救，但是，这些落后产能私企的被淘汰，是不可避免的。而当这些落后产能私企以后被淘汰的时候，现在所有的救助资金——全国大多数人的财产，将不可避免的，如同泥牛入海，无影无踪。
由于产能过剩；由于美国和世界经济危机，必然使中国的产能过剩更加突出。正是由于这些因素，所以，中国的转变经济增长方式，已经成为中国的，新的战略发展方向。在这样的情况下，落后的，没有竞争力的产能——大量的中小企业的被淘汰，是历史的必然。现在在拯救这些中小企业，只不过是在把这些企业的淘汰的时间，推慢而已。而当这些企业由于历史的必然，在近几年被淘汰的时候，需要对此负责的，就不是现在的决策者，而是新一代领导集体了。这是否在推卸责任？
中国去年为了拯救经济，免于市场崩溃，发了4·9万亿的货币。在现在已经处于通货膨胀的，流动性过剩的时候，一些私企却处于资金短缺的状态。这种状态清楚的表明，如果没有那4·9万亿的货币，现在的私企倒闭潮，已经蔓延全国了。在这种条件下，政府为了这些私企，却又要大开货币闸门，释放流动性，这样的政府，难道不是被私企所绑架了吗？难道为了这些少数的私企，可以将大多数人继续置于高通货膨胀之下吗？这难道不是为了1%的人，而致99%的人于不顾吗？这样的对私企的拯救，和美国政府对私人银行的，不公正的拯救，有什么不同？
无论是从99%的人和1%的人的利益为出发点而言；还是从转变经济增长方式，增加消费，淘汰落后产能而言；也无论是从拯救这些私企对其他私企和国企的不公正，以及对市场公正性的破坏而言；更无论是从拯救私企的恶果，要由全国绝大多数人来承担的不公正而言，……等等。这所有的一切，都是为了掩饰以前的错误路线所必然带来的恶果。所以，现在对私企的拯救，就是为了掩饰以前的错误路线的恶果，将矛盾和问题推卸给下一代领导集体。
所以，不能够用99%的人的血汗，拯救1%的人的利益！
2011-10-8
mianxiangweilai (2011-10-09 15:57:25)
中国现在有无数下岗失业或失地的人生活处于水深火热之中，有无数有病医不起、有学上不起、有房买不起的人需要政府救济，中国股民正在遭受以圈钱为特色的中国股市空前的“失血割肉”与掠夺，且更有严重的通货膨胀每时每刻都在掠夺广大劳动者和消费者，政府对此不管不问，但却惟独对技术落后、盲目扩张、借助高利贷炒房炒资源、制造经济泡沫需要淘汰的落后私企情有独钟，发现它们遇到困难就立即予以救助，拿纳税人的钱为私营企业主资本家能够继续赚钱服务，迫使中国人民学习美国人民的“占领华尔街”革命运动，这充分表明了个别政府官员究竟代表谁为谁服务的问题。
天龙乐 (2011-10-09 16:30:05)
完全赞同本文作者的观点!!
一部份私企的老板借国退民进,钻政策漏洞,搞行贿腐败,疯狂剥削劳工等手段,早已敛财暴富,有的转移国外,拿了绿卡外籍,现在主要由于市场和自身的原因,为什么要由政府用纳税人的钱耒施救?为什么当年让国企退出潮时不救援国企且致全国数以千万计的工人下岗失业?
私企引起的社会问题,决策高层应深刻反思和总结!
