恽仁祥:关于梁稳根问题的商榷 [复制链接]

恽仁祥:关于梁稳根问题的商榷
发布: 2011-10-15 14:32 | 作者: yun111 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 365 | 回复: 0

关于梁稳根问题的商榷

一些进步的互联网对韩德强同志关于梁稳根入选问题不仅争论急烈，而延续好长时间，还占有不少有关网站版面。本人看了其中双方争论的一些文章，但没每篇都看。仅对这次争论，坦诚谈一些对争论双方的文章(注：不摘引原文)不成熟的看法，同网友们以及有关网站商榷，并欢迎反批评。但对梁稳根本人，不发表任何意见，因我对他一无知。

韩德强同志的文章(以下称韩文)我看后的印象是：主张跛子里“拔将军”(这是我家乡的土话)。通俗一点讲：选不上一个马列毛主义者的情况下，而选一个搞资本主义中比较好一点的。这就是我对他全文主题的理解。持反对意见的可归纳为一句话：反对把资本家选进中央。不知这个理解是不是正确？如果对双方的意见没有理解错，则我下面发表的意见算是“有的放矢”；如果理解错了，则就成了无的放矢，胡扯一通了。

从主观动机看，韩文并非一无是处；而持反对意见的，如果站在无产阶级立场，则是完全正确的，但针对现在状况，观点也有原则错误。

为什么这么看，下面简要阐明我的观点。另外，对这类争论，请容许我坦率讲一句你们不中听的话：这类争论的结果，只能是让走资派站在一旁看笑话。正因为我是这样看待这一场争论，才发表这篇文章，和同志们商榷。我这个结论，决不是搞折衷，而是原则问题上不讲情面。

先讲韩文，在我们党的历史上，西安事变，张学良活捉了蒋介石，党中央派周总理出面调停，劝不杀蒋介石，而是逼他抗日。为什么不杀，因为杀了蒋介石，正中亲日派何应钦的下怀。如果何应钦上台，对共产党更不利。这就是跛子里“拔将军”。韩文的错误在于此一时非彼一时，那时是蒋介石的国民党反动派执政，而现在是共产党领导集团虽变修了，背叛了共产党，但广大党员和一部分党的干部还是高举马列主义毛泽东思想的共产党，在这样的情况，一个真正的共产党员要选一个资本家进中央，是十分错误的。这种思想的出现，同作者的改良观点是密不可分的。所以我在一篇文章中讲了主张改良的，容易产生一些偏离无产阶级革命方向的离奇的想法，因为历史上主张改艮的，均属小资产阶级或资产阶级知识分子，是其世界观局限性决定的。对这些同志，属于推一推就过去，拉一拉就过来，对他们应是帮助争取，当然批评也是帮助。

持反对意见的同志写的文章，虽然文字慷慨激昂，但没有抓住主要矛盾，也没有揭在问题的要害处，反而容观上承认了资产阶级可以入党的合法性。只要你承认某人是共产党员，则有什么权利剥夺一个党员的被选举权？如果你否认他共产党员的合法性，就不存在选不选他进中央的问题。现在走资派搞共产党员要理直气壮“先富起来”、“富则光荣，穷则可耻”，并规定资本家可以入党。既然是党员，就有选举和被选举权，这是任何一个政党的党章都有这一规定。可以说：走资派、叛徒集团纂夺了最高权力，即毛主席所说中央变修了，党章就自然保护修正主义，不是真正的共产党党章。其实我在以前照抄了香港报刊向全世界公布的近30年内几代中央政治局常委中，有九位暴富至家产达20亿至200亿元人民币，都能合法存在，而且互联网还披露有多少资本家成了党代会代表、人大代表。可见，中委中出几个资本家还有什么新鲜？因此，同志们应当严厉揭露和批判资本家可以入党的反动本质，这才是矛盾的焦点。

另外，还有一些同志把这一争论同一些网站联系起来，就没有必要。对待网站，应当看到网站也是由人组成的，这就别忘了毛主席说凡有人群的地方都有左、中、右。毛主席特别强调人是容易变的。用这样一些观点正确看待网站，就能理解一些网站的变化。网站也同任何事物一样，是在不停地运动着、变化着，一成不变的事物是没有的。只是我同大家一样，希望一些进步网站始终向好的方向迈进，但有其自身的变化规律，是不以任何人主观意志为转移的。但我作为一名读者，决不以是否发表我的文章作为判断一个网站的标准。我们应持的态度是，发表不发表由网站审核定，你给不给他发稿或看不看他发表的文章，这个权利归我们每个读者。但我建议：一些进步网站，不要学走资派和文痞控制的网站，它们只宣传和发表否定文革、反马列毛、反社会主义的阴谋文章，搞资产阶级文化专制。进步网站应当贯彻毛主席的“百家争呜”、“百花齐放”，可以转载一些“三反”方面的反动文章，就像毛主席健在时两报一刊转载赫鲁晓夫叛徒集团发表在《真理报》上的反华文章。真正做到：“让人讲话，天塌不下来”。同时，我希望进步网站发表文章坚持不“论资排辈”，学习毛主席取消军衔和技术职称破除资产阶级法权思想的优良传统。现在走资派的舆论工具都用“教授”、“专家”等名义去吓人，其效果适得其反。把一些有真才实学的教授、专家都被连累得很被动。这些名称被走资派、文痞糟蹋臭了。

就讲这几句，欢迎批评。

恽仁祥

2011年10月15日