对金草先生《共产主义运动与小资产阶级》一文的看法 [复制链接]

说得很对！

東極的意見對。這裡的關鍵是把握主席繼續革命的理論。還是要解剖社會結構，階級結構，然後才能分清敵我友。

我就问楼主和各位先生两个问题。
（1）用阶级和阶级斗争的观点，用阶级分析方法分析一切和对待一切。阶级分析方法是不是马列主义、毛泽东思想的基本原则和普遍真理？
（2）那个自诩是“中国人民儿子”的家伙的阶级属性是什么？华小丑的阶级属性是什么？

我就问楼主和各位先生两个问题。 （1）用阶级和阶级斗争的观点，用阶级分析方法分析一切和对待一切。阶级分析方法是不是马列主义、毛泽东思想的基本原则和普遍真理？ （2）那个自诩是“中国人民儿子”的家伙的阶级属性是什么？华小丑的阶级属性是什么？ 眼看宇宙和世界 发表于 2011-10-21 12:01:00

-----------------------------------
説一边去了。理论脱离实际就是狗屁。

楼上的，请睁大你的双眼。我的上一个跟帖中的两个问题是问楼主和1楼与2楼的先生的。如果你自诩自己很高贵，那么也可以回答啊。
马列主义、毛泽东思想是科学真理。马列主义、毛泽东思想是无产阶级和广大GM地劳动人民群众的三GM实践斗争中总结出来的。
难道你不晓得么？如果不晓得，就老老实实地学习马恩列斯毛的理论著作啊。
要谦虚，不要随便地把犬和硫化氢气体从贵口里喷出。

回复 6楼眼看宇宙和世界的帖子

你缺乏的就是谦虚。不要只是指望别人读你的大作或回答一些幼稚的问题。也要看看别人的文章，看看司马金戈、项观奇的文章。如果您对这二位稍有一点了解(至少读他们一篇文章)，就不会提出上面那两个幼稚的不能再幼稚的问题。何况你的真实用意？你不认可就批嘛。

建国后，从中央到地方，各级党委都建立了党校。党的各级领导干部，绝大多数都曾经脱产、半脱产到党校学习，比较系统地学习马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义理论，可以说马克思主义理论水平都有不同程度的提高。即使如今健在的老干部，一些人的理论水平也丝毫不比如今网络上的左派“理论家们”相差多少。毛主席曾经说过，“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：‘造反有理’。”这个道理对于一些老干部来说，他们懂不懂得呢？他们在民主革命时期是懂得的。为什么到了社会主义革命时期，他们又不懂得呢？原因就是当“大官”了，要保护“大官利益”，是“大官利益”迷住了心窍。这个道理对于工人、农民来说，他们懂不懂得呢？他们当然懂得，因为在社会主义革命时期，由于“大官”的存在，由于党内资产阶级的存在，他们觉得受压，他们要革命呢！

那么，什么是“真懂马列”呢？毛主席曾经说过，“我读马克思主义书籍也不多。作为专家是要读多一点的，我们没有那么多工夫，读少一点也可以，重要的是要注意研究方法。” 毛主席认为：“唯物辩证法是马克思主义的科学方法论，是认识的方法，是论理的方法，然而它就是世界观。世界本来是发展的物质世界，这是世界观；拿了这样的世界观转过来去看世界，去研究世界上的问题，去指导革命，去做工作，去从事生产，去指挥作战，去议论人家长短，这就是方法论，此外并没有别的什么单独的方法论。所以在马克思主义者手里，世界观同方法论是一个东西，辩证法、认识论、论理学，也是一个东西。”“真懂马列”的的标志并不在于掌握多少马列主义的书本知识，而在于运用马克思主义的观点去研究并解决革命实践中遇到的实际问题。“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。”学习马克思主义，还要“在生活里学习，在斗争中学习，向人民群众学习。”为什么要向人民群众学习？因为人民群众比那些号称马克思主义“理论家”先生们更懂得马克思主义。 =============================================================================

回复 7楼王巢的帖子

回答问题就回答问题，不回答就不回答。
你口中“就不会提出上面那两个幼稚的不能再幼稚的问题。何况你的真实用意？”————按着你的逻辑，你认为马列毛主义的阶级分析方法很“幼稚”喽？至于你想揣测俺的真实用意，世界上可没有蛔虫族啊！
毛主席说过：“正确的思想就是在和错误的思想做斗争的过程中发展起来的。“
俺是一个卑贱的普通劳动者。谦虚、谨慎、不骄不躁正是卑贱者们最朴素的本质。

说“建国后，从中央到地方，各级党委都建立了党校。”有些不妥。毛泽东时代的“五七干校”和改开后和众多“党校”，是完全不同的两码事。
那时的“五七干校”，是干部通过劳动，学习马克思列宁主义，通过斗私批修改造自己的世界观。和工人、农民三同。
改开以后多如牛毛的“党校”，不是真学马列，而向干部灌输修正党的路线、方针，是不劳动的“修养”，以巩固修正党的执政地位。既与马列毛主义的理论学习风马牛不相及，（他们反对马列毛主义，怎么会懂马列呢？）又完全是脱离群众、脱离劳动的修正主义思想训化。哪里是“比较系统地学习马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义理论，可以说马克思主义理论水平都有不同程度的提高。”？反革命政变已经35年，若25岁进修正主义“党校”。加35，就是60岁以下进过修正主义“党校”的党员干部，全都是修正主义训化出来的奴才！倒是没有进过修正主义“党校”的人还好一点。

对于“东极老翁”这篇分析文章的观点，本人表示赞同。建议李新民网友也读一读这篇文章，若李新民网友不同意东极老翁的观点，可以写文章展开讨论。

         东极老翁的这篇文章其实并没有真正读懂和理解金草文章的含义,  断章取义与教条主义、形而上学的思维很浓!

           在无产阶级与资产阶级斗争的过程中，小资产阶级可以做无产阶级的同盟军，也可以做资产阶级的同盟军。在社会主义国家资本主义复辟过程中，由于社会主义革命的遗产的作用，小资产阶级就成了党内资产阶级特别倚重和拉拢的力量。小资产阶级的政治投机性一点儿也不比大资产阶级差，甚至在某些时候更狂热，因而对革命队伍具有更大的欺骗性和危害性。如果无产阶级意识不到这一点，不能认识到在新的历史条件下这个阶级斗争的新特点，不能正确处理团结和改造即斗争的关系，小资产阶级就必然会被资产阶级所利用。这有许多严重的教训。怎样战胜小资产阶级对革命队伍的破坏，实事求是地正确处理团结和斗争改造的关系，并在与他们的斗争中团结改造他们，在整个无产阶级革命的过程中，始终是一个关系到成败的极为严重的问题。我们可以从原社会主义国家发生资本主义复辟过程中，看到这个阶级斗争另一个重要特点。
       小资产阶级本身就是资产阶级的一部分，他们和大资产阶级一样，也是一个没落腐朽的阶级。他们和大资产阶级的主要区别是在经济地位上，而他们在思想体系上和大资产阶级是没有根本区别的,   或者说仅一步之遥。 而金草文章中所论及的小资产阶级,  也更多的是指这个思想方面。 金草在文章中说得不错: “由于小资产阶级人数比大资产阶级众多，他们一般都有文化知识，因此，他们是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。”  这种以私有观念为核心的剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯,   属于思想文化意识领域,  并不会随着无产阶级专政的建立而自动退出历史舞台。毛主席说:  “在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。资产阶级也要按照自己的世界观改造世界，无产阶级要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。” (《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（一九五七年二月二十七日），人民出版社版第二六 —— 二七页 )
          马克思、恩格斯在《共产党宣言》里说：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”马克思、恩格斯在这里所指的“传统观念”就是以私有观念（或者叫做私心、私字、个人主义）为核心的剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯。他们在这里明确指出了，共产主义革命要“在自己的发展过程中”同传统观念“实行最彻底的决裂”。这个共产主义革命的“发展过程”，就是无产阶级为争取建立自己的阶级专政和巩固这个专政的过程。这就是说，要彻底斗掉、克服、消灭私有观念，必须在共产主义革命的过程中，在建立和巩固无产阶级专政的革命斗争过程中，才能进行和实现。毛泽东主席提出的“斗私批修”，就言简意赅地反映了这个马克思主义的基本原理。
        存在决定意识。人的各种思想，都是社会存在的反映。在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。人们的思想是社会存在的反映，思想形成后，又会反作用于社会。因此，表面上看不见、摸不着的思想，一定会通过他的社会实践、通过他的行动、通过他对客观世界的态度表现出来，首先是通过他对社会阶级斗争、路线斗争的政治态度表现出来，其次还要在他的思想、工作、生活作风中表现出来。前者被称为“大节”，后者被称为“小节”。“大节”和“小节”既有区别，又有联系。要看到它们之间的不同，又要看到他们之间的联系和转化。但是，政治是统帅，是灵魂，在进行各种社会斗争时，政治必须占首位。因此，无产阶级对整个社会的改造，对人们世界观的改造，对以私有观念为核心的剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的改造，必须在无产阶级政治的统帅下，也就是在阶级斗争、路线斗争的统帅下，才能得以进行，才能坚持正确的方向。毛主席说：“批评要注意政治。”“批评的主要任务，是指出政治上的错误和组织上的错误。”否则，如果拘泥于小的与政治和组织的任务没有直接联系的小的错误，就会“使同志们无所措手足。而且这种批评一发展，党内精神完全集注到小的缺点方面，人人变成了谨小慎微的君子，就会忘记党的政治任务，这是很大的危险。”《关于纠正党内的错误思想》（一九二九年十二月）因此，斗私必须紧密地结合于批修，必须紧密地结合于建立和巩固无产阶级专政的革命斗争。在革命队伍里，公而忘私、大公无私、先公后私的精神与坚定的无产阶级立场和高度的路线觉悟有着必然的联系，私字当头的资产阶级小资产阶级个人主义立场和作风与执行错误路线有着必然的联系。
----------这样一个马克思主义的常识性的基本道理，东极老翁难道也不懂吗?

          在1976.10.6的反革命军事政变以后的资本主义复辟初期，由于从经济基础和上层建筑领域里，社会主义革命在各个方面的遗产很雄厚，资产阶级力量很弱小，小资产阶级和他们的思想影响，便成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量。小资产阶级的思想影响和表现形式，以他们为载体的各种剥削阶级的旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯，是形形色色的。不管是什么表现形式的，也不管多寡和著微，都会被穷途末路的资产阶级当作救命稻草抓住利用，竭尽全力地迅速加以发酵、繁殖、扩大，为资本主义复辟服务。
-----------这难道不是活生生的历史现实吗?  

       既然修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮， 那么“资产阶级、小资产阶级，他们的思想意识是一定要反映出来的。 我们在批判教条主义的时候，必须同时注意对修正主义的批判。因为它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。”
---------这是一条马列毛主义的真理!  值得好好领会!!

讨论问题就是讨论问题，就不要扣什么“教条主义、形而上学”的帽子了。

所谓“在无产阶级与资产阶级斗争的过程中，小资产阶级可以做无产阶级的同盟军，也可以做资产阶级的同盟军。”

老朽前面的文章已经说得很清楚，不值再驳，所以不再赘述。

所谓“他们和大资产阶级的主要区别是在经济地位上，而他们在思想体系上和大资产阶级是没有根本区别的, 或者说仅一步之遥。”

存在决定意识。小资产阶级的所思所想、所作所为必然有别于大资产阶级，这是一个浅显的道理。

“毛主席说:  ‘在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。资产阶级也要按照自己的世界观改造世界，无产阶级要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。’ (《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（一九五七年二月二十七日），人民出版社版第二六 —— 二七页 )”

毛主席所说“小资产阶级刚刚在改造”，所谓“改造”是在团结、教育基础上的“改造”，即：团结、教育、改造的方针。而不是“无情打击，残酷斗争”。因为，我们与小资产阶级的斗争毕竟属于人民内部矛盾，而不是如金草先生所说的小资产阶级是无产阶级的主要敌人。况且，毛主席讲的这番话，其背景是无产阶级专政条件下。在资产阶级专政条件下，小资产阶级则是无产阶级最接近的朋友。

所谓“在1976.10.6的反革命军事政变以后的资本主义复辟初期，由于从经济基础和上层建筑领域里，社会主义革命在各个方面的遗产很雄厚，资产阶级力量很弱小，小资产阶级和他们的思想影响，便成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量。”

“社会主义革命在各个方面的遗产很雄厚，资产阶级力量很弱小”？毛主席当年就指出：“现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”，“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”毛主席还指出，资产阶级“就在共产党内”，“走资派还在走”。既然“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”，既然党内存在一个“资产阶级”，可见斗争形势是极其严峻的，邓小平一类能够上台，能够复辟资本主义，而且是最坏的资本主义，可见其有雄厚的阶级基础，这个阶级基础就是党内的资产阶级，而且力量是强大的，而不是什么“资产阶级力量很弱小”，是不是这么个道理？

中国之所以走上资本主义道路，而且是最坏的资本主义道路，决定性的政治力量就是党内的资产阶级。小资产阶级并不是资产阶级的同盟，革命导师说得十分清楚，实际也是如此，如何“成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量”？难道金草先生“发展”了马克思列宁主义？

在资产阶级专政条件下，无产阶级斗争的矛头应当指向主要敌人――资产阶级，还是指向“最接近的朋友”――小资产阶级，这个道理难道还用多说吗？！

顺便回复“追求真理”网友，各级党校是建国后建立起来的，文革前便存在，只是文革期间停办了，并不是改革开放之后才开始兴办的党校。当年的党校也是学习马列主义理论的，主要是学习马克思主义基本理论，即马克思主义的三个组成部分。有的党校甚至将《修养》也列入了教材。而“五七干校”则是文革中的新生事物，是真正意义上的马列主义、毛泽东思想的大学校。

回复 13楼东极老翁的帖子

毛主席所说“小资产阶级刚刚在改造”，所谓“改造”是在团结、教育基础上的“改造”，即：团结、教育、改造的方针。而不是“无情打击，残酷斗争”。因为，我们与小资产阶级的斗争毕竟属于人民内部矛盾，而不是如金草先生所说的小资产阶级是无产阶级的主要敌人。况且，毛主席讲的这番话，其背景是无产阶级专政条件下。在资产阶级专政条件下，小资产阶级则是无产阶级最接近的朋友。
(对小资产阶级当然要注意团结、教育,  这是一方面:    另一方面“由于小资产阶级人数比大资产阶级众多，他们一般都有文化知识，因此，他们是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。” 这也是事实,  你不否认吧?   那么这种无孔不入的“剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯”对人们思想上的侵蚀危害是不是特别巨大?   请注意,  这里指的是思想方面,  而不是指肉体方面,  那么既然在思想方面对无产阶级革命危害特别巨大,  那么批判这种小资产阶级思想怎么在你嘴上就变成了“无情打击，残酷斗争”呢?    修正主义机会主义不也是一股资产阶级、小资产阶级思潮吗?   它对无产阶级革命的危害不是也特别巨大吗?   它是不是无产阶级革命的思想上的主要敌人、头号敌人?   要不要批判呢?   批判一下就是“无情打击，残酷斗争”吗?  )  

“社会主义革命在各个方面的遗产很雄厚，资产阶级力量很弱小”？毛主席当年就指出：“现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”，“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”毛主席还指出，资产阶级“就在共产党内”，“走资派还在走”。既然“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”，既然党内存在一个“资产阶级”，可见斗争形势是极其严峻的，邓小平一类能够上台，能够复辟资本主义，而且是最坏的资本主义，可见其有雄厚的阶级基础，这个阶级基础就是党内的资产阶级，而且力量是强大的，而不是什么“资产阶级力量很弱小”，是不是这么个道理？
(你在这里完全是以偏概全,  把以毛主席为领袖的共产党带领无产阶级和广大劳动人民展开的针对刘邓资产阶级司令部和其他阶级敌人的各种破坏和干扰进行了及时的反击，并不断地战胜他们, 广大共产党员和工农群众的革命觉悟不断提高，对限制资产阶级法权与对资产阶级的改造不断扩大和深入，无产阶级在经济基础和上层建筑领域里的阵地不断扩大，无产阶级专政不断巩固.........这一伟大光辉历史、乃至把文革都统统给否定、扼杀了。 一句话,  你把伟大的毛泽东时代给否定了!      你说的所谓“雄厚的阶级基础”指得不正是那些党内相当一部分高级干部思想上没有改造好, 私有观念还很重，缺乏共产主义思想，正如毛主席说的“他们不懂马列”的家伙吗?   这些“私有观念还很重”的思想难道不是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯在党内的反映吗?   难道不是那些老家伙们力图复辟资本主义社会的思想根源吗?   这些思想根源反映在党内不就是二条道路、二个阶级的路线斗争和阶级斗争吗?    这个在你看来所谓“雄厚的阶级基础”比起在毛泽东时代的整个无产阶级力量来说只能是微不足道的一小撮。)

中国之所以走上资本主义道路，而且是最坏的资本主义道路，决定性的政治力量就是党内的资产阶级。小资产阶级并不是资产阶级的同盟，革命导师说得十分清楚，实际也是如此，如何“成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量”？难道金草先生“发展”了马克思列宁主义？
(小资产阶级并不是资产阶级的同盟?    革命导师在哪里说过这样的话?   既然“小资产阶级是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。” 那么邓复辟们在上台伊始是不是大力扶植与利用御用文人的伤痕文学来控诉建国以来毛主席和共产党的“不人道做法” 。人人都受迫害，个个比窦蛾还冤，除大规模的给予地富反坏右政治平反并在财产上给了大量的“补偿”、“退赔”及提拔重用之外，还从上到下口诛笔伐 。这是不是“成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量”？ 是金草论述的正确呢,  还是东极老翁故意选择性失明？)

在资产阶级专政条件下，无产阶级斗争的矛头应当指向主要敌人――资产阶级，还是指向“最接近的朋友”――小资产阶级，这个道理难道还用多说吗？！
(在资产阶级专政条件下，主要阶级矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾,   无产阶级斗争的矛头应当指向主要敌人――资产阶级，这一点是对的。 而在无产阶级革命队伍里,  资产阶级、小资产阶级思想尤其是修正主义机会主义思潮则是无产阶级革命的头号敌人!   离开了国际共产主义运动这一范畴去讨论代表了资产阶级、小资产阶级思潮的修正主义机会主义就没有任何意义和价值。 我这样分析不知东极老翁是否明白?!  )

金草文章中谈到“老干部”时说:“这些人中的很大一部分充当了改革开放的马前卒，充当了资产阶级和修正主义的俘虏，参与对文化大革命、对革命群众的反攻倒算，在行动上放弃了共产主义的理想和入党誓言，有的腐败变质，有的消沉颓废，把自己用鲜血、生命、汗水谱写的光荣历史整个儿又抹了一个黑，而与前半生的光辉形成鲜明的对照与讽刺。”
(金草在文章中说的是“很大一部分”, 而不是全部,  是完全正确的, 符合实际情况的。)

至于那些上访的老干部老造反们,  在当今中国己完全彻底复辟了资本主义的情况下,   在下岗工人去上访要被抓，农民破产去上访要被抓，甚至在9月9日纪念主席逝世、12月26日纪念主席诞辰也要被抓。在这种情况下仍然对资产阶级的政党充满幻想,  要求资产阶级复辟政权“重新评价文革和纠正揭批查冤假错案”,  岂不是白日做梦？ 这就是东极老翁说的“这些人对改革开放有着十分清醒的认识”?!
       不能不说其修正主义毒瘤已深入骨髓、溶化在其血液中,  无可救药了!!!

还是“寒冰A”说得好:

这些受到复辟当局直接清算与迫害的所谓老造反派(即所谓"文革老人")，原本应当为自己受到的清算与迫害而感到无上荣光, 至死不悔。而不受到复辟当局的清算与迫害反而是不正常的。因为自己当初跟着毛主席参加文化大革命以自己的实际行动为革命做出了历史的贡献, 这条路走对了, 理应继续总结经验教训, 继续认真斗私批修，更加坚定无产阶级革命的信念, 继续焕发革命精神，“战士不提当年勇，重新革命立新功”，积极投入了对资产阶级的战斗。 可是, 如今这些老造反们居然也跟着那些紧跟邓小平搞资本主义复辟的三中全会派跑, 并把革命的希望寄托在早就背叛了工农、从共产主义队伍里分裂出去、陷在修正主义泥窝里不能自拔的三中全会派那里，跟着他们唱双簧，并卖力地宣传他们的各种谬论, 对复辟当局和修正主义三中全会派抱不切实际的幻想。这不能不说是一个既昏庸又荒唐透顶的事。哪里还有一丁点无产阶级革命派的是非观念和气味？ 我只能说,  "存在决定意识", 几千年遗留下来的旧思想文化意识的存在决定了这些老造反们头脑中的思维还是旧的那一套, 他们由于自身世界观不过关, 根本弄不懂什么是马列主义、毛泽东思想, 也辨别不了真假马列毛, 分不清是非曲直, 总是站不稳无产阶级的立场, 总是自觉或不自觉地站在资产阶级或小资产阶级一边。 大量事实表明，这些人并不是全心全意地为被压迫被剥削阶级的根本利益和彻底解放而奋斗，不是把革命当作伟大的科学事业去做，他们真正关心的是自己的名气、地位、利益，他们要奋斗的是个人的事业。他们把原则和方向丢在一边，张口闭口地“讲策略”，张口闭口地讲团结，而对于坚决批判资产阶级和修正主义的人，他们则恶狠狠地戴上一顶“极左”的帽子，还要再打上一排子黑枪。他们的真实思想和行为与经常挂在嘴上的文化革命和马列毛主义早就南其辕而北其辙。 也正是由于他们自身的世界观问题, 因此在酱缸文化的侵蚀下、在邓矮子们的威迫利诱下, 已经完全分化瓦解, 一个个败下阵来, 根本经不起镇压和迫害的残酷考验!  从这一点上讲, 其性质与过去战争年代的被捕坐牢经不起严酷烤打而叛变投敌的叛徒软骨头、投机分子没什么两样! 寒冰A 发表于 2011-10-17 10:30:00

(对小资产阶级当然要注意团结、教育,  这是一方面:    另一方面“由于小资产阶级人数比大资产阶级众多，他们一般都有文化知识，因此，他们是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。” 这也是事实,  你不否认吧?   那么这种无孔不入的“剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯”对人们思想上的侵蚀危害是不是特别巨大?   请注意,  这里指的是思想方面,  而不是指肉体方面,  那么既然在思想方面对无产阶级革命危害特别巨大,  那么批判这种小资产阶级思想怎么在你嘴上就变成了“无情打击，残酷斗争”呢?    修正主义机会主义不也是一股资产阶级、小资产阶级思潮吗?   它对无产阶级革命的危害不是也特别巨大吗?   它是不是无产阶级革命的思想上的主要敌人、头号敌人?  要不要批判呢?   批判一下就是“无情打击，残酷斗争”吗?  )

所谓“由于小资产阶级人数比大资产阶级众多，他们一般都有文化知识，因此，他们是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。”

这不是事实,  老朽当然否认。不能因为小资产阶级人数众多，就把他们说成是“主要继承人和传播者”。事实上，诚如毛主席所说，“工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”难道仅仅是小资产阶级吗？改革开放以来，宣传舆论大权掌握在资产阶级手里，也就是说，资产阶级才是“主要继承人和传播者”。如今的主流媒体难道每天不是都在宣传以资产阶级文化为代表的腐朽文化吗？

(你在这里完全是以偏概全,  把以毛主席为领袖的共产党带领无产阶级和广大劳动人民展开的针对刘邓资产阶级司令部和其他阶级敌人的各种破坏和干扰进行了及时的反击，并不断地战胜他们, 广大共产党员和工农群众的革命觉悟不断提高，对限制资产阶级法权与对资产阶级的改造不断扩大和深入，无产阶级在经济基础和上层建筑领域里的阵地不断扩大，无产阶级专政不断巩固......这一伟大光辉历史、乃至把文革都统统给否定、扼杀了。一句话, 你把伟大的毛泽东时代给否定了! 你说的“所谓雄厚的阶级基础”指得不正是那些党内相当一部分高级干部思想上没有改造好, 私有观念还很重，缺乏共产主义思想，正如毛主席说的“他们不懂马列”的家伙吗? 这些思想难道不是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯在党内的反映吗? 难道不是那些老家伙们力图复辟资本主义社会的思想根源吗? 这些思想根源反映在党内不就是二条道路、二个阶级的路线斗争和阶级斗争吗? 事情都是一分为二的。在新中国27年(1949---1976)的时期里，缺点和错误也是存在的，即使在建国前的血与火的斗争中，缺点和错误也会存在的。只是，由于人们动机、立场和观点、方法的不同，认识和处理的方法与结果大相径庭。)

好家伙，――“乃至把文革都统统给否定、扼杀了。一句话, 你把伟大的毛泽东时代给否定了!”怎么又扣上大帽子了？只是说党内的资产阶级，说党内的“大官”就是否定文革，就是否定毛泽东时代？这是个什么逻辑呀？老朽在文章中说对老干部要做具体分析，即阶级分析，也就是一分为二，不能一概否定，也不能一概肯定。还有，老朽建议你不要使用所谓“那些老家伙们”这个字眼儿，既然你认为那些“那些老家伙们”还是老同志的话，对他们就要尊重，这样说话不是革命者的文风。建议你认真学习毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论，搞清楚毛主席为什么说“资产阶级就在共产党内”以及关于“大官”的相关论述，再来与老朽谈论这个问题。

(小资产阶级并不是资产阶级的同盟? 革命导师在哪里说过这样的话?  既然“小资产阶级是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。” 那么邓复辟们在上台伊始是不是大力扶植与利用御用文人的伤痕文学来控诉建国以来毛主席和共产党的“不人道做法”。人人都受迫害，个个比窦蛾还冤，除大规模的给予地富反坏右政治平反并在财产上给了大量的“补偿”、“退赔”及提拔重用之外，还从上到下口诛笔伐 。这是不是“成为党内资产阶级特别倚重和利用的力量”？是金草论述的正确呢, 还是东极老翁故意选择性失明？)

关于“小资产阶级并不是资产阶级的同盟”这个问题，建议你好好看看毛主席关于《中国社会各阶级的分析》这篇文章，以及马克思对蒲鲁东的评价中所说的话。至于你所说的“御用文人”，他们并不是什么“小资产阶级”，许多人恰如鲁迅先生所说，是“丧家的”“资本家的乏走狗”，是修正主义即资产阶级的鹰犬，他们属于无产阶级的敌人，即反动的资产阶级的一帮。

(在资产阶级专政条件下，主要阶级矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾,   无产阶级斗争的矛头应当指向主要敌人――资产阶级，这一点是对的。 而在无产阶级革命队伍里, 资产阶级、小资产阶级思想尤其是修正主义机会主义思潮则是无产阶级革命的头号敌人! 离开了国际共产主义运动这一范畴去讨论代表了资产阶级、小资产阶级思潮的修正主义机会主义就没有任何意义和价值。 我这样分析不知东极老翁是否明白?!  )

上面所说无疑是对的，可是金草先生是怎么做的呢？他是将批判斗争的矛头指向从修正主义阵营中杀出来的诸如魏巍这样的老同志，还有清源这样的革命同志。这不免令人感到奇怪？这是在批判“修正主义”吗？我看不是，而是恶意攻击，是别有用心的恶意攻击，是站在修正主义当局的立场上做他们巴不得的事情。这样做，不能不引起一切革命者的警惕。我这样说，不知你是否明白？！

司马金戈说得好，“我们的队伍还不具备‘化腐朽为神奇’，‘变毒草为肥料’的能力。在这种情况下，将这帮家伙拒之门外，不失为一种上策。”

金草先生如果一意孤行，那么就是铁心要当“搅屎棍”了。如何对待这样的“搅屎棍”，请红石头管理员及版主们三思。

“人在途中“说，”还是‘寒冰A’说得好”，－－你就是“寒冰A”，你就是金草，你这不是“自拉自唱”吗？这种一遍遍的重复实际是在折腾文字垃圾，这样”嗡嗡叫“你觉得有意思吗？

所谓“由于小资产阶级人数比大资产阶级众多，他们一般都有文化知识，因此，他们是各种剥削阶级旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的主要继承人和传播者。”

东极老翁说:  这不是事实,  老朽当然否认。不能因为小资产阶级人数众多，就把他们说成是“主要继承人和传播者”。事实上，诚如毛主席所说，“工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”难道仅仅是小资产阶级吗？改革开放以来，宣传舆论大权掌握在资产阶级手里，也就是说，资产阶级才是“主要继承人和传播者”。如今的主流媒体难道每天不是都在宣传以资产阶级文化为代表的腐朽文化吗？
(你自称“老朽”, 那看来年纪一定很大了, 应该是社会阅历丰富、应该知道“意识形态”是什么东西, 怎么还说这幼稚的话?  你难道不知道在资本主义社会里流行的主流“意识形态”就是统治阶级的“意识形态”吗?  你难道不知道当无产阶级推翻剥削阶级的统治时, 剥削阶级的各种旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯是不能装进棺材埋起来的这一常识吗?  那么几千年剥削阶级的统治遗留下来的各种旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯是怎样仍在侵蚀毒害人们的?  小资产阶级思想仅仅存在于小资产阶级吗?)

东极老翁说:  关于“小资产阶级并不是资产阶级的同盟”这个问题，建议你好好看看毛主席关于《中国社会各阶级的分析》这篇文章，以及马克思对蒲鲁东的评价中所说的话。至于你所说的“御用文人”，他们并不是什么“小资产阶级”，许多人恰如鲁迅先生所说，是“丧家的”“资本家的乏走狗”，是修正主义即资产阶级的鹰犬，他们属于无产阶级的敌人，即反动的资产阶级的一帮。
(拜托, 请举出革命导师们在著作中是怎样论述“小资产阶级并不是资产阶级的同盟”的?   你又是怎样理解的?)

(在资产阶级专政条件下，主要阶级矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾,   无产阶级斗争的矛头应当指向主要敌人――资产阶级，这一点是对的。 而在无产阶级革命队伍里, 资产阶级、小资产阶级思想尤其是修正主义机会主义思潮则是无产阶级革命的头号敌人! 离开了国际共产主义运动这一范畴去讨论代表了资产阶级、小资产阶级思潮的修正主义机会主义就没有任何意义和价值。 我这样分析不知东极老翁是否明白?!  )

东极老翁说:  上面所说无疑是对的，可是金草先生是怎么做的呢？他是将批判斗争的矛头指向从修正主义阵营中杀出来的诸如魏巍这样的老同志，还有清源这样的革命同志。这不免令人感到奇怪？这是在批判“修正主义”吗？我看不是，而是恶意攻击，是别有用心的恶意攻击，是站在修正主义当局的立场上做他们巴不得的事情。这样做，不能不引起一切革命者的警惕。我这样说，不知你是否明白？！
(前面己经说了, 在无产阶级革命队伍里, 资产阶级、小资产阶级思想尤其是修正主义机会主义思潮则是无产阶级革命的头号敌人!     那么对修正主义机会主义思潮的批判就是头等大事!
        至于魏巍究竟是怎样的人,  是不是修正主义机会主义者?    看看巍巍的历史尤其是76年以后的历史不就知道了?!    网上揭露的资料不少,  自已去看吧!   象魏巍等许多老干部,  这些人作为跟着资本主义复辟路线跑过的人，他与资产阶级的决裂是有客观标志的，那就是对自己过去的错误彻底承认检查，对过去的自己曾深陷其中的三中全会派修正主义势力和头面任务彻底批判和决裂，而不是羞羞答答的承认几句三十年来公众都已经知道和明白了的事实。
     纵观魏巍1976年以后长期来肉麻吹捧邓、江, 攻击毛泽东“晚年错误”, 到处散布左转改良幻想, 害了不少人, 流毒甚广, 直到临死前还在攻击文革四杰, 这哪里是什么“早已转向革命的”魏巍?  
        马克思在“雾月十八日”中说“劝谁就是认谁做主”。巍巍与一些“上书进谏”者及赞成“上书进谏”的人, 实际上与资本主义复辟当局是眷恋心态， 而不是彻底决裂心态, 而且是一贯的。 可见, 他们的所谓“反复辟”的虚伪性就在于此。
     一个人的阶级属性，一个人是革命的还是反革命的，是由他的社会存在决定的，而不是别人强加给他的。修正主义三中全会派长期追随邓小平搞反革命复辟的社会存在已经铸在了既往的历史中。同样逃脱不了革命人民的惩罚与淸算!  
       至于清源, 他的造谣诬蔑、他的肆意篡改革命导师语录、他的形而上学谬论等等不胜枚举,  你都没有看到吗?  还是假装看不见?)

还记得否?  胡锦涛在纪念十一届三中全会30周年的讲话中说，“我们坚持党对军队绝对领导”，“毫不动摇地坚持四项基本原则最后一项”，“决不走改旗易帜的邪路”，“坚持社会主义政治制度的特点和优势”，“绝不照搬西方政治制度模式”。
他这段讲话再一次充分说明了十一届三中全会及其《两个决议》是改革开放的黑纲领。

当前社会现实是什么?  不是仍处于三中全会两个决议主导下的改革开放路线吗?  看看这30年来, 是不是一直有这样一类人, 即在当前的所谓自称“左派”的队伍中有那么一部分人，既反对资本主义复辟，又拥护三中全会的改革开放路线。对于这些人， 该称什么派?  是不是该称现代修正主义的一个新派别----三中全会派?   重要的是看实质, 这些既反对资本主义复辟，又拥护三中全会的改革开放路线的人的确存在, 而且己存在三十多年了。

因此, 彻底清算三中全会制定的改革开放的反革命复辟纲领和路线，在深入揭发批判早就已经直接蛹变为官僚买办资产阶级的党内资产阶级的同时，也必须与当前中国社会上存在着的打着反复辟的旗号但却竭力维护三中全会改革开放路线的三中全会派进行思想上政治上的斗争。

这是因为，当前的这个三中全会派当年积极跟随邓小平反对毛泽东无产阶级专政下继续革命的路线，拥护三中全会的改革开放路线，使中国发生了极为严重的资本主义复辟。他们已经用自己的行动表明了是彻头彻尾的以改革开放为名义的资本主义复辟的帮凶。现在，他们又打着反复辟的旗号，竭力歪曲资本主义复辟的真相和本质，用他们那一套修正主义进行所谓反复辟。他们的所谓坚持马列毛主义和反对资本主义复辟，是被歪曲的，是带有极大欺骗性的。他们旗号上写着马列毛，而实际上是贩卖彻头彻尾的修正主义黑货。

中国官僚买办资产阶级统治集团的镇压欺骗阴谋之所以能够得逞并沿着越来越腐朽反动的道路走到今天，修正主义三中全会派的帮凶作用是最主要的因素之一。

关于社会文化归根结底是统治阶级的文化这个问题，我已经说得十分清楚了。另外，之所以引用毛主席所说，“工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”就是说这些人也不同程度地存在着资产阶级思想和生活作风，存在着旧社会遗留的痕迹。

(拜托, 请举出革命导师们在著作中是怎样论述“小资产阶级并不是资产阶级的同盟”的? 你又是怎样理解的?)

借用你的话说，“网上…资料不少”, 当然还有马列毛的原著，――“自已去看吧!”

至于对魏巍和清源同志的认识，前面说了，不赘述。

最后对你说一句，鉴于你的逻辑思维存在问题且总是自以为是，鉴于你马克思主义理论常识的贫乏，鉴于你根本听不得别人的意见，老朽将不再对你讲任何“道理”。从现在开始，你可以认为你“胜利”了，那种精神上的“胜利”，仅此而以。

        东极老翁啊, 你是不是老朽得昏了头?  你不是讲理论讨论归理论讨论吗?  怎么忽然说“老朽将不再对你讲任何“道理”。”了?   你讲不讲任何“道理”是你的事, 但我还是要实事求是地说上几句。

     我不得不承认,  如今不少所谓自称“左派”、“马列主义者”的先生们,  写起文章来洋洋千言万言，引经据典，一派正宗马列权威传人的样子，可是一联系实际，一要分清一点具体的阶级的路线的思想的是非，一到辨别一点最起码的事实真相，他们就露相了，原来是一个个“客里空”。他们的马列旗号是空洞的，毫无意义的，是拿来炫耀的，有的纯粹就是用来骗人的。这是谁的不幸和悲哀?  这是革命的利，还是革命的祸?!

      唯心主义是马克思主义的敌人。马克思主义的唯物论的反映论，是无产阶级唯一正确的思想认识路线，是无产阶级革命的法宝。因此，在革命队伍内部，每一个人，都要当老实人，说老实话，做老实事，一切实事求是，老老实实的按照客观存在的事物运动的本质规律来指引自己的行动。任何虚假和歪曲，都是破坏无产阶级革命的行为，任何欺骗、谣言和蒙蔽，都是在革命内部暗害的敌对行为。对任何欺骗、谣言和蒙蔽都要揭露和打击，任何对客观事实的掩盖和歪曲，都要检讨纠正。这是无产阶级革命的一个原则，当然，也是革命事业的一个常识。

     至于批评魏巍等人,  他们的错误、他们对复辟当局期盼左转的幻想不也是秃头上的虱子明摆着的事吗？ 这是无可否认的。 为什么号称“马克思主义理论常识极为丰富”的东极老翁不敢承认呢?   这是实事求是的态度吗?   为什么小人物(如韩德强张宏良)的左转论可以批，大人物的左转论论就不能批？小人物的左转论是从哪里来的？ 还不是魏巍这些所谓左派大人物影响的吗？ 为什么名人就能拥有不受批评的豁免权？ 这是什么马克思主义？ 可这一套纯粹是旧文化的东西，竟然被所谓批判复辟的“无产阶级革命左派”们拿来奉为了圭皋。

     这种情况正常吗?   我再次不得不承认,  在所谓批判复辟拥护文革的队伍里，依然漂浮着腐朽的资产阶级和剥削阶级旧文化的那一套臭气，这是资产阶级复辟派在三十多年里大力鼓动复活麻醉整个社会的毒气。这是与文化大革命的批判精神完全背道而驰的。这充分说明，不要说在社会上了，就是在左派圈子里，那些所谓宣传毛泽东思想一个比一个牛，而实际上，把毛泽东思想丢的光光的了。

     有些所谓左派，对于揭露批判修正主义三中全会派，极为抵触和反感。还有人出于不明不白的原因，虽不敢说没有批的必要，却说是不应该再批了，好象问题已经解决了。对于魏巍追随邓力群在过去三十年是极力拥护改革开放的，而邓力群对曾经列身其中的资产阶级复辟统治集团是维护的，这有什么疑问吗？ 一直到现在，那些三中全会派在变着花样维护他们过去的错误，继续他们的事业，这不是铁一般的事实吗？ 这有什么疑问吗？

     十分清楚，不是仅仅因为批评了魏巍的错误观点，而是金草等许多网友鲜明地不留任何情面地批判了以邓力群为首的三中全会派这个在改革开放中形成的在当代中国政治中欺骗性最大的修正主义势力，而依附于这个势力的某些人仍然在顽固地反对批判这个修正主义三中全会派。 这是一场严重的阶级斗争和路线斗争。

     这些从一个侧面说明了，中国无产阶级革命事业为什么到现在不成气候的原因，小资产阶级思想象鬼魂附体一样，还在缠着某些所谓以左派面目自居的人们。他们一天不与之彻底决裂，他们一天就走不上真正与劳动人民相结合的革命路。这也充分说明了和三中全会派进行坚决斗争的必要性和正确性。

     金草在《共产主义运动与小资产阶级》一文中着重谈的就是这一思想方面的问题。我认为分析得很对,   揭露与批判修正主义机会主义这一小资产阶级思潮,   对于吸取国际共运的经验与教训,  很有必要!

我把东极老翁的此文转告了靳草同志，他说，他在文章中已经把160多年来共产主义运动与小资产阶级关系的经验教训都讲明了。在不同社会制度下，在不同历史时期和阶段，在共产主义队伍内部和社会上，无产阶级对小资产阶级及其各部分的政策，有一致性，也有很大的不同。东极老翁的文章说明他对此根本不懂。他的问题不在于根本不懂，而是蓄意造谣和歪曲。例如，他说靳草“继而得出结论：小资产阶级是比大资产阶级还要危险的头号敌人”，这是完全的歪曲和造谣，他的目的是要把靳草说成的左倾机会主义，因为这句话是过去共产主义运动内部左倾机会主义的名言嘛。
靳草还说，东极老翁说什么““毛主席关于《中国社会各阶级的分析》，对今天的中国来说，依然具有现实意义。文中对小资产阶级作为一个阶级，论述得十分明确。小资产阶级属于劳动者阶级，不属于资产阶级范畴。”这是公然把谣言造到毛主席头上，是完全不能容忍的一种卑劣可耻的行为。因为马恩列斯毛对于小资产阶级属于资产阶级范畴的原则观点，是很清楚的，这方面的论述是很多的。
靳草认为，东极老翁做这些歪曲和造谣，是有背景和原因的，他是为魏巍、李成瑞、萧衍庆这些顽固坚持三中派立场的人的反扑服务的。
靳草说让我找一些马恩列斯毛关于小资产阶级的论述，贴在这里，请各位网友学习分析对比研究。从而识破东极老翁一类人的真面目。由于马恩列斯毛的论述很多，我先把毛主席的几段论述贴在这里。以后根据需要，再作补充。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
毛主席关于小资产阶级和小资产阶级知识分子的论述
1957/2/27 《关于正确处理人民内部矛盾的问题》
    在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。
    资产阶级、小资产阶级，他们的思想意识是一定要反映出来的。一定要在政治问题和思想问题上，用各种办法顽强地表现他们自己。要他们不反映不表现，是不可能的。我们不应当用压制的办法不让他们表现，而应当让他们表现，同时在他们表现的时候，和他们辩论，进行适当的批评。毫无疑问，我们应当批评各种各样的错误思想。不加批评，看着错误思想到处泛滥，任凭它们去占领市场，当然不行。有错误就得批判，有毒草就得进行斗争。但是这种批评不应当是教条主义的，不应当用形而上学方法，应当力求用辩证方法。要有科学的分析，要有充分的说服力。

1957/3/8 《同文艺界代表的谈话》
    有人问资产阶级思想同小资产阶级思想的区别，我就分不出来。资产阶级和小资产阶级在经济上属于一个范畴。若论出身，小资产阶级出身的人反动起来，也很厉害。资产阶级出身的知识分子，接受了马克思主义，也蛮革命，我也是算在这个范畴之内的。对资产阶级知识分子，不光看出身，我指的是他们接受的是资产阶级学校教育，而资产阶级是按照它的利益来教育人的，有的人后来又接受了马克思主义。资产阶级思想和小资产阶级思想，如何区分法，我看很难。
1957/3/12《 在中国共产党全国宣传会议上的讲话》
    我们同资产阶级和小资产阶级的思想还要进行长期的斗争。不了解这种情况，放弃思想斗争，那就是错误的。
    知识分子，就大多数来说，可以为旧中国服务，也可以为新中国服务，可以为资产阶级服务，也可以为无产阶级服务。
毛泽东在1966年12月26日的谈话  （选自《王力回忆录》）
    社会主义革命发展到新的阶段，苏联复辟了，十月革命的策源地不行了。苏联的教训说明，无产阶级夺取政权以后能不能巩固政权，能不能防止资本主义复辟，这是新的中心课题。问题出在党内，堡垒最容易从内部攻破。阶级斗争没有完结，无产阶级文化大革命是同资产阶级、特别是小资产阶级在党内代理人的全面较量，这种较量从夺取政权开始就存在。

         不知道东极老翁是怎样学习与理解马列毛理论著作的?    为什么要歪曲?  

        小资产阶级本身就是资产阶级的一部分，他们和大资产阶级一样，也是一个没落腐朽的阶级。他们和大资产阶级的主要区别是在经济地位上，而他们在思想体系上和大资产阶级是没有根本区别的,   或者说仅一步之遥。

      单从骨子里说，小资产阶级的天然倾向是资本主义，这是利益驱使、是阶级本性，不是单靠教育所能改变的。

     毛主席曾经说过:"小资产阶级,   尤其是小资产阶级知识分子，并不是一个阶级或阶层。但是从他们的家庭出身看，从他们的生活条件看，从他们的政治立场看，中国知识分子和青年学生的多数是可以归入小资产阶级范畴的。"

     从社会实践中也证明了:  小资产阶级总是顽固的作着发财美梦，他们即使被大资产阶级一次次打得头破血流，在痛恨大资本的同时也仍不放弃对大资产阶级的羡慕和追求； 甚至在破产后沦落为无产阶级而参与到无产阶级的革命中后，一旦有了机会还是本能的倾向于资产阶级，起来破坏无产阶级政权，国际共产主义运动和中国社会主义革命正是坏在小资产阶级手里!    

        毛主席说：“皮之不存，毛将焉附，过去知识分子这个‘毛’是附在五张‘皮’上，就是吃五张皮的饭。第一张皮，是帝国主义所有制。第二张皮，是封建主义所有制。第三张皮，是官僚资本主义所有制。民主革命不是推翻三座大山吗？就是打倒帝国主义、封建主义、官僚资本主义。第四张皮，是民族资本主义所有制。第五张皮，是小生产所有制。就是农民和手工业者的个体所有制。过去的知识分子是附在前三张皮上，或者附在后两张皮上，附在这些皮上吃饭。”“有些知识分子现在是十五个吊桶打水，七上八下。他在空中飞，上不着天，下不着地。我说，这些人叫“梁上君子”。他在那个梁上飞，他要回去，那边空了，那几张皮没有了，老家回不去了。老家没有了，他又不甘心情愿附在无产阶级身上。”

     修正主义机会主义者一方面拼命歪曲与否定马恩列斯毛,  一方面又以实际行动证明着毛泽东对他们的评价。今天他们的所作所为，不正是在极力找回那曾经赖以依附的“五张皮”吗？ 只不过是以前的“五张皮”变成了现在的“一张皮”,   这张皮就是当今中国的官僚垄断买办资产阶级,   它要附在这张皮上,   一方面逃避批判资本主义复辟的现实斗争，一方面脱离自己曾经同属的无产阶级自我吹嘘。从他们这些年的丑恶表演中，例如，什么“上书进谏”,   什么“述真情 求生存”,  什么 吹薄熙来的唱红，依靠维权，等等，就是明证。如此而己!  他们的所谓文革历史记述，他们的文革研究，必然也就打着修正主义机会主义的烙印，打着资产阶级和小资产阶级的烙印。因此对他们这些资产阶级和小资产阶级的机会主义的表演的揭露和批判，也就成了无产阶级战胜新形势下资产阶级欺骗的一部分任务。

回复 16楼东极老翁的帖子

东极老翁说;“老朽在文章中说对老干部要做具体分析，即阶级分析，也就是一分为二，不能一概否定，也不能一概肯定。还有，老朽建议你不要使用所谓“那些老家伙们”这个字眼儿，既然你认为那些“那些老家伙们”还是老同志的话，对他们就要尊重，这样说话不是革命者的文风。建议你认真学习毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论，搞清楚毛主席为什么说“资产阶级就在共产党内”以及关于“大官”的相关论述，再来与老朽谈论这个问题。”
--------但是不得不指出的是，以前胡涂现在清醒的老同志有两种:
       1、第一种是真胡涂、真清醒:  第一种往往中下层普通党员，就像那位去世前怒斥江泽民、愤而退党的老同志张鲁石。他在遗言中要求以后真正的共产党承认他是党员，还把自己几十年的积蓄交给真正的共产党做党费。这才是真正的、忠诚的共产主义战士。
    2、第二种是假胡涂、假清醒。第二种往往是当过中高层干部，现在跳出来要当“主心骨”，在十一届三中全会上举过手、投过敌, 或者见风使舵跟着邓小平跑的, 直到现在连应当走什么路线这个根本问题(即: 是革命的还是改良的)都搞不清, 却跳出来要当“主心骨”了, 要来争夺无产阶级革命的领导权了，这能不让人怀疑吗？  

    东极老翁“要尊重”的是哪一种呢?   应该是第二种吧!  这才更符合东极老翁的意愿, 对吧!

东极老翁说;“至于你所说的“御用文人”，他们并不是什么“小资产阶级”，许多人恰如鲁迅先生所说，是“丧家的”“资本家的乏走狗”，是修正主义即资产阶级的鹰犬，他们属于无产阶级的敌人，即反动的资产阶级的一帮。”
-------问题1: “御用文人”不是“小资产阶级”?   难道是大资产阶级?  
      问题2: “御用文人”是修正主义?  难道“御用文人”也是从事共产主义运动的?  
      问题3:  既然修正主义“属于无产阶级的敌人”,  那么修正主义或者机会主义作为一股小资产阶级思潮在无产阶级革命队伍内部为害甚烈, 那么金草的《共产主义运动与小资产阶级》一文对小资产阶级思潮的分析、揭露与批判不是很有必要和击中要害吗?  

         从上所述, 东极老翁的逻辑思维是如此糟糕透顶, 如此前后矛盾、混乱不堪, 岂不是让人笑掉大牙?

这个帖子的热闹反映着一种执著，对真理的执著。只是整篇帖子及回复让一些同志感觉到了迷惘（作为版主得到的一点反馈信息），我便勇敢地不惧自己才疏学浅，对各位老师说几句话，不当之处欢迎老师们批评指正。

我觉得双方有各说各话的嫌疑。综合起来是不是如果这样表述的话分歧就可以基本弥合呢？

在还为着建立无产阶级专政的革命过程中，小资产阶级应该被革命者通过正确的路线方针政策争取到革命的阵营里面，作为同盟军，甚至可以是主力军（如果把农民也归到小资产阶级队伍里面的话。而且从思想而言，农民意识也是标准的小资产阶级思想），但是同时也要把握对小资产阶级思想的限制和改造，使不受侵蚀，不至于偏离革命的方向。但是这个过程中对小资产阶级思想的改造，毕竟是次要的，主要的是夺取政权。

我想，金草老师对历史上发生的这一点也是不会有歧义的吧？对于即将发生的革命过程和主次任务也应该这样认识吧？（其实，我们都会认识到，在革命的起点，就得高度重视革命骨干力量的自我改造，肃清各种非无产阶级思想的影响）

引起大家争论的观点，其实是金草主要针对无产阶级专政得而复失的教训而言的。

是否可以这么说呢？——
在无产阶级专政建立后，我们革命者的任务是进行社会主义革命来向共产主义过渡。那么在这个阶段里面，有小资产阶级思想的人在无产阶级专政的初期，数量巨大，甚至是占绝大多数的，而且由于革命历史上的贡献，这些人，肉体意义上的人，是人民的一个组成部分，是新社会的建设者和劳动者。他们自然是无产阶级的同盟军。
但是，对于小资产阶级思想，我们却不能够不重视，甚至要把它当成最深刻的敌人来看待。这一点，列宁是看的很透彻的，毛主席也是如此的。
所以，一方面是对有这些思想的人，我们要团结，要改造；一方面是对这种小资产阶级思想，要严厉剖析，上升到保卫无产阶级专政的高度去警惕、去揭露、去批判。这种警惕揭露和批判，不是要把社会搞得人人自危，而是通过正确的政治教育和宣传，揭示出各种日常性出现的行为所反映的小资产阶级思想，并指出这种思想如果不改造而泛滥下去的后果，让人们从各自的内心深处生发出改造自己的自觉性。只有这样，才可以营造出真正坚持、清醒地坚持无产阶级专政的社会基础，在发生复辟危险的时候，人民才会有雪亮的眼睛，而不致被小资产阶级的短视和自私所蒙蔽所毒害。
我向来认为，文革失败的必然，在于这是一场（总体而言）非人民战争。毛主席打了一辈子人民战争，但是最后的这场，由于大多数的人没有革命的自觉认识，而失去了人民性，只是被动的响应。如果人们大多数都能从一点一滴的现象、行为认识或发现它的思想基础、政治发展走向，无产阶级专政必然会稳固，小资产阶级思想必然会被战胜。
我想金草写出那篇文章的着眼点也应该正是在这里吧。

东极老翁所述的意见也基本是正确的，所阐述的只是侧重于一个历史时期而已，对于金草的文章有误会。

所以，依我看这种争论有点各说各话。但是这样的争论依然是一个很好的理论课堂，可以供像我们这样的理论肤浅的同志们学习提高。

从这里的争论可以让读者得出一个认识，作者写文章如果能够预见可引起的争论的话，应该事先把自己的表述更加明确、细致，使争论有一个一致的前提。

位卑应该看清金草这个“搅屎棍”的本质，他的言行比公开的敌人还要危险！

位卑应该看清金草这个“搅屎棍”的本质，他的言行比公开的敌人还要危险！ 沙海之舟 发表于 2011-10-26 22:39:00

这位一直只会谩骂与攻击,  而不会摆事实讲道理的“沙海之舟”先生,   我很遗憾 ,  请去认真查下词典,  看看这个“搅屎棍”一词用在你身上是否恰如其分?

将枪口对准革命者，对反戈一击的从修正主义阵营杀出来的同志大加讨伐，难道还有比这更卑鄙更阴险更无耻的勾当吗？金草先生的言行只能使人确定他在干着比修正主义当局还要凶恶的事情。强烈建议红石头网站的管理员在揭露这个“搅屎棍”的同时，将这个已经近似于疯狂的修正主义当局的走狗从论坛赶出去！如果容忍金草所为，就是对革命者的伤害，请网站再三思！

金草的观点不全对，但本文反驳的观点更差。

位卑应该看清金草这个“搅屎棍”的本质，他的言行比公开的敌人还要危险！ 将枪口对准革命者，对反戈一击的从修正主义阵营杀出来的同志大加讨伐，难道还有比这更卑鄙更阴险更无耻的勾当吗？金草先生的言行只能使人确定他在干着比修正主义当局还要凶恶的事情。强烈建议红石头网站的管理员在揭露这个“搅屎棍”的同时，将这个已经近似于疯狂的修正主义当局的走狗从论坛赶出去！如果容忍金草所为，就是对革命者的伤害，请网站再三思！ 沙海之舟 发表于 2011-10-27 7:47:00

团结一致的确是革命队伍战胜敌人的有力武器。但是有些人要求团结是出于真诚，而另外一些人则显然另有它图。恩格斯曾在一封信中告诫奥•倍倍尔，“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动分裂的罪魁；现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此：他们是一切分裂的发动者，可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者，或者是一些目光短浅的人，想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里，但是这锅粥只要沉淀一下，其中的各种成份正因为是在一个锅里，就会陷入更加尖锐的对立之中（在德国，最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们）；或者是一些无意（如米尔柏格）或有意伪造运动的人。正因为如此，最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”（《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页）事实正像恩格斯说的那样，某些经常高喊“团结”的革命家们，不仅对揭露机会主义分子，批判各种机会主义思想的人视为眼中丁，肉中刺，而且还采取各种手段予以封锁和孤立。而对那些历史事实早就证明是工人阶级和广大劳动者敌人的刘少奇、邓小平、茅予轼、谢韬、辛子陵、杜导正和现代梁实秋张宏良之流，则被他们尊为同志。打击孤立不同意见者，颠倒敌友关系的人是马克思主义者，除非白痴和脑残分子才会相信。
显而易见，一个革命团体，尤其是在无产阶级革命队伍内部，如果没有矛盾和斗争，就谈不上队伍的团结和统一。如果没有思想认识上的统一，不仅谈不上队伍的发展和壮大，更不会凝聚战斗力。反之，只讲残酷斗争、无情打击而忽视革命队伍的团结和统一，也会给革命事业造成严重的破坏。毛泽东同志在《正确处理人民内部矛盾》中讲道，“从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。”这才是无产阶级革命团体实现团结应当坚持的原则。依据马列毛主义这一原则，我们坚信，以团结求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存。
——以上摘自丛蓉《论机会主义思想产生的根源及其危害》
这说明那拉一帮，打一派的人，正是搞分裂的人。

据说，红石头论坛被沉底的帖子都存在着“骂人”这种现象，这种对正常的辩论诬蔑为“搅屎棍”的行为，属于什么行为呢？本人认为，这是对辩论者人格的侮辱和亵渎，这种手段比“骂人”现象更无耻！但是，这样的人，这样的帖子不仅存在，而且还大行其道。这不能不让人深思。
另外，存在“骂人”的帖子沉底还有情可缘的话，而那些既没有“骂人”现象，也没有影响论坛安全运行的“敏感”性内容的帖子也被沉底，例如卑贱小人物转帖上官云湘《历史前进的车轮势不可挡》这篇文章，2011-10-17 11:30被某网友帖上，不到十天就被沉到论坛最底层。这又说明什么问题呢？

将枪口对准革命者，对反戈一击的从修正主义阵营杀出来的同志大加讨伐，难道还有比这更卑鄙更阴险更无耻的勾当吗？金草先生的言行只能使人确定他在干着比修正主义当局还要凶恶的事情。强烈建议红石头网站的管理员在揭露这个“搅屎棍”的同时，将这个已经近似于疯狂的修正主义当局的走狗从论坛赶出去！如果容忍金草所为，就是对革命者的伤害，请网站再三思！ 沙海之舟 发表于 2011-10-27 7:47:00

闭着眼睛说瞎话,  还企图抬出网站管理员对革命同志实施绞杀,  封资修专制思维的典型表现!

何为“革命者”?   何为“反戈一击”?   有事实根据吗?   如果拿不出来,  那就是另有用心的信口雌黄了!!!

网络论坛是交流思想的地方，是摆事实讲道理的地方，沙海之舟为什么不能把你们观点所依据的事实摆出来讨论讨论呢？例如，为什么那么气急败坏地骂靳草是“搅屎棍”？为什么说靳草的言行“比公开的敌人还要坏”？为什么说魏巍不能批评？等等，摆摆事实，讲讲道理嘛。一点事实也不讲，一点道理也不讲，这不仅不是信仰马列毛的人态度，连个社会上正派人，都算不上。

是靳草的文章符合马列毛，还是东极老翁的文章符合马列毛？为什么不能讨论呢？

我转达的靳草说东极老翁编造毛泽东关于小资产阶级的原则观点，是不是事实？你们不是都口口声声拥护马列毛的吗？你们为什么对这样严重的反毛泽东思想的行为视而不见呢？

靳草是什么人？他都是做了些什么？请你们把他“是修正主义当局的走狗”的证据拿出来嘛。

靳草十多年来都是做了些什么，写了些什么文章？即使像你们说的那么坏的“毒草”，你们为什么不能把这些毒草驳斥一下呢？能让东极老翁写反对靳草观点的文章，为什么不能允许靳草提出反驳呢？何况靳草还没有正式反驳嘛。

为什么中国工人研究网以及乌有、旗帜、主人公、文革网、华岳等网站都封杀靳草？这些网都是什么人主办的？都是在什么情况下办起来的？他们到底都是干什么的？

关于魏巍问题争论的真相到底是什么？魏巍到底是什么样的人？

这些真相，都是无法遮掩住的。纵使你们敢把靳草从地球上消灭，这些问题的真相，这些真相所反映的真理，都是遮掩不住的。

你们不是封杀靳草已经七八年了吗？你们的目的达到了吗？就像萧衍庆，批了几句邓小平，批了几句韩德强和张宏良，就能说明他与原来的反革命修正主义思想彻底决裂了吗？你们能掩盖某些事实，但是你们不能掩盖全部事实。但是，只有全部事实的联系，才能反映客观事物的真相。

沙海之舟先生，我知道你们某些人对靳草的观点很烦心。靳草的文章一次又一次地揭露了邓小平、邓力群、魏巍一伙人的欺骗，一次又一次打碎了某些人想依靠他们实现自己飞黄腾达的梦，他们能不仇恨靳草吗？

没有靳草的文章，某些人的心还是要烦的。因为，他们的心烦是他们心里的那个黑暗而腐朽的恶鬼缠的。机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。靳草曾想帮助他们摆脱那恶鬼的缠，但是，他们中毒太深，摆脱不了啊。那靳草个人就没有办法了。只有让社会上的阶级斗争去暴露和清理那个恶鬼了。

那些资产阶级投机分子，虽然他们利用网络的虚拟性把自己的真实身份遮掩一时，但是他们在社会上的真面目是遮掩不住的。他们是一定要彻底暴露的。

顺便再代靳草发个辟谣声明，他从未用过“寒冰”网名。因为清源于2011年9月30日为了挑拨湖北向当局“诉真情求生存”的老造反派敌视金草，说批评“诉真情求生存”的寒冰是靳草，惹得湖北某几个老造反派对靳草一顿大骂。为此，我代靳草发个辟谣声明，发在这个红石头论坛的那个声明被删除了。因为，在这个主贴后面，有人又把寒冰说成是金草，所以，我在这里代金草再说明一下。同时，也代金草感谢寒冰在这里为金草观点所做的说明和辩护。

那些造谣的、骂人的人也太不象话了,  哪里还有一丁点正派人的气味?  

我早已一再奉劝他们说话要摆事实讲道理,   不要学清源流氓的样,  更不要做那种妄测网友身份和马甲的事情。但他们一点也听不进,  置若罔闻，依然我行我素，毫无道理地把我和金草联系起来。

我寒冰A就是寒冰A,  那些造谣者或其他笨蛋无论怎么猜测也是猜不出我的真实身份的，玩这种把戏毫无意义。