与“救党保国”先生们斗争的一点思考
作者·：东极老翁 编辑红石头 发表时间2011.10.25
列宁指出：“机会主义是我们的主要敌人。工人运动中的上层分子的机会主义，不是无产阶级的社会主义，而是资产阶级的社会主义。事实证明：由工人运动内部的机会主义派别活动家来维护资产阶级，比资产者亲自出马还好”（注1）。
列宁当年的论断具有强烈的现实意义。那些“救党保国”的先生所鼓吹的“重庆模式”，恰恰是以私有制为基础的”，是“以市场经济为基础的”有“中国特色的社会主义”。他们自己也直言不讳地说，“重庆模式”不是“科学社会主义”。所谓“中国特色的社会主义”，恰如列宁所说，“不是无产阶级的社会主义，而是资产阶级的社会主义。”
说“机会主义是我们的主要敌人”，因为机会主义者是混在无产阶级革命队伍中的资产阶级代理人，机会主义派别是资产阶级在无产阶级革命运动中的政治别动队。在马克思主义广泛传播的条件下，机会主义总是披着马克思主义的外衣篡改和“修正”马克思主义，歪曲马克思主义的实质，阉割马克思主义的灵魂。纵观那些“救党保国”的先生所做的一切，不难得出这样的结论。
说“机会主义是我们的主要敌人”， 在于那些鼓吹“救党保国”的先生，自称代表工人阶级和广大人民群众，实际上竭力鼓吹适合于资产阶级需要的路线，即“救党保国”的路线，欺骗尚未觉悟的人民群众，反对无产阶级革命；还在于那些“救党保国”的先生，叫嚷“要解决左派带路党问题”，实际是呼吁有关方面向革命者举起屠刀。如今，那些“救党保国”的先生已经成为资产阶级的“传声筒”，成为资产阶级在“左派”队伍中的代言人。那些“救党保国”的先生，已经赤裸裸地暴露出资产阶级豢养的鹰犬的本来面目。
要那些“救党保国”的先生改变自己的政治立场，很难，或者说根本就是善良的人们的天真幻想。那么，为什么还要与他们进行坚决的斗争？当年，恩格斯与拉萨尔主义斗争的策略或许可以作为革命者斗争的参考。
恩格斯指出：“根据我们的已经由长期的实践所证实的看法，宣传上的正确策略并不在于经常从对方把个别人物和成批的成员争取过来，而在于影响还没有卷入运动的广大群众。我们自己从荒地上争取到的每一个新生力量，要比十个总是把自己的错误倾向的病菌带到党内来的拉萨尔倒戈分子更为宝贵。如果能够只是把群众争取过来，而不要他们的地方首领，那也不错。然而附带总还得接受一大批这样的首领，这些人为自己过去公开发表的言论、甚至为过去的观点所束缚，总是想首先证明：他们并没有放弃自己的原则，倒是社会民主工党在宣扬真正的拉萨尔主义”（注2）。
（注1）列宁：《共产国际第二次代表大会》：《列宁全集》第31卷。
（注2）《马克思恩格斯选集》第四卷：恩格斯致奥.倍倍尔。
