老汉：谁是带路党？ 作者: 老汉 发布: 2011-11-03 20:07
张宏良教授提出中国有个“左派带路党”，并且说这个“带路党”所起的作用比右派还要坏，也比利比亚的“左派带路党”要坏，我总认为提出这样的一个命题，只能造成左派分裂和思想混乱，后果非常严重。
他提出这个命题的根据是，因为美帝国主义要在中国搞颜色革命，需要一个和它配合的“带路党”。现在左派中有两种观点：一种是目前只有搞改良，不能搞革命，搞革命就是现在要用暴力推翻党和政府，这就是配合美帝搞颜色革命；一派认为改良只是个策略，不能当原则。本来这两种认识是可以讨论的，可以在提高认识中加以解决，只要不把观点强加与人，给对方扣帽子，当做敌人，是不会造成左派分裂和影响团结的。可是张教授把不同意他观点的人推向了敌方。我是持第二种观点的，我不排斥改良，但我认为改良不能最终解决问题，中国的问题是私有化和党的性质改变造成的，这不是靠改良能解决得了的，目前虽然解决不了这个问题，但不能放弃为达到这个目的而努力，像实现共产主义一样，不能因为他是遥远的，就不去做了，万里长征也是一步一步克服千辛万苦走出来的，因为远而不去走，是永远不会到的。像我这样观点的同志很多，当然我不认为我是“带路党”，因为“带路党”的命题是错误的。
为什么要有人带路？只有不认识路的人，才需要人带路。美帝对中国的路不认识吗？它比中国普通老百姓还熟识路。因为早有人和他们合作双赢、携手前进、同舟共济，战略伙伴了，在一块合作共事的伙伴、手拉手走在一条道上、坐在一条船上，还用得着别人给他们带路？！用得着左派为他带路？张教授真是小看美帝了。带路干什么？
说是为了配合美帝搞颜色革命。在中国究竟要搞哪种颜色革命？那么首先要弄清楚今天的中国是什么颜色，还是和毛泽东时代一样的颜色？是红色？如果不是红色，那么美帝要把中国搞成什么颜色？只能是再变成红色，美帝愿意吗？他会让左派带这个路吗？万万不可能。
杜勒斯几十年前对中国和平演变期望已经实现了，美国可以不用一兵一卒，中国把财富源源不断地送往美国，现在中国的经济命脉已掌握在美国的手里，转基因食品不断运进中国，虽然遭到中国人民的强烈反对也无济于事。中国的政策是要服从美国的利益，他让你人民币升值你就得升值。美国9.11事件后，中国立即参加美国的反恐联盟，中国把以往自己的朋友变成了敌人。美国的头头们说过，他们支持中国沿着这条路走下去，只要中国不反复，也就是不改变颜色，中国今天的颜色是符合美国利益的，他们怕你改变颜色，因此他们也在作预防，把中国的四周包围起来，以防万一，这个万一就是怕中国颜色革命。
张教授不仅说中国有“左派带路党”，而且中国这个“左派带路党”比利比亚的“左派带路党”还要坏。他说，“只是利比亚的“左派带路党”与中国的“左派带路党”完全不同，利比亚的“左派带路党”是忠实《古兰经》和阿拉伯民族的理想主义者，他们推翻卡扎菲政权后第一件事情，就是恢复了《古兰经》至高无上的法律地位，按照《古兰经》重新审查所有法律，清除一切西化和奴化影响；而目前中国的“左派带路党”，则完全是一帮利欲熏心、品质恶劣、手段下流、猥亵懦弱、匿名造谣、蛇行鼠藏、龌蹉肮脏、有奶就是娘的泼皮流氓。”可见张教授把“左派带路党”是恨透了，把所有肮脏的语言都加在“左派带路党”的头上。他说利比亚的“左派带路党”好，好在他们忠于他们的理想，“他们推翻卡扎菲政权后第一件事情，就是恢复了《古兰经》至高无上的法律地位，按照《古兰经》重新审查所有法律，清除一切西化和奴化影响；”这就怪了，这个利比亚的“左派带路党”原来不是为美帝带路的，而是要“按照《古兰经》重新审查所有法律，清除一切西化和奴化影响”。这对美国来说不是比卡扎菲还要“坏”吗？卡扎菲还听美国人的话，和美国人一起反恐。所以张教授的论点是没有逻辑的，只要能为自己的观点服务，前后矛盾也在所不惜。
左派力量本来就很小，张教授把一大批人推向对立面。左派的舆论阵地就那么一点，他也把左派网站推向对立面，他说，“中国一些所谓著名的左派网站，已经完全变成了内战网、带路党网，袭击毛派网，这些所谓左派网站，完全如同沙奶奶所言“见日寇不发一枪，专门袭击共产党”，他们把自己这些“左派带路党”，称为是无产阶级革命派，把“右派带路党”称为是资产阶级革命派，而把毛派共产党人称为是“保皇派”、“投降派”、“反动派”等，呼吁要通过左右“革命派”大联合，通过与美国等西方国家的内外大联合，推翻中共、消灭毛派，先实现所谓资产阶级民主革命，然后再通过选举或者暴力的方法实现所谓无产阶级革命。”无产阶级革命派是有的，资产阶级革命派或许也有，因为他们对封建主义和官僚资产阶级的不满。毛派共产党不知道是否存在，因为今天成立党团组织是要登记批准的，不知毛派共产党是否经过登记批准，它的总书记是谁？纲领和宗旨是什么？也未见公布过，这样不存在的党，不会有人说他是“保皇派”、“投降派”、“反动派”的，如果有人这样说也是无的放矢。毛派共产党可能是“冒牌”共产党，因为今天全世界挂羊头卖狗肉的冒牌共产党多的是。我也不认为左派中有人要和西方帝国主义搞联合，如果和西方的人民搞联合，也是对的，张教授也是签名支持美国人民的，左派中如有人提出要推翻“冒牌共产党”也无可非议的，毛主席说“造反有理，革命无罪”。所以我们还是要以毛主席的教导团结可以团结的一切力量，组成浩浩荡荡的统一战线。我赞成魏老的统一战线主张：“（1）一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来，相互沟通、交流，相互激励，求同存异。（2）一切爱国者要在反对卖国主义的旗帜下团结起来。（3）全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。” 这里应该包括左、中、右三种人。美国人民的口号是99%对1%，这样才有力量。不能把要想团结左中右的左派说成“带路党”，难道把自己搞成孤家寡人才是“毛派共产党”？那也是对毛主席大不敬。
张教授为了为自己的观点服务，也给蔡元培扣上了一个罪名，他说“当初把共产党人杀得血流成河的“4.12大屠杀”，就不是蒋介石这些反革命武夫提出来的，而恰恰是曾任北大校长，被称为是“学界泰斗、人世楷模”的蔡元培提出来的，并且整个大屠杀方案都是由蔡元培主持制订的，蒋介石只是顺应“民意”接受了而已。”这不是明目张胆地在美化侩子手蒋介石吗？蒋介石叛变孙中山，放弃三民主义，抛弃了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，窃取了国民党的领导权，为了巩固他的政治地位，他就要清除国民党内的共产党和国民党中的要继承孙中山遗志的国民党左派，他们不能一人下令来做此事，他就找来了吴稚晖、蔡元培等人，以国民党中央监察委员会的名义讨论制定一个清党意见，蔡元培和吴稚晖、张静江、李石曾等以国民党中央监察委员名义建议“取消共产党人在国民党党籍”等清党意见，联名发表了“护党救国”的通电，攻击武汉国民党中央和国民政府的种种革命行动。这就是蒋介石惯用的手法，借刀杀人。蔡元培并没有制定大屠杀的方案，以后杀人是蒋介石干的事情。此时蔡元培还没有看清楚蒋介石已经叛变革命的实质，他们认为蒋介石的国民党还是孙中山的国民党，因此像现在一样提出了“护党救国”的口号，他的错误可以说是上当受骗。这由他的后来的行动所证明。南京政府成立后，蒋介石对内大搞专制独裁，肆意屠杀共产党人；对外则妥协退让，成为帝国主义的走狗。其所作所为，很快就使蔡元培觉醒过来，对蒋介石也不再抱任何幻想，并开始分道扬镳。他不同意国民党当局的对外政策，特别反对其残杀异己的特务政治，与之展开了不屈不挠的顽强斗争。1932年12月17日，蔡元培和宋庆龄、林语堂、杨杏佛等人在上海发起组织了进步团体“中国民权保障同盟”，并设上海分会与北平分会，公开与国民党反动派的法西斯统治对垒。宋庆龄任主席，蔡元培为副主席，杨杏佛为总干事。成立同盟的目的，就是为了反对国民党反动派的迫害，反对摧残法制、蹂躏民权的法西斯专制。以后蒋介石杀害了杨杏佛，血的教训使蔡元培由一位国民党元老，转变成为国民党反动派的反对者与批判者。他曾经对人发誓说：“从此不再进南京城了。”蔡元培是各种恶势力的敌人，同时又是革命者的朋友。他对恶势力充满无限的恨，对追求真理、勇于献身的革命者与爱国者又充满无限的爱。被他拯救、保护过的革命者与进步人士同样是很多很多的，他营救过杨开慧，民权保障同盟成立后，蔡元培不再是单枪匹马，而是同他的同志们一起，开展了营救左派政治犯以及因要求抗日而被捕的进步分子的活动，并派代表视察各地监狱的情形。他们先后营救过共产国际驻中国工作人员牛兰夫妇，共产党人和爱国民主人士廖承志、陈赓、罗登贤、许德珩、侯外庐、丁玲、范文澜、潘梓年、马哲民、陈藻英、余文化等著名人士。这是非常不容易的。
1933年3月14日，是马克思逝世50周年纪念日。蔡元培与陶行知、李公朴、陈望道、黄炎培、章乃器、叶恭绰等100多人在上海发起纪念会。在纪念会上他说：“50年中，马克思之学说所给予世界之影响至为重大，而50年来世人对于马克思，无论其为憎为爱，为毁为誉，而于马克思之为一伟大之思想家，为近世科学之社会主义之始祖，则殆无人否认。近年来我国以反对共产党之故，辄联而及于马克思之思想与学说，寝且言者有罪，研究者亦有罪。此种观念，亟应打破。”他直接宣传马克思主义理论的科学价值。同一天，上海青年会举办科学社会主义讲座，蔡元培带头主讲“科学的社会主义概论”。张教授为了为自己的观点服务，不惜把蔡元培说成杀害共产党的侩子手，以此来证明知识分子学者也会杀人的，这是哪一国的逻辑。
张教授今天如此激烈地反对美国和为美国引路的“带路党”。其实本人还没有见过国人像张教授那样如此推崇美国的，今天摘录几段供网友们欣赏：
“毛泽东生前带领中国人民全面探索的、目前美国初露萌芽形式的大众政治的民主制度，是当今人类政治文明发展的最高成果，代表社会历史的发展方向，是不以人的意志为转移的社会历史发展的客观规律。” －－摘自张宏良《进入转折阶段的中国改革》
“在集团政治向大众政治转变过程中走在最前面的，就是毛泽东时代的中国和现在的美国。”
“美国社会的整个资本，在逻辑上已经落入到全体社会公众手中了，美国老百姓真正具有了我国宪法中所说的那种所有者和劳动者的双重身份。像微软、思科等许许多多公司，已经是从里到外的公有制了，当然准确的说应该是社会所有制，这些公司的股东能达到几十万、几百万，甚至上千万上亿人，已经不再是以往社会的私有制了。我们总不能说人家上千万上亿人拥有的企业叫私有制，我们三五十个老太太凑到一起编筐叫公有制吧，这样就太不讲道理了，而不讲道理的政治理论是征服不了群众，是没前途的。”
－－摘自张宏良《当前中国左派和右派的斗争》 ）
中国如果出现了美国的带路党，首先是张教授的功劳，因为原来大家只知道美国是个侵略、欺负别国的帝国主义，经过张教授替美国的宣传，大家才知道美国“在集团政治向大众政治转变过程中走在最前面的，就是毛泽东时代的中国和现在的美国。”“美国老百姓真正具有了我国宪法中所说的那种所有者和劳动者的双重身份。” 美国企业“已经是从里到外的公有制了”，美国是中国的样板，是中国的方向，这是由张教授带路，把美国的先进制度带到了中国，我们首先要感谢张教授为大家带路。
如果硬要找个“带路党”，那么应该找这样的一伙人，他们把毛泽东时代的社会主义公有制带上了资本主义私有制的道路；把毛泽东时代的无产阶级先锋队-中国共产党带到了资本家也可以参加的全民党，把毛泽东时代夹着尾巴逃跑了的帝国主义分子又把他们夹着皮包请了回来。把中国带上今天这条道路的，应该是名副其实的“带路党”。 附：张宏良：“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式
http://blog.cnfol.com/zhanghongliang/article/55728720.html4433799 (2011-11-04 10:14:38)
本人坚决反对什么“左派带路党”的说法，这未免太蛮横、专断了，也太伤左派朋友的心了。我是坚决反对内讧的，今天一个什么左派带路党，明天一个什么最革命派，真是吃饱了撑的。对自己阵营的同志和朋友可以这样无情斗争么？可以这样乱扣帽子么？左派不要把精力放在内讧上，这对于捍卫主席路线无疑百害而无一益。尤其作为左派的旗手，应该以自己的智慧和远见把左派凝聚起来才是正道！才不愧为旗手的称号！
浦江一兵 (2011-11-04 10:29:48)
如果硬要找个“带路党”，那么应该找这样的一伙人，他们把毛泽东时代的社会主义公有制带上了资本主义私有制的道路；把毛泽东时代的无产阶级先锋队-中国共产党带到了资本家也可以参加的全民党，把毛泽东时代夹着尾巴逃跑了的帝国主义分子又把他们夹着皮包请了回来。把中国带上今天这条道路的，应该是名副其实的“带路党”。这个“带路党”就是“右派带路党”……
ash71764 (2011-11-04 10:37:25)
教徒的行为准则是圣经。共产党的行为准则应该是共产党的章程。是毛泽东思想！不应该成为无头的。。。。。。！全国人民的行为准则是中华人民共和国宪法！
文栋栋 (2011-11-04 10:49:05)
显然，“左派带路党”的提法不科学，令亲痛仇快，不过旗帜网也却有人发表过号召推翻的文章，但这些人人数有限，影响有限，是不能称其为“党”的。
社会主义不是一天建成的，不断改良是必然的。但如果已经蜕变成官僚资本主义，再搞改良，前景是不美妙的。不过即便如此，在当前形势下也应该支持改良，我想这个应该是可以达成一致的。
咸万良 (2011-11-04 10:51:15)
楼主对张教授的批评有断章取义之嫌。美帝对中国不怀好意，不等于它没有值得肯定的地方。何况是张教授在不同时期针对不同问题的言论？我们应重视的不是美帝值得肯定的地方，而是它的不怀好意。蔡元培被老蒋利用了，张教授说的也就是他的“被利用”，并不涉及蔡的一生。“左派带路党”主观上是坚决走毛主席革命路线的，但客观上造成的结果有可能与美帝一致-----搞跨党！“文革”时党有问题，现在党也有问题，毛主席发动“文革”也只是“斗私批修”，没搞跨党，现在党的问题要靠毛泽东思想武装起来的广大人民群众和党自身的纠错能力去解决。谁想搞跨党，谁就不是毛主席的好学生，就是急功近利的，别有用心的，客观上带了路的民族罪人！
水陆洲 (2011-11-04 11:12:37)
老汉同志的文章写得越来越精了，向老汉同志学习、致敬！
山寨专家 (2011-11-04 11:45:34)
张宏良这个人有点才，但他注定成不了什么大气候，原因是知识分子的弱点太明显：感情脆弱、情绪化、狭隘自尊、狂热性、目光短。他的文章比较极端，例如，情况稍好，就眉飞色舞；稍有情况变化，就黑云压城，就绝望。见人捧自己，就觉得自己是领袖了。稍有批评，就跳，就伤了自尊了。这不行，“窝里斗”、“文人相轻”是中国知识分子最大的丑陋。所以，他成大气候，有点难。
毛派共产党人 (2011-11-04 11:52:17)
支持重庆改良，准备红色革命
如果说毛主席亲手创立的中国共产党是那面红旗，虽说这面红旗已有些褪色，但底色仍是红色。右派带路党扛着反毛、非毛的白旗反中国共产党这面红旗，欲推翻中国共产党的领导，即打着白旗反红旗，这一点好区分，也没有太大市场；左派带路党则打着尊毛、拥毛的红旗，以推翻修正主义集团的名义砍红旗，即所谓打着红旗反红旗，才是最具欺骗性，也是最危险的群体。中国共产党的历史可以看出，党内的路线之争从来都是通过党内斗争的形式得以解决，以党内正确路线的代表战胜错误路线的代表而结束，还没有发生过路线斗争导致党的分裂，甚至推翻整个党的事件发生，党内的污垢要在群众监督下靠党的自我净化来实现，否则亡党事小，亡国事大，“清党救国”是爱国力量挽救党，挽救国家民族命运的唯一出路。因此，我们要反对极右带路党，更要警惕极左带路党。
黄海潮 (2011-11-04 12:04:15)
如果硬要找个“带路党”，那么应该找这样的一伙人，他们把毛泽东时代的社会主义公有制带上了资本主义私有制的道路；把毛泽东时代的无产阶级先锋队-中国共产党带到了资本家也可以参加的全民党，把毛泽东时代夹着尾巴逃跑了的帝国主义分子又把他们夹着皮包请了回来。把中国带上今天这条道路的，应该是名副其实的“带路党”。
大海风云 (2011-11-04 12:24:35)
我明确表态支持老汉同志的观点！我也看了张宏良教授在《乌有之乡》发的“左派带路党”的文章。我觉得张教授提出这个新概念本身就是个伪概念。通篇文章是虚张声势却无道理，带有误导、欺骗和制造内讧的意思。我心里在估摸着张教授本人是不是受到了威胁和利诱了，“宋江”味道很浓。首先“左派”要反的是对内复辟倒退对外投靠帝国主义的修正主义，何来“左派”为帝国主义带路？无中生有之时拿个利比亚基地组织和蔡元培来比喻“左派”就很强词夺理。如果害怕帝国主义干涉而不仅不要反对而且要维护对内复辟倒退、对外投靠帝国主义的修正主义，那么这种“左派”到底是什么怪胎呢？张教授要清楚，如果中国无产阶级革命爆发，胡德平等炎黄派系和修正主义才是“带路党”，他们会允许帝国主义以“围剿共产恐怖主义”为名来共同镇压革命。帝国主义没有张教授那么傻，会来帮助中国无产阶级革命实现社会主义回归。至于说希望通过“重庆模式”和党中央内部的健康力量来实现社会主义回归，我们是最希望的事情，但能否实现仍须检验，明年就“18大”嘛。张教授把无产阶级革命派骂的比狗屎还臭，并且把美国吹成社会主义，这样，张教授不比胡德平还更加胡德平？何必在无产阶级革命派阵营面前装神弄鬼？这就可以看出，张教授的认识和立场问题，其实是名副其实的装腔作势假装革命实际上仇视革命。
