一次引起左中右网站广泛关注的讲座 - 大鸣.大放.大字报.大辩论 - |红|石|头|论坛

|红|石|头|论坛 » 劳动者的解放 » 大鸣.大放.大字报.大辩论 » 一次引起左中右网站广泛关注的讲座

返回列表

发新话题

回复该主题

查看: 4723\|回复: 2	一次引起左中右网站广泛关注的讲座 [复制链接]

发送短消息 UID 1186 精华 15 查看公共资料搜索帖子野火组别论坛元老生日帖子842 积分10967 性别注册时间2011-04-12	1^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-08 13:28 \|只看楼主一次引起左中右网站广泛关注的讲座作者: 李将军发布: 2011-11-08 12:58 一次引起左中右网站广泛关注的讲座 ——《袁庾华在广东外语外贸大学谈文革、自由派和毛派》 10月中旬开始在红石头网、解放区的天、毛泽东旗帜网、红色中国网、上海毛泽东思想研究、中华网、中国文革研究网、地方文革史网“六十年代”、四月青年、三农中国、民声网、中华论坛、中华史林、中华杂谈、中华网——新闻观察、强国论坛——煮酒论史、海网（海疆在线——名家论坛）、新浪网——军事论坛、中国选举与治理、天涯——关天茶舍、天涯说事、天涯易读网、天涯热贴网、凯迪一一猫眼看人，凯迪一一中间地带、贴库网、启蒙历史网、一家亲论坛、阿里外贸网、民主社会主义论坛、当代中国、看天下社区、爱思想——名站热文榜、拂晓135、自由派文艺评论网、老街茶馆论坛、手机共识网、爬山虎论坛、联特科技、我你他网、启蒙历史网、多维新闻网、共识网、葵花法律论坛、西西河社区、广东外语外贸大学网、华人心声网、联合时空网——领导者、人过50网、热帖网、好帖网、气枪网、中国道路、雅虎论坛、易读网等60来个网站转载(还有一些英文名网站），其中一些还是国内重量级的左、右思想网站。乌有之乡、工人论坛、继圣学院、社会进步网等网站也发了“和老袁讨论”此文、或挑战袁本人的跟帖。此外，该文还被诸如“工人阶级作家赵剑斌”等许多博客转发。据我所了解，一位知名的左派社会活动家的言论能够引起网络思想界的左、右、中各方面同时关注的，近些年只有袁庾华的这次讲座以及上半年的《永远的造反派》访谈录。听说,参加这次讲座的师生绝大多数是属于自由派思想的，但客观地讲，袁庾华并没有迎合听众而态度嗳昧,他对文革、对主席的评述及对现实的批判态度，其思想、立场是非常鲜明的。在读过老袁的讲座后，我相信这是任何不抱偏见的人都会很容易的得出的结论。老袁在这次讲座中明看是天南海北、古今中外，谈自由主义与左派的不同范畴，谈文革的起因与本质、甚至谈文革和欧洲宗教改革的比较，等等，看似比较散乱，但透过这些散乱的内容，我们却能发现老袁一直在围绕一个主题在谈，那就是争取民主是打破当今中国政治格局的唯一的破门之术！这也是我们不得不佩服老袁的高明之处！老袁毫不避讳自由派与毛派的分歧。他实事求是地谈了自由派与毛派对过去（中国现代及当代历史）和未来（各自要争取的中国前途）两方面所持的不同观点和立场，但在讲座的最后部分，老袁却巧妙地将二者的共同诉求与共同的出路点了出来：“对毛派来说，它倒应该是当前特别要重视的统一战线问题。一些人把民族矛盾宣传为中国当前社会主要矛盾，要搞联蒋统一战线。反之，如果我们认为广大人民群众和官僚资产阶级的阶级矛盾是主要矛盾的话，那就要搞反蒋统一战线。不解决统一战线和民主问题，毛派就只能在自已很小的圈子没出息的自慰，放点空炮。自由派如果不从反毛的死胡同里走出来、不放下身架去和民众结合，同样是放放空炮、一事无成。统一战线和民主问题是两派当前的共同需求,毋庸讳言，两派将来在争取中国未来的道路上一定会是对手，但是不是今天。” 我为什么要将老袁这么一大段话原文引用，是因为我觉得这是这次讲座的精髓所在，也是老袁经过几十年的实践与思索得出的结论。老袁在讲座中首先谈的内容是文革。他引用李泽厚先生的话：把文化大革命仅仅看成领导人的权力之争是肤浅的，也就无法理解亿万人爆发的热情。然后谈了他自己的文革深层次起因观：是“文革前十七年中国社会不民主和官僚等级化的强烈压抑。”他详细谈了建国后官僚主义者阶级形成、大部分领导人热衷于等级制度和反民主的历史根源与思想根源。在谈及一些学者一再有意宣传“共产党在解放前如何运用民主做武器，和执政的国民党政权作斗争”时，老袁说“如果当时毛主席共产党强调资产阶级民主的本质，而拒绝使用这个武器，那么就不会有反蒋的统一战线，而统一战线被毛主席列为取得革命胜利的三大法宝之首。”其实恩格斯在1884年3月《致艾.伯恩施坦》的信中就明确指出：“无产阶级为了夺取政权需要民主的形式，然而对于无产阶级来说，这种形式和一切政治形式一样，只是一种手段。”（《马克思恩格斯书信选集》1962年版第412页）老袁说的没错。关于对毛泽东的评价，老袁说“争论则恐怕要持续几千年。”他通过一位自由派学者、美国芝加哥大学方绍伟所写的《茅于轼错在哪》一文中作者的话说：“红太阳永远不可能落下’，因为毛泽东已经是中国人的一种象征，是一种民主文化信仰层次上的图腾。他代表的是中华民族的‘正统’，是华夷各民族血液里和基因中构成要素，是缺少它自己就什么都不是的本质。”老袁指出反毛实质上在帮当权者的大忙，是在帮当局“维稳”。老袁直接点出其要害：“社会上越批毛，就越有利于掩饰、冲淡今天日益严重的社会问题，有利于巩固现有利益格局和秩序。这样，辛子陵等反毛急先锋被称为（也自称）‘救党派’就容易理解了。三十多年的反毛史也应该有一个反思，是不是一个死胡同？我甚至怀疑这是权贵集团设置的一个陷阱，引导一部分人去反毛，就必然和毛派及其广大群众对立并纠缠在历史问题中；同时又引导另一部分人去批‘普世价值’，也必然和自由派及其大多数知识分子对立并纠缠在未来的问题上。对毛泽东时代的所谓‘罪过’说的越重，就会对今天的社会问题看得越轻。对未来的担心越多，对今天的关注就越少。一些人故意渲染自由派上台就会使左派千百万人头落地，另一些人也故意渲染毛派上台就会血流成河，他们故意制造这些恐怖，就是转移当今社会对权贵集团的不满，就是为了稳定现有社会的利益格局和秩序。” 老袁并不否认自由派与左派（毛派）之间的分歧和矛盾，“作为理念或意识形态，甚至阶级属性，以及对未来前途的争取上，自由派和毛派的一些重要分歧或许永远都不会统一，他们都应该正常存在，是无论什么样的社会都必须要正视的。”但二者在对待现实的社会问题上，两派有着极为重要的两点共识。“首先，自由派批判的权贵资产阶级和毛派批判的官僚资产阶级是一个共同的对象……其次，两派还应该有一个共识，那就是解决中国的问题需要民主”。看得出来，老袁的这次讲座谈到了一个现实的、也是非常敏感的问题，这自然会引起各方的关注与争论，这是非常正常的事情。讲座发表之后，各网站也出现了众多的跟帖评述，有赞同的，有持保留观点的，也有反对的，其中不乏一些真知灼见。下面就摘录部分网友的跟帖。 ————————————————————————— 《毛泽东旗帜网》网友引用了《袁庾华在中国农大谈大学生和社会，政改和民主》的话：“我个人的观点是，有民主比没有民主总要好一些，在文化大革命中过了一把“大民主”瘾的中国人民不会满足于西方那一点程序民主”；“今天全球沿袭的“民主制度”并不是真正的民主。你们体会一下，越是那些比较稳定的“民主国家”，其实质运行的正是稳定的“寡头”统治”；“有些人说，中国从来没有民主。这话不对，中国不仅有过，而且在世界上是独创的，其群众参与的广泛性和力度在世界民主史上也是仅见的，这就是中国文化大革命的“大民主”，也叫“四大”：大鸣、大放、大辩论、大字报。” 《毛泽东旗帜网》另一网友认为：“关于民主，我认为一些所谓的左派同志在这上面一直有很大的误区，把民主当做资产阶级的专利，其实，他们根本不懂马列毛的真谛所在。现代民主思想确实是资产阶级在与中世纪的黑暗专制的斗争中产生的，但绝不应该以此认定民主只能属于资产阶级，无产阶级更需要民主，而且需要更高形式、更广泛的民主，这也是我们今天与变质的当权者斗争的一种武器。右翼可以用民主作为武器进行斗争，我们为什么不能？不但能，而且必须。我们必须理直气壮地拿起《党章》，拿起《宪法》中民主权利的武器，坚决同修正主义集团和一切反动派进行斗争。我认为，我们当前甚至在今后相当长的一个时期，我们应该高举“民主”的大旗，去全民评价国企改革、金融对外开放以及什么房改、医改、教改的利弊得失，以民主斗争的方式揭穿一切混迹于党内的修正主义头子的丑陋嘴脸，在民主的旗帜下去表达我们对十八大和新一届领导核心的诉求和意愿，去争取更多的群众的觉醒与共鸣。高举民主旗帜，上合天理，下应民意，能够争取到最大限度的合法性与正义性。” “老袁开辟新境界，柳暗花明又一村。” 《毛泽东旗帜网》也有不同意见的网友评论到：“不赞成袁的观点，毛主义的“民主”是科学社会主义制度下的百分之99的大众民主。西方自由派的“民主”是资本主义制度下的个人民主。毛主席说，‘除了沙漠，凡有人的地方都有左中右，一万年也是如此’。但是，毛派要团结的是中间力量，既广大的热爱毛主席的知识分子，决不是反毛，普世价值观，西方自由派。阶级不同，路线不同，道路不同；怎能搞统一战线。” “袁表面上是不左不右，实质是混淆两种民主，主张左右合流，这个袁到底是有意还是白痴？他要达到什么目的？因为右派有人也在提倡‘左右合流’了，这是巧合还是阴谋？大家务必提高警惕，以免上当受骗！” 《解放区的天》一网友说：“经过最近一段时间的大讨论、大辩论，可以得出这样的结论了：中国未来将要进行的革命，其性质是第二次新民主主义革命，而不是社会主义革命。为了应对目前复杂的、严峻的的国内、国外形势，需要加快将革命的理论进一步引向深入，为实践斗争服务。希望革命者对下一个重大的理论问题展开大讨论、大辩论，以便达成共识，统一思想认识。即：如何建立广泛的革命统一战线的问题。欢迎革命的同志们充分发表意见。” 《红石头论坛》的温沌重开说：“我们革命的毛派应该与革命的自由资产阶级结成统一战线，团结在追求民主这面旗帜下，共同对付当前共同的敌人官僚资产阶级。当然，革命的毛派应该保持自己的独立性，与革命的自有资产阶级要既斗争又团结。 ” 《中华网论坛》作者挑战时事：“没人顶，这么好的帖子，可惜了！请斑竹置顶！让国人深思” 《中华网》网友闲云野鹤tang跟帖说：“团结起来，消灭社会上不合理的现象。” 《四月青年》网网友北京老杨：“有新意，也相对客观；” 《天涯社区》网友老起火评论到：“官僚权贵操纵乌有之乡、炎黄春秋，引导左右互博，挑起无休止地争论，炎黄恶毒攻击毛泽东、文革，乌有攻击西方“民主、自由、人权”，这样毛泽东的大民主搞不成，西方的“民主、自由、人权”也搞不成，达到特色当局维稳河蟹的目的。袁庾华老师在这点上讲清楚了。毛派有工农群众基础，右派有知识分子、小资产阶级基础，在争取民主上，应该统一起来，共同反对官僚专制。” 《天涯社区》网友南海云鸥评论到：“袁庾华是一个明白人。左派和右派互咬，完全是瞎扯蛋。连敌人的敌人就是朋友这样的常识都没有。左和右互咬，坐在中间的权贵们边喝酒边大笑。” 《天涯社区》网友红尘无忌评论到：“讲的相当有道理！现在政府默许可以被任意辱骂、批判的重要领导人，恐怕只有毛主席了！在有些地方，连在主席忌日搞一些纪念活动的群众都要关进去，主席领导建立的政权现在竟然对主席害怕、憎恨到这种地步。” 《新浪网》友6楼评论到：“老问题了，民主是手段，不是目的，民众的动机是为了往上爬，即所谓的在运动中争取好表现，革命新贵是为了把老家伙们赶下去，好腾出位置让自己接班，毛的目的是为了解决组织结构官僚化，既得利益化的问题，大民主是一种尝试，无奈劳动人民的素质低下，还达不到毛所希望的境界，这种尝试最终的结局并非是毛所希望的用革命的新鲜血液替代腐朽的，带有旧社会烙印的老革命，大民主的结果就是无政府主义泛滥，毛太激进了，他失败了。” 《新浪网》友27楼：“除了改朝换代，你很难让他们在政治上和经济上都破产，所以说权贵资本主义是最坏的一种资本主义模式，其实对于资本主义，西方人比我们研究得更透彻。” 《中国选举与治理》网友扬之水评论到：“需要精读，没有所谓自由派的浮夸风气，经历总是因人而异所以，寻求共同价值意义重大，否则争论无休止且无意义” 《中国选举与治理》网友小红妹评论到：“我担心留言被“咔嚓”，就先说了前半句。眼前的问题就是搬开党派的羁绊，实现民主。” 《中国选举与治理》网友zjsl评论到： “楼主的意思就是不要纠缠在历史和未来的是是非非中，先把眼前的问题解决。” 《中国选举与治理》网友12-34-56评论到：“看似立场公正，实则毛左嘴脸。左派也学会忽悠了” 《中国选举与治理》网友francoan评论到：“虽然立场不同但不得不承认能点出自由派缺陷的文章。中国选举与治理网[14] 南歌466的留言恰恰证明，权贵集团企图利用毛左。正如毛在去世前所说，他身后，“左”派会打他的旗号，“右”派也会打他的旗号。今天歌颂毛的人们，有几个真正信奉毛正确的一面、可以凝结到党章和宪法规定的的指导思想中、被称为“毛泽东思想”的一面？一个也没有！唱“红歌”不过是为了吸引一部分人的眼球，为自己造势而已，不然怎么一个也不敢“到群众中去”、“和工农相结合”？歌颂毛的功绩、与毛裔握手言欢，也是出于同样目的，否则怎么不去“和工农兵同吃同住同劳动”，而要“拉开”同工农兵的“档次”？无论“左”、“右”，都如据说是林立果召集同伙起草的“571工程纪要”所言：“打着B52旗号，打击B52力量”，口头上歌颂毛，骨子里阉割毛思想中的正确因素。所以我赞成一种说法，中国没有真正意义的“左”派、“右”派，只有由世袭的领导者及其跟班组成的当权派和没有根底、没有裙带关系因而也没有希望的草民构成（没有人去组织，是天然形成的）的草根派。在当权派中，又能分为在位派和抢位派两个支派。其他都是瞎起哄。” 《共识网》游客发表：“其实从历史上毛之所以能成功，就是既反左、也反右，在毛任共产党主席之前，有很多的左、右倾人领导人都失败了。广泛的统一战线，即为代表最广大的人民群众，此文很深刻。想想也是，既然领导层非毛，那老百姓理应挺毛啊” 《凯迪社区》网友第 21 楼评论到：“但偏偏政府监管机构放纵这种谣言，这就很能说明贪腐的既得利益集团的用心。从北京的某历史教师到茅于轼，反毛的言论不管多恶毒，甚至达到刑事犯罪的诽谤，也可以畅行无阻，而上访等民间疾苦却连提都不能提。每天，毛主席纪念堂有络绎不绝的参观者，这几十年下来，该有多少中国人去瞻养过中国的伟人? 难道这不是民意吗？这不算中国的普世价值吗？” 《乌有之乡》虽然没有刊载老袁的座谈讲话，但乌有之乡学者马门列夫却对老袁的观点评价到：“资产阶级内部狗咬狗的矛盾可以利用，但这和统一战线不是一个问题，不能和其中的一个狗搞统一战线。资产阶级自由派绝不会放弃对毛泽东的诋毁，即使接受老袁的‘忠告’‘从反毛的死胡同里走出来’装出一副不反毛的笑脸，骨子里也是反毛的。” 《继圣学院》网转《乌有之乡》跟帖中加拿大学者李宪源也说：“在中国左翼阵营中唯一具有“左派”资格鼓吹‘左右合流’的人，我看其实就郑州老袁可以当之。可惜袁庾华同志似乎从来没有那份理论自信，就其所持观点与本人展开公开的观点交锋。在此我向《乌有之乡》视频交流组织者郭松民同志慎重建议，请《乌有之乡》出面，公开发信邀请老袁同志（项观奇、宇太等同类观点持有者，如能来参加越多越好）出场，就此大是大非原则分歧，展开一场面对面的正规公共大辩论——本人愿为此专程回国奉陪之。如果他们愿选《炎黄春秋》或《南方周末》编辑部、或天则经济所，或《凯迪》网站等右派大本营作为辩论场所，本人一定欣然前往。” 等等等等，恕不列举更多。上述众多跟贴，尽管观点不同，但也反映出广泛的关注和思考，其中还有一些想挣脱困境的焦虑。最近一段时间，尤其是左派网站就统一战线（一些人创造一个名词叫“左右合流”）问题已开始展开大辩论，真理会越辩越明。我始终坚信老袁在讲座结束时那句发人深醒的一句话—— “解决不了今天的问题，谁都不会有未来！”
	本主题由管理员 .论坛服务员于 2011/11/14 23:00:36 执行设置高亮操作分享转发红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net 红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902 寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420

	TOP

发送短消息 UID 2329 精华 0 查看公共资料搜索帖子向前组别禁止发言生日帖子175 积分1065 性别注册时间2011-09-18	2^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-08 18:22 \|只看该用户该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

发送短消息 UID 2329 精华 0 查看公共资料搜索帖子向前组别禁止发言生日帖子175 积分1065 性别注册时间2011-09-18	3^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-08 18:57 \|只看该用户该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

上一主题| 下一主题

发新话题

回复该主题