Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4496|回复: 1

“大众民主”的险恶用心 [复制链接]

号角
头像

  • 论坛元老
  • 700
  • 8860
  • 2011-04-12
1#
t T
发表于 2011-11-11 13:44 |只看楼主
“大众民主”的险恶用心

发布: 2011-10-28 16:49 |  作者: deleted |   来源: 解放区的天 |  查看: 98次

署名“大众民主”的《是“最革命”还是“反革命”？》 ，我看了。感觉来头不小，文里藏刀，不说不行。下面，就这篇文章，我来做一个剖析。 不当之处，请大家批评斧正。

一、“大众民主”对于派别的划分。

无产阶级专政下继续革命理论的“广大左派们”，亦即二张代表的保党派；

无产阶级革命派亦即最革命派；

西化派亦即沉船派亦即买办汉奸派。“大众民主”还认为买办汉奸的主体是由买办资产阶级和买办知识精英构成，买办资产阶级的主体是官僚买办资产阶级，即党内的具有买办性质的官僚资产阶级。通过几个转换，“大众民主”最终把西化派和买办汉奸派挂起钩来，并且指出“买办资产阶级，是整个资产阶级中的最凶恶力量，与中国无产阶级和劳动人民，没有任何的利益交集，在任何情况下，都没有联合的可能性。是无产阶级和劳动人民要面对的最危险的敌人”；

特色、“大众民主”没有提，实际就是不卖国的官僚资产阶级派，这是“大众民主”保卫的对象。殊不知，如同哪里存在一个不吃羊的狼一样，哪里存在一个不卖国的官僚资产阶级派？买办汉奸派分明是从特色派中派生出来的，或者说，特色派本身就是买办汉奸派。可是，“大众民主”在这里把买办汉奸派从特色派中剥离出来，却将买办汉奸派和西化派挂起钩来，这就为保党派打击西化派和攻击无产阶级革命派与西化派的联合埋下了伏笔。

二、“大众民主”对于无产阶级革命派的栽赃诬陷。

“大众民主”提出“‘西化派’的反专制、试图打倒执政党的举动，也正是自封‘无产阶级革命派’的斗争目标”。实际情形是，无产阶级革命派反专制，并非主张打倒执政党。尽管其中有人提出过打倒执政党的主张，但是，绝不占无产阶级革命派的主流，且这种观点本身，在无产阶级革命派内部早已受到了批判。可是，在“大众民主”这里，首先把反专制和试图打倒执政党归为一处。然后，将他们一起强加到无产阶级革命派亦即最革命派的头上，肆意栽赃诬陷无产阶级革命派。这就为特色派剿杀无产阶级革命派提供了口实。“大众民主”的险恶用心，昭然若揭。

三、“大众民主”对无产阶级专政下继续革命理论的“广大左派们”的乔装打扮。

“大众民主”提出无产阶级革命派亦即最革命派对“高举毛泽东思想旗帜，肯定阶级斗争和无产阶级专政、无产阶级专政下继续革命理论的广大左派们，则表现的势不两立”。显然，“大众民主”把自己打扮成“高举毛泽东思想旗帜，肯定阶级斗争和无产阶级专政、无产阶级专政下继续革命理论的广大左派们”。问题是，毛泽东思想旗帜的灵魂是什么？是革命无罪、造反有理还是学习宋江搞投降主义？另外，现在究竟是哪个阶级专政？是无产阶级专政还是无产阶级被专政？无产阶级究竟是在被专政下革命还是无产阶级专政下继续革命？显然，现在是无产阶级被专政。无产阶级是准备在被专政下革命。所谓的无产阶级专政下继续革命，在今天是根本不存在的。既然如此，何以会有无产阶级专政下继续革命理论的广大左派们？在这里，“大众民主”把无产阶级专政还是无产阶级被专政这两个基本的国情都颠倒了。请问，你的所谓无产阶级专政下继续革命的广大左派们，除了背叛无产阶级，忽悠无产阶级，捍卫修正主义专政无产阶级被专政，难道还有比这个更合适的存在价值么？这么多年来，你们的所作所为，难道不正是扮演了这样一个卑鄙可耻的角色么？

四、“大众民主”对于西化派的攻击以及对于无产阶级革命派的再次歪曲。

“大众民主”提出“修正主义集团中最坚决的资本主义复辟者，恰恰是那些彻底颠覆社会主义制度的‘西化派’，也就是无产阶级革命派的革命盟友。在苏联是这样发生的，在中国是正在这样发生的。从新西山会议、蛋八宪章，到政改的提出，再到最近的《我对政治改革的十三点看法》，都标志着修正主义集团内部最坚决的复辟势力，连虚假马克思主义的外衣都不想再要了，而是要公开的高举普世价值的大旗了，标志着资本主义复辟从隐蔽的修正主义阶段到公开的颠覆阶段”。

他说的对么？我以为很对。但是，不全面。因为他没有说出现在中国的性质，就是被毛泽东预见的，修正主义上台，就是最坏的资本主义上台，就是法西斯。现在就是法西斯专制。而高举普世价值大旗的修正主义，相对于现实的法西斯修正主义，不仅不是一种退步，而是一种历史的进步。“大众民主”没有提出这一点，这是不中的。为什么不提呢？道理很简单，如果他提出来了，那么，其后面的“喊着反对修正主义集团，反对资本主义复辟的‘最革命’们，现在却要主动伸出橄榄枝，来帮助最想彻底实现资本主义复辟的‘西化派’实现资本主义的完全复辟，还美其名曰‘民主革命’。嘴巴上喊着反修正主义，反资本主义复辟，行动上却在帮着实现资本主义的完全复辟，还要自欺欺人的说这是在反专制、推进民主。如果这些‘西化派’是进步力量，那么苏联共产党的下台和苏联的解体，乃至于到俄罗斯的全面私有化带来的经济和社会的巨大退步，那都应该算是民主的进步。那苏联解体和东欧变色对于人类不但不应该是悲剧，反而是应该欢呼的民主进步”就失去了端出来的理由。

五、“大众民主”对于无产阶级革命派的磨刀霍霍。

无产阶级革命派既反对法西斯官僚资产阶级及其依赖存在的法西斯专制体制，也不赞成自由资产阶级的所谓的普世价值。无产阶级谋求的是无产阶级的彻底解放。但是，无产阶级革命派深深地懂得：在一段时期，无产阶级的主要敌人只能是一个。无产阶级要集中精力打击一个主要敌人。这是无产阶级革命的策略使然。在当前来说，无产阶级的主要敌人，不是西化派的自由资产阶级，而是法西斯官僚资产阶级及其依赖存在的法西斯专制体制。无产阶级革命派还深深地懂得：饭要一口一口地吃，无产阶级革命的路要一步一步地走。无产阶级既是继续革命论者，同时，又是阶段革命论者，是二者的有机统一。为了取得反对主要敌人的革命的胜利，无产阶级要首先争得民主，没有民主革命的胜利，就绝不会开启社会主义革命，这是马克思主义的天经地义。无产阶级革命派更深深地懂得：为了取得目前民主革命的胜利，无产阶级应该联合在将来是主要敌人但在现在来说还是次要敌人的自由资产阶级。无产阶级革命派的标签不仅仅是贴在自己的脑门上，更贯穿于无产阶级的革命的正确策略中。无产阶级革命派绝非是如“大众民主”所污蔑的“一屁股坐到了资产阶级的大腿上”。

至于“大众民主”质疑“资产阶级围攻重庆，你们也跟着对重庆骂骂咧咧；资产阶级围攻乌有之乡，你们也跟着攻击乌有之乡；资产阶级封杀张宏良，你们也跟着攻击张宏良”，这个道理是如此地简单。重庆搞的是修正主义统治下的改良主义，绝非社会主义。乌有之乡是散布改良主义、投降主义的中心，是欺骗忽悠无产阶级左派的大本营。张宏良是穿西服的宋江。无产阶级对他们给予彻底地揭露和批判，不仅不是错误，而是必须。不这样，就不能唤起民众；不这样，就不能开启无产阶级革命；不这样，就不会有中华民族的崭新未来。而对于“大众民主”提出的“资产阶级最右翼忙着要拆庙，你们也跟着拆庙。资产阶级欢呼的，你也欢呼；资产阶级追求的，你也追求；资产阶级反对的，你也反对，资产阶级攻击的，你也攻击”则是对于无产阶级革命派的片面理解。“大众民主”为了达到丑化歪曲诬陷无产阶级革命派的目的，仅仅是提出无产阶级革命派与资产阶级自由派相同的一面，对于无产阶级革命派与资产阶级自由派不同的一面，却只字不提。居心何在？一个“是‘最革命’还是‘反革命’”的标题，早已是说明一切：“大众民主”企图打着反对全盘西化、买办汉奸派的幌子，借助于他的主子特色派的力量，剿杀无产阶级革命派。遗憾的是，“大众民主”打错了算盘。他的文章一出，其鬼把戏就被无产阶级革命派识破。“大众民主”的反动本质也是愈加暴露无遗。同时，他的文章，促使那些顽固坚持将资产阶级自由派和特色派捆绑起来一起反对的同志认识到，正是他们的这种主张，和被他们极力反对的二张产生了交集。这对于他们来说是一个很好的教育。毫无疑问，“大众民主”的这篇文章当了一回很好的反面教材。在此，我还是要真诚地谢谢他的。
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/11/29 18:14:06 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
特色地产
头像

  • 论坛元老
  • 541
  • 3676
  • 2011-05-28
2#
t T
发表于 2011-11-12 23:51 |只看该用户

因为修正主义复辟就是大资产阶级专政，是法西斯主义，是最坏的资本主义。理应受到全社会各阶级的反抗。
全中国的所有阶级都反对大资产阶级专政。

受到全中国的左翼右翼的一致反对，这也说明当前的复辟政权的腐朽和反动。
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器