Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6148|回复: 1

将左派的战火烧进右翼！ [复制链接]

前朝遗民
头像

  • 中级会员
  • 15
  • 345
  • 2011-10-30
1#
t T
发表于 2011-11-11 17:54 |只看楼主
将左派的战火烧进右翼！

作者：前朝遗民          


最近左派“内讧”升温，一些好心的同志提出，左派“内讧”应该停止，他甚至引述右派的观点，嘲弄左派“内讧”，好像左派就知道斗一样。问题就怕分析，等我分析完，你再看应不应该斗。要我说，不够，还远远的不够，这才哪到哪！不光要左派内部斗，还要将左派的战火烧进右翼！

首先要明白，左派的“内讧”是什么性质的矛盾，不能不讲原则的、不加分析的说停止“内讧”，这是唯心主义的观点，是“和谐”，是否认矛盾存在的观点，是违反马克思列宁主义毛泽东思想的观点！要知道【矛盾不断出现，又不断解决!就是事物发展的辩证规律。】，不斗争是静止看问题的态度，是形而上学的态度，是否认矛盾的态度。今天的中国，上层采用和谐的办法，下层的网络居然也有人要采用和谐的办法，我们这些马列毛主义的革命派是绝不允许你们这样做的！

左派“内讧”看起来是革命派和改良派（保皇派）的斗争，实质是解决中国今天的主要矛盾是什么，这是问题的焦点。

毛主席领导的共产党好，大家都是保皇派，但是今天的中国不是这样，出了很多老百姓不愿意看到的事，现在保皇就有问题了，要解决这些问题就触及到了今天中国的主要矛盾是什么，结果革命派认为是特权资产阶级同无产阶级的矛盾是今天中国的主要矛盾，但改良派就是认为今天的主要矛盾是美国和中国的国家间矛盾是主要矛盾，焦点在这里。其他违背这些的说法都是没有说到根本上！正义之剑网友的分析不对，没有抓住重点。要解决“内讧”就必须解决了这个根本问题，不能用“内讧”不“内讧”来说事。要解决这个问题必须从辩证唯物主义的高度去分析，得出正确的结论才能结束，这也是提高我们分析问题能力的过程。虽然可能会带来分裂，但没有办法，如果最后走到分裂也没啥，本来就不是一条船上的，没有必要挤在一起。虽然我们看到了左派分裂的可能，但我们无力挽回，如果彻底的分裂，那就分裂吧，没有必要感到伤心，因为这两种态度代表了两种路线！

毛主席说：【研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾!一切问题就迎刃而解了。】革命派找到主要矛盾而改良派不承认这样的主要矛盾，一句话，他们是不想解决问题，他们抹杀斗争的必要性。在哲学问题上讲，他们是否定矛盾的，毛主席是怎么看的呢？【我们公开承认唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学、香花和毒草的斗争。这种斗争，要永远斗下去，每一个阶段都要前进一步。】，毛主席都让斗，你们就不让斗，你们是毛主席的战士还是胡和谐的战士？张口闭口都是拥护毛主席，遇到了问题就是胡老大，还是一个马列主义者吗？解决主要矛盾光靠无产阶级是不够的，还需要中小资产阶级的帮助，因此左派的“内讧”右派不参与是不合适的，因此有必要将左派的战火烧进右翼！

另者说，左派不“内讧”，团结又能怎样？在今天革命处于低潮期，能干什么？什么也干不了！网上打打嘴仗不好吗？通过这段战斗，我看到很多朋友的进步，水平明显提高，从前大多数都是瞎说，现在呢，很多的朋友都开始自觉的应用唯物辩证法的观点来观察社会和事物，这样的进步没有辩论能达到吗？如果团结，都是一个声音，都听张宏良说的，请问，左派们的水平怎么提高？毛主席在青年时代常和朋友们辩论，他们自己找辩题，然后，作对厮杀。所以你看，毛主席很多的同学后来都是很强的。毛主席的强大不光用天才来解释吧。文化革命不就是通过大鸣、大放、大辩论、大字报来提高群众的觉悟和认识水平吗，如果没有这些斗争，人民的水平怎么提高。辩证唯物主义的认识论中说，有，且只有通过实践才能得到知识、得到认识。那么我们有什么理由不斗，我看，斗到80%都开始用辩证唯物主义的观点去分析事物，去看待事物，那才需要给内斗降温！毛主席他们那个时代的革命，不就是毛主席在学生时代斗过而其他人没有“斗”过，所以，除了毛主席外，其他人清一色的做了很多糊涂事，弄的主席没有办法，才【把党内正确路线同错误路线的斗争提到哲学的高度，做了系统的解决，为正确路线、反对错误路线提供了锐利的武器和可靠的保证。】，这个保障不就是唯物辩证法吗？斗，就是学习唯物辩证法的过程，为什么不斗，有什么理由不斗，谁能告诉我？？？左派的同志的思想刚进入正确的轨道（使用辩证唯物主义的观点来分析和解决问题），岂能半途而废，不但要斗，还要好好的斗！要用辩证唯物主义的思考方法来斗！大众民主让我“骂”了一顿，回头人家不是看了点辩证唯物主义的书，写了一篇文章，不是好的多了？当然里面还是有问题的，比如“子矛盾”就是扯淡的东西，“子矛盾”从来没有在马列主义经典作家们的书籍中出现过。你说，不批能行吗？大众民主的文章放了一天就让乌有之乡给和谐了，不就是用了辩证唯物主义的观点来分析问题吗？乌有之乡受不了了，把“旗手”的文章也给咔嚓了。总之，不斗是不行的，不斗是不会有什么长进的，斗是硬道理！必须用辩证唯物主义的思想来斗，否则都是瞎斗！！！

右派们不使用辩证唯物主义的观点，他们使用的是资产阶级唯心观点，所以和他们谈唯物主义的东西没用。所以我们革命派不和西化派斗，没有意思。我们要和认为自己是马列主义的斗，共同的提高我们的思想水平！如果是朋友，就要斗，要斗出水平，斗出能力！斗出一身的能耐！！！等我们都掌握了辩证唯物主义后再修理右派就容易多了。

左派的内讧实质是两条路线的认识问题，是抓住了问题的根本。抓不住根本问题什么问题都解决不了！南海问题、钓鱼岛问题、石油开采权问题、国内游行问题、强奸问题、幼女卖淫问题、黑砖窑问题等等，总之，大到国家主权问题，小到个人生活问题，通通的，都是要靠抓住主要矛盾来解决！毛主席说：【捉住了这个主要矛盾!一切问题就迎刃而解了。】。内讧就是通过辩证唯物主义去分析中国今天的特殊矛盾性，就是分析那个集团或成分是造成今天中国出现这么多混乱的集团或组织（给党内进行派系划分），找到它，大家一起把它推倒。帮助党内健康的、亚健康的把那些坏蛋们干倒，这就是我们的目的，为了这个目的，我们就要和改良派斗。我们就是要找，他们不让找就不行！！！我们不但自己要找，还要发动社会中的“右”的也要去找，找到，一块骂它，干它，推翻它！！！

修正主义的上台在本质上是变成了资产阶级专政，即国体（国家的内容）变了，就是说国家的统治阶级和被统治阶级发生了变化，从毛主席时代的无产阶级是统治阶级变成了今天特权资产阶级是统治阶级，但政体（国家的形式）没有变多少，这就是“大众民主”网友说的在很大程度上残存着一些社会主义的成分，他的这个观点我是同意的，（我毕竟是国企的人，能感受到这一切，另外和他的辩论中使用的句子也都注意到了这个，比如说：“如果说现在是附庸资本主义，那么就应该打倒党”，一个如果表示我并不承认附庸地位，但指出了矛盾是在高层）。我的观点是说改良没有一点存在的基础是不对的，但把改良作为唯一的基础也是不对的！要促使它的转化，要【把对立的事物当作生动的、有条件的、可变动的、互相转化的东西去看，而是当作死的、凝固的东西去看】。改良在党内，革命在党外，互相配合的共同对影响中国政策的坏蛋进行打击。

这种基础是上层有意留的，朱当年改不完吗？我看不是，能改完，但是故意不改完，苏联改完的经验在那里，所以他们取了个中间路线，并且他们要长期的保持这种路线，目前他们自己也认为特色的旗太难看，所以他们为这种新路线弄了个名字就是张木生说的“新新民主主义”。他们在经济上既保留一些集体性质的体制也带有很多资产阶级的性质，他们就是在玩这种平衡。89年后党内引进右派，进行大规模的国有企业改制，到了2002年，政府又改，原因是转体派强了，在社会上弄出乌有之乡、旗帜网等左派网站和转体派对骂，目的就是通过“左右”的斗争使中央处在一个中立的位置，结果是啥，大家看的很清楚，对内强硬，对外软弱，弄的资产阶级也骂娘，无产阶级也骂娘！

因为基础并没用发生多少变化，所以，改良的基础是存在的，那么内外夹攻也是存在的，这问题我说了多次，革命派不能过分的指责他们进入党内。但改良派要指责革命，胡乱的瞎说主要矛盾也是不能接受的，我们也是要同他们做坚决的斗争的！团结中斗争，斗争中团结，就这样，嘴仗还是要长期的执行下去。

经过30年的发展，右的思想也是很得人心的，不少人就是喜欢右的而不是喜欢左的，所以团结右的很有必要。

大家只要一条心，通过斗争，争取民主，中国就能朝着适合中国的道路上前进，不管它是资本主义性质的还是无产阶级性质的，作为左派的我都是能够接受的，它只要是代表了中国人民的深度思考！
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/11/14 23:04:44 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
特色地产
头像

  • 论坛元老
  • 541
  • 3676
  • 2011-05-28
2#
t T
发表于 2011-11-11 22:47 |只看该用户

争取民主，人权，言论自由，不是右派的专利，是广大人民群众的迫切要求。而只有无产阶级，才是追求的真正民主；只有社会主义，才是实行的真正人权。
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器