Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7866|回复: 8

东极老翁:关于改良主义与暴力革命；与李民骐先生商榷 [复制链接]

飞雪迎春
头像

  • 论坛元老
  • 616
  • 7941
  • 2011-03-17
1#
t T
发表于 2011-11-19 13:27 |只看楼主
东极老翁:关于改良主义与暴力革命；与李民骐先生商榷

发布: 2011-11-19 11:29 |  作者: 东极老翁 |   来源: 解放区的天 |  查看: 14次

关于改良主义与暴力革命；与李民骐先生商榷



东极老翁



看了李民骐先生的《世界革命高潮尚未来临，但是即将来临》的文章，就文中的一些观点与之商榷。



一、  关于改良主义



作者在论述“半外围资本主义条件下的革命策略”时说：



“由于半外围的资产阶级不得不将剩余价值的很大一部分让渡（？）给帝国主义国家和跨国公司，它就不掌握足够的超额利润用来收买工人贵族。这样，在半外围资本主义国家搞改良主义就缺乏必要的物质基础。”



“随着世界能源和环境危机的发展和爆发，半外围资本主义国家通过社会改良来缓和阶级矛盾的可能性就更加不存在了。”



这样的结论是否正确呢？



改良主义，是工人运动中的一种资产阶级和小资产阶级思潮。改良主义反对推翻剥削制度，主张在资本主义制度的条件下实行社会改良；鼓吹阶级合作，反对暴力革命和无产阶级专政；宣扬资产阶级民主，鼓出“和平长入”社会主义；企图用所谓改良来欺骗、麻痹人民，达到维护资本主义的目的。



改良主义产生于19世纪中叶，发达国家的“工人贵族”是其产生的社会基础。19世纪末20世纪初，改良主义在国际范围内广泛流行，并与共产主义运动中的修正主义思潮互相呼应，攻击马克思主义。在一些落后国家，改良主义同样主张实行局部改革而不触动资本主义制度，实行社会改良，阻止和反对无产阶级革命。



改良主义不仅存在于发达国家，也存在于落后国家。改良主义不仅存在于19世纪、20世纪，同样存在于21世纪。为了维护资产阶级的长远利益，缓和日益激烈的阶级矛盾，资产阶级通过鼓吹 “改良”来麻痹和欺骗人民，所谓“XX模式”难道不是改良主义吗？如果彻底否认改良主义在所谓“半外围资本主义国家”的存在，那么，不知作者对宣扬改良主义的“XX模式”作何解释？当然，作者也许根本就不承认“XX模式”是改良主义。彻底否认改良主义在所谓“半外围资本主义国家”存在的实质，是要人们放弃与改良主义的斗争。



关于暴力革命



文中说，“暴力革命的道路，历史上有两个分支。一是广大马列毛同志所熟悉的井冈山-延安的道路，即以农村包围城市、通过持久人民战争夺取政权的道路。这条道路，有它的历史特殊性，主要是适合于半殖民地半封建社会、农民占人口绝大多数、由无产阶级领导的新民主主义革命。从具体条件来说，持久人民战争要得到发展并取得一定胜利，前提是资产阶级统治十分虚弱，政治上四分五裂，几个帝国主义国家相互争夺势力范围。虽然在个别国家的个别地区（比如南亚的若干地区），这种传统意义上的农村包围城市的人民战争仍然可以得到一定发展，但作为一种全国范围的革命策略，基本上已经不适合今天主要的半外围资本主义国家的实际情况了。”



作者还说，“暴力革命的经典范例，是十月革命开创的城市工人武装起义的道路。这也是需要特定历史条件的……”



作者又说，“在今天的世界历史条件下，帝国主义仍然必然导致战争。但其主要形式，是美帝国主义为了控制世界主要资源特别是石油而发动的针对中东地区中等半外围国家的战争（如伊拉克以及可能的对伊朗的侵略）。在主要帝国主义国家之间，以及美帝国主义和主要半外围国家之间，几乎不存在国家间全面战争的任何可能性，甚至局部战争的可能性都不大。这是由当代世界资本主义和战争的具体历史特点决定的，此处不详述。所以，走十月革命式的暴力革命道路的可能性也不大。”



之所以大段引述作者的原文，目的是避免引起“断章取义”的错觉。通过上面作者的论述，可以得出这样的结论，即作者否定了“井冈山道路”和“十月革命道路”。同时，作者得出“在主要帝国主义国家之间，以及美帝国主义和主要半外围国家之间，几乎不存在国家间全面战争的任何可能性，甚至局部战争的可能性都不大”这样的结论。



革命导师列宁逝世后，世界形势发生很大的变化。但是，时代没有变。当今世界，资本主义依然处于帝国主义阶段。列宁主义的基本原则并未过时，依然是我们今天指导思想的理论基础。



列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，是一部划时代的光辉著作。列宁认为，帝国主义是资本主义的最高阶段或最后阶段，是无产阶级社会革命的前夜。列宁在这部著作中指出：“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上，帝国主义战争是绝对不可避免的。”这就深刻地揭示了帝国主义制度是战争的根源。世界上只要存在帝国主义，就有爆发战争的危险。以美国为首的西方帝国主义国家是最大的国际剥削者和压迫者，是战争的策源地。以美国为首的北约发动的对阿富汗战争、伊拉克战争以及利比亚战争，都充分证明了列宁的科学论断。尽管这不是作者所说的“美帝国主义和主要半外围国家之间”的战争。



列宁还指出：“帝国主义的一个重要的特点，是几个大国都想争夺霸权。”“试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其他办法呢？”这也就是说，在帝国主义国家之间以及帝国主义和不发达国家之间，战争是不可避免的。列宁关于“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上，帝国主义战争是绝对不可避免的”的论断，是建立在科学分析基础之上的，是不容置疑的。事实上，为了夺取世界经济霸权，帝国主义发动的战争至今也没有停止。



作者否定“井冈山道路”和“十月革命道路”的实质，是否定马克思主义的暴力革命学说。



作者说，“根据今天的半外围国家的具体情况，未来的革命有可能采取与中国的无产阶级文化大革命类似的方式。那就是，在资本主义经济危机全面爆发以后，社会各被剥削阶级长期积累的矛盾全面激化，这种激化进一步导致普遍的政治性的和非政治性的群众性斗争，其形式，可能是有组织的罢工、示威、集会，也可能是无组织的骚乱。在无产阶级比较有组织的地方，无产阶级的组织如工人委员会或类似的组织形式就可能在事实上取代原来的地方政府发挥政权的作用。”



作者也许是没有经历过文革，所以说出一些并不符合当年实际情况的话来。文革是在无产阶级专政条件下的一场伟大的群众运动，基本上是按照毛主席的伟大战略部署进行的。例如：“建立三结合的革命委员会，大批判，清理阶级队伍，整党，精简机构、改革不合理的规章制度、下放科室人员，工厂里的斗、批、改，大体经历这么几个阶段。”即使是两派斗争最激烈的时候，绝大多数地区也都是坚持“抓革命、促生产”，并不存在“有组织的罢工”现象，也不存在“无组织的骚乱”现象，也不是由所谓的“工人委员会”取代原来的“地方政府”。 取代原来的“地方政府”的是各级革命委员会。



作者接下来设想将来的“革命”道路时说，“在无产阶级比较集中、无产阶级有一定革命传统并且为现代资本主义经济所必需的关键工业（如煤、石油）所集中的地方，如果无产阶级掌握了地方政权并控制了关键工业，就可以反过来要挟资产阶级，迫使资产阶级不敢用军队进行镇压。如果无产阶级掌握了大多数地方政权或者控制了主要的关键工业，无产阶级的地方政权就可以反过来威迫资产阶级的中央政府，迫使其走社会主义道路。”



所谓“无产阶级掌握了大多数地方政权”，应该是指无产阶级专政。然而，无产阶级专政的首要条件就是人民军队。所谓“无产阶级掌握了大多数地方政权”，是指无产阶级领导的人民军队吗？所谓“掌握政权”，如果没有人民的武装，如何掌握政权？如果没有人民的武装，如何“要挟资产阶级”？所谓“控制了主要的关键工业”，――赤手空拳能“控制”吗？难道不需要人民的武装来“控制”吗？所谓“无产阶级的地方政权就可以反过来威迫资产阶级的中央政府，迫使其走社会主义道路。”一切反动派，你不打它就不倒，这是个极其简单的道理。不使用革命的暴力，如何“威迫资产阶级的中央政府”？如何“迫使其走社会主义道路”？无产阶级革命并不是要“威迫资产阶级的中央政府” “走社会主义道路”，而是砸碎旧的国家机器，彻底清除“资产阶级的中央政府”这个“废物”。



暴力革命是无产阶级取得革命胜利的一般规律。列宁在《国家与革命》中指出：“资产阶级国家由无产阶级国家（无产阶级专政）代替，不能通过‘自行消亡’，根据一般规律，只能通过暴力革命。”无产阶级要革命，必须以革命暴力对付反革命暴力。毛主席说得好，“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”（《论联合政府》）。当今世界，无产阶级革命，只能走武装夺取政权的道路；无论是在帝国主义国家还是所谓“半外围资本主义国家”。


http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=150
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/11/19 20:10:45 执行 设置高亮 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
红色小兵
头像

  • 中级会员
  • 34
  • 224
  • 2011-11-10
2#
t T
发表于 2011-11-19 18:11 |只看该用户

哈哈...............................
TOP
星星之火
头像

  • 高级会员
  • 116
  • 741
  • 2011-07-19
3#
t T
发表于 2011-11-19 20:46 |只看该用户

当今世界，无产阶级革命，只能走武装夺取政权的道路；无论是在帝国主义国家还是所谓“半外围资本主义国家
正确，支持，只有拥有人民自己的武装，通过暴力革命，才有机会把资产阶级拉下台。张宏良还说什么大众民主，搞街头运动呢！运动一下资产阶级是不可能退出历史舞台的，张宏良是欺骗人民！！对资产阶级的暴力国家机器，人民只有以暴力还击之，以武装暴力把他们推翻，除此没有别的办法！
TOP
水调歌头999
头像

  • 高级会员
  • 111
  • 776
  • 2011-06-26
4#
t T
发表于 2011-11-20 00:15 |只看该用户

李民骐先生的想法天真得出奇！
TOP
沙海之舟
头像

  • 金牌会员
  • 145
  • 1160
  • 2011-09-09
5#
t T
发表于 2011-11-20 00:48 |只看该用户

引自解放区的天

Guest (2011-11-20 00:36:16) 引用
李民骐在与美国接规。
Guest (2011-11-20 00:01:01) 引用
李民骐的观点不是一般的错误，而是非常重大的原则错误，对这个人必须揭露和批判，并且要警惕他。
Guest (2011-11-19 21:24:59) 引用
党对左派网站的领导已经改变了方法，这从李民骐系列文章已可看出。党的网站、刊物，当然在党的领导下，许多人还看不明白。
Guest (2011-11-19 21:22:33) 引用
乌有之乡顾问李民骐调到红色中国网任职，说明各左派网站是由党统一领导的。
TOP
特色地产
头像

  • 论坛元老
  • 541
  • 3676
  • 2011-05-28
6#
t T
发表于 2011-11-20 10:26 |只看该用户

李民骐，李文采，项观奇，他们的观点，不能说是都错误，但是都非常无聊。
而且尤其是，专拣无聊的话题，从不涉及任何有用的事情。
每个人都会说些无聊的事情，包括我也会。但一贯的只说无聊的事情，就难能可贵了。
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
红色小兵
头像

  • 中级会员
  • 34
  • 224
  • 2011-11-10
7#
t T
发表于 2011-11-20 10:53 |只看该用户

李民骐(远航一号、广胜)的文章有很多观点是错误的，也是荒谬的，但又必须批判，要批判就要读他的又臭又长的狗屁文章，这确实考验着马克思主义者的耐心。
TOP
沙海之舟
头像

  • 金牌会员
  • 145
  • 1160
  • 2011-09-09
8#
t T
发表于 2011-11-20 11:22 |只看该用户

引自解放区的天

Guest (2011-11-20 11:05:11) 引用
《东方红网》、《红色中国网》本来是可以自由跟帖的，但在“李民骐、广胜、远航一号这三个名字实际上是一个人”的建议下，已不能了，必须经过李民骐们审查，而一般是通不过的。

Guest (2011-11-20 10:54:47) 引用
李民骐的主要公式：
1、后现代主义的“中心与边缘”论。“半外围资本主义国家”。“地方政权 ，中央政府。”“主要半外围国家、 中等半外围国家”。“关键工业（如煤、石油）所集中的地方”
2、世界能源和环境危机论。
3、全面普遍论。“那就是，在资本主义经济危机全面爆发以后，社会各被剥削阶级长期积累的矛盾全面激化，这种激化进一步导致普遍的政治性的和非政治性的群众性斗争，其形式，可能是有组织的罢工、示威、集会，也可能是无组织的骚乱。在无产阶级比较有组织的地方，无产阶级的组织如工人委员会或类似的组织形式就可能在事实上取代原来的地方政府发挥政权的作用。”没有达到“全面“、”普遍”，工农大众只能等死。

李民骐就是用这些公式到处乱套而写他的文章的。
TOP
特色地产
头像

  • 论坛元老
  • 541
  • 3676
  • 2011-05-28
9#
t T
发表于 2011-11-20 11:39 |只看该用户

反正只要绕过中国的大资产阶级专政，李民骐是什么都讲，什么都乱说，直到把你说晕，然后就想不起来中国的修正主义大资产阶级腐朽政权。
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器