Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

要国家不要革命——读《国家与革命》的体会 [复制链接]

1#
要国家不要革命——读《国家与革命》的体会

发布: 2011-11-19 22:11                                                   作者: 百丈冰


要国家不要革命——读《国家与革命》的体会
    
   读完列宁《国家与革命》一文,若是得到了这么一个体会:“要国家不要革命”,定让人嗤之以鼻,怎能得到这么一个反动的“体会”呢?列宁的观点是用革命消灭国家,无产阶级革命的最终目的,是实现国家这种阶级斗争的产物自行消亡。然而西方资产阶级的政治家理论家们,你就是请他们读一百遍《国家与革命》,他们也会得到相同的结果,要国家不要革命,因而正以十百警惕,随时准备加强镇压发生美国等西方国家内的人民抗争运动。现实依然在证明列宁在92前写的这本书中的论断:“国家是阶级矛盾不可调和的产物”;“国家是剥削被压迫阶级的工具”。
  
    资产阶级右派与无产阶级左派的在根本立场根本观点上必然是截然不同的。可是当前有些左派人士也出现接近这种观点的,要国家不要革命,他们提出的相似的口号便是“保党卫国”。我这样说必然招至一些同志们破口大骂。骂不要紧,只要别把我划为“左派带路党”就行了。

    无产阶级专政不也是国家吗?你不也是曾经宣布誓死保卫无产阶级专政吗?
    对!令人遗憾得很,现在的国家还是无产阶级专政吗?正因为怀念无产阶级专政,才急切地希望你们千万不要无条件地保这个党,保这个国。

    这个党,这个国不是毛主席亲手缔造的吗?难道你对于它没有一点感情吗?
    正是对这个党这个国有感情至深!目前已经被打入社会底层的工人阶级对毛主席亲手缔造的中国共产党与中华人民共和国比任何人都有感情,所以,他们保卫这个党,保卫这个国的心情比任何人都强烈,因此要砸碎它的心情也比任何人都强烈。我们只是要砸碎正严严实实地包裹在党和国家身上的那一层石膏外壳,这层石膏外壳正在使党窒息,使国萎缩。而且如果我们不去打碎它,资产阶级将来也一定要打碎它,将这个党和国家连同包裹在它们外面那层石膏外壳一起打碎,资产阶级绝对不容许这个伪装资本主义的共产党国家长期存在下去!除非又一个历史奇迹再现出来。

    虽然我们说现在的党和国家被包裹着一层伪社会主义外壳,但是党和国家当权者不承认,于是将我们“逼上梁山”,只得将这个伪层包裹的国家笼统称之为“国家”,只好用列宁的观点分析这个国家,它该不该打倒?值不值得保?

   一、 列宁在《国家与革命》一文中引用了《共产党宣言》:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”然而我们的国家是这样吗?它不是不具备这种条件,而是恰恰相反,它将本来已经十分充足条件全部抛去,这们的“国家”该不该打倒?

    二、列宁说:“在民主共和国内,‘财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的’,它所采用的第一个方法是‘直接收买官吏’(美国),第二个方法是‘政府和交易所结成联盟(法国和美国)(小括号为列宁引用恩格斯的话——本文作者注)(《国家与革命》《列宁选集》第119页)钱权交易已经成为“改革”后的社交主流,资本已经成为国家的最高统治,还有什么理由说明现在的国家没有堕落成资产阶级民主共各国?这样的国家值得保乎?保得住乎?

    三、列宁说:“把整个国民经济组织得像邮政一样,做到在武装的无产阶级的监督和领导下使技术人员、监工和会计,如同所有公职人员一样,都领取不超过“工人工资”的薪金,这就是我们最近的目标。这样的国家,在这样的经济基础上的国家,才是我们所需要的。这样才能取消议会制而保留代表机构,这样才能使劳动阶级的这些机构免除资产阶级的糟蹋。”(《国家与革命》《列宁选集》第154-155页1)列宁要求的这种国家不是空话,曾经在我们中华人民共和国成现实,国家公务员都不超过工人的工资,劳动阶级不可能受到官僚政府的糟蹋。然而在如今的国家里,这一切都成为过去,变成权贵们的笑话,变为劳动者的抽泣。请问,如何动员劳动人民自觉地来保卫这个国家?

     否定无条件保党保国理由不只这几条,但是已经充分说明:保党保国,首先是要治党治国。现在仍然有人想证明,苏联的垮台原因不是由于修正主义,主要是由于西方帝国主义国家的颠覆。倘若此人不是无知,便是企图继续蒙骗中共,好让中共领导人继续昏昏然茫茫然地步苏共的后尘。不顾原则急急忙忙保党保国的同志们,切不可中了帝国主义分子的圈套。这是铁一般硬的规律,水一般清的事实,社会主义如果总是停留在“初级阶段”三十几年了毫无进步,甚至继续后撤,无疑是死路一条,不管是任何人有天大的本事,那也是保不了救不了的。如果仍然是不顾所以空叫保救,我们就得认真考虑这位保救勇士是否别有用心了?

     一个无产阶级政党,当它背离了无产阶级立场,基本就没有继续存在的必要了。如果想继续存在下去,则必然与资产阶级划清界线,而不是与西方帝国主义搞统一战线,搞什么战略伙伴关系那样的笑话。党国的领袖们不要以为他们比马克思、列宁、毛主席都聪明,应该冷静想想列宁的话。

    列宁说:“马克思学说中的主要之点是阶级斗争。人们时常这样说,这样写。但这是不正确的。根据这个不正确的看法,往往会对马克思主义进行机会主义的歪曲,把马克思主义篡改为资产阶级可以接受的东西。因为阶级斗争学说不是由马克思而是由资产阶级在马克思以前创立的,一般说来是资产阶级可以接受的。谁要是仅仅承认阶级斗争,那他还不是马克思主义者,他还可以不超出资产阶级思想和资产阶级政治的范围。把马克思主义局限于阶级斗争学说,就是阉割马克思主义,歪曲马克思主义,把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。马克思主义者同平庸的小资产者(以及大资产者)之间的最深刻的区别就在这里。必须用这块试金石来检验是否真正理解和承认马克思主义。”(《国家与革命》《列宁选集》第138页)然而列宁对我党的要求实在是太高了,我党如今不仅不能提无产阶级专政,连阶级斗争也不敢提了,因为它显然是有悖于我党当前的大政方针——“和谐”。

    请看列宁入木三分的话:“小资产阶级民主派,这些用阶级妥协的幻想来代替阶级斗争的假社会主义者,对社会主义改造也想入非非,他们不是把改造想象为推翻剥削阶级的统治,而是想象为少数和平地服从那已经理解到本身任务的多数。这种小资产阶级空想同认为国家是超阶级的观点有密切的联系,它在实践中导致出卖劳动阶级的利益,法国1848年革命和1871年革命的历史就表明了这一点,19世纪末和20世纪初英、法、意和其他国家的“社会党人”参加资产阶级内阁的经验也表明了这一点。(《国家与革命》《列宁选集》第130页)
   显然列宁这段演说有片面之处,他应该加上一句:“20世纪未到21世纪初的中国改革开放,更为严重地表明了这一点。”

   列宁继续说:“现在占统治地位的机会主义却把工人的党教育成为一群脱离群众而代表工资优厚的工人的人物,只图在资本主义制度下“苟且偷安”,为了一碗红豆汤而出卖自己的长子权,也就是放弃那领导人民反对资产阶级的革命领袖作用。”(《国家与革命》《列宁选集》第131页)
   我不敢再引用列宁的话了,再引用恐怕我这篇文章又要被“和谐”掉。
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
2#

作者没有读懂《国家与革命》。
1、怕被“和谐”掉而犹抱琵琶。
2、现在只是“石膏外壳正在使党窒息,使国萎缩。”吗?作者完全否认D、国的内核已经质变,已经是官僚买办统治的D和国家。
3、“当前有些左派人士也出现接近这种观点的,要国家不要革命,他们提出的相似的口号便是“保党卫国”。”提出“保党卫国”的人还是“左派人士”吗?
4、说什么“社会主义如果总是停留在“初级阶段”三十几年了毫无进步,甚至继续后撤,,,”这是无视这30年的本质变化,早已不是“毫无进步,甚至继续后撤”的问题!
5、“党国的领袖们不要以为他们比马克思、列宁、毛主席都聪明,应该冷静想想列宁的话。”作者对“党国的领袖们”是多么“好”的忠告啊!相信“党国的领袖们”会觉得本文作者十分的“可爱”!
6、“列宁对我党的要求实在是太高了,我党如今不仅不能提无产阶级专政,连阶级斗争也不敢提了,,,”可见作者对当今的“我党”多么的虔诚!
7、作者说我们的国家“它将本来已经十分充足条件全部抛去,”还只是一个“将”字?
作者文章,多半的篇幅是列宁的话,可作者根本读不懂列宁的著作,还是站在当今“党”的立场上,只是恨铁不成钢“保救”办法而已。
TOP
发新话题 回复该主题