大风：社会主义民主革命，一个绕不过去的“坎” [复制链接]

        实在要以“民主”的名义来定义无产阶级革命的过程方式和要求也未尝不可。社会主义民主革命也就是重建无产阶级专政——也就是无产阶级革命的过程，关键是把握民主的本质和内涵，不同的阶级和不同的人群有不同的表述和认识。无产阶级革命派必须以自己的旗帜——马列毛主义的逻辑引领把握“民主”的定义权解释权尤其是领导权，才不至于陷入为资产阶级作嫁衣裳的被动局面中去，才不至于陷入资产阶级所谓“程序民主”的泥坑中丧失无产阶级革命的立场和目标！
   把握“民主”的定义权解释权并将“民主"进行到底——只有乞丐也能自由自在地随便进出“官府”并让“官员”按乞丐的意志行事的时候，“民主革命”才算完成——这就是无产阶级民主革命的要求！

基本赞同作者的分析。但用“社会主义民主革命”这一提法极其不妥！
民主革命是以反封建专制为主（因革命的领导阶级不同又有新旧之分），社会主义革命是以反官僚买办资产阶级的革命。至于“要民主、要自由、要人权”是革命中运用的口号，不是革命的性质。
至于联合小资左翼，主要任务是无产阶级夺取政权。先打击敌人的要害，先打官僚买办资产阶级。当蒋介石的30万军队来围攻3万红军时，也是先打其中的一万，打其要害。革命是要分阶段，联合一切受官僚买办资产阶级压迫奴役、包括受其排挤的小资左翼等等，第一阶段是夺权，第二阶段才是深入的社会主义革命。那是斗争的策略需要。
这其中：1、革命是无产阶级（通过无产阶级自己的先锋队组织）领导不能动摇。2、革命的性质是无产阶级的社会主义革命毫无疑义。
决不是什么第一步是社会主义民主革命，第二步是社会主义社会主义革命。
那有社会主义社会主义革命？笑话。

大风：关于“社会主义民主革命”的提法问题

社会主义民主革命是指在特定的原社会主义由于修正主义篡权而复辟的资本主义国家，无产阶级重新组织起来推翻资产阶级专制制度的革命。
由于原社会主义国家无不是一党专制的国家，修正主义篡夺领导权以后，无不是打着社会主义旗号搞资产阶级专政，因而这些国家都是实行的一党专制的资产阶级的专制统治。
社会主义民主革命具有如下特点：
1、    是在复辟的原社会主义国家进行。
2、    是无产阶级领导下推翻“最坏的资本主义”即官僚买办的专制统治。
3、    是无产阶级社会主义革命的第一阶段。
4、    革命的前途是社会主义。
和新民主义革命的区别仅在于这个革命推翻的是资产阶级的官僚买办专制统治，不存在封建专制问题。（拙著《韶华休笑本无根》对此问题已做了说明）
另外，无产阶级组织人民群众在争取民主权力的斗争中，往往首先从经济斗争开始。其间经济斗争和政治斗争交织在一起，是很难分清何为经济斗争，何为政治斗争，实际上也没有必要也不可能分清。
这个斗争往往是开始采取合法进行的，况且参加人数众多，各阶级人员庞杂，其政治诉求又不一。这时无产阶级只能提出这些属于一般纲领的第一阶段口号，例如：要民主、要自由、反专制、反腐败、要饭吃、要衣穿、要工作等，藉以团结广大人民群众建立广泛的反专制统治的革命统一战线。随着统一战线形成，阶级矛盾的激化，斗争的加剧，这种斗争势必转变为公开的武装夺取政权的推翻资产阶级“专制腐败”制度的革命。这时统一战线往往破裂，一些资产阶级分子、投机革命分子、甚至和专制制度勾结共同绞杀革命，所以有坚强组织的无产阶级政党领导取得胜利的根本保证。
我们把这一阶段的革命统称为社会主义的民主革命，以区别于消灭资产阶级的社会主义革命和消灭封建制度的新民主义革命。

回复 6楼向前的帖子

    正是因为无产阶级现在还没组织起来，才需要通过民主革命的形式，将无产阶级组织起来。至于这个民主革命是叫社会主义民主革命，还是叫无产阶级民主革命，还是叫人民民主革命，亦或叫工农民主革命，不管叫什么，这样一个民主革命的坎是必须迈过去的。没有民主就没有人民的一切，没有民主，就没有社会主义。

工弩同志:                       社会主义民主革命，一个绕不过去的“坎”
    至于绕不绕的过去，这属理论与实践探讨问题。马列毛主义统一战线原则不得违背，合作与合流是不同内涵实质的两个词，是不能划等号的。历史上的国共合作统一战线是合流吗？有国共合流提法吗？同志老弟，你是大学文凭比我学历高;而且干过政工宣传干部，马列毛书读的比我多，用头脑想想吧！何况现在马列毛主义者泛左翼还是一盘散沙，有何力量资本谈论不切实际的东西？现在你胡乱喊口号对吗？这篇文章是对理论与践问题的探讨，决非证明你口号正确的依据。

民主首先是讲阶级性的，资产阶级的民主绝对不会让无产阶级享受，1927年的宁汉合流，资产阶级在对待无产阶级革命的问题上，是绝对一致的，就是白色恐怖，就是宁可错杀3千。这个基本政策一直持续到60年代在台湾才告一段落，因为国民党认为台湾人民基本放弃了武装推翻他们的可能性。还有我们的邻居资产阶级印度他也讲民主，但是他就把印度毛主义定为非法，因为印度毛主义是要革命的，要推翻他们的，还有我们另外一个邻居韩国，从50年代李承晚开始就对韩国的无产阶级革命进行镇压，一直持续到70年代等等，我说这些只是想说明，在现在的中国，不管是官僚资产阶级占统治地位还是民主资产阶级占统治地位，他们宣扬的民主绝对不会让无产阶级革命来分享的！因为真正的无产阶级革命是要消灭私有制，要推翻资产阶级的，西方资产阶级国家也就是所谓的民主国家，他再多的党，也必须遵守【私有财产神圣不可侵犯】的法律条款！当然，想分享资产阶级的民主也可以，就是必须放弃无产阶级的政治主张，放弃无产阶级专政的阶级诉求。如果不想放弃自己阶级的政治主张，又想利用资产阶级的民主，我想也是太小看我们的对手了吧？

致大风与工弩二位同志：

提出“社会主义民主革命”的概念不妥。
   在中国，自1949年以来到今天，就一直处在一个社会主义革命的历史时期。社会主义革命既然是革命，就始终是一个动态的过程。前30年，革命战胜反动，社会主义事业得到长足发展；后三十年，反动战胜革命，资本主义在中国复辟，社会主义事业遭受失败和挫折。但革命没有死。革命转入地下继续进行。
要民主、要自由、反专制、反腐败、要饭吃、要衣穿、要工作、就是中国社会主义革命运动在现阶段的一种具体表现形式。
  后三十年，还有谁主张和高举社会主义革命的旗帜了吗？今天，还有谁在中国提起过社会主义革命了吗？
社会主义革命的旗帜就是为我们劳动者阶级量身打造的，直到共产主义社会实现的那一天！

    请各位关注和研究毛主席60年代提出的两个政治概念——“官僚主义者阶级”和“劳动者阶级”。

请大风不要糊涂，不要自造名词，什么“社会主义民主革命”？乱弹琴！毛主席在《矛盾论》中已经说得十分明白：
“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。例如，无产阶级和资产阶级的矛盾，用社会主义革命的方法去解决，人民大众和封建制度的矛盾，用民主革命的方法去解决，殖民地和帝国主义的矛盾，用民族革命战争的方法去解决。”
还要争辩什么？要争辩请同毛主席去争辩吧。

用马克思主义看社会的发展，得出的正确结论只能有一个。大风同志的观点，虽然用词上可以斟酌，但从根本上来看，资产阶级民主一方面是有利于解放生产力，另一方面也是符合无产阶级利益的。因此我从原则上支持他的观点。

我看大家在这里争辩这么多，社会主义民主革命，还一个绕不过去的“坎。说明大家还停留在书本上！不明白解决问题的本质！不懂斗争的目的和策略是什么？看看毛主席当年是怎么走就知道了，无产阶级要夺权，是一定要组织无产阶级的先锋队领导无产阶级走武装革命暴力推翻资产阶级政府这一条道路的。第一步无产阶级首先要有自己的先锋队，把无产阶级组织起来，慢慢发展自己的军队，如毛主席当年一样。第一阶段是武装夺取政权。在这个夺取政权的过程中，要团结中小资产阶级，争取他们站在革命的立场上，支持革命，这要具体分析！在无产阶级已经组织起来之后，在还没有公开武装争斗之前，在自己的实力还要发展之前，为了发展自己，可以领导工人罢工，学生游行，也要争取民主，等，这样即可以让资产阶级政府头痛，分散资产阶级的部分精力，也趁机发展无产阶级的力量，在力量增强之后，无产阶级最终还是要和资产阶级政府在战场上决战的。第二阶段是成功夺取政权之后，无产阶级政权就要对原官僚资本主义的生产关系进行社会主义的改造！
这其中：1、革命是无产阶级（通过无产阶级自己的先锋队组织）领导不能动摇。2、革命的性质是无产阶级的社会主义革命毫无疑义。这些是对的！我支持
在没有夺权之前，无论做什么都是策略，包括如何团结中小资产阶级，领导工人罢工，学生罢课，“要民主、要自由、要人权、要衣穿、要饭吃、要房住、要工作、要医保，反专制、反腐败、反黑暗、反不平等，争取言论自由、结社自由、示威游行罢工自由等。（前提是无产阶级的先锋队去领导，去组织等，）这些都是为发展自己，壮大自己，为夺权进行社会主义改造这个目标服务的！

在目前无产阶级没有组织起来之前，让无产阶级去跟随民运派自由资产阶级去争取民主，那是不可取的，这样无产阶级一定会成为资产阶级的炮灰！被人卖了还帮人家数钱！！64就是这样！我看争论的很多人书生气十足芽！不要忘记自己的目的！

回复 7楼工弩的帖子

对我的分析您怎么看呢？工弩同志！

先阶段，无产阶级和中国资产阶级都有反抗大资产阶级法西斯统治的要求。在反抗压迫上面是一致的。
要求民主，要求自由，要求迫害，是全中国人民共同的。

但其根本目的和长远利益是不同的。无产阶级的民主是要求比小资产阶级民主更真实的民主，不是靠财富分配的民主。

但在反抗压迫上是共同的。无产阶级要求反抗压迫，资产阶级也要求反抗压迫。由于根本目的不同，无产阶级的反抗还是应当独立进行，以保持今后的革命的长远发展。

无产阶级也同样要求争取民主，反抗压迫，在反抗这个主题上，所有的反抗者都是一样的。
只是反抗的目的不同而已。无产阶级反抗是为了争取社会主义。资产阶级反抗是为了争取开明资本主义，也就是所谓的民主资本主义。长远斗争的差异巨大，因此是不能结盟的。