清源：给项观奇老师的一封信 [复制链接]

支持清源！说得好！一定要批判项观奇、李文菜！他们都想把革命往错误的道路上指导。没门。项观奇现在和张宏良们开始高举重庆大旗了，把重庆说成是社会主义！！！现在应该把项观奇、李文菜等排除在革命派的队伍了。他们对于中国的革命非但没有起到促进和帮助的作用。反而起到了阻碍革命和企图把革命往错误的道路上引导，消灭革命派的作用！他们心中的小九九，就是走他们的资本主义道路！项观奇还称毛派，还毛主席的学生？还经历过文化大革命？有这么多的光荣历史居然就这水平！就目前来说，要这些大学教受站在无产阶级革命派一边，还真不可能，他们本身就是小资产阶级分子。生活好得很，现在又不是革命的好时机，他们为什么要支持革命？因此我从不相信大学教受能有什么出息，特别是对于中国的革命事业！中国的革命指导者只能产生在民间。他们知道人民的疾苦！他们也受过高等教育，他们也深懂马列毛，他们深懂工人，农民，官兵。他们深懂中国和世界的历史。高高在上的教受是根本不可能懂这么的。只会眼睛盯着上面，自己凭空幻想意淫！！中国的新毛泽东一定产生在民间，绝对不会是大学教受！

支持赞同清源此文观点和星星之火评论帖文。向你们学习致敬！

謝謝清源同志批評。我知道此文一出會有這樣的聲音。網站登的不是全文，應說明是節選。對這些批評意見，我是持不同看法的。重慶經驗，我並不認為就是解決修正主義的辦法，道路，但是，作為一方面的分化工作，我覺得也是可以做的。清源同志的意見，我明白，但是，我認為事物比這樣的簡單思維複雜。75年批鄧時都沒人了，我們還是跟著幹了。結果只能等待失敗。當時，毛主席的威信到了低谷，沒人再唱高調子。這是真實的歷史。現在唱高調子，我也會。但是，還有個能否落實的問題。大家把握馬列毛的水平不一樣，不要總以為自己是真理的化身。別人都不懂馬列毛。還是討論研究好。要說，我真希望中國能出毛主席這樣的領袖，但是，要被歷史承認，我是願意作小兵、老兵跟著走的。剛剛看到幾篇評論文章，不說內容，就說文風，哪裡是馬列毛的。這是不能服人的。項觀奇11。26

去年看过项观奇的一篇文章，吹捧习JP，我就判断，项观奇不是无产阶级革命派的同路人。清源文章对项观奇还是够客气的。本人赞同“星星之火”网友的意见：“现在应该把项观奇，，，排除在革命派的队伍了。”从项观奇的回贴就再次证明项观奇是在为特色当局打圆场，为特色当局服务。项观奇时至今日还在说什么：“對這些批評意見，我是持不同看法的。重慶經驗，，，，作為一方面的分化工作，我覺得也是可以做的。”75年批邓，项观奇后悔“跟着干”。还说什么：“當時，毛主席的威信到了低谷，，，”这是什么话？给项观奇怎么上纲都没有错。75年毛主席虽然病重，但他头脑清楚得很，全国人民也清楚得很。够了。
革命人民不是不允许项观奇走向革命，那除非项观奇彻底背叛他过去和现在的立场！向革命人民投降，并拿出实际行动来证明项已经背叛了他过去和现在的立场！我认为，对张宏良也可以这么说。
不过，毛主席在评论蒋介石时说过：“看他的过去和现在，就可以知道他的将来。”我总觉得，象项观奇、张宏良这样的“人物”，要彻底背叛他们自己过去和现在的修正主义立场几乎是不可能的！除非出现奇迹。

一、项老师的题目是《伟大历史转折的序幕 ——评“重庆经验”的历史意义》。注意，仅仅是序幕，代表着一种趋势。另外，还要立足于现实。脱离了，就不符合实际。所以，无论是对薄熙来，还是对重庆，对中国，大戏都还在后面。过早评价，过早定性，都不可取。

二、我一贯反对左派阵营中的右倾错误。他们包括：
1、只讲纠正修正主义路线，不讲改革政治体制。认为毛泽东缔造的政治体制是世界历史上最先进的政治体制。殊不知，这样的体制是最有利于大官特权、最有利于官僚资产阶级的法西斯统治的。
2、左派阵营中的右倾关门主义和右倾投降主义的错误。
右倾关门主义，源于主张走社会主义道路的当权左派。他们忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是自己依靠的对象。他们不敢唤起民众，不敢放手发动群众，期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争；右倾投降主义，源于主张走社会主义道路的民间左派。他们同样忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象。他们不积极地深入群众，不去组织起来，和错路路线展开坚决地斗争，而是仅仅依靠上书建言，寄希望于高层左转。结果，都是失败。
3、对于主要矛盾判断的基本错误。他们不认为官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民大众的矛盾是我国当前的主要矛盾，而是认为中国人民和帝国主义及其代理人官僚买办资产阶级的矛盾。
4、要么是只问问题，不讲主义；要么是只讲和谐不讲阶级和阶级斗争。
三十多年来，左派在同修正主义路线斗争的策略，就是这种右倾主义路线。左派的彻底失败实践已经为此做了注脚。与此同时，左倾路线开始抬头。他们包括：
1、反对建立革命的统一战线，反对联合共产党、资产阶级的左翼，搞单纯的无产阶级的关门的社会主义革命。
2、不顾客观实际，冒然提出打倒修正主义共产党的口号。
3、不顾客观实际和，冒然提出武装斗争和暴力革命的主张。
实践和时间将继续证明，这一条左倾路线，犹如过去新民主主义革命时期的左倾路线一样，必将使中国的无产阶级革命蒙受更大的损失。
那么正确的革命路线和革命策略究竟是什么？
我主张无产阶级组织起来，以工农联盟为基础，联合共产党、资产阶级的左翼，建立反对官僚主义、官僚资本主义及其依赖的党国官僚专制体制的民主统一战线，积极发动群众，同执政的共产党开展合法地、公开地、有理、有利、有节地斗争，先取得无产阶级的民主权利，然后，开启无产阶级的社会主义革命。
三、项老师具有坚定的无产阶级立场。他力挺薄熙来，是立足现实，讲究斗争的策略。而且，这篇文章，并没有体现他的全部思想。要把这篇文章放到他的全部思想中来看。

自我反省：“我也一贯反对左派中的左倾错误。他们包括：
1、反对建立统一战线，反对联合共产党、资产阶级的左翼，搞无产阶级的关门革命。
2、主张打倒修正主义共产党。
3、主张不切实际暴力革命。”
以上是“自我反省”的表白。
现在人们应该认清“自我反省”的立场了。

老百姓不懂什么大道理，只知道现在的共产党早已不是毛主席的共产党了，只知道现在小矬子的共产党比国民党还国民党，只知道除非打倒了邓党才能是为民除害，只知道只有无产阶级人民专政才是中国老百姓的根本保证，只知道·············

“人不能去掺和狗咬狗的事情，那样会将人降低到狗的层次。
所谓的“重庆经验”是资产阶级的欺骗，这与毛派的社会主义又有何干？”
------
楼主的观点是机械的阶级论，不懂路线的作用，不懂历史辩证法。你怎么能说重庆的层次就是狗的层次呢？难道唱红打黑，宣扬毛泽东和毛泽东思想就是狗的层次吗？“敌人反对的，就是我们赞成的，敌人赞成的，就是我们反对的”这个道理都不懂？
西方国家的无产阶级力量比我们强大，经济基础比我们雄厚，为什么至今还没有实现过社会主义？这不是阶级和经济基础能决定的，有时候作为上层建筑的意识形态和路线反倒起了决定作用。重庆经验为什么就不能是社会主义方向的意识形态和上层建筑呢？
像楼主这样的机械的幼稚病左派，应该认真地、系统地学习项观奇老师的文章，努力领会他的思想。

只懂在书斋里幻想，完全脱离了中国的工人，农民，底层官兵。不深入了解问题，不深入调研，不用马列毛来分析，怎么可能得出正确的结论来呢？