出处：乌有之乡
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/278169.html“带路党”这个名称成为网络上热词大体起于2010年美国航母要来黄海巡弋那段时间。当时有人声称，美国如果入侵中国，他就会给美国人带路。还出现了一小群持相同观点的支持者。呱噪一时，企图做大声势——这当然属于公开的汉奸言论。尽管当时官媒没有予以抨击，但立即招致广大爱国者一顿臭骂。爱国网友将这么一伙不以为耻反以为荣、公开散布汉奸言论的人，称之为“带路党”。应当说，这个名词不是严格意义的政治用语，但非常形象、准确地揭示了一群汉奸同盟军的嘴脸。
在“带路党”三个字前加上“左派”二字，构成“左派带路党”这个复合名词，首见于张宏良的文章《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》。从结构上看，这个名词应属于偏正结构，即前一部分“左派”用来修饰、限制后一部分“带路党”。但“左派”本身是个名词，一般不直接用作定语来修饰后面的名词。因此，其中有省略，省略的应当是“形似于……的”或“貌似于……的”这种结构，可完整表达为“形似于左派的带路党”或“貌似于左派的带路党”，又或者“伪装成左派的带路党”。这也是在中国文字当中经常看到的省略。如“汉奸媒体”、“汉奸同盟军”，也存在类似省略。对这种存在省略的词语，当然应该结合原文的描述来理解，以免产生歧义。直到约定俗成，得到更广泛认可。但无论如何都不应将其理解成一个省略了“是”字的判断句式，即理解成“左派是带路党”，或将其理解成省略了“和”字构成并列关系而非偏正结构的“左派和带路党”——这两种理解在中文中并不常见。第一种理解会在文章中处处引发逻辑矛盾；第二种理解两个概念外延不同，无法构成并列关系，且与原文存在重大歧义。而目前确实存在这两种与原文相去甚远的理解——有人一定要往这方面引导，显然是别有用心的。
就我个人来说，我非常欣赏“左派带路党”这个词。因为在现有政治语汇当中，没有找到比它更鲜明、更形象也更准确，能够更精炼地描述目前混迹于中国所谓左派当中一些人的嘴脸和本质的词语。
这些人十分注意随时都要伪装出一副非常革命的外表，他们用在马列主义经典著作中东摘、西抄，拼凑起的一套理论，利用群众对三十多年来被剥夺了主人地位逐步变成雇佣奴隶落入悲惨境地对走资派形成的仇恨心理，利用群众对共产党中存在大量党员干部腐化变质的事例极度厌恶和反感但对形成的原因和政治背景的不理解，利用因群众利益长期受到伤害而形成和积累的不满，煽动群众，引导群众，企图将斗争目标对准整个共产党、要打倒整个共产党（注意“整个共产党”几个字，我是在《毛主席给江青的信》里第一次看到这个说法），而不是将目标对准共产党内的走资派和走资派执行的修正主义——资本主义路线。
他们反复鼓吹要走武装夺取政权的道路，认为这是唯一正确的道路，不考虑现在的条件和时机，而排斥一切可能的其它道路；他们不顾根本条件存在的重大差别，用毛主席“天下大乱达到天下大治”的说法来欺骗群众，而根本不认可文化革命之“天下大乱”，与中国建立之前的军阀混战、外国帝国主义军事入侵造成人民流离失所出现的“天下大乱”是有根本区别的；他们用马克思、恩格斯“工人没有祖国”一句，来掩盖他们企图与西方反共、反华势力进行勾结的动议。
就目前形势——中国无产阶级正处于新的启蒙阶段，尚未充分觉悟，力量相对弱小，按照他们所提出的政治纲领去行动，只能造成重大牺牲，并且把中国引导到分裂和战乱的道路上，最终结果是中国被分裂并逐步达到西方帝国主义对中国“大治”，而非中国无产阶级的“大治”——所以，他们和利比亚反对派确有几分非常相似，一心一意想勾结外国雇佣军点燃中国内战的烽火，要让中国出现内乱，以便乘火打劫。
实际上，他们中的大部分人应当属于一个狂热的小资产阶级宗派团体，或许和目前自称左派的一些人有所瓜葛；他们也读过几本马列的书，只不过在理论上过于教条、僵死，严重脱离中国的实际；但其中的骨干分子根本不能算是左派，连右派都算不上，很可能就是混入人民队伍当中的汉奸、是中情局安排在中国的间谍，甚至直接就是身居美国或台湾针对中国的网络战争的作战人员，即我们平时所说的“网特”。但这仅仅是猜测，包括他们可能从中情局获得武器来发动武装夺取政权的“革命”也只是猜测。怎么称呼网络上这么一伙使用假名、藏头露尾的家伙，也只有“左派带路党”最为贴切。
我注意到有不少网友出于善良的愿望，呼吁左派要团结。但很明显地是，这些网友对网络上严峻的阶级斗争形势估计不足。试问：如果“左派带路党”的骨干真属于美帝国主义提供经费安插在中国的间谍类作战人员，左派有可能和他们团结吗？这种团结根本不可能发生，也不应当发生。一旦发生，只能是同流合污。因为这本来就不是泛左翼内部的事情，而是面对中国人民的外部敌人如何斗争的事情。因此，既没有必要也没有一丝一毫的可能性与他们去团结——即与持有汉奸特务立场的骨干分子团结。
现在唯一能做也应当做的，是彻底批判他们通过摘抄马列主义经典著作中的个别词句拼凑起来的那套理论，剥去他们假革命真卖国的伪装。这样，他们的“理论”就会破产，他们的“信众”就会一哄而散，大部分会投入到左派阵营，只剩下几个骨干，愿意“孤芳自赏”，也就随他去了。应当说，这才是通过斗争求得的团结，是不丧失原则的真正团结。
实际上，对于“左派带路党”拼凑起来那套理论，要进行分析和批判，指出其中的荒谬，并不十分困难。现在最困难的地方在于，由于某些编辑或者主管者的问题，某“红色网站”有可能成为“左派带路党”的根据地和大本营，这家网站已经对“左派带路党”的理论实行了最严格保护，绝不允许批评——对于跟帖批评或指出其错误的理论分析文章，绝不放行，还会组织反方观点的文章进行断章取义的抨击，或一顿棍子乱打，一顶顶帽子满天飞。本人就在这个“红色网站”多次领教了这种多年前就从一些“网特”那里领教过的手段。
这家网站曾经在中国无产阶级最困难的时候，坚持人民的立场，做过大量有益的工作，发表了大量充满无产阶级正气的文章，至今版面上也保留有许多有深度的、无产阶级立场鲜明的、很好的文章。作为一家网站，出现带极左观点的文章本无可厚非，即使将“左派带路党”的理论误认为当代马克思主义的经典，也是可以理解的。但刻意保护这种观点和理论，只允许吹捧贴、捧场贴、棍子帽子贴大行其道，为这些观点和理论造势，使人误以为这些观点大得人心，受到热捧，却决不允许批评贴和批评文章的存在，生怕危及到这些理论的根基，被网友识破其背后隐藏的祸心，这不仅给网站涂上了某种狭隘的宗派主义色彩，也为一些包藏祸心的人提供了一顶有着红色外皮的保护伞。
网站的问题反映的是编辑问题——这家网站的编辑当中，至少存在“左派带路党”的同情分子，应当是毫无疑问的。
一家曾经的红色网站，出现了这样一种倾向，这当然令人十分痛心！几个理论素质尚待提高的年轻编辑朝夕相处，起先被外界孤立，只能面对自己一小块天地，苦苦争斗，为了改变处境，在逐步与外界接触的过程中，不辨良莠，交友不慎，竟然忘记了自己的阶级立场和基本宗旨，慢慢地开始变成宗派主义的摇篮，并走到给“带路党”提供保护的道路上——这不是一天两天形成的，直接与网站编辑的世界观和认识方法相关，要使其立即纠正这种倾向，恐怕也不是通过几条批评短期就能够奏效的，只能耐心地等待其转变。在等待其转变的时间里，我只是提醒网友，这家网站还是登出了大量既好又深刻的文章的，但一定要警惕藏身其中的“带路党”。
至于间谍类作战人员在中国网络上是否存在？那也是毫无疑问的，不应当对他们的存在有半点怀疑。我在几年前网络上一场大论战中就见识过——有组织、有纲领、有指挥，对所支持的观点齐声喝彩、顶帖，对反对的观点，齐声辱骂，言语不堪入耳。如果不起作用，则快速组织一批全是废话的“新帖”，让有理有据的反对文章很快“沉底”。
我所指的这场论战是周老虎事件——我将其定义为由帝国主义网站挑起的在中国发生的一场网络内战的大演习。当时我作为对立的一方在某博客参加辩论，几次遇到争辩有所停寂之时，在凌晨3、4点钟(正是美国的白天工作时间)，就有人发帖，甚至直接用我的名字发攻击对方的贴，或者用对方的名义发帖攻击我方，其用意显然就是挑起争端。而整个论战的目的就在于将民众的眼球全都吸引到一件个案上，引起公众对政府的不满，直到地方政府部门的日常工作停滞，官员被免职，于是有人弹冠相庆，祝贺“网络大亨”取得了胜利。从整个事件的开始，网易制造虚假网上统计数据，对舆论进行导向，直到有人在网上喊出“打倒xx党”、“政府非法”一类政治口号，处处可以看到海外干涉的蛛丝马迹。
这当然也是阶级斗争的一种表现。而当时那些受西方媒体操纵的反政府势力和现在那些网络上被包装成“红色”的“带路党”在手法上何其相似！现在这些“带路党”拒绝接受任何批评而完全不采用说理的分析方法。只欣赏那些简单的口号似的棍子和帽子，企图用造势来引导舆论，岂不知这是最虚弱的表现！他们的所谓分析文章采用断章取义的方法真可以说是达到了登峰造极的程度，有时竟然从几个词中取其中之一扣上帽子，加以批判，而全然不顾这个词与其它词在意思上的关联。这样的“批判”有几分可信度，如何揭示真理，又如何以理服人？例如，我曾撰文讨论过“反修抗美，保党卫国”这八个字的口号，指出四个词中核心是“反修”，只有“反修”才能“保党”，才能真正做到抗美。将“反修”与“抗美”并列放在前面，是首先指出当前中国人民肩负的两大任务。正是那个构筑了一套武装夺取政权理论被吹捧为“左派理论家”的清源（或许也叫“弓弩”——不知有几多网名）针对我另一篇文章连续发文点我名加以“批判”，说我说过的“保党”是修正主义口号，而不提我说过的“反修保党”，或者“反修抗美，保党卫国”，——竟然从两个词中断取其一进行批判——这样的水平和方法进行理论分析又有多少合理的成分，非常值得怀疑，却竟然博得一片喝彩声。由于几篇文章都点了我的名，我在文后给网站留言，既然人家点名批判我的文章，不妨把我的文章发出来供大家对比批判。网站不予理睬也不发文。我又留言指出其手法，两词断取其一，或四词断取其一，这是不应当采用的错误方法，网站仍然不予理睬也不发此帖。本来欲对清源的文章进行全面剖析，既然网站“拉偏架”刻意保护那个清源，不提供理性辩论的场所，只得作罢。我想，这也是网站以某种方式试图参与的一种阶级斗争吧！当网站已经以这种方式参与进来，在近期又在“左派带路党”这个词语上通过一些“同盟军”大肆发难，要求张宏良撤回文章，向他们道歉，说明“左派带路党”这个词正好击中了那伙人的痛处和要害，又怎么可能轻而易举地使他们放弃自己的立场，而形成某种表面的团结呢？既然所追求的团结一时半会儿不可能轻易达到，何不继续走自己的路让人家去说罢！
我们希望出现一种左派大联合、人民大联合的局面，以便凝聚力量“反修、抗美”，加快社会主义的回归，就必然会有人反对和破坏这种联合，这正是阶级斗争在网络上的表现。既然我们在理论上、在文章里将阶级斗争问题看得那么重，为什么在现实生活当中会丧失警惕，去追求无原则的、放弃阶级立场的团结？真正的团结只有通过斗争才能得到！
网络绝不是虚拟的世界。网络上的一切都是现实生活的反映；网络上的斗争也反映了现实的阶级斗争。目前，爱国还是卖国，是阶级斗争最尖锐的表现之一。美帝国主义是全世界一切金融资产阶级、垄断资产阶级的总代表。反对美帝国主义的爱国主义运动，就是当前中国无产阶级对资产阶级斗争的重要组成部分。
只承认军事上的战争发生，民族矛盾会上升为主要矛盾，不承认美帝对中国的侵略战争——网络战争、宣传战争、金融战争、经济战争、资源战争、贸易战争也是战争，而且是军事战争的最终目的。这些战争目前正在中国攻城略地，全方位地向纵深发展。这些战争的存在，正是资产阶级对中国无产阶级的斗争；反对这些战争的斗争，则是中国无产阶级对资产阶级的斗争一个不可分割的组成部分。将反对美帝国主义的爱国主义群众运动归入民族主义，然后排斥于主要矛盾之外，仅仅将主要矛盾的范围和斗争对象局限为 “中国的权贵资产阶级”，利用定义模糊的“权贵”二字，试图将矛盾的焦点引向政府、政权，为“带路党”进行武装斗争夺取政权制造舆论准备，这就是当前阶级斗争的最新动向。
由于长期执行修正主义路线，资本主义出现了大面积复辟，社会上阶级矛盾引发的各种矛盾频发，且不断激化，民众中的不满情绪日积月累，已经达到十分危险的程度。“带路党”就是企图利用民众中蕴藏的不满情绪，使其形成一种极其巨大的破坏力量，对全社会进行破坏性的改造，迎合美帝国主义对中国的入侵需要。我们则希望将其引导到反对修正主义路线、使中国回归社会主义的道路上。这不是革命与改良之争，而是错误路线与正确路线之争。这两种路线存在原则分歧，是根本无法调和的。
可以说，在目前，民族斗争与阶级斗争交织在一起，但一切斗争均以阶级斗争为纲。爱国还是卖国，集中了无产阶级和资产阶级两大对立阶级的政治诉求，是鉴别一切真假革命者、一切组织与团体、一切媒体和宣传工具的立场的试金石。在爱国还是卖国面前，一切修正主义分子、走资派、间谍、特务、“带路党”全都会原形毕露。
最后再作一点补充：根据本人的观察，“左派带路党”人数极少，无非是利用手中控制的一些汉奸媒体进行造势，试图作出声势浩大的虚假外表，来引导群众。他们的主张不符合广大人民群众的根本利益和长远利益，是不得人心的，因此注定是短命的。但由于长期执行修正主义路线所造成的恶果，社会矛盾出现了被激化的倾向，“左派带路党”确有可能形成更广泛的社会基础，这是中国面临的一个巨大危险，一定要提高警惕。
关键字： 左派带路党 爱国 卖国 阶级斗争
