铁血兰心：一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起 - 学习.讨论 - |红|石|头|论坛

|红|石|头|论坛 » 劳动者的解放 » 学习.讨论 » 铁血兰心：一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起

返回列表

发新话题

回复该主题

查看: 8591\|回复: 7	铁血兰心：一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起 [复制链接]

发送短消息 UID 2757 精华 2 查看公共资料搜索帖子铁心兰兰组别中级会员生日帖子46 积分386 性别注册时间2011-11-11	1^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-29 23:30 \|只看楼主一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起 ——兼和李民琪同志谈谈无产阶级革命民主派的策略。作者：铁血兰心一：关于中国的社会性质。中国是资本主义社会，除了体制内贵族、政客、高级官僚不承认外，是国内、国外思想界——不论左右——公认的。老百姓也觉得是这个玩意，但认识没有把握。这里关键是贵族、政客、高级官僚忽悠他们，说是初级社会主义，是有中国特色的，言下之意，还有中级、高级的，再等等吧！人民也确实有许多上当的，否则，贵族、政客、高级官僚们还玩得下去？！要那块红的遮羞布，道理就是为了装得像，让老百姓以为还是这块红布头还在指路。09年游行，翻出“社会主义好”这样的标语，临时加了个“毛泽东思想方阵”，就让许多左派痛哭流涕。左派都如此，何况群众呢？！但是，说是资本主义，还是没有没说出“特色”二字的内涵。世界上那么多搞资本主义国家，归纳起来，总离不了这几个版本：（1）资产阶级自由主义的资本主义，如：美国；（2）资产阶级改良主义的资本主义，如：西欧；（3）资产阶级社会民主主义的资本主义，如：北欧；（4）第三世界的杂烩资本主义。虽然新自由主义使得这些资本主义有了比较多的共同点，但区别还是在的。比如：就业稳定性、社会福利方面，北欧比西欧好些，西欧比北美好些，这还没变。这里第三世界的杂烩资本主义，就是原始、殖民地、专制、官僚买办、法西斯式的资本主义。当然第三世界资本主义不同国家的资本主义版本侧重点有所不同。比如：南朝鲜李承晚政权、南越吴庭艳政权时期、印尼苏哈托、智利皮诺切特政权时期，侧重的是法西斯主义，是法西斯主义的资本主义。菲律宾侧重的是殖民地性质，是殖民地资本主义。 “特色”侧重的是什么呢？专制！专制资本主义！这个专制，包括顶层的指定接班人制度、封建门阀制度、贵族权力世袭制度、官僚委派制度、官僚等级制度、官僚集权制度、官僚特权制度，——非常完善啊！这个专制，还包括剥夺人民群众政治自由权利：罢工、集会、游行、示威、出版、结社的权利。也就是宪法35条不过是画画看看的，否则，就会被国际舆论嘲讽，所以，这样画上一条。社会各界都想实践一下35条，结果都无果而终。应该说随着这个有特色的资本主义在经济上越来越搞不下去，原有的剥削压迫秩序难以维持，它还极有可能法西斯化！所谓：“杀开一条血路”，“继续深化改开”，往这方面一想，还真有点毛骨悚然。二：中国的资产阶级。如果认为中国的资本主义就是和西方的资本主义一样是“标准的”，那么，这个社会的阶级矛盾就十分简单了。主要矛盾：资产阶级和无产阶级的矛盾，外围矛盾：资产阶级和小资产阶级的矛盾、资产阶级和农民阶级的矛盾。外围矛盾，受制于核心矛盾：资产阶级和无产阶级的矛盾。资产阶级与无产阶级的决战决定一切。决战时农民和小资产阶级中立，或者善意中立，或者和无产阶级结盟。但是，如果，我们确定了这是“有特色”的专制资本主义社会，还带有第三世界资本主义共有的一些特征：原始、殖民地、官僚买办、法西斯，那么，对于无产阶级的政治任务，对于社会不同阶级的性质的判断，它们力量的分析，以及阶级之间相互关系的分析就不同了。显然，中国的资产阶级还没有成为具有统一政治意志，采取共同政治行动，内部高度一致的阶级存在。这个阶级内部的政治诉求是分裂的，它们的经济利益是不同的，甚至是对立的，特别在总的政治、经济形式恶化后更是如此。资产阶级的第一等级。买办官僚资产阶级。他们已经实现了官僚的政治权力、资本的经济权力和走狗的文化霸权的高度三位一体。他们往往由老子、老公在前台掌握着官僚的政治权力，老婆儿女在台后经营着资本的经济权力；一帮走狗文人控制着官办媒体的文化制高点，替他们的利益和有利于他们的政治经济格局，鼓吹呐喊。他们最希望实现彻底全面的不可逆转的私有化，那样他们依靠权力攫取的第一桶金，依靠权力掠夺的社会财富就有了合法的外衣。他们最害怕人民追索、要还这些社会财富，最害怕人民清算他们资本的原罪。他们中有些已经成为帝国主义在华利益扩张的推手，外国金融垄断资本、工业垄断资本的掮客。他们是人民的死敌，甚至是自由资产阶级的对头；他们是中国当今和未来最危险的敌人。他们就是新官僚资产阶级---党内的官僚买办资产阶级。资产阶级第二等级。地方大工业资产阶级、房地产金融投机资产阶级。这些大资产阶级份子，不仅资本规模大，而且和银行、行政官僚体系、地方甚至中央贵族、高级政客有着各种利益勾结和输送关系。他们是通过贿买权力，来向政权渗透的。而且，他们几乎全部是党员和各级人大、政协委员，能进入议事厅，往国家地方法律、法规中塞入自己的利益要求，把自己的利益要求变成法律、法规。他们的资本积累过程也是见不得人的，因为正常的资本利润率绝不可能在短时间累积出这么大的资本总量。他们是第一等级最好的政治同盟。但一旦形势有变，这个等级也会直接夺取政治权力，来实现其政治报复的。我们看到这个等级在政治上往往是极其活跃的，就是这个原因，他们在等机会。资产阶级的第三等级。民族工商业自由资产阶级。这个阶级没有资格参与政治，他们在上中层小资产阶级知识分子中有不少同情者，那些疾呼“自由资本主义”的小资产阶级知识分子许多就上反映了这个阶级的政治经济诉求。这个阶级没有什么政治身份、自我的政治意识也很少有，他们不参与意识形态产品的制造。这个阶级与银行、政权关系比较疏远。这个阶级要靠密集的工人劳动来推动资本利润最大化。这个阶级和工人阶级有着直接的对抗。10年席卷全国的罢工潮，一下子公开了工人阶级与资产阶级的阶级斗争。但是，这次罢工潮中受冲击最严重的就是这个资产阶级的下层——工商业民族自由资产阶级。它们要直接靠大量工人劳动来推动资本积累，需求萎缩、利润下降使它们只有靠拼命压榨工人找出路。整个资产阶级与工人阶级的阶级斗争、冲突几乎都由他的下层承担了。他们能不恨空手套白狼，又引进外国垄断资本来挤压它们生存空间的上层——官僚买办资产阶级，与权力有着千丝万缕联系的房地产金融投机资产阶级、地方大工业资产阶级吗（现在中小资本家的资本有相当一部分浸泡在投机里防腐，当投机崩溃时，这些资本将立即风化，到时，仇恨还会增加。）？！所以，10年上半年的“政治体制改革”的闹剧，是夹带着这个阶级建立“资产阶级‘民主’共和国”的阶级利益诉求的。资产阶级的这三个等级是存在矛盾的，这种矛盾在国内、国际局势突变时，还会产生激烈的对抗性冲突。这种矛盾，首先受制于无产阶级和资产阶级的斗争，当然也受制于劳动群众与整个资产阶级的矛盾、斗争。上面2010年席卷全国的罢工潮，就引起了这个阶级内部，以及依附于这个阶级不同阶层的中上层小资产阶级的激烈争吵，就是例子。甚至在资产阶级第一等级内部，当巨大的社会突变来临（极有可能是财政危机、货币金融危机、以及生产的全面停滞带来的失业狂潮），也会产生内部责任承担问题上的激烈争吵，这个我们在二十年前，这个集团在恶性通胀引起的国内##时，已经见识过了（赵派和小D的分裂）。现在这个集团内部产生了普世派—降旗走资本主义道路派和维稳派—利用红遮羞布走资本主义道路派，就是例子。因此，无产阶级革命民主派完全能够立足于无产阶级的力量，利用资产阶级的内部矛盾。无产阶级罢工运动、人民运动越是激烈，资产阶级内部争吵、分裂就越是加剧。必须推动这种矛盾的发展，把它作为无产阶级##的后备力量。资本主义社会使劳动群众各阶级、各阶层，为了在总的资本主义生产关系、剥削条件下生存，相互竞争，分裂劳动群众；并利用一部分劳动群众缺少政治辨识能力，去反对另一部分劳动群众。无产阶级革命民主派也因利用资产阶级在政治上开展程度不高、政治辨识力低的那一部分去反对另一部分，利用特色的专制资本主义条件下，资产阶级之间的利益分裂、对立，扩大它们的矛盾，瓦解它们。由于中国资本主义经济具有殖民地依附性资本主义的特点，外国垄断资本对本国的经济剥蚀是存在的。因此，买办官僚资产阶级与民族工商业自由资产阶级的矛盾是不可避免的。由于中国特色的资本主义是被权力高度渗透的。能够得到行政、法律、金融“特别”支持的资产阶级和不能得到这种特别支持的资产阶级是存在矛盾的。由于中国的资本主义经济是一种投机性极强的资本主义，大量卷入投机的一般资产阶级，必将是投机市场大投机资本和参与投机的大工业资本的食料。在投机崩溃后，这些资本的拥有者，在损失惨重的崩溃中必将迁怒于鼓励、推动这种投机，并在这种投机中牟取暴利的贵族、高级政客——他们的家族许多是大投机资产阶级。由于中国的资产阶级的绝大部分是不能参与、控制政权的，而资本主义经济总危机后，它们又将受到最严重的冲击，因此，资产阶级内部围绕着政权归属问题，必将展开激烈地争夺。无产阶级革命民主派，必须立足于工人阶级，以工人阶级为依靠力量，推动这种矛盾的激化。要知道中国的特殊国情，连资产阶级的内部妥协都很少有可能。三：中国的小资产阶级。中国的小资产阶级命运、遭际是一年不如一年了。八九十年代的天之娇子，变成了现在毕业即失业的待岗人员。即便就业，也是靠些因势就便的手段谋生，可以说基本学无所用。最好的运气就是干干公教人员，拿只稳定的饭碗，或者干干洋打工，那在小资人口中只是极少数。为什么？资产阶级改良派的经济学家郎咸平说得很对。经济发展方式，使得中国的低级加工企业从厂长到大门门卫都不需要大学生。什么经济发展方式？殖民地依附性资本主义，靠投机泡沫维持的增长。这些需要的只是低级的就业岗位。而投机资本主义，资本有机构成是很高的，投入极大资本推动不了多少就业。现在随着政府支出捉襟见肘，连事业单位新进的“小资”岗位，都极不稳定。本地——富裕省份省会城市——连党报记者，新吸收的，绝大部分是劳务派迁工，劳动关系不在本工作单位，合同一年一签，方便解雇。中国的现在的小资产阶级极大部分是无产阶级化的下层。小资产阶级的思想状态。上层即得利益者居多，基本维护体制，但也有头脑清醒和比较清醒的，只是数量极少。中层政治无脑儿居多，“反正我有饭吃，过得好就行”。下层虽然出于自身困境，对社会有反思，但思想混乱，——主要几十年的修正主义——假马克思义洗脑，和资产阶级自由主义的反马克思主义教育。这两方面又是互相配合的，相辅相成的。修正主义——假马克思主义，是用资本主义、封建专制主义、独裁、法西斯主义、腐朽的贵族官僚政治冒充马克思主义。这些货色，再加上修正主义——假马克思主义——对过去社会主义建设史的歪曲（什么饿死三千万，十年浩劫啊），这样的东西当然要让下层小资产阶级近而远之。资产阶级自由主义又以没有社会经济内容的空洞的自由、民主、平等，以反专制、政商分离的面目来吸引它们。比起修正主义——假马克思主义，真专制主义、法西斯主义——资产阶级自由主义对小资产阶级吸引力当然更大些。再则，中国从来就没有资产阶级自由主义执过政，各种空口许诺，天马行空的瞎话尽管讲。所以，小资们是被两方面洗脑后变得非常之政治弱智了,小资们的对马克思主义的感冒，其实是由于对马克思主义的无知，并非反动。二十年前的小资产阶级运动指向是资产阶级自由主义，以为这玩意能让小资产阶级过上西方上层小资产阶级的生活。现在大部分小资产阶级是无产阶级化的下层小资产阶级（与二十年前的小资产阶级的生活境遇、人生前途完全不同），是能被无产阶级运动吸引的，他们大多还不知道有左派这股力量在。他们被修正主义——假马克思主义欺骗已久，以为无产阶级专政就是D##的垂帘听政，D私下组织的集团的贵族权力世袭、封建门阀制度、官僚委派、提拔、官僚等级、官僚集权、官僚特权这套令人厌恶的玩意。它们大部分不懂马列毛主义，但在现实环境中如加以引导，是能很快弃自由主义投向马克思主义的。所以，这股力量必须团结、使用；大学毕业即失业的无产阶级化的小资产阶级也是##的主要突击队！四：一般民主权利、政治自由与无产阶级力量的崛起。 (一):罢工自由绝对有利于工人阶级。 75宪法中是赋予中国工人阶级以罢工自由的基本政治权利的，81宪法35条中取消了这一自由。当在宪法中取消罢工权的理由是：全民所有制企业的利益与企业职工利益一致。那时也没见得什么大规模抗议的，因为在这之前也没有什么人去实践这一自由。显然，现在这个取消罢工权的社会理由，已经不存在了。因为现在已经是资本主义私有制经济为主体了，工人阶级中和一般小资产阶级中绝大多数是雇佣劳动者了。其实，罢工自由是完全符合资产阶级自由主义的精神的。资产阶级自由的基础是自由买卖，买卖自由。市场交易中主体地位平等、自由，一个愿买，一个愿卖，不得强迫交易。资产阶级市场经济，劳动力是一种特殊的商品。资产阶级既然可以自由的选择购买劳动力还是不购买劳动力，那么，工人阶级也可以自由地选择把劳动力卖给资本家，还是不卖给资本家。罢工自由，无非是工人不把劳动力，或者不再把劳动力卖给资本家的自由。罢工不入宪，就是强制工人把劳动力非以极低的价格卖给资本家，是鼓励强迫交易。罢工自由是完全符合资本主义精神的，所以，为几乎全部资产阶级国家承认。所以，罢工自由权利的取得，哪怕从消极意义上说，也有利于工人阶级把自己的劳动力价格卖得更高些！当然，罢工自由还有许多副产品，比如：联合罢工使工人阶级组织性更强，更善于斗争，更敢于斗争。也许有人会说，中国虽然罢工不入宪，但是工人不是照样罢工。但是，公教人员行吗？一罢，饭碗立即没有。国外可以的。还有一个厂工人自己组织罢工，常见，但是，中国有整个行业，整个产业罢工，甚至有总同盟罢工吗？争取罢工权入宪，能使“工人阶级本身的”斗争形式更多样化，斗争舞台更宽广。世界上几乎全部资产阶级国家，是承认工人阶级和劳动人民有进行罢工这种博弈自由的，中国工人阶级也必须为自己，为劳动群众在资本主义环境中争取到这种博弈自由。所以，政治自由中罢工自由的权利的取得，绝对对工人阶级有利，工人阶级应该争取罢工自由重新入宪！至于，承认罢工自由后要防止把工人运动锁死在改良主义范围，把工人组织变成工联主义的组织，那是罢工自由权利取得后的事！（二）：示威、游行、集会自由将使工人阶级的斗争获得更广泛的社会支持，更能培养无产阶级的高度政治自觉性，使无产阶级具有在未来领导整个社会的政治能力。现在罢工运动大多是自发的。这种自发的罢工运动的风起云涌，正说明工人阶级的阶级意识在觉醒。但问题是专制主义的环境，人民没有集会、示威、游行自由，所以，无法形成声势浩大的对罢工工人的社会声援。孤立无援的罢工运动，总是被镇压下去。如果有这种自由，社会各界就能以各种方式支援罢工工人，罢工运动又能与其它人民运动遥相呼应，罢工运动就不会局限于一地一城，罢工运动就难于镇压了。自发的工人运动总是局限于改良，产生的组织也只是“工联主义”的。工人阶级自觉的阶级的政治意识，把工人阶级受剥削、压迫的状况和整个资本主义政治经济制度结合起来说明，是无产阶级革命民主派的任务。但是，没有政治自由的情况下，任何企图接近工人阶级，向工人阶级进行政治教育的企图，都会被疯狂镇压。在电子信息时代，这种镇压特别及时。如此，即便有独立的工人运动，因为没有更高的经济政治诉求，没有政治斗争艺术上的指导，提不出进一步行动纲领，最终获得的资产阶级，包括其政权的让步都是极其微小的。（三）：关于结社自由。工人阶级急切需要结社自由。 2010罢工潮中广本工人提出了建立独立工会的要求。这就是工人阶级结社自由的要求！现在结社不自由的主要是工人阶级和一般劳动群众。资产阶级是有自己的组织的，结社是十分自由的。私人资本主义企业就是资本家的经济组织。资产阶级还有更高层次的组织，——资产阶级的各级商会。资产阶级还有地方、全国性的组织——工商联。这个组织在反对新劳动法，反对最低工资制，反对提高工资标准中起着急先锋的作用，牢牢维护着资产阶级的经济利益。当然，这个组织主要是特别保护着资产阶级中一些特殊阶层的利益，比如：保护大投机资产阶级的房地产投机的利益，反对各种调控，反对信贷紧缩。这个组织还有各种包藏着政治目的活动，比如：反对所谓“国进民退”。这个组织还通过各种方式向权力机构渗透，收买权力所有者，小资产阶级文痞，使它们主要服务于大资产阶级的利益。这个组织主要反映的是体制外大资产阶级的利益——资产阶级第二等级的利益，这个组织也是资产阶级第一等级和第二等级沟通的桥梁。所以结社不自由，主要是工人阶级和下层劳动群众的事，资产阶级结社太自由了。只有有结社自由，工人阶级才能建立体现自己阶级意志的独立工会。而只有通过独立工会，工人阶级才能自我组织起来。只有全国性的工人阶级独立工会，才能使工人阶级的斗争不被局限在一城一地，才能使“镇压”慑于工人阶级通过自己的组织体现出来的整体力量，难于进行。所以，即便只立足于工人运动本身，结社自由也是必须落实的。有人或许会说，有了结社自由，会不会产生一个表里如一的资产阶级政党？但台面上的那个，所作所为难道不在推进资本主义生产关系“发展”？这个最最坏的资本主义，不是它里面的“走资本主义道路的当权派“推动的？温州私人资产阶级企业，搞投机，结果被套，欠了银行根本还不清的债。哪怕在资产阶级国家，私人银行也绝对兼并或拍卖这样的企业。如果按“社会主义”的措施，这样的企业就应该改造成全民所有制企业，使生产经营能继续下去，保住就业岗位。至于陷入债务链条的经营困难私人资本主义企业，可以债转股，国家持股，资本家退出生产，持股分得一定红利，渐渐地把这样的资产阶级企业改造成全民所有制企业。这是难得的机会啊！资产阶级社会中，大资本都乘经济危机，兼并中小资本、经营不下去的其他资本。但台面上的做什么？竟让这样的企业可以慢慢还银行的钱，还把老百姓存在银行的钱无偿地注入这样的私人资本主义企业，美曰：救市——救资本主义的市。按中国银行的做派，这些“呆坏账”不知什么时候，一笔勾销了。银行资本金不足（中国银行呆坏账率42%，自有资本金率国际警戒线以下），可以自己创造货币嘛！这些资产阶级份子在会同银行贪污的官僚、政客，吸公众的血啊！所以，不用瞎操心产生一个表里如一的资产阶级政党。广大“资产阶级同志”有所不满的就是：这个套着个红壳壳的集团，代表的资产阶级的利益都是非常狭隘的——主要维护买办官僚资产阶级和五十个家族为核心包括五千人的圈子的政治经济利益，一但出了大问题，不掌握政权的那部分担心甩了它们做垫背。（四）：关于普选权。普选权:公民依照宪法和法律享有选举权和被选举权。在历史意义上，针对19世纪末到20世纪初的欧洲民主选举来看，普选制指公民不论性别、种族、出生背景、教育年限等别的条件而享有选举权与被选举权。马克思在《路易-波拿巴的雾月十八日》上这样揭露了资产阶级的普选制度的弊端： “普选权已把那些在法国人中占绝大多数的名义上的所有者即农民指定为法国命运的裁定人。”“农民阶级的保守性，以及对以往资产阶级革命幻想的破灭，使路易•波拿巴这个政治冒险家在1848年12月10日当选为总统。”“波拿巴王朝代表的不是革命的农民，而是保守的农民；不是力求摆脱由小块土地所决定的社会生存条件的农民，而是想巩固这些条件的农民；不是力求联合城市并以自己的力量去推翻旧制度的农村居民，而是愚蠢地拘守这个旧制度并期待帝国的幽灵来拯救他们和他们的小块土地并赐给他们以特权地位的农村居民。波拿巴王朝所代表的不是农民的开化，而是农民的迷信；不是农民的理智，而是农民的偏见；不是农民的未来，而是农民的过去；不是农民的现代的塞文，而是农民的现代的万第。” 哪怕是无产阶级人口占主体，资产阶级也能巧妙操纵着普选。列宁这样评价包括实行选制度的资产阶级民主国家： “财富”的无限权力在民主共和制下更可靠，是因为它不依赖政治机构的某些缺陷，不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一掌握（通过帕尔钦斯基、切尔诺夫、策列铁里之流）这个最好的外壳，就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会使这个权力动摇。但是，“左”派如果单纯否定普选，说资产阶级国家普选是骗人，政客和贵族听这样的话，真是要偷着大乐了。这样一来，它们的世袭地位，委派官僚管理地方，封建门阀制度，就是天经地义的喽！它们也说，中国老百姓文化低，辨别事物能力低，所以，资产阶级（自己亦官亦商，就不是资产阶级了？）骗人的票决民主这套不适于中国。国情不同嘛！这样的“左”派是在帮马克思主义的倒忙！那么，无产阶级简单否定普选吗？不！列宁在《国家与革命》第六章马克思被机会主义庸俗化了——考茨与机会主义的论战上这样说：。 “工人在夺得政权之后，就会把旧的官僚机构打碎，把它彻底摧毁，彻底粉碎，而用仍然由这些工人和职员组成的新机构宋代替它；为了防止这些人变成官僚，就会立即采取马克思和恩格斯详细分析过的措施：(1)不但选举产生，而且随时可以撤换--------- 苏联是第一个承认全体居民享有普选权的国家。所以，无产阶级要提出的是自己的进行普选方式。资产阶级的普选制有这些特点： 1：按地区进行选举。这些选民相互之间，选民和候选人之间，互不认识，或许这辈子也见不了面。它们之间没有共同的、直接的经济利益联系，选阿毛、阿狗，都不会对自己生活产生什么影响。这种按地区划分选区的方法，容易被政客操纵。我们这里狡猾的政客也在学习西方资产阶级这套忽悠术。比如：选区人大代表，几个候选人。对不起，我一个都不认识，也不知道世界上本来有这样一个人存在。一段短短的简历，我知道他是个什么东西？选吧。乱投一气吧，“民主”被我实践了一下！至于市人大代表、省人大代表、全国人大代表，通过什么程序去代表人民，至今小民也不得而知。“民主”将来推广了，也就像选区人大代表一样吧！ 2：政治献金制度。为候选人造势，甚至贿买选票都要这个。 3：提名权、罢免权控制在资产阶级手中。老百姓有选举权，但没有提名候选人的提名权，这个基本操纵在资产阶级政党已及资产阶级财阀组织手中；老百姓也没有联名对选举产生的行政长官进行罢免的罢免权，这个操纵在资产阶级议会手中。资产阶级控制两头：提名权，罢免权，老百姓尽管选，反正横竖都是它们的人！其实，我们这里狡猾的政客也照抄西方资产阶级这套。比如：选区人大代表。谁提名的，老百姓不知道。权势人物、官僚机构！老百姓自己提名候选人行吗？桑文英大姐自己提名，发动群众联名，看看什么遭遇。国安，公安都上门了。老百姓自己提名，这是坏了规矩的。这就是基层的“民主实验”？！无产阶级要建立自己的普选制度！但普选必须建立的一个有共同的直接的经济联系、生活联系的单位中，比如：一个全民所有制工厂、一个集体所有制工厂、一个政府公共部门中。首先在这些地方由企业工人、政府公共部门公务人员、事业单位职员选举产生自己的官员、领导层，使这些人“通过选举产生，并且随时可以罢免”。组织规模大的，可以由选民选代表大会代表，由代表大会代表选自己的官员、领导层。这里，大家相互认识，相互了解，不会瞎投票；可以非常直接监督被选举人，不行，可以走罢免程序。这样的选举不是按地区划分的愚弄人民的资产阶级式的普选。在这种选举制度中，贿选也行不通，比如：工人不会为了五百块香烟钱，把个王八蛋选成厂子、经理，乱搞一气，结果企业破产，自己饭碗掉落！现在农村贿选横行，主要是农村集体经济瓦解，农村经济的基础是小农私有制和自发的资本主义农业还有资产阶级的小工业。在这种经济基础之上，农民没有共同的经济生活，也就不存在需要有体现共同经济利益要求的领导层，也就不存在共同监督这样的领导层的要求。再则，农村户籍人口大部分是工业劳动力，一年回乡一次，甚至几年都不会乡，拿到选票，当然谁给的好处多选谁，荒败的农村，自己又不靠它吃饭！这种社会基础，肯定产生贿选。有些沿海地区农村居民维护自身利益意识较强，有集体经济的残余，会积极地投入选举。但即便选出能体现村民共同利益要求的，上级部门不支持，不配合，你有什么办法，也只好被迫接受个能给上面带来各种好处的王八蛋占着位。资产阶级私有制下，工人阶级不可能选举自己的企业领导人，因为产权是资本家的，没得选择。资产阶级政府也不会给自己的公务人员选自己领导层的权利，因为，这些领导层是由资产阶级议会选举产生，接受资产阶级议会监督的，罢免权也在资产阶级议会。按地区来进行选举是和资本主义私有制产生的社会关系一致的。所以，无产阶级的普选是和建立公有制——全民所有制、集体所有制，联系在一起的。这样的所有制建立后，由全体劳动者通过票决民主选举自己的各级领导层，并接受劳动群众直接监督，随时可以罢免！各级代表大会还将实行比例代表制，基层劳动者占全部各级代表大会议席70—80%，保证无产阶级的集体意志主导国家政治、经济生活。其实，宪政民主、普选、自由，这些东西，都具有工具的性质，也就是说谁都可以利用它，利用它达到自己的目的。资产阶级可以有自己的宪政民主，无产阶级就不可以有自己的无产阶级宪政民主？资产阶级可以有自己设定各种条件的普选，无产阶级就不可以有自己设定各种条件的普选？资产阶级可以有自己的自由，无产阶级就不可以有自己的自由——无产阶级自由的管理经济、管理国家的自由。所以，无产阶级完全可以举起自己的普选的旗帜：“使所有官员通过选举产生，并且随时可以罢免”，并提出自己的普选方案，和资产阶级自由派，买办集团普世价值派的资产阶级式普选抗衡！下面我引用列宁的《怎么办》三：工联主义的政治和社会民主主义的政治中的第五节:工人阶级是争取民主制的先进战士中的几段话,作为本文的结语： “阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。所以，对于怎么办才能向工人灌输政治知识这个问题，决不能只是作出往往可以使实际工作者，尤其是那些倾心于“经济主义”的实际工作者满意的那种回答，即所谓“到工人中去”。为了向工人灌输政治知识，社会民主党人应当到居民的一切阶级中去，应当派出自己的队伍分赴各个方面。” “----因此，我们应当始终坚持说：这还不是社会民主主义；社会民主党人的理想不应当是工联书记，而应当是人民的代言人，他们要善于对所有一切专横和压迫的现象作出反应，不管这种现象发生在什么地方，涉及哪一个阶层或哪一个阶级；他们要善于把所有这些现象综合成为一幅警察暴行和资本主义剥削的图画；他们要善于利用每一件小事来向大家说明自己的社会主义信念和自己的民主主义要求，向大家解释无产阶级解放斗争的世界历史意义。”“ “我们也应当善于把居民一切阶级中那些即使只愿意听民主主义者讲话的人召集起来开会。因为谁在实际上忘记“共产党人支持一切革命运动”（注：见《马克思恩格斯选集》第1卷第285页。--编者注），忘记我们因此也就应当向全体人民说明和强调一般民主主义任务，同时一分钟也不隐瞒自己的社会主义信念，那他就不是社会民主党人。谁在实际上忘记社会民主党人在提出、加剧和解决任何一般民主主义问题方面有责任走在大家前头，那他就不是社会民主党人。” “当然，我们不能领导学生、自由派及其他人为他们的“当前利益”而斗争，但是，最可敬的“经济派”，我们说的并不是这个问题！我们说的是各社会阶层可能参加而且必须参加推翻专制制度的问题；而对这种“各个反政府阶层的积极行动”，如果我们想做“先锋队”，就不仅能够领导并且一定要领导。” “如果我们不了解我们自己的任务是要利用各种各样不满的表现，是要把所有零星的哪怕是刚露头的抗议聚集起来并且加以引导，那我们就会只是口头上的“政治家”和口头上的社会民主党人”
	本主题由管理员论坛值班员于 2011/12/7 11:02:22 执行主题置顶/取消操作分享转发

	TOP

发送短消息 UID 2389 精华 0 查看公共资料搜索帖子继续革命组别禁止 IP 生日帖子39 积分339 性别注册时间2011-09-26	2^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-30 01:37 \|只看该用户该用户帖子内容已被屏蔽
	红军万岁最后编辑于 2011-11-30 01:54:11

	TOP

发送短消息 UID 1093 精华 3 279579961 查看公共资料搜索帖子周群周群组别论坛元老生日帖子697 积分5372 性别注册时间2011-03-29	3^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-30 09:54 \|只看该用户 “中国是资本主义社会，除了体制内贵族、政客、高级官僚不承认外，是国内、国外思想界——不论左右——公认的。老百姓也觉得是这个玩意，但认识没有把握。这里关键是贵族、政客、高级官僚忽悠他们，说是初级社会主义，是有中国特色的，言下之意，还有中级、高级的，再等等吧！” 不仅仅是贵族、政客、高级官僚忽悠老百姓，最会让老百姓上当受骗的是扯着毛派、左派旗号的形形色色的假左！假左是资产阶级政府布置下的三条狗之一，南方集团、炎黄春秋（代表：茅于轼）、乌有之乡、毛泽东旗帜网（代表：张宏良）、凯迪、海外网站（代表：小右民晕分子），三股力量都是当局布置的三条恶狗。三股力量故意纠缠不清，目的是搅浑水让老百姓相信现在还是共产党、社会主义，仅是现在的共产党、社会主义出了点问题。
	★☆★→点此进入：中革中央大本营、根据地、基地汇总←★☆★

	TOP

发送短消息 UID 1384 精华 5 查看公共资料搜索帖子特色地产组别论坛元老生日帖子541 积分3676 性别注册时间2011-05-28	4^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-30 11:05 \|只看该用户比较赞同。
	对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想

	TOP

发送短消息 UID 2329 精华 0 查看公共资料搜索帖子向前组别禁止发言生日帖子175 积分1065 性别注册时间2011-09-18	5^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-30 15:55 \|只看该用户该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

发送短消息 UID 2329 精华 0 查看公共资料搜索帖子向前组别禁止发言生日帖子175 积分1065 性别注册时间2011-09-18	6^# 字体大小: t T 发表于 2011-11-30 15:57 \|只看该用户该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

发送短消息 UID 1743 精华 9 查看公共资料搜索帖子大风组别高级会员生日帖子59 积分814 性别注册时间2011-07-11	7^# 字体大小: t T 发表于 2011-12-01 09:52 \|只看该用户好文章。分析透彻、精辟入里。对无产阶级在争取自身解放的斗争策略的论述也是现实可行的。但，1、对资产阶级的分析是否过于复杂点，资产阶级就是官僚资产阶级（含买办和一般大资产阶级）和一般资产阶级、小资产阶级。这样分简单易明白。 2、对“无产阶级革命民主派”的提法。是否提“无产阶级革命派”为好。提无产阶级革命民主派容易引起争论，似乎还有无产阶级的其它什么革命派似的。 3、对“无产阶级也可以有自己的无产阶级宪政民主”提法。无产阶级在夺取政权以前，无产阶级的宪政民主自由是不存在的，无产阶级只能争取资产阶级的这些有限的东西为本阶级服务。而在无产阶级夺取政权以后则是实行无产阶级专政即人民民主专政，这是要通过自己本阶级的政党的领导来实现的。提“无产阶级的宪政民主”等也容易在革命派内部引起争论。 4、对于无产阶级在现阶段革命斗争的策略问题，除了你所引用的列宁的“怎么办”以外，也可参考学习：恩格斯《1848-1850法兰西阶级斗争导言》、列宁《国家与革命》、《论共产主义运动中的左派幼稚病》、《唯物主义和经验批判主义》、《社会民主党在民主革命中的策略》等。总之，这是一篇清醒的学习运用马列主义的好文章。


	TOP

发送短消息 UID 2026 精华 0 查看公共资料搜索帖子楚郁燃组别中级会员生日帖子59 积分359 性别注册时间2011-08-24	8^# 字体大小: t T 发表于 2011-12-01 13:03 \|只看该用户铁心兰同志的这篇文章理应置顶供大家学习讨论，当之无愧。
	红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话，陪这些人玩玩也不错。

	TOP

上一主题| 下一主题

发新话题

回复该主题