无产阶级革命的策略分析 [复制链接]

　　从策略上讲，有时退却是必要的，退一步是为了进两步。整个社会都回到解放前了，你的思考逻辑不退到解放前的基点上怎么能行。

　　首先让我们看看革命时期的中共对民主问题是怎么看得吧！

　　革命的中共在1944年3月30日的《新华日报》中说得好：“民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的”。1945年3月31日的《新华日报》又说：“统制思想，以求安于一尊，箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去封建时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国”。1945年7月4日的《新华日报》还说：“年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主”。　　

　　任何时候都会有革命阶段论。革命不可能一蹴而就，一步到位，要分阶段和步骤。根据中国目前的实际情况，一是通过工农民主革命获得政权；二是获得政权后才能进行社会主义的根本革命改造。

　　1917年伟大的十月社会主义革命也不是凭空而来的，它离不开1905年资产阶级民主革命的基础。在这个资产阶级民主革命中，沙皇被迫颁布一项宣言，答应实现公民言论、出版、集会、结社自由等。无产阶级就是在这个资产阶级民主革命中借机创造了工人代表苏维埃；在这个革命中苏维埃还成立了革命警卫队，列宁还在05年12月领导了工人武装起义。虽然起义失败了，但列宁后来说：“在十二月起义后，人民就不同了，他们发生了根本的变化。他们受到了战斗的洗礼。他们在起义中受到了锻炼。他们培养了大批战士。这些战士在一九一七年取得了胜利”。列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中又高度地评价了这次民主革命，指出：“没有一九0五年的‘总演习’就不可能有一九一七年十月革命的胜利”。

　　为什么今天中国的革命需要一个重新民主革命的过程，因为中国无产阶级的革命不是在一般的资本主义制度基础之上的革命，而是在要战胜修正主义的伪社会主义及法西斯主义统治的基础之上。由于我国目前社会的性质不是一般的资本主义，是法西斯主义，是修正主义当政的法西斯主义，欺骗性极大，野蛮性极强，这就更增加了革命的难度。这个民主革命的任务，是反独裁、反专制、反法西斯的。没有一个民主革命的过程，无产阶级就得不到锻炼，社会主义的重建就会遥遥无期。这个以工农为主角的人民大众的民主革命是社会主义革命不可分割的一部分。没有民主就没有社会主义，没有民主就没有人民的一切。

　　我们今天的社会是什么社会，是法西斯“一个领袖、一个主义、一个政党”统治的社会。社会主要矛盾是什么？是以工农为主角的人民大众与官僚主义者阶级之间的矛盾。其他矛盾都从属于这个矛盾了。这种现象是任何正常的一般意义上的资本主义国家不曾有过的现象。这样一种质的矛盾如何解决？“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决” 。毛主席说过的“人民大众和封建制度的矛盾，用民主革命的方法去解决”（见毛泽东选集合订本286页）同样适用今天。今天的矛盾就是“人民大众与独裁专制制度之间的矛盾”，所以只能用“民主革命的方法去解决”。这里要注意的关键是“人民大众与……的矛盾”，是大众，而不是某个阶级。不仅无产阶级要反修，资产阶级也会反修。修正主义是猪八戒照镜子－－里外不是人。修正主义的特点就是一无真理，二无群众，最后必将孤家寡人，自取灭亡。

　　今天的中国还有民主政治存在吗?那怕还有一丝一毫。不但无产阶级不满意，连自由资产阶级也不满意，小资知识分子更是不满意。这种现象在正常的一般的资本主义国家是不存在的。所以反对专制独裁是人民大众的事，是当务之急的事，是刻不容缓的事。事实不是如此吗？三十年来，人民对民主的追求一刻也没停止过，“六四”运动以及之前的学运，目前的上访、自焚、十三跳等、其实那一样不是民众对民主和民生的诉求。如果有了民主的形式，还有那么多要上访的吗、还用跳吗、还用自焚吗？为什么这些事只能发生在中国呢？有人会说，光有民主的形式也不行，那没有形式哪来得内容呢。形式都谈不上，更何况内容了。革命就是满足群众的愿望。不解决眼前最迫切的问题，还解决什么问题呢？无产阶级的革命不从这里入手，还从那里入手呢？

　　无产阶级革命派除了真理，是一无所有。无产阶级一无所有，靠什么，靠组织起来。只有组织起来才有力量。无产阶级的力量只能来自于团结，所以反动派千方百计阻碍无产阶级的联合结社。在这种情况下，不去争取民主的权力，否则我们就没有斗争的形式和手段。

　　在二次大战中，为反法西斯主义，社会主义国家与资本主义民主国家联合起来了。在今天法西斯主义瘟疫到处泛滥之时，无产阶级革命派要不要和资产阶级民主派联合起来？请同志们好好思考！这就像当年，共产党人还不具备独立革命条件时，必须要参加到资产阶级的国民革命中去。

　　目前工农民主革命的任务和形式，就是为建立工农兵苏维埃制度而奋斗。从来就没有什么救世主，要创造人类的幸福全靠我们自己。中华人民共和国一切权力属于人民。工农兵占全国人民总数的90%以上，工农兵才是社会的主人。工农兵大众必须要有自己的代议机构，这就是工农兵苏维埃。那怕是争取到资产阶级民主形式，起码也要有两院制。如贵族院、平民院或上议院、下议院。工农兵苏维埃那怕作为下议院、平民院，人大作为上议院、贵族院也比没有强吧！这就是第一阶段任务。即便这样一个任务，也是任重而道远的。

“向前”是派来的五毛，不需要搭理他。

我只想说一下，目前的中国，很多人都想利用中国的工人农民学生，把他们当炮灰！想再搞一次64.因为革命派抬头了，自由派想利用领导工人农民学生，来个苏联式的中国。在中国先实现自由资本主义！现在轮子功网站上就说中国的形势和六四相近！中国现在的无产阶级还没有组织起来之前，很多自由派人士都打着无产阶级革命派的旗号，纷纷占据着各革命派网站，来推销他们的主张。争取民主，建立共和，再进行社会主义革命！对无产阶级来说，你要搞社会主义，究竟什么主张才是正确的？我们自己要心里有数的。无产阶级革命派最致命的弱点就是没有组织起来，没有一个核心！致使目前很多实际上是自由派人士却能打着无产阶级革命派的旗号来忽悠！目前资产阶级的右手是海外民运，广东汪洋集团的南方派等，资产阶级的左手是打着毛派旗号的假左乌有之乡等工具。资产阶级的主心是官僚资产阶级胡温等10大家族，还有一些在左派网站上活跃的人士也是资产阶级的左手或右手。无产阶级革命派形势不容乐观芽！网上网下的形形色色的斗争和主张乱七八糟的，让人分不清南北，摸不着东西芽！不知怎么办？目前无论是争取民主也好，组织工人罢工，学生游行，联合农民反抗拆迁等也好。无产阶级革命派都忽略了一个最重要的问题。就是谁是领导者的问题。目前无产阶级没有组织起来，没有自己的先锋队，如果贸然随波逐流，跟着别人的屁股走，搞民主等，那是注定被利用的，是注定要成为炮灰的！目前无产阶级无论做什么事，都得有一条前提，就是成立无产阶级的先锋队再说。没有这一条，其它的都是屁话！（如作者说的两种意见也成为屁话），把无产阶级的先锋队搞起来后，有了这一步，才能谈其它的策略。有了第一步，成立了无产阶级的先锋队之后，我们再来看看在目前的中国如何才能实现重建社会主义？

成立了无产阶级先锋队之后，有了这个前提！在先锋队内部，就可以讨论实现重建社会主义的路径是什么了？要在中国实现重建社会主义，已有共识了，只有一条路，那就是暴力革命推翻资产阶级政府，别无它法。这个是最终要做的。无产阶级先锋队要考虑的是成立后，如何保存自己？，如何发展自己？壮大自己？合法非法斗争如何结合起来？f地上地下斗争如何结合起来？先进行什么方面的斗争？再进行其它方面的斗争？没有决战时如何找到合法外衣的保护？有条件决战时如何在自己不被敌人消灭的前提下，尽最大力量打击敌人，以致最终发展到消灭敌人？取得政权之后，对中国再进行社会主义的改造！这才是我们应该想的问题！

我觉得具体策略，方法，要根据形势发展因势力导。哪先哪后之类的，是由不得人预先机械的想定的。
比如合法斗争，非法暴力斗争，都是应该有的。什么有条件了就上什么。人民动员到什么程度就进行什么斗争。
还要看资本主义经济危机发展的深度广度。资本主义经济危机会为我们创造革命条件。没有经济危机的时候你要硬来也拉不到人。

策略，方法，要根据形势发展因势力导，这是没什么错的。但是无产阶级不能没有战略！大战略目标一定要明确的制定出来的。策略要围绕大战略这个大局服务的！（这个大战略就是无产阶级在无产阶级先锋领导下最终以暴力革命推翻资产阶级政府，重建社会主义）

《共产党宣言》明确指出：“共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。”“前面我们已经看到，工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。”这两段话，强调的是：一、使无产阶级形成为阶级；二、使无产阶级上升为统治阶级。不管什么策略，方法。我想问问现在的无产阶级是不是形成了一个阶级了呢？如果还没有形成一个有组织的阶级，用一盘散沙的人民去争取所谓的民主权利。我想是不现实的。。

还是毛主席他老人家说得好；既要革命，就要有一个革命的党。没有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。

无产阶级没有组织起来，没有自己的先锋队之前，就急着用一盘散沙的人民去争取所谓的民主权利，无产阶级的工人农民学生等，一定是被资产阶级利用的，一定会成为资产阶级的炮灰！64就是例子！不仅是不现实这么简单，无产阶级一定会付出血的代价，并且最后什么也没有得到！成为自由派资产阶级砧板上的肉，口中的美食！当了一下炮灰而已！目前最紧张要就是成立无产阶级的先锋队。成立真共产党。

“民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的”。1945年3月31日的《新华日报》又说：“统制思想，以求安于一尊，箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去封建时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国”。1945年7月4日的《新华日报》还说：“年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主”。　　
这些我首先承认是事实，更是真实的历史，但是提请同志们注意了。当年中共对民主问题的政策，是在有一支始终紧握枪杆子的人民军队在用枪杆子阐述自己的主张！如果没有一个无产阶级政党，没有一支人民的武装，她还会提出【现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理。。。】，利用民主，谈统一战线等等，都需要实力来支撑的。如果当年国民党的五次围剿中把中国共产党消灭了，如果没有毛主席的四渡赤水的胜利，如果没有当年的中国工农红军牢牢的握紧了枪杆子，又那里来的什么统一战线？又哪里来的本钱去和国民党反动派谈什么民主权利呢？所以统一战线同样是斗争的结果。民主又何偿不是如此呢？所以说；没有专政，哪里来民主！！！

没有无产阶级的专政，永远不会有无产阶级的民主。暴力革命是无产阶级唯一的获取无产阶级专政的出路。赞同向前同志的组织观念。对无产阶级革命而言，根本不存在非法之说，资产阶级的法权才是真正非法的反动的。

　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。——《解放日报》1941年10月28日　

　　一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!——《新华日报》1945年9月27日社论

　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。——《解放日报》1943年9月1日

　　现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而***却希望天下大乱……中国***，不但“要变不要乱”，而且正是要 “以变止乱”……（国民党反动派）也是希望某一种“安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!——《新华日报》1946年5月17日社论”

回复 21楼向前的帖子

　　向前小朋友，不知你所说“当前的情况”和“当时的情况”有什么分别？请你来说说看。我们工农大众看问题就这么简单：“辛辛苦苦几十年，一夜回到了解放前”。

回复 23楼向前的帖子

　　这我就更看不出当前情况与当时情况有什么区别了，这不是一样吗？
　　我在大风文章中看到你的跟帖，感到你的真诚和精神可嘉！要记住：不但要有革命的热情和胆识，还要有革命的策略和方法。

回复 24楼工弩的帖子

工弩你不要老是背马列毛的语句，和搞些旧报纸出来！以显示自己是大师级人物！我只想问你一句话：你赞不赞成无产阶级成立自己的先锋队？你认为无产阶级没有自己的先锋队就可以取得胜利了吗？就可以实现重建社会主义了吗？还是你认为中国不能搞社会主义？你对我上面的主张有什么看法？对于你的主张你得拿出可说服力的马列分析出来。让大家心服口服！真理总是越辩越明的！

这是一个质量上乘的辩论好帖。学习  受益。同时也更应该大力提倡同志间辩论的真诚和团结精神

基本赞同红军万岁此文分析，但此文尚未完，还不能正式评论。

赞同星星之火，重山重水，卞阁同志的观点评论，向你们学习致敬！

向前小同志不错，看问题很敏锐，有独立见解识別能力，不被別人忽悠拉拢。向你学习致敬！

工弩同志:你也算是老同志，读了不少马列毛原著，正如星星之火所说，不要背教条本本主义，生搬硬套。

工弩同志:希望你从网络和书本上走入社会实践，工农群众群体活动中去，了解工农劳苦群众心声，不要找借口拒绝到群众中去;不要闭门造车，纸上谈兵，瞎喊口号。

" 弓弩，对不起，我可没什么革命热情和胆识，我只不过是个同情无产阶级的小资产阶级而已。
你说现在和当时情况一致，这不是睁眼说瞎话吗？"
工弩同志:你看向前小同志说得多好，小同志都知不能生搬硬套，作为老同志，我比你年长，也是同地同志，苦口婆心劝告你，不要糊涂。走入实践，一步一个脚印，理论联系实际，走出新路。

"这样的辩论能是革命派网友开阔眼界利于网友都去思考未来，是非常好的一件事。由于服务器过于陈旧主帖加跟帖超出3页，主帖就很难打开。我建议到达3页时，还按此主标题另开一篇继续辩论下去。《无产阶级革命策略分析》（讨论帖1）以此类推。

红石头2011.12.2. "      

完全赞同支持论坛值班员此建议。                    
毛主席说:"在一九四二年，我们曾经把解决人民内部矛盾的这种民主方法，具体化为一个公式，叫做"团结--批评--团结"。讲祥细一点，就是从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。按照我们的经验，这是解决人民内部矛盾的一个正确的方法。"                        
经过同志式的讨论辩论争论，辩明真理，统一思想，在马列毛旗帜下达到新的团结！统一步伐，风雨同舟，并肩战斗，去夺取无产阶级革命事业的胜利！

探讨是一件非常好的事，毛主席他老人家不在了，就只有依靠集体的智慧，争论的问题，应该是将在革命实践中去检验的。而不是主要用来说服你，我，他的。我想我们的同志们应该站在这个起点来对待这些探讨。另外一点希望不要对不同观点意见的同志进行攻击。。。能在这里参加讨论的，不应该是我们相互攻击的对象。大风，弓弩同志是我们的革命战友，大风同志虽然没有见面过，但是他的文章可以看出他的人品和立场，弓弩同志认识很久了，也见面过，我同样相信他的人品和立场！这样的探讨是出于对革命的忠贞和对马列毛真理的追求！是为了把我们争论正确结果告诉更多的朋友，是为了更广泛的团结和统一！

从同志们哪里知道弓弩是一位不错的同志，不过有些存在的误区还是需要提出。他引用了几段国民党执政时期的报纸作为依据，需要说明的是那些都不是无产阶级的诉求，更不是共产党人的诉求。民主宪政绝不是马列毛主义者所追求奋斗的目标，作为一种斗争的策略手段我并不反对。要清醒的认识到无产阶级夺取政权唯一途径就是暴力革命。

回复 35楼卞阁的帖子

这好像在说：要去北京看毛主席，河北绝不是我们的目标。我们要去北京，不能去河北。

工弩同志:水陆洲老师希望你多读马列毛书，深入理解真实内涵，理论联系实际，不要生搬硬套。希望我们在讨论辩论[批评与自我批评]中提高认识，统一思想，达到更紧密团结，统一意志和步调！

目前国内某些左派同志，有急于走上政治舞台担当重树历史重任的倾向，这类似于老彭发动百团大战性质，是非常有害的。咱倒觉得，目前是左派（毛）卧薪尝胆积蓄力量阶段，自身散沙一盘，与底层工农互不相识，何谈出击？
中国新资产阶级（在野）是后起之秀，也急于一步到位，但其先天不足根底浅，必然是成事不足败事有余。不要听张教授危言耸听，上他的当。
中国政治舞台目前是，一个伪君子，一个真小人，二鬼互博，第一回合还没正式开始呢，左派（毛）何必瞎参乎惹祸上身惹火烧身？看看再说，不好吗？

回复 37楼柏林上空的鹰的帖子

这好像在说：要去北京看毛主席，河北绝不是我们的目标。我们要去北京，不能去河北。
这个比喻是不当的。这样说才更恰当，你要去北京，我要去河北，现在我为了方便，把你的票拿来用的，去了河北。你去北京是不是更方便了？没有吧！其实你什么好处也没有捞动，你要去北京还不是要重新买票重走！难道我到了河北你到就北京了吗？重要的是谁坐车的问题。也就是说在争取民主的过程中，谁是领导者的问题？谁坐车谁就能达到自己的目的地。无产阶级成立自己的先锋队，有了领导权了，才是算坐上车，不然就如你一样买了票却让我拾了方便上了车，到了目的地。你想一想是不是？因此，争取民主，组织工人罢工，学生游行，等行动，不是不能利用？而是要在无产阶级成立的前提下，组织利用！自由派资产阶级想争取领导权！无产阶级自己为什么就不能为我所用，把领导权掌握在自己手中。当年毛主席就是不是在有了共产党，有了实力之后，才用上民主这张王牌的。