澄清河蟹的无耻谎言：康生同志没有说江青同志是叛徒！ [复制链接]

澄清河蟹的无耻谎言：康生同志没有说江青同志是叛徒！
［转贴］ 　　　　
　　康生大概算得上是党内最神秘的人物之一吧，由于他长期从事党内“秘密工作”，关于他的事，许多都是“神龙见首不见尾”。最让人称奇的是他在去世前几个月竟然揭发“江青是叛徒”，这更是让人不可思议到了无以复加的地步。因为康生和江青不仅是老乡，在延安时，他更是支持江青和毛泽东结婚的“少数派”之一，延安几次 “审干”，又是康生出面保江青过关。文革时他们的关系就更不用说了，两人亲密合作，参与领导了轰轰烈烈的“无产阶级文化大革命”。通俗一点说，康生和江青一直都是“一根绳上的蚂蚱”，是“利益共同体”。康生在十大上能够当选中央副主席，也足见毛泽东对他信任之深。
　　
　　然而不可思议的事情还是出现了，据说，1975年的夏天，康生请两个“通天人物”王海容、唐闻生到他那里，要她们向毛泽东汇报一个重要情况，说江青和张春桥历史上是叛徒。最早披露这个事情的据说是粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有一封章含之写给毛泽东的信，信中说：
　　
　　“……她们（王海容，唐闻生。笔者注）说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。……”“……当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些话。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。……”
　　
　　章含之的这封信落款是1975年4月25日。以前我家里有一本非常厚的批判四人帮“资料汇编”，是我父亲自己装订的，后来不知弄到什么地方去了。在我印象里，“资料汇编”里是没有这封信的。当然，也许是我父亲的级别低，当时没有资格看那些文件，或许是他那本自己装订的“资料汇编”没有把材料收集全，遗漏了许多重要史料。后来我在网上找到了电子档的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有章含之的这封信，但没有看到影印件。
　　
　　这些材料披露之前，章含之和她的丈夫乔冠华都因跟“四人帮”走得太近而被隔离审查，失去了人身自由。他们重新出来工作以后，没有见到他们提及此事，章含之的几本书里都对此事避而不谈。另外两个重要的当事人——王海容和唐闻生，也没有见到她们有对此事的文字回忆。
　　
　　1980年公审“四人帮”的时候，江青的“叛徒”问题没有在法庭上提出来，或许因为这属于党纪问题，不属于刑事责任，所以她的多项“罪名”里是没有“叛徒”这一条的。
　　
　　让我感到不解的是，康生为什么会在“恐不久于世”前要揭发“江青是叛徒”呢？许多分析文章都说，这正是康生老奸巨滑之处，他看到毛泽东和“四人帮”这条船要沉了，要傍周恩来和邓小平这条船。对了，还有的文章说久病不起的康生曾让人把自己抬到周恩来那里，向周恩来秘告江青和张春桥是叛徒。这种说法本身就非常可疑，两个人密室里的窃窃私语，外人怎么可能得知其详呢？
　　
　　且不说周恩来当时已经身患绝症，和康生一样来日无多，康生会不会把自己的“晚节”押宝到周恩来身上。只说一下当时的政治生态环境，据权威资料说，粉碎“四人帮”时，华国锋、汪东兴到叶剑英那里商议解决办法，叶帅掰着手指头数中央委员名单和各省负责人名单，认为通过开中央全会，以正常手段来解决“四人帮”是没有胜算的。因为文革十年，许多老干部被打倒或靠边站，大批造反派、“文革派”纷纷进入中央委员会和各省、自治区权力中心，“四人帮”已经拥有了雄厚的政治资本，通过正常手段是没有办法解决他们的，只有采取非常手段，所以他们不得已而为之，没有开中央全会，而是对“四人帮”搞突然袭击，把他们“隔离审查”，“为民除害”。康生再聪明，再能未卜先知，他也不可能会提前一年多想到“四人帮”会是这样的一个结局吧？
　　
　　再来看一下，信里说：“康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒。”如果说江青历史上曾经被捕过，有当“叛徒”的可能，那么说张春桥是“叛徒”就有点让人摸不着头脑了。长期从事“特科”工作的康生不可能不清楚，张春桥历史上从来就没有被捕过，没有坐过敌人的牢，不像有的人，不但坐了敌人的大牢，而且写了“自白书”， 签字发表反共声明、宣布脱离共产党。张春桥从来就没有被捕过，从来就没有蹲过敌人的监狱，没有写过“自白书”，没有发表过反共声明，没有宣布过脱离共产党，怎么一下子在他口中就成了叛徒了呢？他不会是老糊涂了吧？！
　　
　　另一位非常清楚江青历史的当事人徐明清，文革后被无辜关押多年，粉碎“四人帮”后不久，又于1976年12月被捕关进秦城监狱，中央专案组认为她“包庇”了江青的叛徒问题，“徐明清在秦城监狱里写了“江青是叛徒”的揭发材料。1977年3月，徐明清的这份揭发材料被影印收入当时中央文件的有关资料，并下发到各级党委。此后不久，徐明清被释放，她很快对她的揭发材料做了更正。1980年“两案”预审调查时，王文正见到徐明清写的更正材料。徐明清在这份材料里，说明她揭发 “江青是叛徒”的材料，是由专案组人员口授，自己被逼迫执笔写成的。因而她不承认能证明 “江青是叛徒”的问题。”唯一一份能证明江清是叛徒的文字材料也就随之而被推翻了。
　　
　　此外，康生夫人曹轶欧八十年代后期接受记者采访时，对于康生说过江青历史上是叛徒的说法提断然否认。曹轶欧说：
　　
　　“我从来没有听康生和我谈起过这样的事。粉碎江青等人后，中央派人向我了解这事，我是这样回答的：大约1974年和1975年间，康生陆续收到几封揭发江青和张春桥的信，说江青曾经被捕过。其中有一个女同志被定为叛徒，她曾经给江青写信求救，说江青是了解她的。于是，人们怀疑江青也是叛徒。但是我清楚：江青在三十年代的确被捕过，但是敌人并不知道她是共产党员，只说她是左翼人士。敌人找不到证据，只好把她放了，她并没有写过自首书。为此，毛泽东曾经让江青找康生和我谈过这件事情。毛泽东对康生说：“江青积怨较多，反对文化大革命的那些人不敢把矛头指向我，只好指向江青、春桥这些人，他们在搞清君侧。说江青是叛徒，春桥是叛徒，还说你也是叛徒。其实你们都没有被敌人逮捕过，从何而来的叛徒？真正的叛徒是那些登报写了自首书的人，还有那些自首后领着敌人杀自己同志的人。确定这样的叛徒界限可以防止有人混水摸鱼。”康生听了毛泽东的话后，当即表示拥护毛泽东的指示。以后，我们就是按照这个原则来办事的。一些文章里把江青骂了个狗血喷头，一无是处，这也不是马克思列宁主义的态度。”
　　
　　曹轶欧说的这番话，许多史家都视而不见，各种文章媒体仍在不断重复着康生说江青是叛徒的故事。
　　
　    试问：

       一、康生为什么要不计后果揭发“江青是叛徒”？ 他判断“四人帮”在毛泽东去世后将会彻底失败的依据是什么？
　　
　　二、康生揭发“江青是叛徒”为什么要通过王海容和唐闻生这两个小人物，留下人证和口实？这符合康生一贯行事谨慎的风格吗？
　　
　　三、说康生向周恩来密告江青是叛徒，难道他这个搞情报出身的人会不知道1975年的时候，已经身患绝症的周恩来身体状况还不如他，他为什么要把自己的身后荣辱押宝到已经和自己一样将不久于世的人身上，而不是押宝到像江青、王洪文这样一些年轻一点的人身上？
　　
　　四、康生揭发江青是叛徒，也就意味着自延安时代起的近四十年时间里，康生一直在隐瞒和包庇江青的叛徒问题，这是欺骗组织、欺骗中央、欺骗毛泽东、欺骗全国人民的恶劣行径，康生为什么要把自己置身于如此被动的局面？
　　
　　五、既然有了康生这样的“党和国家领导人”的权威证言，为什么“公审四人帮”的时候不对江青追究这个问题？而且迄今数十年时间里，也没有见到官方正式文件把江青定性为叛徒，这是为什么？
　　
　　六、为什么康生夫人曹轶欧要断然否认康生说过江青是叛徒？是曹轶欧在撒谎，还是“当事人”在撒谎？
　　
　　七、张春桥从来没有被捕过，康生为什么要说张春桥是叛徒？像这样经不起历史检验的话，康生怎么会说得出口？