Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

图说河蟹迈向新帝国主义 [复制链接]

1#
银光图片
以下图片可以看到河蟹资本输出的力度和广度,“迈向新帝国主义”的帽子结结实实地戴定了。


















最后编辑锤子 最后编辑于 2013-07-02 16:47:30
分享 转发
TOP
2#

图片很好,对特色国的资本输出有了生动的表述,这种资本的海外扩张的确与当年社会主义中国的对外援助性质完全不同了。
但资本输出是一般资本主义社会的特点,而不是帝国主义的特点,不能因为一个资本主义国家有对海外的资本输出就判断它是帝国主义。
我个人认为判断一个国家是否帝国主义,第一要看有无瓜分世界的实际行动;第二要看是否有对外侵略战争,这个战争是军事战争,不是货币战争;第三要看是否拥有殖民地或变相殖民地或其它形式的对外实际统治区。
TOP
3#

图片很好,对特色国的资本输出有了生动的表述,这种资本的海外扩张的确与当年社会主义中国的对外援助性质完全不同了。
但资本输出是一般资本主义社会的特点,而不是帝国主义的特点,不能因为一个资本主义国家有对海外的资本输出就判断它是帝国主义。
我个人认为判断一个国家是否帝国主义,第一要看有无瓜分世界的实际行动;第二要看是否有对
西凉剑 发表于 2013/3/8 21:02:00

这个玩“派别斗争”的老手又在此胡扯八道,歪曲列宁提出的帝国主义的定义和帝国主义的基本特征。
看看列宁是怎么判断帝国主义的:
   如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应当说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。这样的定义能包括最主要之点,因为一方面,金融资本就是和工业家垄断同盟的资本融合起来的少数垄断性的最大银行的银行资本;另一方面,瓜分世界,就是由无阻碍地向未被任何一个资本主义大国占据的地区推行的殖民政策,过渡到垄断地占有已经瓜分完了的世界领土的殖民政策。
   过于简短的定义虽然方便(因为它概括了主要之点),但是要从中分别推导出应当下定义的现象的那些最重要的特点,这样的定义毕竟是不够的。因此,如果不忘记所有定义都只有有条件的、相对的意义,永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系,就应当给帝国主义下这样一个定义,其中要包括帝国主义的如下五个基本特征:(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经融合起来,在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头;(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。
——列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段(通俗的论述)》

列宁判断某个国家是不是进入帝国主义是根据这个国家的经济基础是否形成垄断!而不是你上面那些胡扯八道的“特点”!
按照你这玩“派别”斗争的人上面提出的那些“特点”
那么,现在的德国和日本就不是帝国主义了!德国和日本现在对外发动战争了吗?德国和日本现在还有殖民地或变相的殖民地吗?德国和日本现在正在瓜分殖民地吗?除非你你这玩“派别斗争”的老手否定现在的日本、德国不是帝国主义。否则,你不是既卖矛又卖盾,自打耳光吗?

不揭掉你这种歪曲修正马克思列宁主义都的面纱,你就会到处混淆是非,扰乱思想!
最后编辑郑雁男 最后编辑于 2013-03-08 23:19:54
TOP
4#

回复 3楼郑雁男的帖子



西凉剑不会不知道“政治是战争的隐蔽的形态,  战争是政治的极端形式。” 这句经典的论断吧?!
最后编辑南腔北调 最后编辑于 2013-03-09 05:01:09
TOP
5#

问郑雁南:
难道你认为现在的德国与日本是帝国主义吗?有什么事实在在的科学根据,还是主观臆想?
你懂得什么是唯物主义吗?实事求是在你这里的理解是什么?
你说话靠空想?或想当然?想当然的意识流符合马列?
当然这些纯理论问题可以进一步广泛探讨,我说的也不一定对。
但你的极端文风,戴帽子、打棍子的那一套肯定不是马列毛主义,而是法西斯主义。
我可以是“老手”,那你就是屁股上屎都没擦干净的黄口小儿了,哈哈哈....快点长大吧!
TOP
发新话题 回复该主题