我认真阅读了这篇文章,对张的批判到位,作者对苏拉密的批判值得商榷,苏拉密在文章中没有否定主席领导人民的社会主义改造运动,和无产阶级文化大革命运动,建国后两条道路斗争,由于有毛主席主导和人民的拥护和实践,无产阶级占上风是肯定的,毛主席就是无产阶级杰出代表和领路人,苏拉密是持肯定态度的。苏拉密在总结历史经验教训的时候,感到在党内无产阶级性质的党员是少数,大部分是小资产阶级性质的党员。这也是文化大革命遭受挫折,以及之后的复辟根源。我们必须看到,全世界很多社会主义国家变修了,变成了资本主义,我们必须在理论上找到这个根源,苏拉密用阶级分析方式去找这个根源,无疑是一理论次突破,值得肯定。
无产阶级的成熟一定是经过浴火重生的,主席的文革为中国无产阶级重新登上历史舞台,奠定了雄厚的理论和实践基础,复辟30年党内资产阶级以及党外牛鬼蛇神的表演,再次教育了无产阶级。相信无产阶级战胜资产阶级将势不可挡,无产阶级,无论在政治上、经济上和文化上更加成熟。