十年文革的说法是错误的
作者：Liuyuxi1948 文章来源：乌有之乡 点击数：1480 更新时间：2010-1-2
阅读（121419）回复（48） 共1页 第1页 跳转到 页 GO
【中华史林】十年文革的说法是错误的：2010-10-14 22:01:36
打开网页，翻开书本，凡涉及文革内容的文章，总是有两句话让人心情沉重。
一句是“十年动乱”；
一句是“文革失败了”。
对于一个亲身经历而且积极投入过这一大革命的人来说，实在是无法理解和承受。难道在这十年里我们一直在积极参入动乱？难道我们都是动乱分子？
十年文革？我从来就没觉得文革是十年。
文革失败了？别人我不知道怎么想的，我从没有文革失败了的认识。
为什么会这样呢？
问题出在哪里呢？
十年文革最早出自十一大政治报告，报告说：“这样，历时十一年的我国第一次无产阶级文化大革命，就以粉碎“四人帮”为标志，宣告结束了。”
我认为这是H的误会。
这要从文化大革命的历史过程来分析。文化大革命前后，大约经历了这么几个阶段。
【一】1965年11月10日，上海《文化报》发表Y的《新编历史剧＜海瑞罢官＞》一文，揭开了文化大革命的序幕。
【二】1966年5月16日，《5·16通知》，标志文化大革命的开始。
1966年8月8日，《十六条》，文化大革命进入高潮。
1967年1月，上海一月革命风暴，文化大革命进入夺权阶段。
1968年9月，西藏、新疆革委会成立；1968年10月，八届十二中全会，L被开除党籍，撤销党内外一起职务。标志文化大革命取得了决定性胜利。
1968年末，红卫兵上山下乡。作为文化大革命的主体红卫兵退出历史舞台，是文化大革命落幕的重要标志。
【三】1969年4月，九大召开，标志文化大革命结束。
与LB集团斗争开始。
九大政治报告，对文化大革命作了全面总结。
报告称“我国无产阶级文化大革命的胜利确实是伟大的。但是，绝不能认为可以高枕无忧了。”
毛主席在九届一中全会上说：“无产阶级文化大革命，还有些事没有做完，现在还要继续做，譬如斗、批、改。”
1973年8月，十大召开。8月24日，周总理作十大政治报告。
报告称：“中国共产党第十次全国代表大会，是在粉碎了LB反党集团，党的第九次全国代表大会的路线取得了伟大胜利，国内外大好形势下召开的。”
报告中六次提到无产阶级文化大革命：
（1）“党的九大是在毛主席亲自发动的无产阶级文化大革命取得伟大胜利的时刻举行的。”
（2）“在无产阶级文化大革命中立了新功的中国人民解放军，在加强战备，参加人民的革命和建设方面做出了新贡献。”
（3）“早在1967年1月13日，无产阶级文化大革命处于高潮时刻，苏修叛徒集团····。疯狂地反对我国的无产阶级文化大革命，····。”
（4）“我们必须看到，我们的社会主义革命和社会主义建设虽然取得了很大的成绩，但是，总是赶不上客观形势的需要。我们的社会主义革命任务还很繁重。无产阶级文化大革命斗批改的任务，各条战线需要继续深入····。”
（5）“我们全党要抓紧当前的有利时机，巩固和发展无产阶级文化大革命的成果，把各项工作做好。”
（6）“无产阶级文化大革命中广大群众创造的老、中、青三结合的经验····。”
十大以后，毛主席指出：“无产阶级文化大革命，已经八年。现在以安定为好。全党全军要团结”。
【四】1975年1月 ， 四届人大召开，标志与LB集团的斗争结束。反击右倾翻风斗争开始。
周总理作四届人大报告，有5处提到文化大革命：
（1）“从三届人大以来，我国各族人民政治生活中的头等大事，就是伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命。这场文化大革命，实质上是无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。他摧毁了L、LＢ两个资产阶级司令部，粉碎了他们复辟资本主义的阴谋。”
（2）“目前正在全国普遍开展的批林批孔运动，是这场大革命的继续和深入。无产阶级文化大革命的胜利，巩固了我国的无产阶级专政，促进····。”
（3）“在文化大革命和批林批孔运动中，各族人民广泛开展学习····。”
（4）“经过文化大革命和批林批孔运动的锻炼，我国····。”
（5）“我国各族人民要在毛主席为首的党中央领导下，····，巩固和发展无产阶级文化大革命的成果，争取社会主义革命和社会主义建设的新胜利。”
【五】1976年10月6日，HY右派利用毛主席逝世的机会，突然发动政变，标志反击右倾翻案风保卫文化大革命成果的斗争失败。
1977年8月12日，H在十一大报告时宣布：历时十一年的无产阶级文化大革命结束。
【六】1978年12月，十一届三中全会，标志D路线占据统治地位。
1981年6月27日，十一届六中全会《关于建国以来若干历史问题的决议》断定：文化大革命（1966年5月到1976年10月），使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东发动和领导的。他发动这场运动的论点，既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际，是完全错误的，历史已经判明，“文化大革命”是一场有领导者错误发动，被反动集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
从上述分析，可以得出这样的结论：
（1）文革的时间是三年，即从1966年《5·16通知》开始，到1969年4月九大召开为止。标志是红卫兵退出历史舞台，资产阶级司令部被摧毁。
（2）历次会议主要报告都说文化大革命已经取得了胜利。只是说还有些事要做，这很正常。哪一场革命胜利后，没有要继续做的事。这并不应得出文化大革命没有结束的结论。而且据我所知，任何一场革命最后只宣布胜利，从来没有过宣布结束的字样。革命不可能结束，这不符合继续革命理论。十大以后，毛主席说的“无产阶级文化大革命，已经八年。现在以安定团结为好。全党全军要团结。”这不应理解为文革搞了八年。正如“十月革命，已经70年。”这句话不应理解为“十月革命搞了70年”一样。
（3）九大以后与LB集团的斗争是保卫文革成果的斗争。LB集团是文革中形成并暴露出来的。因此周总理说文化大革命“摧毁了L、LB两个资产阶级司令部”。
文革中LB的地位上升位于周恩来之前，为毛主席的接班人，并不是毛主席的本意。这可以从1966年7月8日毛主席给JQ的信，1970年毛主席与斯诺的谈话和不设国家主席几件事看出。
毛主席几次坚持不设国家主席，不惜与LB决裂，用意非常清楚，这样
B接班人就是虚的了，按身体情况实际上永远接不了班（这一点当时的普通百姓都是这么议论的）。周恩来就是国家政府首脑，成为实际的接班人。YQ的一句话“如果不设国家主席，LB怎么办，往哪里摆？”说的再清楚不过了。
（4）四届人大以后，反击右倾翻案风是保卫文革成果的第二次斗争。
(5)因此，“十年文革”的提法是错误的。《关于建国以来若干历史问题的决议》沿用H的错误提法是另外别有用心的。
（6）显然“十年动乱”的说法是不成立的。只能变为“三年动乱”了。
（7）再来看看“三年动乱”。
黎阳的《真实的文革》写的非常好，在这里摘一段：“如今指控文革的一切罪恶，如打砸抢抄抓、血统论、人身侮辱虐待、‘破四旧’、破坏文物、批斗迫害杰出人才、武斗破坏、工厂停工、学校停课等等全部发生在1966年8月到1968年7月之间，发生在毛泽东发动文革，矛头指向党内，党内当权派的权利受到威胁，迫不及待需要变‘矛头指向党内’为‘矛头指向党外’，迫切需要‘事实’证明不准动党内当权派，否则就要‘天下大乱’的时候。等‘全国一片红’，各级革命委员会成立后，上述一切荒唐、一切暴行就再也没有发生过。”
事实就是如此，其他时间，形势好得很，革命秩序井然，生产蒸蒸日上 。在这里还要补充一点，即使当权派挑动不明真相的少数人参入了一些罪恶活动，也不是这两年的社会主流。
我是文革的亲自参入者。在文革中，我就是红卫兵造反派，是红卫兵的头头，曾代表市级红卫兵造反派去北京接受过毛主席的检阅，搞过大串联，参加过大辩论，批判过资产阶级反动路线，批判过走资派。但从不打人，在我主持过的大批判会上，也不允许任何人打人。不参加学校和社会上的武斗。在社会上武斗最激烈的时候，我们的红卫兵已经组成分队深入工厂农村了。在文革中，我通读过毛泽东选集，读过马恩选集，列宁选集，读过黑格尔、费尔巴哈的著作，看过红楼梦，三国演义，红与黑，战争与和平。不跳忠字舞，没搞过早请示晚回报。开会代表发言，前后只有两句：伟大的领袖毛主席万岁！伟大的中国共产党万岁！从不带更多的副词，从不喊更多的口号。这就是我所经历的文革，也是参加文革多数人的心态和表现。不知天多高地多厚的人有，疯狂的人也有，但绝不是文革的主流。
（8）关于“文革失败了”。
1969年4月，九大闭幕，标志文化大革命胜利结束。
1976年10月6日，HY右派发动政变并在全国范围进行清洗。使无产阶级革命左派的力量遭到毁灭性的打击。
这是一个突发事件，使中国革命遭到严重的挫折，是D路线能统治中国三十年的主要原因。这次对无产阶级革命左派的清洗及后来的处理方式，在中国的历史上是空前的。是党内历次路线斗争中所没有过的。
1981年十一届六中全会决议，全面否定文革。
但不能因此得出“文革失败了”的结论。作为一个阶段性的革命，不论这一革命的重要性有多大，意义有多深，它都有自己的特定内容和过程，一旦这一过程结束了，这一个革命就结束了。第一不应无限度的拉长这一革命的时间，第二不会再有失败了的可能。
举例来说，十月革命胜利了，反法西斯战争胜利了，但不能因为苏联亡党亡国了，就说十月革命失败了，反法西斯战争失败了。只能说苏联的社会主义革命和社会主义建设失败了，国际共产主义运动遭到严重挫折。
同理，在中国革命史上，长征胜利了，解放战争胜利了，三面红旗胜利了，文革胜利了，但正如毛主席1968年10月针对无产阶级文化大革命说的：“我们已经取得了伟大的胜利。但是失败的阶级还要挣扎。这些人还在。所以不能说最后的胜利。几十年都不能说这个话。不能丧失警惕。按列宁主义的观点，一个社会主义国家的最后胜利，不但需要本国无产阶级和广大人民群众的努力，而且有待于世界革命的胜利，······。”对文命是如此，对长征、解放战争、三面红旗是如此，对中国社会主义革命和社会主义建设也是如此，只是不是最后的胜利。反复是正常的，企图一劳永逸是不正常的。这是用历史唯物主义观点对待历史上每一场革命所应有的态度。况且我们现在还不能说中国社会主义革命和社会主义建设已经完全失败了。
纠正“文革失败了”的观点有什么意义吗？当然有。是要提醒一些人，不要轻率的去探索什么“文革失败了”的原因，从而陷入误区。这对无产阶级继续革命是有害的。
2010年1月2日
