《一位革命老人对未来的几点思考》也就是网上流传的所谓《魏巍“十一条”》, 由于许多人分辨是非曲直的能力不足, 根本看不出这个《魏巍“十一条”》的问题出在哪里。
试分析与批判如下
自上世纪那场惊心动魄的军事政变之后，以毛泽东同志为首的马克思主义者创建的中国共产党就开始一步一步蜕变为资产阶级政党，社会主义的公有制经济基础也在华汪叶李邓之流结成的反革命政权的推动下一步一步改变为资本主义私有制经济基础。
在随后的揭批查“四人帮”体系、“清理三种人”、直到1983年开展的“严打运动”，真正的共产党人便被无产阶级革命的叛徒华汪和叶李邓联合组建的反革命政权清洗干净。那些当年跟随毛泽东南征北战的所谓“开国功臣”们，由于在文化大革命中受到“冲击”而不满，不仅积极地支持叛徒华汪等人的逮捕“四人帮”及他们与走资派叶李邓联合组建的反革命政权掀起的“‘揭批查’‘四人帮’体系”和“清理三种人”等运动，而且在邓小平主持召开的“十一届三中全会”确立复辟资本主义的改革开放之后，又积极投入到这一反动路线的宣传贯彻之中，并在资本主义复辟的过程中急遽地蜕变为官僚资产阶级分子。在“黑云压城城欲摧”的白色恐怖下，那些没有被清洗、被镇压而又在这个反动政权中任职、有些还一步步高升的所谓“老革命”、“老干部”们，除了原本就是走资派急先锋的极少数人，谁敢说自己在这一历史巨变中没有背叛马克思列宁主义？ 谁敢说他们不是在叛徒华汪阵营分崩离析之后又投靠邓小平？ 邓力群不是，还是陈云不是？李先念不是还是王震不是？李成瑞先生不是还是魏巍先生不是？
当资本主义的洪水猛兽在社会主义的中国广袤的土地上泛滥的时候，官僚党棍们的腐败也像瘟疫一样肆虐着这个曾经被全世界劳动者景仰的国家，那些不堪忍受剥削压迫和奴役的劳动者反抗法西斯暴政的革命运动也愈演愈烈，直到发展成壹玖捌玖年那场声势浩大的反对邓小平资本主义复辟的群众运动。由于这场反对资本主义复辟的群众运动没有真正喊出反对资本主义复辟的口号，被方厉之、刘宾雁、王若望和包彤等资产阶级分子所利用，而那些曾经跟随毛泽东闹革命的所谓“老革命”、“老干部”们不仅没有承担起这次反对邓小平复辟资本主义的领导职责和组织义务，而且再一次站在邓小平一边出卖了工农群众和青年学生，致使这场反对资本主义复辟的群众运动在不到两个月的时间内归于失败。
尽管这些所谓的“老革命”、“老干部”中的某些人不同意用镇压的方式对待这次群众运动，但是，在力主调动军队镇压的邓小平的强大压力下，他们为了自己的名誉和家人的利益还是默认了。
魏巍, 这位一生从事文艺宣传工作、被一些自我标榜为马克思、列宁门徒的人称之为“从没‘背叛毛主席革命路线’”的“老革命”, 却就在1989这场运动被以邓小平为首的官僚垄断资产阶级反革命政权以“资产阶级自由化”为名血腥镇压之后，又受邓力群、陈云等人委托，创办了《中流》和《真理的追求》等杂志，以批判所谓“资产阶级自由化”的名义继续欺骗和愚弄工农群众和广大劳动者，为这个早就背叛其阶级基础的资产阶级政权梳妆粉饰、清洗罪恶。 直到邓小平“南巡”讲话发表之后，这些在文化大革命中什么东西都没有学会却偏偏学会了见风使舵的投机家们，也结束了他们充当邓小平复辟资本主义帮办的无耻使命，被邓小平的走狗和傀儡江氏党徒踢出这个历史上最无耻的反动政权的框架之外。魏巍先生以批判“资产阶级自由化”为名而创办的《中流》和《真理的追求》等杂志，也因为完成了证明官僚资产阶级邓江胡体系合法地位的历史使命而被江氏党所取缔。直到现在，被自诩为“毛左派”们称之为“马克思主义经济学家”的刘国光、刘日新等人还在为邓小平复辟资本主义的改革开放歌功颂德。按照官僚资产阶级的走狗与文痞张宏良先生的话说，这个“先是接受招安投降右派，然后去打方蜡围剿左派，杀尽方蜡农民起义军并清除完左派后，又被高俅陷害遭右派抛弃”的投机家们，直到这时才稍微感到内心的空虚和失落。
但是，这些对毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命以及紧跟毛泽东革命路线的无产阶级战士耿耿于怀的先生们，却不肯自动退出历史后台，他们重新拾起早已被他们踩在脚下的马克思列宁主义和毛泽东思想的旗帜，把自己装扮成毛泽东正确路线正统代表继续招摇撞骗。
二十世纪末和二十一世纪初，国内阶级矛盾和阶级斗争越来越尖锐，这一血的事实再一次教育了中国工农群众和广大劳动者，尤其是一些生活在社会底层的普通党员、追求进步和正义的青年学生以及年轻工友们，也逐步从窃取无产阶级政权的特色党和特色政府的欺骗中醒悟过来，纷纷投入到揭露和批判资本主义复辟的队伍中。尽管他们的思想在当时大都表现出的是改良主义的思想，但是随着阶级矛盾的尖锐和阶级斗争的日趋激烈，又有一些人逐渐认识到，在资产阶级政权日益巩固，从上层建筑到经济基础，从思想文化到社会道德都被官僚资产阶级牢牢控制的形势下，改良的道路是走不通的。
本人是电子学爱好者, 上网很早, 发现早在2002年，金草同志就在评新生资产阶级投机分子许家屯先生的自白书《香港回忆录》时，就开始揭露邓小平打着改革开放的旗号复辟资本主义的滔天罪恶，对邓力群、阵云等人为代表的现代修正主义分子充当邓小平复辟资本主义帮办的无耻行为进行深刻的揭露和批判，并号召全国真正的共产党人“为彻底清算邓小平的改革开放、粉碎资本主义复辟而斗争”。在这篇文章中，金草同志根据邓小平主导下召开的“十一届三中全会”在资本主义复辟过程中的作用以及在二十多年资本主义复辟的历史过程中，以邓力群、陈云为首的现代修正主义分子帮助邓小平宣传贯彻“十一届三中全会决议”，充当资本主义复辟的帮办等事实，首次提出“三中全会派”这一概念。
所谓“三中全会派”，其突出特征就是，过去都曾经背叛毛主义制定的革命路线，积极拥护叛徒华国锋、汪东兴等人与走资派叶剑英勾结逮捕张江等无产阶级革命战士，并不遗余力地帮助邓小平宣传贯彻“十一届三中全会决议”和“建国以来党内若干历史问题的决议”等复辟资本主义的纲领和路线，而在二十世纪未则把自己打扮成毛主席正确路线的天然继承者招摇撞骗。这些人一方面喊着反对资本主义复辟的口号，从支持、赞成并拥护邓小平彻底否定毛主席发动和领导的无产阶级文化大革命转向抽象肯定文化大革命的理论，具体否定文化大革命的实践。另一方面这些人认为，特色党和特色政府的改革开放是有一定成绩的，问题出在邓小平南巡讲话以后。他们表面上与特色党和特色政府决裂，而在思想、认识和阶级立场上依然与他们有着藕断丝连的联系。正因为如此，他们才一次又一次地被一心一意复辟资本主义的走资派邓小平所利用，成为邓小平复辟资本主义的有效工具和帮凶。
在原社会主义国家资本主义复辟过程中，以邓小平为首的资产阶级特别需要这些打着马列主义旗号，又怀揣机会主义思想的一部分人帮助他们彻底瓦解和销蚀被这些机会主义者污蔑为“极左分子”的马列毛主义者服务。因此，这种机会主义就比历史上的机会主义具有更大的反动性。只是由于阶级矛盾日益尖锐，阶级斗争日益激烈和工人运动的不断高涨，这个无耻的政治派别才开始有了一定程度的分化。一些人开始觉悟，另一些人还在修正主义的泥淖中徘徊，还有一些到现在还依然顽固地坚持着“十一届三中全会”的反动立场。
这充分说明，反对资本主义复辟的斗争一开始，就充满着马列毛主义与各种机会主义之间的路线斗争。
毛泽东同志曾经指出，在阶级社会里，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。在阶级社会中，即使对自然科学的研究，在研究方法、研究过程以及研究的方向和目的上都有一个为哪个阶级服务的问题，一个标榜专门研究文革的网站，难道就没有为谁服务的方向和路线问题？难道能和目前的政治斗争脱离干系？
目前正在成长和发展中的中国工人阶级和正在形成的无产阶级革命派与“三中全会派”的斗争，是马列毛主义和机会主义分子与现代修正主义者在一系列重大理论和实践问题上的政治斗争，是反对资本主义复辟过程中一场不可避免的政治斗争。正如2006年10月“团结起来绣红旗”在《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派》中指出的：【二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判十一届三中全会以来的改革开放路线，就谈不上反对资本主义复辟；不与“三中全会派”进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上无产阶级革命派的形成和发展。 三十多年来，官僚资产阶级和现代修正主义者三中全会派一直千方百计地极力破坏这场斗争。它们有领袖，有骨干，有政治纲领和政治主张，还有宣传工具、宣传阵地和经费来源，不管他们有没有组织上的联系，但在全国各地到处都有他们的影响和拥趸。这是原社会主义国家复辟资本主义过程中阶级斗争和路线斗争出现的必然现象。直到目前所谓的“左派”队伍里，都是三中全会派势力的一统天下。不管这些冒牌革命家们如何否定，“三中全会派”都是客观存在的一个政治势力，不管我们给这个政治派别取什么名称，他们都会不遗余力地反对。如果他们的老东家把那套“共产党”的袈裟脱下，他们早就和久加诺夫的俄罗斯共产党一样粉墨登场了。只是由于阶级矛盾和阶级斗争的日益激烈和尖锐化，他们空洞的、脱离实际的幻想才不断被现实残酷的阶级斗争所戳破，他们的欺骗和影响才日益减小。】
2004年，金草同志又发表了《关于对当前中国工人运动一些问题的认识》，对中国工人阶级在邓小平打着改革开放的旗号复辟资本主义的过程中的发展变化与现状进行了深入、细致的分析，并对当时中国工人运动作出了比较客观准确的估计，揭露了代表官僚资产阶级利益的特色党和特色政府血腥镇压工人运动的罪恶，对以陈云、邓力群为代表的现代修正主义分子把所谓的“国有企业”依然当成毛泽东时代的社会主义公有制企业，继续欺骗和愚弄工农群众和广大劳动者的卑劣行径进行了揭露和批判，指出“在当前，中国工人运动的政治斗争，只能是重建无产阶级专政的斗争。” 为工人阶级彻底粉碎资本主义复辟，重新聚集革命力量进行社会主义革命指明了正确方向。在这篇文章中，金草同志通过对这一时期中国工人运动的总结和分析，明确指出了“中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动人民与党内资产阶级为政治代表的资本主义复辟势力的矛盾”。
2005年，金草同志在《怎样认识〈旗帜〉与〈主人公〉一类网站？》中，因为揭露和批判这些所谓的“左翼”网站鼓吹以邓力群、陈云等人为代表的现代修正主义分子散布“左转论”、“补台论”、“补天论”等改良主义思想，把反对、阉割、歪曲毛泽东主义、宣传“左转论”、“补台论”的文章长期置顶并推荐给读者，而把彻底揭露特色党和特色政府的反动统治，揭露和批判邓力群、陈云等为代表的现代修正主义分子充当邓小平复辟资本主义帮办的文章和贴子疯狂删除等恶劣行为，就被这些标榜“捍卫马列毛的旗帜”、“为无产阶级政治服务”的“旗帜”、“主人公”等网站以及他们的创办者、追随者和版主们诬蔑为“极左小宗派”、“托派”等等。《主人公论坛》的版主甚至还以“互连网上就是完全公开的场合”为借口，恶意地把金草同志所使用的网名公布于众，这种便相“告密”的无耻行为，实质上是站在官僚资产阶级的立场上，打击和孤立与他们思想观点不一致的同志。
还是在2005年，王斌余事件发生后，魏巍先生在《也谈农民工问题》这篇文章中，建议当局尽快“调整阶级关系”，“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，“必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，希望早就蜕变为资产阶级代理人的特色党和特色政府“首先解决认识问题”，“还要解决一个屁股问题”等等。金草同志在《到底是谁的“屁股问题”还没有解决？》中，针对魏巍先生“还是在继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地‘左转’”等改良主义思想进行了批判，并明确在指出，代表资产阶级利益的特色党和特色政府“不仅认识问题解决了”，他们的“立场问题也早就解决了、坐定了”，只有“无产阶级革命家”魏巍先生才“把屁股的一半坐到工人阶级这一边，把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里，不舍得一下子坐过来，磨过来，磨过去，到现在都还坐不定”。由此引起魏巍先生及其追随者的不满和愤怒！这位“无产阶级革命家”就发动他周围的人对金草等同志进行围攻。毛继东、清源、范复拜等人以及魏巍先生的高足澄宇（梅俏、肖衍庆）纷纷上阵，先后撰文对批判他们机会主义思想的金草等同志进行大肆诬蔑和攻击，以此孤立金草同志。
2008年5月，当以邓力群为代表的“三中全会派”帮助邓小平复辟资本主义的真面目日益被广大群众和追求进步的青年学生所识破，毛继东先生在《谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？》这篇文章中，以“三中全会派”的提法“不科学”为借口，说金草同志把以邓力群、陈云等人为代表的“老同志”当成反革命，继续为邓小平的走狗邓力群鸣冤叫屈。2008年6月，毛继东先生又在“乌有之乡”网站发表了一篇《极左不克服，左派必失败！》的帖文，说“最近一个阶段，一些同志严厉批评以金草同志为代表的极左的左倾机会主义思想，终于打破了不许批极左的禁区，终于可以喊出‘极左不克服，左派必失败！’的警告了，总算可以能够比较认真地讨论这个直接关系到左派生存发展的重要问题了。”并义愤填膺地控诉了以金草同志为代表的极左分子阻挠他们“批极左”的恶劣行为，一听到“有人批评左派内部存在的极左，某些同志就火冒三丈，大加挞伐，什么‘叛徒’、‘内奸’、‘宋江’大帽子一顶一顶地赠送，用极左的习气反对批极左。”毛继东先生说金草是“极左分子”时还算客气，还始终称金草为“同志”，而澄宇、清源和范复拜等人则干脆把批判他们机会主义思想的金草当成死敌。
2006年10月，澄宇先生在“主人公论坛”上发表了《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》，诬蔑批判魏巍先生改良主义思想的金草同志是“在革命者背后放黑枪”。“放黑枪”的人不是敌人就是叛徒，但决不是同志所为。这是无可置疑的。因为金草同志在批判范复拜先生提出的“衡量一个人，只能以最新政治态度为准”等谬论时用了“这一伙人”、“网络骗子”等词汇，范复拜先生就在《对要把魏巍打成三中全会派的网友几点意见》中对金草同志诅咒说，“用老百姓的一句迷信粗话劝一劝你，你这样骂人、伤人，就不怕嘴上长口疮吗？”
2010年1月，澄宇先生又把某些人的文章拼凑摘编在一起，以《特色中国2009》为书名出版，在书中指名道姓地继续挑唆青年同志对批判他们坚持资产阶级反动立场的金草同志诬蔑和攻击。澄宇先生在这部书的第14页，攻击批判他们坚持伪“十一届三中全会”反动立场和机会主义路线的金草，说“如何对待老同志，××××（金草同志的真名实性——引者注）等极少数人，多年在老同志背后放黑枪，现在又嚣张起来，攻击魏老是‘三中全会派’。这个，我们应当坚决回击。” 在这里, 我想指出, 魏巍先生是不是“三中全会派”，是由他自己的历史和社会存在决定的，不是金草同志或其他人说是就是，也不是澄宇等人说不是就不是。但是，否定以陈云、邓力群、魏巍先生等人为代表的所谓“老革命”、“老干部”曾经支持和拥护，并积极帮助邓小平宣传贯彻“十一届三中全会决议”和“建国以来党内若干历史问题的决议”，充当邓小平复辟资本主义的帮办等历史和社会存在，肯定不是马克思主义者。
