Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

金草2009年9月9日致中国文革研究网的一封信 [复制链接]

1#
按:受金草同志委托,现将金草在2009年9月9日写给中国研究网的一封信和金草为发表这封信写的按语发表如下。请各位网友了解其中的事实真相。
=======================================================


金草2009年9月9日致中国文革研究网的一封信

金草按:在我中断网络不能上网的2009年6月底,《中国文革研究网》总版主和在他们网上发贴的几位网友因为批判魏巍而发生争论,《中国文革研究网》总版主就把这几位网友指鹿为马地说成是我本人,就在他们网上和星火论坛等网站上对我进行谩骂攻击。我得知这个情况后于2009年9月给他们写这封信给予说明。由于我没有上网条件,就委托其他网友把这封信于2009年9月9日发给《中国文革研究网》总版主,同时也发给了这个网的其他各位版主,至今已两年多了,《中国文革研究网》没有给予任何回复。他们不仅不回复,还在他们网站发表对我完全无中生有的攻击的“关于金草攻击中国文革研究网的说明”,至今长期置顶保留。

大家都可以看到,在三中派控制的网站上对我这样的造谣、谩骂、攻击和封杀已经七年多了。我无法继续容忍这种卑鄙无耻的压迫和专政。为此,我将这封给《中国文革研究网》的信公开发表,以揭露他们。
,    
在2002年到2004年,在网络上批判邓小平改革开放路线渐成声势,一些保持了革命精神的文革中的老造反派开始利用网络揭露邓小平为代表的资本主义复辟势力对文革的污蔑,复辟当局感到形势很“严峻”,认为他们“想造反再乱”,在“积累了巨大矛盾的中国”,“必须严防造反余孽”的“极左大破坏”。于是为配合“建设‘和谐社会’的战略决策”,“未雨绸缪,防止动乱”,“集中精力打好、打赢思想理论战线的‘笔墨官司’”,就在2005年,在魏巍为代表的三中派势力策划下,同时开办了《中国工人研究网》和《中国文革研究网》。

在资产阶级统治已经牢固的情况下,设置若干“出气筒”让不满分子有个发泄的地方,然后加以观察和控制,是资产阶级常用的策略。中国的资产阶级复辟势力对于这个策略的运用也是很得心应手的。对于前些年正在利用网络批判资本主义复辟的文革中的老造反派这部分人,给他们设置一个“出气筒”,网上网下相结合,把他们引导到脱离实际的发泄怨愤、忆旧感怀、诉苦自怜、表衷维权的路上,
防止他们一些人对现实改革开放政治路线采取激烈批判和反抗的态度,并对另外一些激烈批判的人进行孤立和封锁,在这个过程中实现对这些人的销蚀和控制。这是这些年在三中全会派配合下,资产阶级对这些人的一个重要策略。《中国文革研究网》就成了这样的“出气筒”。

六年多来,《中国文革研究网》什么也没有研究出来,他们什么文革精神也没有发扬。他们大力宣传的是魏巍、萧衍庆、张宏良的欺骗,是对文化大革命精神的歪曲和阉割,是范复拜、清源等人对三中全会派的维护和对我的造谣和歪曲,死死地封住是对他们的批判。他们大力张扬的是反文化大革命的精神。

2011年9月15日,由在《中国文革研究网》上最活跃的河南和湖北等地的某些所谓老造反派积极参与串联而发出所谓“致党中央及全国人民的呼吁书”,祈求“党——我们的母亲”在“我们来日不多的有生之年”“取消对我们的超敌人待遇,给予我们最起码的生存权”。这表明,这些所谓老造反派已经成功地被引导到脱离现实的阶级斗争和个人维权的道路上,这些人可能产生的不稳定因素已经被化解。这大概就是《中国文革研究网》所起的最成功的宣传结果了。

他们对我的无端造谣和攻击,就是在这样的背景下发生的。

由于代清源传话的“红星”最近在多个网站把《中国文革研究网》的“关于金草攻击中国文革研究网的说明”贴出来以继续对我造谣攻击,因此我也就只好把这个写在两年多前已经发给文革网的这封信公布,以澄清事实真相。

2012.1.28

============================================================


中国文革研究网:

登录你们网站的几位网友告诉了我关于你们总版主代表文革网发表的所谓《关于金草攻击文革网的声明》并转来有关的一些资料。“网海拾贝”和“扑不灭的火焰”等网友在你们网上发贴批评为魏巍辩护的范复拜,他们因为自己的贴子被删而与你们发生争执,而你们却把这些网友都当作是我本人,对我进行荒唐可笑的“空对空”攻击。你们还说我在星火共运网、天涯若比邻网、华岳网以及你们文革网等网站上发表文章辱骂攻击你们的网站。我了解这一系列情况后,感到非常吃惊。这完全不是事实。

鉴于五年多来三中派势力在网上网下对我编造了大量谣言,鲜见有人认认真真地做一点调查研究以弄清事情真相;中国文革研究网是国内著名的左翼网站,网站的总版主却也荒唐到如此地步,肆意编造如此离奇的谎言,为此,我不得不就此说明以下情况和意见:

一、你们在声明中说“金草网友在文革网注册了多个马甲(主要马甲有两袖清风、秋枫、扑不灭的火焰、腊梅花、thread、红河谷、网海拾贝等等,本网有其活动地址以及其他各种证据证明其为同一人马甲,决不会弄错),发表了数百帖子”。
还说我“变本加厉大面积辱骂文革网”、“注册了近10个马甲,互相吹捧、顶帖”,等等。你们在一个短短的声明中说我“谩骂”、“辱骂”、“攻击”你们网站的词句竟有八处之多,把我描写成了一个简直是把“谩骂”“辱骂”当话说的人。

你们这种胡编乱造的行为令我极为惊讶和愤慨!我郑重声明:你们说的这些100%地不符合事实。你们列举的这些网名都不是我用过的网名。

对你们2005年后新开张的文革网,我是知道的,但由于疲于奔命却极少登陆你们的网站,但怎么也没想到发生这样荒唐的事情。由于当时我不了解你们网站的情况,不知道你们是些什么人,也不知道你们的政治倾向,因此在网上网下从未说过或写过批评你们文革网的一个字。

我查了自己在各网站的注册记录,大约是在2005年以后,你们文革网刚开张不久,我曾用“jingubang”在你们网站注册过一个马甲,但从未有一个字的发贴或跟贴。大约三年以前我曾在华岳论坛用“李菊石”网名发过《关于中国公共卫生的危机》等一两个贴子,但我早就不登陆这个网站了。我这两年连天涯若比邻网也很少登陆,即使登陆也很少发贴。其他更著名的网站,例如旗帜网、乌有之乡网、国际共运网、马克思主义评论网,等等,这些网站,我顶多就是偶尔还去浏览一下。我没有注册过任何马甲,更没有发过任何贴子。至于主人公论坛,由于众所周知的原因,我早就不能也不愿去注册或发贴了。

我不得不告诉大家,我最近几年所以上网很少、发贴很少,原因之一是我的现实生活困难使我没有这个能力。特别是这两个年头中,我在家中已经不联网了,只是偶尔去网吧里打开邮箱并顺便浏览一下。网友们还都知道,在网吧里是无法登录服务器在国外的网站的。这几年凡了解我生活的朋友,都知道这一情况。

据我已经所了解的,你们列举的误以为是我本人的那些网友,不仅与我不是一个市的,甚至都不是一个省的。把这本来不是一地方的人,仅仅因他们观点与我有某些相似,就都当成是我本人,这真让我匪夷所思。你们说“本网有其活动地址以及其他各种证据”,请问:你们的所谓“证据”从何而来?你们到底是凭什么“先进技术”得到的与客观事实绝对不符合的“证据”?你们为什么不做一些很容易就可以掌握情况的调查了解和沟通,就在开放的网络上那样完全毫无事实地公开对我进行谴责和侮辱?当“网海拾贝”等网友在网上说明或用确凿证据证明他们不是“金草”,你们并不去弄清真相,也不去收回你们的攻击,反而在7月2日把你们的声明又贴在你们文革网上。这到底是为什么呢?

我请你们给出一个明确的说明。

二、我看了你们从6月28日至7月2日给你们极为荒唐地误以为的“金草”写的几个短信和声明,我认为,你们这种张冠李戴是事出有因的。让我们共同欣赏一下你们发在《星火共运论坛》上的声明和短信其中一个的内容:
------------------------------------------------------------------------
wgwbanzhu 发表于 2009-7-1 17:17  
谁删你那破文章了,自己看去:
究竟谁在用唯心论和形而上学对待文化大革命?
http://www.wg1966.com/bbs/read.php?tid=21323
别人发了文章,把你的帖子压到后面去了。呵呵,开始神经过敏了。wgw搞迫害了!他们无耻地迫害我——伟大的革命家!他们竟敢删除我的帖子!这不翻天了吗!
禁止你几个马甲,马上又注册一个马甲,开骂。就这破文章,半天时间自己点击了50多次。觉得自己写得太好了吧?被自己的天才震惊了吧?
装得像17岁女高中生似的,你有那么纯情吗?谁不知道谁呀,你不承认那些马甲就是你jinchao,别人就不知道了吗?
你这个大革命家,这些年除了批判魏巍、澄宇,还干了什么别的吗?跟俺说说,让俺也学习学习。你开一个批判魏巍、澄宇的网站,自己蹲在那里开骂,好不好?我给你提供技术支持。
你以为你掌握了“真理”,就可以满嘴跑火车了吗?你掌握的是什么“真理”?你不撒谎就会死吗?你也太把自己当个人物了吧。说什么因为批判魏巍、澄宇、范复拜,禁止你发言。可笑呀可笑!文章俱在,你信口胡言,不能不鄙视你!
你在坛子上破口大骂,还有不断重复发帖,管理员几次三番劝告,你不听,删了几个骂人的跟帖,你就开始到处造谣。你的几百个帖子都还在么(大量的重复文章是在跟帖里),批判三中全会的、批判魏巍的、批判澄宇的帖子都在么,你眼瞎了?你蠢呀,说话之前干嘛不搜索一下?要不要我教教你怎么搜索?删了你几个骂人的跟帖,就跳起万丈高,这跟你伟大革命家的身份很不相符呀。你要爱惜自己的羽毛,是不是?
就回你这一个帖子。你爱干嘛干嘛。
---------------------------------------------------------------------------
你们讽刺、谩骂的话我就不计较了,你们那些不符合事实的话,对于不涉及原则问题的,我也不在意了。但有一点很明显,wgwbanzhu对我“这些年”做的事是有成见的。请注意你们这句话:“你这个大革命家,这些年除了批判魏巍、澄宇,还干了什么别的吗?跟俺说说,让俺也学习学习。”

前面已经表明,我从未在你们网上发过任何贴,而且与你们素昧生平。即使你们把和你们争论的“网海拾贝”、“扑不灭的火焰”等网友误认为是我,怎么能说得上这些话呢?我和你们没有任何直接或间接的联系,我至今都不知道你们何许人也,我有什么必要向你们汇报这些年都是做了些什么呢?你们又有什么必要特别关心一个素昧生平而又被你们很“鄙视”的人这些年做了什么呢?

从这个贴子也可以看出,这些语言已经超出对这次在你们网上删贴和反对删贴的具体争论了。这是表明你们“这些年”来对在网上网下被三中全会派势力视为敌人而进行百般孤立和攻击的“金草”有着根深蒂固的成见和敌视。这究竟是为什么?你们这些话又是从何而来呢?

不过,对你们这些话我是非常熟悉的!四年前,主人公论坛版主破茧在2005年9月18日悍然公布我在批判邓小平改革开放的资本主义复辟和三中全会派曾用的网名时,就曾“我就以工人网的身份,说对革命派的要求”,要求全国各地的的“革命派”依附于他们、听他们的话、跟他们走。破茧所以如此,那是因为他当时被三中派毒害和利用,根本不懂马列毛主义的基本常识。他当时悍然公布我的一系列网名还有个具体的直接借口,那就是我当时确实跟贴批评了继续顽固坚持三中派观点维护资本主义复辟的张海涛,得罪了他们,而且他公布的我的网名还都是我在他们论坛上确曾用过的网名。而你们对与你们网站没有瓜葛的我,毫无事实根据就进行那样的攻击,又是因为什么呢?任何事情都是有原因的。你们说:“你有那么纯情吗?谁不知道谁呀”,你们对我的“知道”是从什么渠道得来呢?

以上事实说明,所以发生你们张冠李戴地把其他许多网友都误以为是我的这种荒唐的事情,并对我进行那样的攻击,至少是误解和成见太深了。

你们的声明和短信说明,你们对批评魏巍以及他的弟子澄宇是很有意见的。去年5月,就有网友告诉我,在你们论坛上转贴批驳朱久如等人为魏巍错误辩护的文章,你们总版主就很反感,说什么“反对你发这些类似文章,魏巍得罪你们什么了?”据说,当时你们其他版主中对此有不同意见。这也可能是这次你们总版主语无伦次的一个原因。把不同政治观点的争论视为个人之间的“得罪”和恩怨,这些错误观点在所谓左派圈子里是十分普遍的,是十分庸俗的。这次又因“网海拾贝”等网友批评为魏巍辩护的范复拜与你们发生激烈冲突,这说明你们对顽固坚持错误的魏巍是竭力维护的。

我看了这次“网海拾贝”和“扑不灭的火焰”与你们发生争论的贴子,没有你们那样煽情夸张的“谩骂”“辱骂”。他们不过是说你们的做派“与乌有乡、旗帜网、主人公网是半斤对八两,  差不离多少”。这句话怎么是谩骂呢?与范复拜一样,把吴承思批评他反马列毛主义的“衡量一个人,只能以最新政治态度为准”这句话是“为资产阶级和修正主义的骗子们打掩护的”,就说是谩骂他了,并加以诅咒和无理攻击。魏巍亲自培养的萧衍庆等人到处发贴骂我“像疯狗一样逢人便咬”,还辱骂赞同我观点的网友是“金草的一条狗”,等等,从来没有见拥护魏巍的主张“心平气和”、“平等辩论”的那些响当当的“左派”们出来批评一句,从来没有见一句公道话。

在他们看来,对我和赞成我看法的网友的攻击和谩骂都是应该的。只许他们散布各种反马克思主义的谬论,而不许对他们有任何批评,否则,就是“骂”他们了,就是不“平等”。这是什么逻辑?这是“只许京官放火,不许百姓点灯”,是只许三中派骂人,不许老百姓讲理。

你们还说我什么“开骂”、“谩骂”、“辱骂”、“破口大骂”、“到处造谣”、“信口胡言”、“跳起万丈高”,绘声绘色,好像常见常听一样,你们从哪里看到的这些形象?我在什么地方或文章里有骂你们的或不符合事实的一个字句?你们能拿出一个证据吗?

你们现在羞羞答答地表示“支持对错误倾向、错误观点的严肃批判”,似乎也不反对批评魏巍、澄宇,但是,这次删贴和反删贴的冲突,你们针对我发表的完全无中生有的声明和攻击说明了你们的真实态度,说明了你们口惠而实不至。如果我们对批判三中派和魏巍、澄宇错误的立场都完全一致,是不可能发生这样的矛盾,是不可能发生你们针对我发了那么多完全无中生有的攻击的。

三中派势力中充满着谎言和谬论,多年来他们用这些谎言和谬论欺骗笼络人。看来,你们也和当年主人公论坛版主破茧那样,受了他们的很大影响。那些谎言和谬论依然在蒙蔽着许多人,他们错误的影响远没有肃清,很多大是大非问题没有分清。我认为,你们这次发生的如此荒唐的张冠李戴事件,根本原因就在这里。

因此,我有必要把一些事情的真相和道理,把我对你们这次攻击的的意见加以说明。

三、因为批判邓小平资本主义复辟的改革开放,受到邓力群为首的三中派的反对而发生与他们的矛盾和斗争,遭到这个势力从网上到网下大量的造谣和攻击,从2004年8月在网上公开以来,至今已经五年了。特别是从2005年10月以后,因为批评魏巍的《也谈农民工问题》散布的机会主义观点,使矛盾斗争更深入了一步,撕破了三中派扯起的这面借以继续蒙骗的“彩旗”,批疼了他们,遭到魏巍亲自煽动和组织的更加猛烈的围攻。

许多对批判三中派和魏巍的错误认识的人对此难以置信,以为“人家一个大作家还能没这点水平吗?”他们总是不去首先搞清事实真相,不分阶级、路线、思想,摆不脱旧文化传统观念的影响,空谈和迷信所谓“名人”的水平。总是仅凭想象,总是难免上当。一个人,不管他过去做过什么有益的事,不管他曾如何声名赫赫,也不管他如何有影响,只要他站到了已经腐朽不堪、濒临灭亡的资产阶级复辟派一边而又不愿与之彻底决裂,纵使有无比高超的作秀技巧,也掩盖不了他低级、庸俗、落后、愚蠢的一面,就总是要暴露的。

我在此可以告诉这些朋友,几年来,他们迷信的所谓“伟大的无产阶级革命家”、“当代鲁迅”魏巍亲自煽动和组织了对我的围攻是有许多确凿证据的。而且,我最早获悉的一个证据,就是后来对我攻击最为卖力的“清源”,这是“清源”于2006年初在他还和我一起批三中派时直接告诉我的。他是从郑州某人那里得到的这个消息。他说是魏巍最为信任的一个人探听到批评魏巍的《也谈农民工问题》一文是我写的以后,专门去告诉魏巍,惹得魏巍当时就很发火,说我是“到处捣乱”,还说我组织“极左阴谋小集团”。“清源”当时对魏巍还表示十分不满。我当时因这是间接渠道得到的信息而没有确认。而后来其他几个曾分别见到魏巍的朋友,告诉了我魏巍的愤怒之情,才使我确认了这件事的真实性。这些年在网上网下对我进行各种攻击的一些人,都是最得魏巍信任而关系密切的人。

我和魏巍没有丝毫个人恩怨,我还做过几年《中流》的地区发行站长呢。我也曾因缺乏深入的调查了解而一时相信了他的某些表态和某些人对他的虚夸吹捧,一度对他敬佩。我一直在对此失误进行反省和总结。后来看到他在三中派鼓吹“左转论”甚嚣尘上的风头上发表了《也谈农民工问题》,其观点是与马列毛主义精神完全相违背的,是完全机会主义的,确认他并没有真正彻底转变,他的“革命”有假象,就以网名“关因”批评了他。魏巍在知道是我写的文章后,他和三中派势力反应那么强烈,组织了对我的网上网下的造谣和攻击。但坏事变成了好事,这进一步暴露了他,暴露了三中派,暴露了当前中国所谓“左派”队伍中反马列毛思想的反动思潮继续猖獗横行的混乱状态。

个人和阶级是不能分开的,个人行为总是和一定的阶级相联系。因此,必须对人和人与人之间的关系进行阶级分析和路线、思想分析。邓力群为首的三中派受到批判后,邓力群头上的光环就暗淡了很多,顽固坚持他们错误思想的骨干分子需要找一个比邓力群更有遮挡的门面人物。魏巍一直坚持团结在邓力群旗下,又能唱些革命小调糊弄人,就成了他们需要的这种人物。魏巍早就是邓力群为代表的这个势力特别欣赏和器重的人物,魏巍是一直忠实为他们服务的。综合已知的大量事实,包括网上已披露的和还没有披露的,完全可以判断他并没有真正从原来的三中派的立场转变过来,一直到死也没有转变。他虽然已经去世,但也不是“死老虎”,他的许多错误还没有揭露出来,还没有被彻底批判,还在影响毒害很多人。特别是他炮制的所谓《11条》,完全是浸透着三中派谬论的破烂货,却被他们的跟班吹为文化大革命的《十六条》那样的文献。大量事实表明,他在当前三中派势力中的影响与邓力群相当甚至超过邓力群,是三中派势力里主要领袖人物之一,他去世后对他的肉麻吹捧和对他去世一周年的所谓纪念就可以说明这一点。那些肉麻的吹捧采用“为尊者讳”和“甄士隐”的手法,把魏巍哼的“革命小调”扩音放大,而把他曾经大力宣扬的三中派反动观点隐藏起来,以此继续进行欺骗。

几年来,对他们的攻击,我一般采取不予理睬的态度。那些人在三中派控制的网站上,出口就是谎言、谩骂、蛮横,毫不讲道理,他们的文章和贴子可以发表和保留,而和我观点一致的文章一出来就要被删,在这样一个被专政的状态下,和他们能讲清什么呢?再者,我一个人也没有那么多精力对付他们那么多连篇累牍、夜以继日的车轮大战,仅仅辟谣也没有那么大的精力。对萧衍庆在魏巍的支持下于2006-10-28 18:16发表的《是谁在革命者背后放黑枪?——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》,我至今未对此文回答。对于“清源”对我大量的造谣污蔑,由于数量特别多,也由于他曾从2005年到2006年初一年多一点的时间里和我合作批判三中派,为防止不明真相网友的误解,我不得不发表声明给予劝告、说明和澄清。仅此而已。他们一心想在资产阶级专政的网络上把我拉出来示众,想堵住我的嘴,我是知道的。他们依仗着人多,有本钱,又有粗腿搂住,还有什么招数,尽可以继续耍就是了。

对于客观存在的社会矛盾的揭露,总是会受到腐朽没落反动的旧势力的疯狂诬蔑和敌视的。在反动统治阶级的驯化和控制下,落后的人们也总是习惯于对存在的矛盾竭力回避和捂盖,中国深厚的旧文化传统特别擅长于这一套。因此,揭露和解决社会矛盾,就不能不付出艰苦的斗争和牺牲。我深知这一点。但我又坚信,社会运动发展的客观规律是不可抗拒的,马列毛思想之火是不会熄灭的,真理的光芒是任何黑暗也遮挡不了的,主持公道和正义的人是会不断觉悟和涌现的,人民是不可能长久被资产阶级压制和欺骗的。黑暗总有尽头,历史的发展一定会粉碎他们的谎言。

我看了有关资料,你们张冠李戴、指鹿为马地把那些网友说成是我本人,是不是因为他们发表了你们以为带有我的观点的文章或转贴了我的文章呢?我想,你们应该有这个常识的,就是观点与某人相同的文章,或转贴某人的文章,不一定就是某人所为。你们不是还在每一篇发在你们文革网上文章后面都要加上一句“本贴仅代表作者个人观点,供读者参考,不代表中国文革研究网立场”吗?而且,由于网上网下长达几年的封杀和造谣歪曲,你们也不一定就知道我的观点是什么。你们说对我的很多观点“也是赞成的”,不知这从何而来。

大家也都已经看到,曾最早告诉我魏巍煽动并组织了对我攻击的“清源”后来被三中派势力策反后来了个180度的大转弯,拜倒在他们的脚下,开始对我攻击,并且声称攻击我的原因一是因为我批评魏巍,二是因为所谓三中派提法不科学。三年来,“清源”加入他们的行列,在许多网站上,用造谣歪曲和人身攻击的手段百般攻击,乐此不疲地一干就是三四年,虽然多次被其他网友揭露而现眼,可至今还舍不得松口。他对我以及其他网友大量离奇的造谣,各地被他“张冠李戴”过的许多著名网友都发表过专门声明或专门表态辟谣。真相已经很清楚,大家对他都已经很熟悉了,看来你们也是曾经登陆一些“左派”网站的,那种多次群起而斥责的场面,你们没有看到吗?在很多真相和道理、很多大是大非的问题都已明朗化的今天,你们现在也拾起他那个张冠李戴、指鹿为马的臭牙慧做宝贝,能说明你们特别识时务的“聪明”吗?

我认为,你们荒唐地张冠李戴把那些网友误认为是我,还有一个原因,就象“清源”犯了的许多次错误那样,以及这次范复拜网友洋洋得意宣称的“汪洋大海”那样,你们也以为只有我一个人在批三中派,认为我是个体“专业户”,所以你们一边在荒唐地张冠李戴,一边还振振有辞地说“决不会弄错”。在三中派圈子里,只有所谓名人、资格、光环,只有空洞的、不切实际的理论,只有脱离马列毛思想的空中楼阁,只有坐井观天,他们眼里没有受压迫受剥削的基层人民。他们只会抱着三中派的破烂货当成宝贝,而不相信无产阶级和人民的新觉悟。三中派欺骗无产阶级、为资本主义复辟充当帮凶,这是客观存在的确凿事实。已经有越来越多的革命者奋起揭露批判他们。虽然阻力重重,虽然还会有曲折,但随着真相的不断被揭露,还会有更多人的觉悟,对他们的识破、揭露、批判和清算是不可阻挡的。

你们告诉我:“你要爱惜自己的羽毛,是不是?”在向我猛烈攻击一番后,又来这样诱劝,是不是觉得把我攻击了五年了,把我在名为“左派”实际上是三中派的圈子里骂得臭烘烘的,怎么还没把我骂倒?

是啊,小鸟都知道爱惜自己的羽毛。但是,漂亮的羽毛不是刻意粉饰出来的,形式总是要由内容决定的。只有从生命旺盛的健康机体上生长出的羽毛,才是最美丽的。无产阶级本来应该有着自己最美丽的羽毛,因为它有着当今世界上最美好的内容。但是,由于阶级斗争的残酷,由于资产阶级极为卑鄙的迫害和污蔑,一无所有的无产阶级常常不得不光着屁股去拼命、去战斗。资产阶级和小资产阶级知识分子为了掩盖他们“败絮其内”的肮脏,总是精心于他们“金玉其外”的包装,在资本主义复辟过程中,他们的这个功夫更是历练成了绝活。无产阶级不需要任何包装,不屑于任何包装,它追求的是真理,追求的是内外、前后、言行的一致。共产党人认为隐瞒自己的观点是可耻的。只有那些为资产阶级服务的机会主义的小丑们才一边心安理得地品味着从他们主子那里分得的一杯“血咖啡”,一边故作优雅地欣赏着自己刻意粉饰成五颜六色的羽毛,一边卑鄙无耻地哼着骗人的“革命小调”。

彻底的唯物主义者是无所畏惧的,是不怕骂的,也是骂不倒的。怕挨骂的人,要么是心里有鬼,要么是神经衰弱。封杀算什么?谩骂造谣攻击算什么?策反孤立算什么?所有这些卑鄙的技倆只能使革命者又增加一点难得的锻炼机会,只能暴露资产阶级及其仆从势力的虚弱和无耻,只能促进更多人的新觉悟。那些出于不可告人的目的,利用造谣和歪曲对革命者进行攻击的人,一定会搬起石头砸自己的脚。事实的真相总是无法掩盖和歪曲的,虚假的“羽毛”总是要退色脱落的,总是掩盖不住事物本质的。

看了你们针对“金草”的几个声明和短信,一会儿“学习学习”, 一会儿“鄙视你”;一会儿“赞成”我的观点,一会儿说我“满嘴里跑火车”;同一个声明中前边说“非常欢迎金草网友注册,发帖”,后边又说“今后不欢迎金草以任何马甲回到文革网。一经发现,即行驱逐”, 你们到底哪句话是真的呢?这不是太有点语无伦次了吗?就靠这“三变脸”魔术来办文革网吗?

几年来,无论在网上网下,在魏巍的支持下,他们的跟班,例如萧衍庆等人,对批三中派进行疯狂反扑,用造谣,歪曲,谩骂,侮辱,围攻,策反,孤立,删贴,屏蔽,公布我所有曾用的网名,公布我的社会名字,人身攻击,全国各地到处煽动,无所不用其极,甚至把这些都做到了国外左派那里;在他们控制的网站上,不要说发贴,连“金草”这个网名都不能出现,甚至闻出点味儿不是立即删除,就是大肆攻击,对于和“金草”观点相同的文章也统统如此;有的网站为此把自由发贴改为注册发贴,进而又改为审核发贴。他们的目的就是要把我拉出来示众,要封住我的嘴,就是要捂死对他们的揭露和批判。现在你们也要照此办理。就看看你们那满腔仇恨的“鄙视”程度,居然还说什么“赞成观点”,不是有点太滑稽和虚伪了吗?

特别是,当“网海拾贝”等网友在网上说明并用证据证明他们不是“金草”,你们并不去弄清真相,也不去收回你们的攻击,反而在7月2日把你们的声明又贴在你们文革网上。这不正说明你们对那个三中派仇视的“金草”也很敌视吗?敌视就敌视吧,总得出师有名地把个中原因讲个明白吧!

四、你们在声明中说:“我们只是一个文革研究网站,转移不了什么方向。”“文革研究网站不作文革研究,难道要办成专批三中全会派的网站?”

无产阶级文化大革命是国际共产主义运动发展到第三阶段的一场思想上政治上的伟大革命。现在中国和世界面临的空前危机的出路和国际共运的复兴,与无产阶级文化大革命的理论和实践紧密相连。在阶级社会里,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。即使在自然科学领域,都有一个在现实的阶级斗争中为谁服务的问题,一个专门研究文革的网站,难道能和当今中国的政治脱离了干系?就没有为谁服务的方向、路线问题?

在中国,在逐步兴起的无产阶级革命队伍里,与三中派的斗争是全国全局性的问题。我们与三中派的斗争,是在坚持马列毛思想和无产阶级革命前途与命运等一系列重大理论和实践问题上的原则分歧。这是在中国反对资本主义复辟过程中一场不可避免的重大政治斗争。

正如“绣红旗”2006年10月在《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派》文中指出的:“二十八年来,对三中全会及其确定的改革开放路线的态度,一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派,都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会确定的改革开放路线,就谈不上反对资本主义复辟;不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争,就谈不上无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来,党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。”

这个三中派势力,它们有领袖,有骨干,有政治理论观点,有宣传工具和阵地,有他们政治主张的社会典型,有活动经费来源,有虽然不是正式的有点松散的但确是成型的组织联系网络,有虽然凋零得溃不成军但还能有气无力叫几声的啦啦队。三中派势力是一个全国性的势力,不管他们有没有组织上的联系,在全国各地,都能看到他们的身影,都能找到他们的拥趸。这是原社会主义国家复辟过程中阶级斗争和路线斗争必然要出现的现象。在过去十多年里,在国内外密切关注的中国所谓左派队伍里,是三中派势力的一统天下。这是客观存在的事实。不管给它取个什么名称,它都是实实在在客观存在的一个政治势力。要不是他们的老东家不舍得把那套破衣服脱下来扔给他们,他们早就和久加诺夫的俄罗斯共产党一样乔装出场了。只不过是,由于这个势力脱离实际的空洞幻想被残酷的阶级斗争现实不断戳破,由于阶级斗争的日益激烈尖锐化,他们的欺骗市场日益缩小了。

这个三中派势力一个突出特征就是打着马列毛的旗号,既拥护否定文化大革命,拥护改革开放路线,又打着所谓反对资本主义复辟的旗号。当然,他们这些政治主张都是不彻底的。他们和国际共运中形形色色的机会主义具有共同的特点,就是思想理论严重脱离社会实际,社会实践上不彻底,理论上不彻底。正由于他们实践和理论上不彻底,才被资产阶级复辟势力所利用并为他们服务。在原社会主义国家资本主义复辟过程中,资产阶级复辟派就特别需要这种在马克思主义理论和实践上不彻底的机会主义来为他们服务,来为他们瓦解和销蚀被污蔑为“极左”的真马列毛的思想和队伍服务,因此,这种机会主义就比历史上的机会主义具有更大的反动性。当然,这个势力中也会有一些人在某一方面的例外,这是任何政治势力中的正常现象。随着不断被揭露批判和环境条件的变化,也会有一些人发生某些变化。有一些人会有进步,也有一些人会做一些进步的样子而本质上不进步甚至继续顽固地坚持错误。真正的革命性进步变化应该是真诚的,并从内容到形式都表现出高度一致性。例如某些人对否定文化大革命有变化,就像魏巍、萧衍庆那样,不联系自己的思想实际,抽象肯定,具体否定,自相矛盾,对批评他们错误进行疯狂反扑,那不是真正的决裂和进步,也不是在逐步进步的过程中,而是继续顽固坚持他们一贯的错误思想和投机立场。一些网友给这个势力这样那样一些名称,这些分歧都不是重要的。问题的本质不在名称,关键在于对这个势力阶级和路线本质的认识,对这个势力以及他们的政治主张和观点的态度。名称和它代表的事实又总是要相符的。关键是认识问题解决了,名称问题也就自然解决了。“清源”等人编造荒唐可笑的“临界点”和利用“三中派提法”来否定对三中全会路线和三中全会派的批判,用的是歪曲历史和混淆概念的手法,是在被策反后为三中派服务的,是别有用心的。这些,在网络论坛上都暴露很充分,大家都已经看到了。

如前述,这个势力就是以魏巍为代表的一些人,其主要政治观点之一就是,先跟着资产阶级彻底否定无产阶级文化大革命,极尽污蔑、攻击、歪曲之能事,而后又调整了一些策略。就像肖衍庆在《双水峪》和《毛泽东的“珠峰”》中表现的那样,从表面上拥护文化大革命理论,但攻击文化大革命的实践,攻击无产阶级革命造反派,攻击参加文化大革命的革命群众。邓小平炮制的“两个决议” 在他们的头脑中阴魂不散,他们继续变着花样,用资产阶级的陈词滥调,污蔑文化大革命。全部事实表明,魏巍这些人否定文化大革命的立场至死没有真正转变,他们转变的只是某些表现手法。他们所以要这样做,是因为历史的发展已彻底揭穿他们过去对文化大革命的污蔑。许多过去受他们蒙骗的人,特别是许多年轻人,有了新的觉悟。他们如果继续坚持他们过去那些说教,将很难继续笼络人。因此,他们需要打毛泽东的旗号来继续投机,于是做了某些表面的改变,矫正了过去一些已经不能自圆其说的某些“说法”,同时对揭露批判他们的网友采用各种卑鄙的手段予以封杀和孤立,他们这些做法和文革中的走资派没什么两样,他们的实际行动证明了他们的虚伪和欺骗。有些年轻人识破了他们,不再跟他们跑了,但仍然有一些人继续陷入他们宗派主义的小圈子里,为他们服务。

从以上事实可以看出,在这种激烈的矛盾斗争中,作为专门宣传无产阶级文化大革命的网站,怎么能够和对三中派的斗争脱开关系呢?如果拥护和宣传文化大革命是真诚的,你们本来应该旗帜鲜明地带头揭露批判以邓力群为首的三中全会派的这些罪恶,揭露批判魏巍等一类人对文革假拥护真反对的两面派嘴脸,把那些过去帮着资产阶级复辟势力诋毁、污蔑文化大革命,现在仍然在变着花样歪曲、阉割以阻挠革命人民觉悟的骗子一个个拉出来彻底批判,这才有点宣传文革、研究文革的样子。但你们学着清源的腔调说我是“批魏巍、澄宇的专业户”,并对揭露批判为他们辩护的范复拜的其他网友极为敌视而删贴和封ID。你们质问我“难道要办成专批三中全会派的网站?”事实是,不用说我,也没有看到其他任何什么人强制要求你们“办成专批三中全会派的网站”。这句话实际上是说我是“批三中派的专业户”,实质上是你们对揭露批判三中派有反感和敌视。对三中派的错误路线和思想观点是否批判,决不是勉强的,也不是仅仅口头说说的。这是现时期无产阶级革命觉悟的表现,是在现实的阶级斗争中站在哪一边的问题。而是否觉悟,觉悟是高是低,是真批判还是假批判,都是通过行动表现出来的。

你们还说“希望你能为我们写一些文革研究文章”,“老造反派不写这类文章,岂不可惜?”作为一个有幸在文革中跟着毛主席参加过无产阶级专政下继续革命实践的人,对于文化大革命的经验教训,对于现在应该怎么做,多年来,我在大部分文章里都谈到了自己的思考和总结。我的观点,你们欢迎吗?如果欢迎,怎么可能发生你们这样的荒唐的攻击和封锁?这是你们又一次三变脸的语无伦次的表现。我在这里要说明的是,在这些问题上,我和你们以及在你们文革网发表的许多文章有不同的认识。对文化大革命的研究总结,必须密切联系中国和世界阶级斗争的实际,必须彻底批判中国的资本主义复辟,必须彻底批判以邓力群为代表的三中派,必须解决共产主义运动复兴的实际问题。否则,就只能滑入历史唯心主义的泥潭,走上为资产阶级和修正主义服务的邪路上去。

任何历史研究都是为现实的阶级斗争服务的,统治阶级和被统治阶级都是这样的。在无产阶级革命过程中,对历史的研究有两种根本对立的路线和态度,一个是紧密地联系现实并为现实的阶级斗争需要服务,一个是离开现实的阶级斗争任务和形势,为研究而研究,为历史而历史,为学术而学术,把人拉到脱离实际斗争的邪路上去。前者是马克思主义的态度,后者是反马克思主义的态度。不破不立,破中有立。宣传、捍卫和继承无产阶级文化大革命的事业和精神,必须在对一切否定、污蔑、歪曲它的势力及其思潮的彻底而无情的批判斗争中实现。不批判三中派否定文化大革命的不可饶恕的罪行,不批判对文革口头上拥护而实际上否定的魏巍、萧衍庆的新花招,就是脱离实际的邪路,就是对文革的假宣传、假继承。

几年来,批判三中全会派的斗争过程说明,这是一场尖锐的政治斗争。经过这些年的斗争,经过这些年形势发展变化的检验,三中派在思想理论上已经破产。他们节节败退,步步顽抗。邓小平被批判了,邓力群出来保了;邓力群一戳就穿了,魏巍们出来维持了;魏巍们的西洋景也不耐看了,他们多年培养的后备梯队张宏良、韩德强、张勤德等就一个一个接班出场上阵了,还有几个被收编的过去被三中派称为“残渣余孽”的人,你方唱罢我登场,有唱旧调的,有弹新曲的,还有那些敲边鼓的,好不热闹!他们虽然不断翻新花样,但万变不离其宗。

事情是非常清楚的,在某些人看来,维护住了邓力群、魏巍等人,就维护住了三中派的烟火和生意。只要三中派这个走资派的老搭档还有烟火和生意可做,对无产阶级的欺骗就可以继续下去,中国的“和谐”、“稳定”就能维持下去,新生资本就能继续吮吸剩余价值。难道问题的本质不就是这样的吗?三中派作为一个几十年形成起来的反革命修正主义政治势力,他们是不会自动退出历史舞台的。

我们是在资产阶级专政的环境下与复辟势力的帮凶进行斗争。在当前危机重重面前,统治者还不会扔下三中派这个老搭档。他们不会让这个老搭档完全破产的,他们还需要这个老搭档继续为之“和谐”大业效劳;在过去的资本主义复辟的几十年中,在每个危机时刻,都离不开这个老搭档的协助,随着当前危机的加深,说不定将来还会有更大的用场。资产阶级统治者维持一天,就要利用他们的权力帮三中派维持一天。没有这个权力的维持,三中派早就彻底破产了;没有三中派的协助,资本主义复辟也很难发展到现在这种局面。范复拜不是把为三中派服务的几个网站及其笼络的一些人吹成什么“汪洋大海”吗?实际上他却蓄意掩盖了这样一个事实,他所谓“汪洋大海”里的那点水是从资本主义复辟的“汪洋大海”里流过来的。如果革命人民的声音不被资本主义复辟势力死死地封锁,他那个“汪洋大海”早就干涸了。斗争将是复杂的,长期的,激烈的。每一个无产阶级革命者都不应想的简单了,都不应抱任何丝毫幻想。

这些年来,三中派顽抗的手段之一,就是极力笼络、欺骗一部分青年人。他们是一直这样做的。我在2007年7月18日发表的“就被《主人公论坛》公布网名致一些同志的信与有关附件”曾经指出:
从这位年轻版主的言行中,也揭露了这样一个问题,被称为“三中全会派”的北京地区那些“老左派”、“新左派”中的许多人,这些年来利用他们手里还掌握的日渐式微并不雄厚的资源,利用他们尚存的一点残余影响,笼络了一部分信仰马列毛主义和反对资本主义复辟的年轻人。在过去许多年来,这样一些有初步觉悟的年轻人,到处寻找真理,看到他们过去曾有的耀眼的光环,相信了他们,与他们有了联系,甚至依附了他们,是情有可原的。但是,由于“三中派”思想上政治上的路线是错误的,他们并没有真正认识到过去的错误,更没有彻底改正。他们并不是真正的马列毛主义者,他们总是用他们的那一套脱离群众、脱离实际的机会主义思想和路线、用他们充满了剥削阶级的旧文化传统的习气和作风,用革命的词句包装起来,用吹捧、欺骗的手段,影响、笼络、控制了一些要革命但还缺乏阶级斗争、路线斗争经验或立场尚未完全转到无产阶级一边的年轻人,挑拨甚至离间年轻人与无产阶级革命派的关系。许多年轻人上了他们的当,在“向老干部学习,向专家们学习”的口号下,受到了他们的毒害和误导。他们出于笼络欺骗和控制的需要,对年轻人中的一些错误思想听之任之、圆滑迁就,使得一些年轻人还没有为革命做过任何贡献就沾染了他们早就形成的那一套官僚主义习气,还有的甚至走上反马克思主义的道路,成为资产阶级的接班人、御用文人。三中全会派对年轻人的影响、毒害和控制,是资本主义复辟势力影响、毒害、控制年轻人阴谋计划的一部分。我不得不指出,面对当前资本主义复辟的严峻局面,面对年轻一代思想被资本主义复辟势力控制的严峻局面,面对一批又一批的希望继承毛泽东事业的革命青年走到颓废消沉甚至最后为资产阶级服务的道路上去,三中全会派确实起了极为恶劣的误导作用的。不彻底批判和清算他们的误导和毒害,就无法争取和团结那些上当受骗的但还可以争取的年轻人。

严峻的现实告诉我们,中国无产阶级革命派彻底批判三中派的任务还非常艰巨。三中派还控制着几乎所有舆论阵地。就是在极少的不被他们控制的地方,为他们服务的人也在使用各种把戏进行捣乱。三中派领袖人物邓力群、魏巍等人散布的大量反马列毛主义的反动谬论还没有被系统清算,他们的跟班们依然在老调重弹。前几年出现的少量所谓“文革左派”人物也由于长期残酷的阶级斗争中的变化,很多人也被分化和笼络。而在“左派”队伍里虽然出现了一些斗争批判的新气象,也还是初步的,但被严密控制和破坏着依然没有间断。文革网所出现的这场删帖和反删帖的争论,正是这个局面一种表现。

像魏巍那样一直拒绝彻底决裂和改造而自我膨胀、顽固坚持资产阶级知识分子立场、要继续传承三中派机会主义事业的人,肯定还会有的。因为他们之间气味相投,你吹吹我,我再捧捧你,互相赞赏,互相美化。这是拉也拉不住的。今后他们的表现形式还可能会有某些变化,而其本质将是一脉相承的。但是,我相信,人心不可欺,革命的辩证法是不可抗拒的。阶级斗争的新形势必然会教育越来越多的人。真正要革命的青年们一定会在斗争实践中逐步识破三中派,勇敢地站到对他们坚决揭露和斗争的方面来,彻底与他们决裂,并在对他们的批判和斗争中锻炼提高自己,逐步成长为新的彻底的无产阶级革命战士。

五、唯心主义最省力,也最容易坏事。你们这个声明和几个短信,是与客观事实完全不符合的,是唯心主义的。它们坏的“事”,首先就是坏你们文革网的“名誉”,让人们知道你们总版主的主观臆断是非常轻率和不分是非的,还让人认识了你们对诋毁污蔑歪曲无产阶级文化大革命的三中派势力的态度,让人们认识了你们打出的拥护文革旗号的虚伪性。

由于个人精力的有限,我本来打算不理会你们的这种无中生有的攻击。虽然有的网友不一定会相信你们的攻击,但考虑到目前所谓“左派”依然是三中派一统天下的局面,也有些网友可能会相信这些无中生有的东西。例如,你们有另一位版主“文革网管理员(wengeadmin )”就认为对我的荒唐的无中生有的攻击“写得很好,希望金草同志认真对待”。

毛主席说:“没有调查就没有发言权”。调查研究是无产阶级革命派的基本功。从对全部事实及其联系中中出发,是马克思主义思想认识路线的根本,也是无产阶级革命派基本立场的具体体现。在毛泽东时代的共产党人中能完全做到的或做的比较好的,都是不多的,这是那时候许多挫折和失误的一个重要原因,也是后来资本主义复辟的一个重要原因。令人感慨的是,由于资产阶级的破坏,这条马克思主义的基本原理却被那些号称继承毛泽东事业的“左派”们遗忘殆尽。我多次指出,三中派一个要害的问题,就是严重脱离实际。这些年来他们又无限夸大网络的作用,引导一些年轻人迷恋沉湎于网络,脱离社会,脱离现实,利用他们控制的论坛,自吹自擂,宣传他们脱离现实的机会主义路线。文革网总版主既不去弄清事实真相,一点调查研究也不做就主观臆断地说我“攻击文革网”,对我肆意诬蔑和谩骂,就是违背毛泽东教导的活生生的表现。两个多月来,你们对这种荒唐的编造毫无反省之意。所以,我不能表示沉默,必须对你们这种错误进行揭露和批评。
我写这封信的目的,是向你们说明事实真相,讲明道理,消除误解,并希望你们在把情况调查了解清楚后,改正你们的错误,与三中派彻底决裂并划清界限,消除已经在网络上造成的不良影响。我相信,你们的版主和登录你们网站的网友中,是有许多真诚理解和拥护文化大革命的。毛主席总结的文化大革命最重要的一条理论是:思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。我希望与你们在正确路线的基础上,消除误会,团结起来,为继承毛泽东的革命事业共同努力。如果你们听不进去,我将不得不在适当的时候把这些真相告诉网友们,以消除你们错误的影响。

由于我不能正常登录你们的网站,我委托别的网友把此信发给你们各位版主,你们可以按此回复。我盼望着你们的回复。

金草   2009年9月9日
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-02-19 21:47:05
分享 转发
TOP
2#

原来如此啊。
毛主席不是说过那句话“白纸黑字,铁证如山;晚节不保,不足为训。”么。
HX三中派的老糟头们及其弟子、门客们,就是人类社会历史向前进步的绊脚石与拦路虎。
TOP
3#

金草同志所说的文革网总版主张冠李戴的空对空指摘金草的“声明”原文如下:
主题: 关于金草攻击中国文革研究网的说明  
wengeadmin    级别: 总坛主

金草网友最近在天涯若比邻、华岳、星火共运等网站发表了一系列攻击、辱骂文革网的文章。文中列举的事项与事实完全不符。
1 金草是国内著名左派网友。文革网是文革研究专业网站,非常欢迎金草网友注册,发帖。
2 金草网友在wgw注册了多个马甲(主要马甲有两袖清风、秋枫、扑不灭的火焰、腊梅花、thread、红河谷、网海拾贝等等,本网有其活动地址以及其他各种证据证明其为同一人马甲,决不会弄错),发表了数百帖子,其中主要内容是批判三中全会派、魏巍、澄宇、范复拜、清源等人。还有一些其他的文章。这些文章目前还在文革网上,并未删除(今后也不会删除)。本网还对其中的一些文章进行了加亮、提前、短信称赞等各种表彰活动。
3 文革网规定,每个网友只能注册3个马甲,金草网友注册了近10个马甲,互相吹捧、顶帖,在最近事件发生之前,文革网未对此事做任何处置。
4 有一段时间,金草在文革网上发起主帖,然后用不同马甲反复顶帖,强行将帖子置顶。wengeadmin对金草提出警告。金草拒绝警告,但自行顶帖有所收敛。
5 金草屡次在文革网上重复发帖。相同的内容(大段文字或完整的文章)在自己和别人的很多主帖下反复跟贴。wengeadmin对金草提出警告。金草置若罔闻。
6 任何人都不是完人。文革网支持对错误倾向、错误观点的严肃批判,但是反对不讲理的谩骂攻击。金草多次在主帖、跟帖中辱骂他人,版主屡次劝告金草,金草拒绝听从。版主删除了金草的数个(非金草造谣的“无数”)谩骂跟帖。这本身是无可厚非的。请看金草出示的所谓“删帖”证据,证据中删除5个回复,锁定一个主帖。另外,文革网基本没有删过金草的主帖(除非是重复的主贴。)
7 金草在wgw上发表了大量批判魏巍、澄宇、范复拜、清源等人的帖子。这些帖子都还在,可以用他的马甲搜索到。金草对文革网倾向的指责不是事实。
8 金草在星火共运等网站上公开发帖谩骂文革网,给文革网造成了名誉损害。wengeadmin给金草发短信,要求金草删除谩骂文革网的文章,同时欢迎金草重回文革网,文革网并且愿意给他在首页显要部分制作个人文集。金草以“搞错了人”为由间接拒绝。金草在他网谩骂文革网的内容(骂文革网倾向于他多年批判的政治势力而对他本人进行排斥)与事实完全不符,文革网要求金草删除其无理攻击文革网的言论合情合理。
9 金草拒绝删除诬蔑文革网的文章,文革网对金草的马甲禁言,封其IP地址,是完全正当的行动。由于金草在数次沟通之后,完全拒绝文革网向他的“乞求”,并且变本加厉大面积辱骂文革网,文革网管理层决定:今后不欢迎金草以任何马甲回到文革网。一经发现,即行驱逐。此事本与星火共运无关。我们借星火共运网版面做一简单说明,今后不再对此事回应。金草何去何从,悉听尊便。
管理员 顶端 Posted: 2009-07-02 13:16
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-02-21 19:48:20
TOP
4#

从文革网总版主的言行中可以看出,  这哪里还有一丁点革命者的气味?   连个正派人都算不上!

在资本主义复辟后,有些人受资产阶级个人主义及其思想方法论上的唯心主义、形而上学的泛滥的影响,所以这些人的认识能力是十分有限的,  这主要是这些人的世界观还是旧的, 是资产阶级的或小资产阶级的,而不是无产阶级的,这样的人如果他只是盲目的崇拜毛主席,而不去认真的学习马克思主义,不去认真改造自己的旧的世界观,那么他怎么可能真正理解马列毛呢?  他怎么可能实现两个彻底决裂呢?  他怎么可能是一个真的毛派人士?  他怎么可能真正掌握并运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的认识论呢?  这样的人怎么可能真正地去干社会主义革命事业呢?  所以他们的政治路线实际上也是错误的,但他们还误以为自己在干革命,其实自己的思想是修正主义的错误路线,干的事情与毛主席革命路线相去甚远。

不要看有些人的马列毛词句很多,一个比一个高调,实际上大部分都是资产阶级个人主义在作怪,  形而上学和唯心论在他们身上表现得十分猖獗,  还有的人则根本不是思想认识水平的问题,而是他们的资产阶级立场及其宗派主义的个人野心, 因而他们总是摆不出事实讲不清道理, 只能是鬼鬼祟祟般地耍弄和欺骗, 只能是歪曲和造谣。这些人在客观上所起的作用, 实际上都是在帮助资产阶级。
TOP
5#

文革研究网有很多珍贵的史料,希望了解那段历史的朋友不妨去看看。
TOP
6#

文革研究网有很多珍贵的史料,希望了解那段历史的朋友不妨去看看。
牛牛饮水 发表于 2012-2-22 1:48:00

现在连马列毛著作都有人敢大肆篡改、歪曲,  那么这样一个由三中派掌控的网站,  其保存的资料可信度如何?
TOP
7#

回复 6楼竹节草的帖子

可信度很高。因为三中全会派最爱的就是文革。
TOP
8#

文革网上的资料和文章需要辨证地看。
文革网确实是三中派的一个营垒与暗堡。
TOP
9#

阶级斗争是客观存在,  无论什么人都是掩盖不住的,  即使没有金草,  还有银草、铜草,  压住了金章就能压住阶级斗争吗?  

其实,  文革网作为三中派的一个营垒,  其办网宗旨是脱离实际的,  且为维稳服务,  其作用就是吸引一些幼稚的人来为文革研究而研究,  同时也开了一扇窗户为当局了解动态,  掌握情况提供一个平台。
TOP
发新话题 回复该主题