Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8823|回复: 2

韩毓海你娘喊你回家吃饭（3） [复制链接]

锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2652
  • 22187
  • 2011-07-17
1#
t T
发表于 2012-10-24 10:54 |只看楼主
韩毓海你娘喊你回家吃饭（3）
作者：心在左边跳
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aae93340101dssx.html#comment1

四，反革命的雷人理由
在前面，我们就如下问题和韩先生交锋：

1. 韩先生认为“恶”推动历史，我们认为“阶级斗争推动进步”

2. 韩先生认为资本的“扩张本能”决定其命运，我们认为这种说辞是可笑无聊的同义反复，还不如直接说“资本决定资本”更直接。

3. 韩先生认为《资本论》是关于“生产品”和“货币”扩张的学说，我们认为这扯淡透顶。《资本论》是关于劳动资料和劳动分离的学说，是关于促使分离的这种生产关系的前世今生乃至将来的学说，是关于这种生产关系如何压迫亿万无产者的学说，进而是关于亿万无产者前途命运的学说。

于是，正如一位同志指出，韩先生研究的只是“为资本辩护的理论”，这也是另一种“资本论”，一种可以用一大堆数学公式堆砌起来的描绘“扩张”的学说，一种优雅的可供有闲阶级书斋里把玩的学说，一种让文艺青年在酒吧里显摆的学说。

而我们则认为，我们学习的《资本论》只是关于“血与火”的学说，它的精神深入骨髓，成为我们的力量源泉。

而韩毓海却装出一副纯真的样子。他天真烂漫的跟我们扯过去（历史观），扯将来（资本的命运），还扯了一本书。那做派，貌似在出席什么文艺沙龙---扎着领带，捧着咖啡，时而耸耸肩，时而开怀大笑。

难道韩先生真的在闲扯？

河蟹是不会养闲人的。既然文化成了产业，那么一切就是为了利润，一切就是了巩固牟取利润的制度。既然投了钱，那么出版发行就是为了教化屁民拥护这个制度。韩毓海就是教师爷。绕了一圈，只是铺垫，他企图领着穷比们一块跟他绕，让子民们沉浸在“增产”和“发财”的安眠曲中。

安眠曲放完，韩先生先来了个小总结：

我们倘要研究“经济危机”，应该侧重阅读前两卷，若要思考“金融危机”，则必须重点阅读第三卷。因为经济危机主要表现为“商品过剩”，金融危机则表现为“流动性过剩”。

这是为时代背景定调：当今是“金融危机”，是“流动性过剩”的时代。这类观点，左右派到底有啥不同呢？唯一不同的是，左派喜欢把老马扯进来。正如这里，韩老师诲人不倦：《资本论》前两卷是关于“经济危机”的秘笈，第三卷就是关于“金融危机”的宝典。

幸好，在放安眠曲时我们没睡着，于是韩老师的建议只能化作耳边风。

资本分解为“生产品”和“货币”，于是“生产品”过多了，那就是“经济危机”；“货币”过多了，那就是“金融危机”。这，就是韩毓海的逻辑。过多就是过剩，过剩就是危机。大知识分子憋半天才吐出的一朵莲花，竟是屎做的。

所有公知都吐出类似的小莲花：“金融”导致危机，“金融”是寄生虫。为何“寄生”，因为“虚拟”；为何“虚拟”，因为“寄生”。

“占领华尔街”的落魄小资们也吐出同样的小莲花：行行好吧，让金融家下台吧。我们要吃饭，我们要工作。谁给工作呢？中国苏神教指出：得靠“进步产业资本家”。

总之，不是老板的问题。而是一拨儿坏老板坑了另一拨儿好老板。《资本论》前两卷讲的是好老板的故事，他们虽然粗鲁野蛮，但也实在，因为他们会给工人工作。第三卷讲的是坏老板的故事，他们狡诈工于心计无恶不作，不雇人，光赚钱，简直岂有此理，人类公敌。

骂了蒲鲁东的韩先生，自己却成了蒲鲁东：资本主义是分好坏的。坏的是“虚拟经济”，好的是“实体经济”，虚拟寄生在实体，实体是冤大头。

这调子定的妙。矛盾归结为“虚拟经济”和“实体经济”的对抗。要让世界恢复安宁，那就砍掉“虚拟”吧，砍掉“寄生”的金融家吧。

如果，危机就是“流动性泛滥”，那无非是说，货币太多了。可钱多，怎么会导致大多数人生活日益困难呢？怎么会导致少数人日益富裕呢？通货膨胀，难道不仅仅是分子分母同步增大么？如果不是，那到底是啥呢？

如果，危机表现为“流动性泛滥”，那么“薪火遍地”，到处是不满和抗争，这难道不也是“表现”之一吗？那么“马克思主义者”韩毓海为何不说“金融危机”表现为“阶级斗争的激化”呢？
危机的表现有好多好多，韩先生如何厚此薄彼呢？

韩老师口中的小莲花一朵接一朵的吐出来，芳香扑鼻：
资本。。。扩张。。。取决于以下。。。制约：1，新技术的发明，2，新能源的发现，3，新市场的开拓，4，新的劳动力的涌流，正是这4点造成了资本扩张之持续性。

韩老师唯恐大家没领会他的神谕，又多唠叨了一句：
扩张所造成的产品过剩和流动性过剩，又会被新一轮技术的发明、能源的发现、新一轮生产的开拓和新一代劳动力的涌流所吸收。

韩老师看来对他的新发现很满意，总结到：
迄今为止，资本主义发展的历史，都不过是这样一种循环的延续。

这个结论意味什么呢？
即使陷入。。。危机，即使引发。。。矛盾和斗争，（只要那四个玩意出现了），资本主义便会安然（这个词儿用的妙！）渡过危机。

很好！资本主义每每到了山穷水尽的关头，突然，“新发明”，“新能源”，“新市场”，“新劳动力”不知道从哪儿冒出来了，危机“安然”渡过了，繁荣重新来临了。这，就是韩毓海的逻辑。

我们已经有了一个张天师，现在又来一个韩天师：老板们，放心吧，上帝会搭救你们的，只要勤祈祷，迟早会收到四件宝物的。

新的“劳动力”商品是怎样产生的呢？韩老师没告诉我们。他只是指出，这些玩意会突然冒出来。也许，在某个清晨，一批母亲突然产下了一堆婴儿，在韩老师看来，“新劳动力”诞生了。

母亲们产下的只是生物。然后这些生物接受各种教育，就成为了社会动物，是社会关系的总和。在资本主义下，这批生物最后大多数只能成为“劳动力”商品。

还有一部分，也许刚开始家境不错，比如养了十来头猪，后来遭到大猪场的挤压，家道中衰，不得不去打工，于是“新劳动力”诞生了。

还有一些生物，本来远在“文明”社会之外，自给自足，却突然被裹进麻袋，扔上船，漂洋过海，到新大陆做牛做马，于是“新劳动力”诞生了。

几天前还有个报道，讲英国的打工一族在危机下为了避免解雇，有9成人曾有过带病上班的经历。原本看病的时间拿来工作，于是“新劳动力”诞生了。

为啥不提中国呢？没必要。英国人遇到的算什么？老板每天都在恐吓威胁，一激灵，肌肉一紧，“新劳动力”诞生了。

只有“新劳动力”产生了，“新发明”，“新能源”，“新市场”才会产生。劳动创造了一切。“新发明”，“新能源”是资本的商品形态，“新市场”是资本的流通形态。只要读过《资本论》，都会晓得这不过是最普通的资本周转过程。

而韩老师竟说只要能雇佣更多新工人，然后产出更多新商品，最后让商品在新市场销售，也就是，让资本周转起来就可以摆脱危机，但危机不正是资本周转遇到普遍的阻滞么？

幸好，韩老师只是给我们穷比布道。要换了给困境中的老板们授课，他早就挨揍了。

又想起了叶檀。她居然指责老板“看铁不是铁”，可“看铁是铁”，生产铁，卖了铁，再买回铁，干这种傻事的还能当老板么？

一左一右，神仙姐姐搭菩提老祖，真是绝配。

神仙姐姐装纯只能遭人轮，菩提老祖装逼也只能被雷劈。他喜欢披上一身金光灿灿的袈裟，时不时抖一抖金身，唯恐大家不知道他是“马克思主义者”，他是这样布道的：

对于经济危机必然引发社会主义革命，社会主义革命必将导致资本主义灭亡的各类学说，马克思这样提醒说：社会阶级矛盾和区域的差别，非但不是资本主义灭亡的充分条件，恰恰相反，区域差别和社会差别，倒是促使资本主义扩张的动力。

憋的太难受，终于打开天窗说亮话了。原来韩老师劝我们不要革命了。只是我们实在搞不懂，“社会主义革命必将导致资本主义灭亡”的学说，除了马列毛主义，还有什么？既然韩先生提到“各类学说”，不妨列举一下吧！只有马列毛主义公开申明完全彻底消灭私有制，自然也包括私有制的走狗左派和右派。还有什么学说比马列毛主义更邪恶更暴力呢？这难道不是公认的么？

反革命的理由有很多。有害怕流血牺牲的，有害怕砸坏小花小草的，有担心污染环境的，有担心民族万劫不复的。。。。。。这些理由都可称为“理由”，但我们竟想不到韩先生找到这么一个出人意料的理由：社会阶级矛盾和区域的差别。。。。。。倒是促使资本主义扩张的动力。

到此，韩先生欲火焚身，索性裸奔了：只要存在区域和社会差别，就存在生产力扩张的空间，经济的“上升期”就不可能根本上结束。

我们又想起了北大叫兽邹恒甫。这厮也很喜欢在企业家面前推崇毛泽东，但他夸了老毛一通后，合上课本，对着台下MBA学员掏心窝子：赚钱要有道。否则穷人会有穷人的道理，穷人会起来革命，而我们都不希望看到革命。

我们的韩老师比邹老师更厉害，作为左派，满嘴毛泽东。

竟忘了“红色割据”正是制造了“区域的差别”；

竟忘了正是这种“差别”，给老蒋带来了“扩张的动力”----围剿；

竟忘了红色中国的诞生也造成了“区域的差别”，给老美带来了“扩张的动力”---西方围堵。

拜托韩先生，不要扯老毛了。哪怕一个小贩，当他要跟城管对打之前，他也完全明白自己即将制造“区域的差别”，从而给城管们带来“扩张的动力”----围殴。

只要革命，那就必定要带来“区域差别”，也必定做好了迎战敌对势力“扩张”的准备。矛盾总是从量变到质变，既然有量变，那就是“区域的差别”。“马克思主义者”韩毓海到底念的是哪位马克思写的大作？

我们重新把韩老师卖弄的几个观点连在一起。

韩老师指出：资本主义再怎么烂，只要“新发明”，“新能源”，“新市场”，“新劳力”涌现了，就会恢复繁荣。

韩老师指出：革命不能摧毁资本主义。反过来，革命带来了“区域差别”，而反而刺激了资本扩张。

韩毓海就是拿着这么一套犬儒哲学来教化子民的。他办得到吗？

资本一旦站稳脚跟，它就会不断扩大劳动者和生产资料剥离的进程，从而把全世界的一切都卷入到这个生产关系之中。在这个过程中，雇佣劳动力不断涌现，这不是什么上天赐予的玩意，而是资本发展过程的必然结果，也是资本扩张的依据。

于是，由雇佣劳动力创造的“新发明”，“新能源”也会源源不断的涌现出来，另外，雇佣劳动力本身也带来了不断扩大的“新市场”，他们既是生产者，也是消费者。更准确的说，无产者的消费也是一种特殊的生产-----“劳动力的生产”。可以看出，这是一张无边无际的黑幕，席卷全球，生产力在不断发展，而阶级斗争也在日益激烈。

当资本越积越多，即拥有无偿占用他人劳动的老板，吃息者，土地所有者越来越多，而劳力在激烈的斗争中产出日渐平缓，按西方经济神教的说法，就是劳动力供给曲线趋于垂直，那么资本的周转就会迟缓下来，停滞下来，最后萎缩收缩，正如许小年所指出的，让各种资本发扬动物精神相互消灭一部分，才能让形势得到缓解。

因此，经济重新起步，绝不是韩毓海鼓吹的那样，什么“产品过剩”“流动性过剩”会被那四件宝物的涌流所吸收。韩老师，世界不是你在书斋里所臆想的那样的。

吸收什么？

当一座大楼烂尾在那里，新的业主买下产权，经常看到的结果就是把这楼拆掉，请问这叫“吸收”么？这难道不是赤裸裸的破坏么？

当一个老板欠了别的老板钱，他不得不流亡在外，甚至被仇家砍死，请问这叫“吸收”么？这难道不是赤裸裸的消灭么？

当在岗工人在失业的恐吓下，不得不加班加点劳作，就为了保住一个饭碗，请问这叫“吸收”么？这难道不是赤裸裸的压榨么？

当失业工人在生存的压力下，有的贫病交加直至死去，请问这叫“吸收”么？这难道不是对“剩余人口”的消灭么？

当工人们参与到越来越激烈的竞争中，不断的去“充电培训”，请问这叫“吸收”么？这难道不正是“劳动力的产生”么？记住，韩老师，参加职业培训不是什么“好学向上”，而正是你笔下那个优雅的“新劳动力的涌现”。

而革命又会带来什么呢？

首先就是“区域的差别”，这难道不是常识么？我们为什么认为“一人一票”解决不了任何问题？因为投票哪怕排除了各种舞弊，也顶多是对现实的确认。好比我们要干掉一个黑社会，有人说投票吧。这有意义么？投票没法造成“区域的差别”，因为在投票之前，啥变化都没有。于是即便很“公正”，选民们多半还是觉得干掉一个黑社会不值得，除了被报复之外，还担心别的黑老大过来更糟糕。

只有起来抗争，强行制造“区域的差别”，才能让屁民们看到希望，看到原来事情居然可以这样做的。只有这样，才能一浪接一浪的掀起更大的风暴。

于是，只有社会主义革命，才能把劳动者一个接一个的拉出雇佣的漩涡，才能阻断“新劳动力的形成”，也只有这样才能阻断“新发明”，“新能源”乃至“新市场”的形成，最后把当代社会资本的周转拉入到万劫不复的地步。

韩先生把“新劳动力”摆在四件宝物的最后，可其实却是最最重要的。他装出一副漫不经心的样子，实际上却紧张的盯着“新劳动力”的动向，他深知，如果这些“新劳动力”都“不务正业”了，那资本就真的完蛋了。

革命的逻辑只能这样。我们的先辈们用鲜血反复的刷写着革命史。而“马克思主义者”韩毓海先生居然装出一副老好人的样子，胡扯什么“有了区域差异”，就会有“资本的扩张”，这是忠告么？同志们，不是！这是恐吓，色厉内荏的恐吓！无非是说，你们要搞，就要遭到镇压。

呵呵，拜托不要再说废话了！战士只有两个归宿，战场和刑场。同理，韩毓海这类走狗也是如此，放马过来吧。
分享 转发
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2652
  • 22187
  • 2011-07-17
2#
t T
发表于 2012-10-24 14:14 |只看楼主

心左的战斗力越来越强，我得认真学习《资本论》了。免得被“韩毓海”们忽悠！
TOP
藏森淼
头像

  • 金牌会员
  • 132
  • 1097
  • 2012-08-28
3#
t T
发表于 2012-10-31 10:36 |只看该用户

资产阶级文痞从来都是不遗余力地歪曲马克思主义的，他们总是对马列毛等导师们的著作经过断章摘句，然后按照资产阶级世界观释肆意歪曲，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器