Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

无产阶级专政绝不是无产阶级“先锋队“专政 [复制链接]

1#
第30问,无产阶级专政是整个无产阶级专政还是无产阶级“先锋队“专政?

毫无疑问是整个无产阶级专政。整个无产阶级专政就是全体无产者共同参与,每一个无产者行使自己做主权力的专政形式。把无产阶级专政篡改成无产阶级“先锋队”专政,是对马克思主义理论关于无产阶级专政学说的歪曲。所谓的无产阶级“先锋队“专政就是把“先锋队”凌驾于无产阶级之上,这种专政必然直接或间接地剥夺了社会中每一个无产者行使自己作主的权力,这必然转变为对无产者们的政治统治。由于“先锋队”有了与无产阶级不同的利益,他们必然成为新的统治阶级。苏联和中国的共产主义运动遭受严重挫折证明了这个结论。

今天,每一个无产者每一天都能感受到反动的资产阶级政府一方面声称这个政权的一切权利属于人民,另一方面,他们却培养扶持资本及资产阶级对无产者进行残酷地剥削和压迫,并对无产者的反抗进行残酷地镇压。我们不禁要问,每个无产者本来是现在这个政权的主人,这个主人的权力怎么会完全丧失的?其原因就是中国共产党建立政权的时候,偷偷把无产阶级专政修改为无产阶级“先锋队“专政,这套做法是从苏联学过来的。现在的宪法明确地说“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”,这就是说,每个无产者不能领导这个政权,只能由共产党领导,具体到共产党什么人领导呢?当然是共产党内从上到下的各级官吏们领导着这个政权。看看!偷梁换柱之后,无产阶级革命牺牲了的烈士不幸再次成为了阶级社会中改朝换代的工具,而无产阶级的解放化为了泡影。

《共产党宣言》中说:“共产党人没有任何同无产阶级利益不同的利益,他们不提出任何特殊的原则,用以塑造无产阶级的运动。”导师写这句话告诉我们,无产阶级的解放只能是无产阶级自己的事情,而共产党人所作的一切,只能是服务并服从于无产阶级的解放运动。如果“共产党人”越厨代庖,代替无产阶级并去充当无产阶级的“救世主”,他们就会提出了特殊的原则以塑造无产阶级的运动。这样无产阶级就被迫地成为这些“共产党人”的驯服工具,即便“共产党人”宣传口号是要建立无产者们自己当家做主的新社会。然而具体操作中却剥夺了每个无产者当家作主的权利。这些“共产党人”为什么要越厨代庖,代替无产阶级行使专政的权利?这是由于这些人参加革命时,就有了打江山坐江山的念头,他们盘算着革命成功后要高官得坐,骏马任骑。权力不集中在“先锋队”手里,怎么能达到这个目标呢?他们口号上喊着”共产党人没有任何同无产阶级利益不同的利益“,而事实上他们想的和做的正是建立与无产阶级利益不同的利益。这些“先锋队”员,“作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。”,他们与无产阶级的利益怎么会相同呢?

无产阶级专政与以往阶级社会中的政治统治截然不同。马克思说:“无产者同政治统治当然毫无任何共同之处”。今天革命队伍中有人依然醉心于先锋队专政的人,恰恰把无产阶级专政理解成政治统治了。任何一种政治统治,存在等级制就是必备的要素,如果认为无产阶级专政也是一种政治统治形式,导出先锋队专政就毫不奇怪了。当这个结论成立的那一刻,无产阶级专政不但从理论上已经被彻底否定,而且是个臃肿到引人喷饭的劣制品。

无产阶级专政,这里绝对不是在重复早已不新鲜的轮流坐庄规律的老生常谈,是在揭示一定要发生的完全有别于已往政治生态的一种人与人关系的新形式。这个新形式的细节怎样,不是任何人可以賜令颁布的,它是由具体历史条件下的已经取得了政治压倒优势的无产阶级,自为地开展阶级斗争的成效去塑造的。如果还能给这个专政做些许粗略的展望,马克思细心研究过的巴黎公社的政权形式是我们今天进行无产阶级建立革命政权的重要参考(今天起来革命的无产者们坚信应该比巴黎公社做得更好)。

五十多年前爆发的踢开党委闹革命的无产阶级文化大革命,正是试图打破“先锋队”专政下形成的官僚者阶级的统治,建立起由每一个无产者行使自己做主权力的政权,但没有成功。今天这个使命已经落在每一个起来革命的无产者身上了。
最后编辑锤子 最后编辑于 2020-06-21 15:31:58
分享 转发
TOP
2#

甲:要坚持党的领导!
乙:文化大革命为啥不坚持党的领导,而是踢开党委闹革命?
甲:那是因为党委被走资本主义道路的当权派把持了。
乙:某党委被走资本主义道路的当权派把持把持这个结论,由谁来判定呢?
甲:当然由广大的城市工人和农村社员们来判定。
乙:很好,权力落实到了广大的城市工人和农村社员们成员身上了,这才落实了无产阶级专政嘛。
最后编辑锤子 最后编辑于 2019-07-26 14:37:44
TOP
3#

今日又修改了部分内容。
TOP
发新话题 回复该主题