请九地、西凉剑之流睁大眼睛看看：白纸黑字、铁证如山！ [复制链接]

我们暂且不说魏巍先生在上世纪的文化大革命中的表现，暂且不说魏巍如何支持拥护华汪等叛徒逮捕江青、张春桥等无产阶级革命战士，暂且不说魏巍在邓小平血腥镇压1989年那次自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动后，接受邓力群、陈云等的命令创办《中流》杂志，打着宣传马列主义和毛泽东，反对资产阶级自由化旗号，继续帮邓小平为首的特色党欺骗已经开始觉悟的革命群众，仅就魏巍临死前的八年中的所做事实，就足以证明魏巍先生是一个反革命两面派！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？

魏巍先生死于2008年8月，死后不到四个月，魏巍的高足肖秒庆用梅俏的笔名在主人公论坛发表了一篇《极左的纪念是危险的》，文章为吹捧魏巍拥护毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命，一不小心把魏巍先生抽象肯定文化大革命的理论——无产阶级专政下继续革命，具体否定文化大革命实践，到临死还咬牙切齿地仇视文化大革命、诬蔑毛泽东在文化大革命中“误信误判”、恶毒诋毁张春桥、江青等无产阶级革命战士的罪行和无耻嘴脸暴露出来！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？

除非你们否定这篇文章不是出自魏巍的弟子肖衍庆！除非你们拿出让广大网友认可的证据证明魏巍从来没有说过这样的话！

梅俏：极左派的纪念是危险的！
http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=3725&extra=page%3D1&page=1

极左派的纪念是危险的！
本主题由 胡大江 于 2008-12-21 04:17 移动
胡大江
管理员
发短消息 加为好友 当前离线  1# 大 中 小 发表于 2008-12-19 14:17  只看该作者
极左派的纪念是危险的！
纪念毛主席诞辰115周年
——极左派的纪念是危险的！
梅 俏

“不临深渊，不仰高山。”在资本主义全球危机、我国资本主义复辟进一步加深的社会危机面前，我国人民无限怀念自己的伟大领袖和导师毛泽东同志，各地都在开展各种活动，表达这种崇高的无产阶级感情。这是人民群众反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命舆论准备的总动员。就在这一神圣的纪念活动中，一些抱着极左思想的同志也打着纪念的幌子，抛出了一条极端错误、因而也是极端危险的路线，这就不能不让我们细心地分辨一下，看看他们到底是想干什么？
一、对文革是“必须彻底肯定”，还是实事求是地研究、总结、吸取文革的宝贵经验，为开展新的社会主义大革命准备力量？
毫无疑问，对待文革的态度已经成为革命、不革命或反革命的一个重要标志。但是，决不能因此就把对待文革是不是“彻底肯定”作为划分的标准。因为这样的提法离开了辩证法，陷入了形而上学。大家知道，毛主席早有论断：“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。”魏巍同志正是根据毛主席的这一教导，在研究了文革的基本经验，连续写了几篇文章以后，就着重研究它的“有所不足方面”。他为了帮助我在这方面提高认识，还把他看过的书籍、眉批让我看。我认为他在《人生感悟》里说：“对领袖的判断：其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺，不出一点失误。第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’。他个人也有误信、误判，这是不可能完全避免的，我们对此不可讳言，但继续革命的伟大理论，应当肯定，不应否定。因此，文化大革命必须基本上肯定是正确的。”这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断，它完全符合毛主席的教导，符合马列主义的辩证法，对我们研究文革有重要的指导意义。…………

2008年，帝国主义为庆祝邓小平为首的特色党成功在中国复辟资本主义，准许河蟹当局在北京举办奥运会。魏巍在临死前40多天，还在向特色党和特色政府表达自己对特色党和特色政府的无限热爱，对帝国主义在中国举办这次欺骗中国工人阶级感情的帝国主义盛会大唱赞歌！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？

除非你们否定奥运会不是帝国主义操纵下奴役、压迫和欺骗世界种族人民的资产阶级的活动！

据张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】

2001年前后，在魏巍先生的指导下，魏巍先生的高足肖衍庆为了掩盖魏巍先生和肖衍庆对文化大革命造反派的仇恨，撰写了一篇反动小说《双水峪》并亲自为肖衍庆这部反动小说作序。2001年在香港出版后，直到2005肖衍庆还向左翼人士兜售。在这篇反动小说中，肖衍庆把自己对文化大革命和江青的刻骨仇恨系于笔端，点名道姓地恶毒诬蔑并诋毁文化大革命的伟大旗手江青、张春桥等人，恶毒诬蔑跟着毛泽东和江青干革命的革命造反派！

“恶语中伤孙中山，下令要封闭他的陵堂”，“一个售货员慢待了她，就勒令支部书记要查这个人的出身、历史”“乱施淫威，胡作非为”。（见《双水峪》第655页）“最近竟然在主席那里闹，伸手向主席要稿费，加重主席病情。”（见《双水峪》第657页）
这些不都是当年对江青恨之入骨的邓氏党徒及其走狗和文痞们铺天盖地地诬蔑江青的流言蜚语吗？

“‘九一三’事件以后，江青一直处在惊魂不定之中。她和林彪反党集团的关系太密切了，就在林彪摔死的前几天，她还为他精心照了一张学习毛主席著作的照片，登在《人民日报》上，欺世盗名；林彪一死，这个罪证使她‘像吃了苍蝇一样’，欲吐吐不出，想咽咽不下。至于在住所里和林彪反党集团暗来暗往的事，身边的服务员那个不看在眼里。她想杀一儆百，封住这些人的口，以使她的尾巴不至于过早地露出来。”（见《双水峪》第867页）
这不是上世纪那场大审判中资产阶级法庭指控江青的起诉书上的主要内容吗？

“这位首长在文化大革命中，随着个人地位的升迁，个人野心也在膨胀。她看林彪是指定接班人，就频频暗送秋波，林彪倒台以后，她则以取而代之的姿态出现。相反，对毛主席的家庭感情也发生了变化。她心胸狭窄，爱树敌手。毛主席说她‘马列的书不读，我的书不读’，她竟然热衷于古代女皇的阅历中。”（见《双水峪》第1210页）
这不是那些凭借捏造事实，妖言惑众的本领撰文换钱的江湖术士们经常津津乐道的段子吗？

在《双水峪》的最后，澄宇先生对邓小平复出这样描写道：

他（路武，既澄宇先生的恩师魏巍的化身——本文作者注）说：“毛主席关于接班人，最近有了新的考虑。你猜是谁？”
梁国栋（公社书记，澄宇先生着力歌颂的人——本文作者注）一楞：“不是那几个‘新左派’（指江青、张春桥等人——本文作者注）？”
路武厌恶地说：“毛主席不会给他们的。”
“那能是谁呢？”梁国栋像小孩找答案，双眼巴眨着。
路武一字一顿，说出：
“邓——小——平！”
这三个字像开心的钥匙，像石破天惊的轰响，惊喜得梁国栋双手一合，拍个脆响。他走到窗前，看雨后的蓝天，阳光明媚，云采飞扬，万里晴空，百鸟齐鸣。

这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？
除非你你们否定魏巍从未指导肖衍庆写过反动小说《双水峪》，从来没有亲自给肖庆这篇诬蔑诋毁江青和文化大革命造反派的反动小作序！

哪位网友收藏有魏巍写的反革命歪诗和三中全会派吹捧魏巍先生“临危受命”的证据？请转上来。

是啊，我很害怕你们，怕的不是别的，怕的是你们中文水平也很差，不要说马列毛主义理论水平了，怕的是你们的自我嘲解式的啊Q精神，怕的是你们空洞无物式的辩论，和你们辩论，就等于浪费时间。有本事去批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文去，批判哪里的“错误观点”。 九地 发表于 2013/3/11 15:38:00

九地先生到了黔驴技空的份上，只能如此哀嚎了！
连“思潮”与“思想”这两个概念的内涵和外延都没有弄明白，还诬蔑别人“中文水平也很差”！真是世界上没有了羞耻二字了！

让大家看看吧，金草们除了空话连篇，谩骂的语言外，还有什么理由进行反驳？剩下的只是车轮战、重复发帖的伎俩了。 金草们当疯狗已经十年了，还在咬人。金草们黔驴技穷时，要搬版主当救星了。 九地 发表于 2013/3/12 3:36:00

记得西凉剑之流也痛骂“金草们”是“见人就咬的疯狗”，现在九地先生也恶毒地痛哭“金草们当疯狗已经十年了”，现在“还在咬人”！
一个简单的问题是，九地和西凉剑之流为什么对“金草们”如此怀着深仇大恨？甚至恨不得现在就挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰才快其心、称其意！
因为“金草们”揭露出九地、西凉剑之流打着“策略”、“团结”、“务实”等幌子为各种机会主义思想本质包括魏巍先生右倾机会主义思想辩护的阶级本质，揭露了他们歪曲否、定马克思主义理论和原则、歪曲事实、造谣诬蔑的阶级本质，他们就狗急跳墙地撕下披在他们脸上那张无产阶级革命派的虚伪面纱，露出他们满嘴吃人的獠牙对论敌开始谩骂！这不只是黔驴技穷的表现，也充分证明他们辩论的目的就是为了混淆是非，扰乱思想，转移对鼓吹二次革命论批判方向。
如果他们真的为了革命，为什么以“讲策略”、“讲团结”、“讲务实”等手段如此激烈地反对揭露和批判各种机会主义包括魏巍先生右倾机会主义思想？揭露和批判机会主义思想不是能够让更多的人认清什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义吗？越来越多的人分清了什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义，对确立马克思主义在工人运动中的指导地位是更有利吗？
正因为揭露和批判魏巍先生的机会主义思想，让更多的人分清了什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义，他们的机会主义和修正主义面目就无处藏身，他们所谓的“策略”、“团结”、“务实”等谬论的本质就暴露出来；这样就破坏了他们在革命危机关头投降资产阶级的道路，所以他们就感到伤心，就激烈地反对批判魏巍，就要否定“金草们”，就对“金草们”怀着深仇大恨，就恶毒地谩骂“金草们”是“到处咬人的疯狗”，甚至恨不得现在就挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰才快其心、称其意！也正因为这样，他们才对那些如魏巍等人那样歪曲修正甚至篡改马克思主义，传播机会主义思想的魏巍先生倒是既讲策略，又讲团结，甚至他们还渴望压迫、奴役中国工人阶级的反动官僚们和把中国工人剥削得一无所有的大小资产阶级都转化为革命者！为将来革命遭到危机时向资产阶级给他们留条活路奠定基础。“金草们”揭露了九地、西凉剑之流这些隐藏在他们所谓的“策略”、“团结”、“务实”本质，他们能不对“金草们”切齿痛恨，欲挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰而后快吗？
这就是他们为什么如此激烈地反对揭露和批判魏巍先生的机会主义思想，为什么要彻底否定“金草们”了。
由此可以看出，九地和西凉剑先生到底要干什么，到底为哪个阶级服务，不是已经很清楚了吗？