以下是我在中金在线的个人博客时加的编者按：“这是一篇难得的揭露、批判改良主义、指导中国无产阶级革命斗争的上乘力作。无论是其对于中国现实的深刻认识、对修正主义、改良主义的入髓剖析，还是对于革命路径的独到见解，都宛如黑夜中闪烁的明灯，一下子照亮了无产阶级革命左派的前程。所以，我以为这篇闪耀着马克思主义光辉的文章，理应作为一份纲领性文件，提请各地的广大左派同志去认真地反复研读讨论。在此，我强调两点：
一、对于作者结尾提出的“无产阶级革命派的反复辟斗争，必须分二步走：先利用一般资产阶级去推翻中化的官僚资本主义，然后利用一般资产阶级所建立的西化资本主义，寻找自己的生存空间，积累力量，从思想上、组织上准备无产阶级的二次革命”，我基本上是赞成的。但是，认识倘若仅仅到此为止，我以为是不够的。我们一定要同时知道，无产阶级在利用一般资产阶级的过程中，无产阶级究竟要扮演怎样的角色，无产阶级和一般资产阶级究竟处于什么样子的关系？因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命，是宪政新民主主义革命；以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命，那是宪政旧民主主义。宪政旧民主主义革命，因为一般资产阶级自身的软弱性和两面性，因为官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级的反对，由于国外垄断资产阶级的反对，更由于得不到国内广大无产阶级的支持，这样的革命道路在中国注定走不通。勉强去走，注定会使中国步前苏联党垮塌国解体的后尘。宪政新民主主义革命，这是中国革命走向成功的必由之路。
二、对于作者提出的“革命派要做资产阶级内部‘鹬蚌相争’的‘渔翁得利’者”，我基本上也是持赞同态度的。没有民主主义就没有社会主义。先有民主主义革命，后有社会主义革命。据此推理，我们目前进行的革命，绝不是反对一般资产阶级的社会主义革命，而是反对官僚特权阶级、官僚资产阶级的民主主义革命。对此，我们必须要有清醒的认识。依据这样的认识，在民主大革命从酝酿到开始的这段时间，对于无产阶级革命派来说，作者提出的这样的策略，无疑是正确的。在这段时间，无产阶级既不做官僚当权派攻击一般资产阶级右派的炮灰，也不做一般资产阶级右派攻击当权派的急先锋。无产阶级革命派要退而结网、韬光养晦、积蓄力量、静观时变。待民主大革命一打响，无产阶级革命派就不能依旧是坐山观虎斗了。这时，无产阶级革命派要立即集结起来，高举马列毛主义旗帜，义无反顾地担当起民主大革命的主导重任，勇敢地率领无产阶级，逼迫当权派，牵制一般资产阶级，坚定不移地走宪政新民主主义革命的道路。”
后来，我与作者进行了沟通。他告诉我：中国未来的革命究竟是何种性质，乃是不以任何人的意志为转移，是历史的必然。原话我记不得了。大体意思就是这样。
再后来，我又进行了反思，就有了现在的“两种革命 两种前途”。（节选自《李文采：我看毛泽东、文革以及中国的未来》）
“即将发生在中国的这场革命，不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级等参加的民主主义革命，这是确定了的，毫无疑问的。问题是，在这场革命中，无产阶级、一般资产阶级、小资产阶级究竟要扮演怎样的角色？这是我们首先要搞清楚的。因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命，是新民主主义革命；以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命，那是旧民主主义革命。不同性质的民主主义革命，有着截然不同的前途。
首先说资产阶级性质的旧民主主义革命及其前途。三十多年的资本主义改革，就是在党内右派主导下走过来的。三十多年过去了，非但没有撬开民主自由资本主义的大门。相反，新生的一般资产阶级被国内的官僚“公有”特权和官僚私有强权以及国外的大资产阶级所绑架，掉进了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力联合专政的臭水沟，无论如何挣扎，也出不来了。虽然，中小工业企业已经超过了国有企业，成为推动各行各业发展的主体。但是，国家经济命脉却掌握在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济手里。虽然截至2004年底，我国共有中小工业企业已达273263家，但是，其在政治上却不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权。严峻的社会现实，逼迫他们不得不走上行贿之路，希望在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团和黑恶势力的队伍中找到自己的保护伞。在一般资产阶级的队伍中，他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团都有着或明或暗的关系。虽然一般资产阶级具有反对官僚“公有”特权和官僚私有强权的革命性，但是，由于其与身居来的软弱性、动摇性，决定了他们对外，抵御不了国外大资产阶级;对内，抵御不了官僚 “公有”特权和官僚私有强权。单纯地依靠一般资产阶级，决然完成不了资产阶级民主革命的历史重任。不仅如此，一般资产阶级对于无产阶级的剥削和压迫，激起了他们的与日俱增的反抗。更因为资产阶级固有的惟利是图、不择手段，致使世风日下，道德沦丧，君不见：转基因肆虐中国，毒奶粉久除不绝，毒大米卷土重来，搜肉精猪肉畅行市场，地沟油走进千家万户，至于说假药假酒假烟害人，更是数不胜数。中国的三十多年的改革，早已宣布了资产阶级新自由主义的破产。世界频频爆发的经济危机、金融危机，更是凸显了资本主义制度的没落和腐朽。可是，他们不甘心，又推出了以私有制为主体，辅之以公有制的民主社会主义革命论。其实，同样行不通。道理也很简单。既然由于一般资产阶级与身居来的软弱性、动摇性，决定了他们对外，抵御不了国外大资产阶级;对内，抵御不了官僚“公有”特权和官僚私有强权。一般资产阶级的这些特性，决定了单纯依靠他们的力量，决然完成不了资产阶级性质的民主革命的历史重任。他们迫切需要无产阶级的积极参加。可是，广大的无产阶级是不乐见这样的主义的。自然，以一般资产阶级为主体辅之以无产阶级的民主社会主义革命，由于得不到无产阶级的强有力支持，也必将无果而终。
问题到此为止了么?也就是说，因此可以推断中国就不会发生一般资产阶级的颜色革命了么?
我的回答依然是否定的。
其一，仅凭一般资产阶级和小资产阶级之力不足以完成民主革命的任务，并非单凭一般资产阶级、小资产阶级的势力，就不能引发民主革命。引发革命和完成革命是两个完全不同的概念。倘若用成事（完成民主革命）不足，败事（摧毁专制统治，搞乱国家）有余，用来形容民族资产阶级和小资产阶级目前的势力，还是非常合适的。
其二，因为上面的分析，主要是着眼于下面的一般资产阶级一方的情形，而不是全部的情形。尤其没有谈到外面、上面的情形。也就是说，中国发生资产阶级颜色革命的危险不仅在于下面、里面，还在上面、外面，是上下互动，里通外合。当前，外围，美国紧锣密鼓地在中国周边布局；国内，资改派早已不满意于修正主义路线的党国官僚专制体制，他们不耐烦中共党内官僚迟迟推延政治改革，意欲踢开中共这个绊脚石，实现全盘西化。
可以肯定，资产阶级性质的颜色革命一旦发生，严重腐败的修正主义中央必然被击垮，而且连带中国***将一起成为修正主义的殉葬品，由此，中国就一定会步前苏联之后尘，亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质？》中的预言：“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看，从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看，目前基本可以断定，从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起，就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”，就一定会应验。
正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性，所以，从骨子里，我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命，寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级单方面的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命；不规避第一种前途，积极争取第二种前途。”
