Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

项观奇:中国应该走哪条道路的再次选择 [复制链接]

1#

张木生出现在“乌有之乡第三次重庆模式研讨会”上,会议也形成“决议”——“与会学者一致认为”

这是一个什么信号?有时间的网友可以分析一下。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201109/259722.html
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/11/14 23:02:49 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
2#

综上所述,梳理一下,鉴于内情不详,说一下粗糙的定位和看法:

1,刘源亲帅五位将军助阵张木生《重返新民主主义社会》发行仪式

2,张木生出席茅于轼天则座谈会,达成意向

3,张木生出席胡德平主持的八。二七北京座谈会,形成“决议”,也可以说张木生(刘源系?)与胡德平系(包括茅于轼)达成某些“战略共识”关系。
胡德平系(包括茅于轼)属于右翼或极右翼没问题,那么刘源系(张木生)可定位为中右翼或右翼。

4,张木生出席“乌有之乡第三次重庆模式研讨会”,也形成“决议”,那么也可以说张木生(刘源系)与薄系达成某些“战略共识”关系。
刘源系(张木生)为中右翼或右翼,那么薄系可定位为中间派或中右翼。

至此,好像可以看到一个松散的中右翼“战略共识联盟”:薄系—刘源系(张木生)—胡德平系(包括茅于轼)

可能很多人反对我粗糙的定位和看法,呵呵!但愿我的定位和看法是错的!
最后编辑路人 最后编辑于 2011-09-07 16:45:45
TOP
3#

回复路人:
“胡德平系(包括茅于轼)属于右翼或极右翼没问题,那么刘源系(张木生)可定位为中右翼或右翼。薄系可定位为中间派或中右翼。”──全定反了,薄系是极右翼,胡德平系是中左翼,张木生脚踩两只船,表面上是中右翼,本质上是右翼。刘源是军界人物,不宜定位。
行者 发表于 2011-9-7 22:43:00

哦,你倒真是有非常惊人的创新精神啊!
TOP
4#

回复 23楼行者的帖子

哦,阁下不但有“创新”精神,而且有“眼光”,所有你把胡德平系(包括茅于轼)定得最进步,是不是暴露了思想上与胡德平系(包括茅于轼)的共通之处?哈哈!
TOP
5#

回复 28楼行者的帖子

你没有看懂我的回复
我认为三方都右倾,都落后
而你认为胡德平系(包括茅于轼)“是中左翼”!是进步的!
我的回复你都没看懂,辩论就免了,我的时间和精力也有限,呵呵!
TOP
发新话题 回复该主题