帐号 注册
密码 登录
两个形而上学者，咬文嚼字。三中全会是谁主持召开的？是邓胡们！不是魏巍。提出一个概念，要符合实际，不是臆造的。你们所指的三中全会派，是参加三中全会并制定了复辟道路的人，还是指没有参与而拥护这条道路的人，拟或是二者都在内？是批判始作俑者为主，还是以批判跟随者为主？主次不分，不抓矛盾的主要方面，只能让人感觉是个人恩怨的目的。1976.10.6日是修正主义篡党夺权的标志，三中全会才是搞私有制的开端。 观焱 发表于 2012-2-26 14:28:00
与这些人辩论，辩论到自己自动退出历史舞台也辩论不出真理来。因为你说东，他道西。老百姓有一句话叫，是个鸟也喂不活。 李新民 最后编辑于 2012-02-29 16:42:37 所谓的批魏巍、批三中全会派只不过是另一类的救党保国派，转移主要矛盾，干扰斗争的大方向。都批6、7年了，按你们说社会早发生变化了，一直在那里紧咬着不放，辩论起来无话可答时，往往就说别人没有抓住主题。你们不就说现在的政权不是修正主义篡权了，是资本主义性质的，魏巍才是修正主义。仅仅这两个论点，你们搞了6、7年了还没有整清楚，还没有充分的理由使人赞同你们，反而造成红石头网站的分裂，你们不该好好反思一下吗？套用你的话：“你们才真是——老百姓有一句话叫，是个鸟也喂不活。 ” 观焱 发表于 2012-3-1 10:37:00
两个形而上学者，咬文嚼字。三中全会是谁主持召开的？是邓胡们！不是魏巍。提出一个概念，要符合实际，不是臆造的。你们所指的三中全会派，是参加三中全会并制定了复辟道路的人，还是指没有参与而拥护这条道路的人，拟或是二者都在内？是批判始作俑者为主，还是以批判跟随者为主？主次不分，不抓矛盾的主要方面，只能让人感觉是个人恩怨的目的。------观焱先生的眼睛是不是出了问题? 谁不批邓了? 那么多批邓文章观焱先生都没看到吗? 什么是主次不分? 批三与批邓矛盾吗?1976.10.6日是修正主义篡党夺权的标志，三中全会才是搞私有制的开端。怎么理解修正主义上台的问题？难道一上台就不是修正主义了？这就是形而上学的观点。-------观焱先生总是瞎话连篇, 有谁说过修正主义一上台就不是修正主义了？ 修正主义从上台到蜕变为官僚买办资产阶级有没有一个过程? 观焱先生懂不懂什么是形而上学? 懂不懂辩证法? 只要他们一天还打着马克思主义的旗号，不摘掉中国共产党的帽子，而搞私有制，就依然是修正主义。--------修正主义上台后是一成不变的吗? 马列毛著作是用少数民族部落的文字写成的吗? 请观焱先生回去好好学习, 搞清楚了修正主义政权和资产阶级政权的不同定义再来说话。你们把华叶汪和邓江湖割裂开来，是在为前者掩饰。他们是一体的，都是来源于修正主义，是一个阵营的。批邓就是批修，才是批判三中全会派。-------请观焱先生拿出真凭实据, 看看有谁在哪篇文章里把华叶汪和邓江湖割裂开来? 同时也请观焱先生搞清楚三中全会派的定义!邓小平、魏巍是都死了，但是如果你们把魏巍和邓小平相提并论，真是“抬举”了魏巍，其在九泉之下看到有这样的“荣誉”，会给你们烧香的，邓小平会被你们气坏的。一个新概念好创造，但是短命的，还是被人们接受，才是重要的。------邓是复辟派头目, 魏巍是帮凶头目之一, 他们人虽死, 但腐尸臭气仍在, 流毒还远没肃清, 为什么不能批? 你又为何阻拦批邓批魏批三中派? 别人早在2002年就开始批邓批三中全会路线及其帮凶三中全会派了, 那个时候观焱先生在哪里? 现在这个时候观焱先生仍然不接受并且跳出来反对, 请问观焱先生的立场站在哪一边? 对于修当的目前情形来说，“修正主义是其形式，资本主义是其本质。”如果不是这样的观点，很多客观的问题，你们是解释不清楚的。为什么你们认为现在的中国是资本主义复辟，而不是美国式的资本主义，或者说不是印度式的资本主义社会？原因何在？你们能绕开了“中国共产党”这个名称了吗？你们能绕开了它们还打着马克思主义旗号这个问题了吗？当初邓也是打着马列毛主义旗号搞的私有制，你们怎么来解释这样的问题？你们的逻辑显得别扭，根源就在这里。------“修正主义是其形式，资本主义是其本质。”完全错误。我可以解释的一清二楚, 前提还是上面的那句话: 请观焱先生回去好好学习, 搞清楚了修正主义政权和资产阶级政权的不同定义再来说话。观焱 发表于 2012-2-26 14:28:00
